#18001 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Posted: 05/04/2020 22:01
Ispravka krivog navoda. Salice julian roepcke(ako sam ispravno napisao) je mrtvi svabo i nema veze sa tim sto se podmece imenima..
Prenijela i Ružica Jukić - sutkinja i potpredsjednica Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV)Djipalo-Junuz wrote: ↑05/04/2020 21:58
Jbt kakvi su ovo prenosi..
Evo ako naleti da ima sta procitati![]()
https://ba.voanews.com/a/ruske-dezinfor ... 54958.html
Mislim da je bilo rijeci o kortizonuAdis Zrno wrote: ↑05/04/2020 22:05pa kaže na kraju tekstasumirprimus wrote: ↑05/04/2020 21:59 Pa to smo davno pisali. Adis zrno.
Da li je moguce da su grijesili u terapiji samim tim davanjem pogresne terapije doprinjeli vecem mortalitetu?
Upravo radi citokinske oluje?
Trenutno ne postoji učinkoviti terapeutski postupak protiv tog fenomena", kazali su liječnici u pariškoj bolnici. Također upozoravaju da bi primjena kortikosteroida, protuupalnih lijekova, mogla biti štetna za oboljele od novog koronavirusa.
Ipak je Šefik
To je kortikosteroidsumirprimus wrote: ↑05/04/2020 22:06Mislim da je bilo rijeci o kortizonuAdis Zrno wrote: ↑05/04/2020 22:05pa kaže na kraju tekstasumirprimus wrote: ↑05/04/2020 21:59 Pa to smo davno pisali. Adis zrno.
Da li je moguce da su grijesili u terapiji samim tim davanjem pogresne terapije doprinjeli vecem mortalitetu?
Upravo radi citokinske oluje?
Trenutno ne postoji učinkoviti terapeutski postupak protiv tog fenomena", kazali su liječnici u pariškoj bolnici. Također upozoravaju da bi primjena kortikosteroida, protuupalnih lijekova, mogla biti štetna za oboljele od novog koronavirusa.
Edin H. wrote: ↑05/04/2020 22:04Prenijela i Ružica Jukić - sutkinja i potpredsjednica Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV)Djipalo-Junuz wrote: ↑05/04/2020 21:58
Jbt kakvi su ovo prenosi..
Evo ako naleti da ima sta procitati![]()
https://ba.voanews.com/a/ruske-dezinfor ... 54958.html![]()
Clanak sa CNN o mogucim uzrocima zasto neki ljudi imaju blage simptome a drugi zavrse na respiratorima. Nenaucni naravno i puno nagadjanja ali vrlo vjerovatno ce naci neku povezanost jednog dana.
breba wrote: ↑05/04/2020 22:12Clanak sa CNN o mogucim uzrocima zasto neki ljudi imaju blage simptome a drugi zavrse na ventilatorima. Nenaucni naravno i puno nagadjanja ali vrlo vjerovatno ce naci neku povezanost jednog dana.Adis Zrno wrote: ↑05/04/2020 21:58Citokinska oluja: Jedan od glavnih razloga zašto je koronavirus ubojit
https://www.index.hr/mobile/clanak.aspx ... id=2172351
Muz i zena, mladi, zdravi, oboje zarazeni. Ona imala blage simptome, a on je preminuo nakon brzog pogorsanja.
https://www.cnn.com/2020/04/05/health/y ... index.html
Ubacio si virusnu pneumoniju koje nije bilo u originalnom primjeru.svjezi_ustipak wrote: ↑05/04/2020 21:53Dakle imamo specifičnu kliničku sliku obostrane virusne pneumonijedemagog wrote: ↑05/04/2020 21:48Ne znam sta je uzrocnik pneumonije. Znam da ne treba zbog same prisutnosti korona virusa po automatizmu zakljuciti da je korona virus uzrok pneumonije.svjezi_ustipak wrote: ↑05/04/2020 21:35
Pričamo o pacijentu iz primjera koji je naveden.
Umro je od pneumonije, kako si napisao.
Koji je uzročnik pneumonije od koje je pacijent umro?
Pogledaj spomenuti primjer iz Prirucnika o popunjavanju potvrde o smrti na strani 27. U oba slucaja je pacijent umro od pneumonije i bio je zarazen virusom gripe.
U jednom slucaju je procijenjeno da virus gripe jeste doveo do neposrednog uzroka (pneumonije) pa je tako upisano pod b).
U drugom slucaju je procijenjeno da virus gripe nije doveo do neposrednog uzroka (pneumonije) pa zato nije naveden pod b)
I u ovom slucaju treba ustanoviti da li korona virus jeste ili nije uzrokovao pneumoniju.
Ponovicu ono sto sam ranije napisao:
U idealnom svijetu bi procjena o uzrocnosti bila donesena nakon temeljite istrage ali bih se zakleo da to u praksi zavisi od odokativnog utiska nadleznog mrtvozornika. Tacnost tog utiska ce veoma varirati od jednog do drugog mrtvozornika (u zavisnosti od njihovog znanja, iskustva, temeljitosti u radu...), a mislim da ima osnova pretpostavka da ce u sadasnjoj situaciji na to uticati i trenutna atmosfera opsjednutosti korona virusom i da ce on biti naveden pod b) cesce nego sto bi objektivno trebao biti, a ne bi me iznenadilo da iz istog razloga bude upisan pod a) kao neposredni uzrok.
Imamo izolovanog uzročnika koji izaziva takvu kliničku sliku.
Radiografski se potvrdi obostrana virusna pneumonija.
Pacijent je umro od pneumonije
Da li je pneumoniju od koje je bolesnik umro izazvao uzročnik koji je izolovan?
Pricam o kortizonu koji je spomenut i u lancetu.svjezi_ustipak wrote: ↑05/04/2020 22:08To je kortikosteroid
Ne nuzno...imas i NSAID.
Naravno da ne treba po automatizmu pisati. A da li treba upisati ako je pacijent imao specifičnu kliničku sliku za COVID?demagog wrote: ↑05/04/2020 22:16Ubacio si virusnu pneumoniju koje nije bilo u originalnom primjeru.svjezi_ustipak wrote: ↑05/04/2020 21:53Dakle imamo specifičnu kliničku sliku obostrane virusne pneumonijedemagog wrote: ↑05/04/2020 21:48
Ne znam sta je uzrocnik pneumonije. Znam da ne treba zbog same prisutnosti korona virusa po automatizmu zakljuciti da je korona virus uzrok pneumonije.
Pogledaj spomenuti primjer iz Prirucnika o popunjavanju potvrde o smrti na strani 27. U oba slucaja je pacijent umro od pneumonije i bio je zarazen virusom gripe.
U jednom slucaju je procijenjeno da virus gripe jeste doveo do neposrednog uzroka (pneumonije) pa je tako upisano pod b).
U drugom slucaju je procijenjeno da virus gripe nije doveo do neposrednog uzroka (pneumonije) pa zato nije naveden pod b)
I u ovom slucaju treba ustanoviti da li korona virus jeste ili nije uzrokovao pneumoniju.
Ponovicu ono sto sam ranije napisao:
U idealnom svijetu bi procjena o uzrocnosti bila donesena nakon temeljite istrage ali bih se zakleo da to u praksi zavisi od odokativnog utiska nadleznog mrtvozornika. Tacnost tog utiska ce veoma varirati od jednog do drugog mrtvozornika (u zavisnosti od njihovog znanja, iskustva, temeljitosti u radu...), a mislim da ima osnova pretpostavka da ce u sadasnjoj situaciji na to uticati i trenutna atmosfera opsjednutosti korona virusom i da ce on biti naveden pod b) cesce nego sto bi objektivno trebao biti, a ne bi me iznenadilo da iz istog razloga bude upisan pod a) kao neposredni uzrok.
Imamo izolovanog uzročnika koji izaziva takvu kliničku sliku.
Radiografski se potvrdi obostrana virusna pneumonija.
Pacijent je umro od pneumonije
Da li je pneumoniju od koje je bolesnik umro izazvao uzročnik koji je izolovan?
Hipoteticki, ako je ustanovljena virusna pneumonia i izolovan uzrocnik (recimo korona virus) koji daje takvu klinicku sliku, ne bih imao nista protiv upisivanja korona virusa u rubriku b).
Uopste ne pokusavam da kazem da ne postoje slucajevi kad infekciju korona virusom treba upisati u rubriku b). Ako bas hoces, ima slucajeva kad je treba upisati u rubriku a).
Ali...ne treba po automatizmu, zbog same cinjenice da je preminuli bio zarazen korona virusom, smatrati taj virus neposrednim uzrokom niti uzrokom neposrednog uzroka.
dječak sa šibicama wrote: ↑05/04/2020 19:40 Tako je i kod nas, nekada, bilo.
Sada u sred radnog vremena, bijesna kola po centru grada, ono po 50+ hiljada.
Valjda zaradjeno na isti nacin
Da, norvezani rade i dalje, ne panice. Imaju svoj pristup, slicno je u Holandiji, Svedskoj, na kraju cemo vidjeti ko je bio pametniji.
Samo da vijest bude potpuna receno je da je primljen zbog testiranja. Ali ko zna.
Challenger_ wrote: ↑27/03/2020 19:08 Backup face, za memorisati:
- Dominik Rab (Dominic Raab), advokat, osoba koja treba da zamjeni Borisa Džonsona ukoliko ne bude bio u stanju da vrši dužnost.
Ne radi se o tome sta je lakse nego sta je tacnije.svjezi_ustipak wrote: ↑05/04/2020 22:25 Naravno da ne treba po automatizmu pisati. A da li treba upisati ako je pacijent imao specifičnu kliničku sliku za COVID?
U primjeru je kod pacijenta real-time PCR izolovan nCOV-2.
Radiografski je bila bilateralna pneumonija.
Dakle, tebi bi bilo lakše da se navede da je bolesnik preminuo od akutne respiratorne insuficijencije na terenu teškog respiratornog distresa uzrokovanog obostranom pneumonijom u prisustvu virusa nCOV-2 korona virus?