Forum Klix.ba

ahuseino wrote:Znachi nemos' pobijedit' da jebe rak jeza u ledja...

ama sto si se ti na jezeka naklatio te ga milujes niz dlaku, te bi se sad opcio sa njim....vela havle

pitt wrote:

ahuseino wrote:Znachi nemos' pobijedit' da jebe rak jeza u ledja...

ama sto si se ti na jezeka naklatio te ga milujes niz dlaku, te bi se sad opcio sa njim....vela havle

Ma kad je izabr'o nick vrlo upotrebljiv u mnogim prilikama

ahuseino wrote: Samo idiot moze glasati za jos 4 ili 8 godina istoga...

pitali mogula Murdoch-a kakve su sanse Bush-a na US izborima 2004-te ...a za nevjerovat, ovaj covjek odgovara na ovakva pitanja..."He will walk through" (tako nekako), prevod "On ce se prosetati (kroz izbore)" - sve ovo, nekih 6-8 mjeseci PRIJE izbora...kada niko pametan nije mogo vjerovat da ce "narod" glasati za 4 godine istog...

pogodite kome se islo "na noge" u New York, na "sastanak", 3-4 mjeseca PRIJE nego sto se pobijedilo na australijskim izborima za novog premijera prosle godine...

ali kako ovo objasniti Crvenkapici...

Shoba wrote:

jeza u ledja wrote:Shoba, ja mislio da si ti pametniji. Nazalost ovako ispadas tipicni paranoicni liberal koji zna sve filmove Michaela Moorea napamet.
(Ja imam takvih prijatelja milion. Zajvera, Bush, Neocons, Fox, Rupert Murdoch... samo o tome pricaju) .

Ako su mediji pod kontrolom odredjenih ljudi ili struja, zar nije i taj LaRouche sam neko ko pokusava kontrolisati druge? Prvo sto sam nasao o njemu da ima svoj Political Action Committe (PAC). Znas sta je PAC? To ti je prakticno sinonim za ove 'ljude iz sjene' o kojima se govori. PACovi su privatne organizacije kojima je cilj promocija odredjenog kandidata ili stranke, koji ce zauzvrat naravno gurati agendu PACa. PAC = lobiji. I ja liku koji ima svoj PAC treba da vjerujem? Neka hvala...

PS: Vidim nisi spomenuo MSNBC kao smece. Je li to slucajno ili?

PPS: I sta tacno u tom clanku ima da se procita? Da u Zimbabveu vlada idila, a da je Mugabe africki heroj?? Ili da Obama sprovodi politiku bijelacke supremacije??? Ili da Britanija kontrolise Ameriku??? (koja paranoja) Ili da su Murdoch (Australijanac) i Soros (Madjar), obojica americki drzavljani - 'British moneybags'??? Mislim ono...

I ja sam mislio da si ti pametniji. Ispadas najobicniji anglofil kakvih imamo u BiH mnogo. Zato smo i u govnima do guse. Samo pogledaj ko je vodio "mirovni" proces u BiH od pocetka i sve ce ti se samo kazati. (Engleska interesna zona u BiH je bila srednja Bosna,gdje su se pojavili mudzahedini i totalno ocrnili borbu Armije BiH, podcrtali da sve strane "imaju ekstremiste")

Da krenem od kraja:

Zimbabve se oslobodio od engleza pocetkom 80tih. Cim su se oslobodili ODMAH su im nametnute snakcije UN , kupljene od engleza koji nisu mogli prevariti gubitak kolonije. Jedini pravi "grijeh" zimbabvea je da su od bijele manjine oduzeli zemlju, sto je prenerazilo London. Kako su se crnci usudili da od bijelaca "otimaju" "njihovu" zemlju? Sve ostalo sto je i dan danas u medijima je najgora propaganda. Mugabe je samo simptom grozne paranoje koja je stvorena. Englezi NE SMIJU dopustiti bilo kojoj africkoj naciji da samostalno radi sta hoce, a pogotovo da engleskim bijelcima (koji su vlasnici 80% africkih resursa) neko nesto nazao uradi.

I Soros kao i Murdock su DOSELJENICI u USA, znaci nemaju nikakvo patriotsko opredjeljenje, vec su potkupljivi mesetari, koji ce sve uraditi za profit. To je neosporno. (ko kod nas Radonjcic)

Obama za sada nije NISTA uradio u svojoj karijeri, ali bice valjda prilike...valjda (ako pristane da odradi posao za ove mracnjake). Cisto sumnjam da ce pored MCCaina bilo sta napraviti. McCain OGROMNO odgovara englezima/republikancima/naftnom lobiju/izraelu, koji ce ga masovno pogurati kada za to dodje vrijeme. Za razliku od Obame, Klintonova bi imala sanse da nesto dobije....

Svaki politicar u USa ima svoj PAC. Ajde mi nadji nekog u BiH ko ga nema, a kamoli u USA

Anglofil? Cuj anglofil....
Engleska je jedna velika chuna. Po meni ne spada u prvi razred svjetskih velesila.

Podatak da su 'UN odmah uvele sankcije Zimbabveu' koliko ja znam je netacan. U stvari ne znam da uopste postoje neke sankcije UNa za Zimbabve ni dan danas. Znam da odnedavno postoje EU sankcije. Naravno, jasno je sta su Englezi dole radili, to je neosporno, no ovdje nije rijec o odnosu vlade prema bijelcima, vec generalno prema svom narodu koji umire od gladi.
Mugabe je tu otetu zemlju dodijeljivao svojim haverima, a ne narodu. Uveo je policijsku drzavu u kojoj svaki protivnik, (crnac, ne bijelac) zavrsava u zatvoru, pretucen, ubijen... Iskoristavao je bijes prema bijelcima da bi krao i bogatio sebe i svoje pajdase. Kako to da je Juzna Afrika u kojoj je vladao manjinski bjelacki rezim imala sankcije od te iste EU? Kako to da susjedna Bocvana uziva u ekonomskom prosperitetu? Svaki dan ilegalni gastarbajteri iz Zimbabvea prelaze u Bocvanu i Juznu Afriku i tamo ih ko stoku ganjaju i salju nazad. (Evo bas su nedavno bili nemiri u JA usmjereni protiv njih). Au JA je crnacka vlada, u Bocvani je crnacka vlada, u cemu je onda problem? U Englezima? Ne bih reko...

Soros i Murdoch su doseljenici u SAD i naravno da im puca kurac za Amerikom, ali u tom gore clanku se navodi kako su oni 'British moneybags' sto znaci da valjda nekom cudnom logikom oni rade za neku 'britansku stvar'.

Obama nista nije uradio u svojoj karijeri? A to sto je od prosjecnog klinca sa cudnim imenom i porijeklom zavrsio na Harvardu kao prvi crnac predsjednik Harward Law Review, postao senator u Illinoisu i onda senator u Kongresu (mislim tek drugi u povijesti crnac senator)? To nije uspjeh? A sta covjek sa 46 godina treba da postigne da bi ti konstatovao 'kako je nesto napravio u svojoj karijeri'? Sta treba, da provede 40 godina po D.C.u po raznoraznim sjedeljkama sa kojekakvim politickim facama? McCain odgovara Englezima.... O boze, pa u kojem ti vijeku zivis bolan? Koji Englezi? Pa Englezi imaju uticaj u Evropi nego Ameri, a ti sad tvrdis da Englezi uticu na americke izbore?!?!?! Nidje veze. Za mene je to stvarno u domenu teorija zavjere o kojim raspredaju papucari po raznoraznim blogovima, zajedno sa teorijama u vanzemaljcima.
Pogurace McCaina Englezi, Izraelci...pa evo vidim koliko ga guraju, Obama je skupio 5 puta vise novaca od njega.

Za PACove je tacno, ali to samo znaci da je svaki politicar zastupnik jednog ili vise lobija. To ne znaci da PACovi valjaju i da treba uzimati njihovo misljenje kao mjerodavno, naprotiv.

walkabout wrote:

ahuseino wrote: Samo idiot moze glasati za jos 4 ili 8 godina istoga...

pitali mogula Murdoch-a kakve su sanse Bush-a na US izborima 2004-te ...a za nevjerovat, ovaj covjek odgovara na ovakva pitanja..."He will walk through" (tako nekako), prevod "On ce se prosetati (kroz izbore)" - sve ovo, nekih 6-8 mjeseci PRIJE izbora...kada niko pametan nije mogo vjerovat da ce "narod" glasati za 4 godine istog...

pogodite kome se islo "na noge" u New York, na "sastanak", 3-4 mjeseca PRIJE nego sto se pobijedilo na australijskim izborima za novog premijera prosle godine...

ali kako ovo objasniti Crvenkapici...

A kako tebi objasniti da su ljudi poput Murdocha investitori kojih samo pare zanimaju? Oni ulazu novac u varijantu koja dobija, tj. onu koja misle da ce pobjediti (to ti je isto Radoncic). Kako vjetar zapuse tako i oni preusmjeravaju svoj novac.

In a 2008 interview with Walt Mossberg, Murdoch was asked whether he had "anything to do with the New York Post's endorsement of [ Barack Obama ]." Without hesitation, Murdoch replied, "Yeah." "He is a rock star. It's fantastic" "I love what he is saying about education." "I don't think he will win Florida.....but he will win in Ohio and the election". "I am anxious to meet him." "I want to see if he will walk the walk." [23] [24]

Ne slazu vam se teorije, u onom gore clanku pise da Murdoch (i Soros) daju pare Obami, a onda govorite kako ce ljudi poput Murdocha uciniti sve da McCain pobjedi.

O McCainu je rekao

About the presumptive Republican nominee, Murdoch said, "McCain is a friend of mine. He's a patriot. But he's unpredicatble. Doesn't seem to know much about the economy. He has been in Congress a long time, and you have to make a lot of compromises. So what's he really stand for?... I think he has a lot of problems."

http://www.huffingtonpost.com/hilary-ro ... 04018.html

Znaci posto je Murdoch izjavio kako ce Obama pobjediti, da li onda znaci da sad trebamo biti uvjereni u to? Ili jednostavno kao i on da vjerujemo anketama?
Dvije teze ti opovrgavaju jedna drugu.

I murdock i Soros su sad gurali Obamu protiv Hillary, vidjecemo oceli ga gurati protiv McCaina...

Obama nista nije uradio u svojoj karijeri? A to sto je od prosjecnog klinca sa cudnim imenom i porijeklom zavrsio na Harvardu kao prvi crnac predsjednik Harward Law Review, postao senator u Illinoisu i onda senator u Kongresu (mislim tek drugi u povijesti crnac senator)? To nije uspjeh?

znas li ti koliko je ljudi zavrsilo harvard do sada? znas li koliko je kongresmena i senatora u americi (bivsih i sadasnjih). To sto je crnac nema nikakve veze. Tip nije NISTA uradio znacajno u svojoj karijeri, ama bas nista. Ja mu zelim sve najbolje, kao i SVAKOM ko ima postene namjere.

Shoba wrote:

Obama nista nije uradio u svojoj karijeri? A to sto je od prosjecnog klinca sa cudnim imenom i porijeklom zavrsio na Harvardu kao prvi crnac predsjednik Harward Law Review, postao senator u Illinoisu i onda senator u Kongresu (mislim tek drugi u povijesti crnac senator)? To nije uspjeh?

znas li ti koliko je ljudi zavrsilo harvard do sada? znas li koliko je kongresmena i senatora u americi (bivsih i sadasnjih). To sto je crnac nema nikakve veze. Tip nije NISTA uradio znacajno u svojoj karijeri, ama bas nista. Ja mu zelim sve najbolje, kao i SVAKOM ko ima postene namjere.

DUUUUDEE ,

Znash li ti koji je acceptancy rate na Harvardu?

Uc' na Harvard je postignuche in itself .

Drugo da ne ne znam kako je nesposoban, ne moze biti gori invalid od Busha.

Po meni je najvaznije da je ko cho'ek dobar, iskren, smiren i inteligentan.

Ne mogu se sjetiti ko je rekao: Da budesh dobar leader, moras se okruziti ljudima pametnijim od sebe.

Poenta je biti dobar LEADER... a zaposli pametne ...

Sta je postigao profesionalno, ili ne, je rezultat mnogih stvari, ismedju ostalog - kurve politike

Znas li koliko senatora su kao bogatasi dosli u Senat? Znas li koliko studenata zavrsi Harvard samo zato sto dolaze iz bogatih porodica? Kako mozes reci da to sto je crnac nema veze kad je do sada samo par njih izborilo trku za Senat?

jeza u ledja wrote: Mladi ljudi slabo prate politiku, to je tacno. Ali budi uvjeren da ono sto cuju o Obami, McCainu... nije preko TVa. Mislis da iko gleda CNN, Fox, MSNBC??? To je potpuno suprotno od stvarnosti. Mladi ljudi sve potrebne info dobijaju preko interneta, a net je slobodan medij.

Aha, citaju na Yahoo, MSN i AOL News, sve pripadnici "masovnih medija". Onaj koga interesuje sigurno da na netu moze naci razne izvore informacija, stvar je u tome sto vecinu to ne interesuje.

jeza u ledja wrote:Ne znam je li ti razumijes koncept izbora ali mediji ni 'tamne sile' ne glasaju za tebe. Naravno, mediji manipulisu ljudima, svjesno ili ne, ali to samo vrijedi donekle.
Pod jedan, mediji ne mogu sakriti ocite stvari. Pod dva, ljudi ne gledaju vijesti koliko ti mislis. Pod tri, kad je u pitanju TV mediji su ravnomjerno rasporedjeni izmedju liberalnih i konzervativnih. Ja imam tri mreze: CNN, Fox i MSNBC. Fox je desnicarska, MSNBC ljevicarska, CNN negdje izmedju. PBS je daleko kvalitetniji i objektivniji, ali njega takodje velikom vecinom prate liberali. Ne vidim kako su kad su u pitanju mediji neki u prednosti?

Upravo u tom grmu lezi zec, nisi mogao slikovitije prikazati zatupljenost americke javnosti nego kroz tu smijesnu klasifikaciju. Dobijete jedan kanal koji je krajnje i ekstremno desni, kako bi onaj drugi izgledao ljevicarski a u stvari sa ljevicom nema nikakve veze vec prezentira stvari takodjer kroz desnu i konzervativnu prizmu, kao i svi masovni mediji.

jeza u ledja wrote:I ako vec postoje 'ljudi iz sjene' zar ne mislis da ce jedni podrzavati jednu stranu, drugi drugu, itd...? Ispade svi 'ljudi iz sjene' su zlocinci, a McCain je ovaplocenje svog zla na ovom svijetu, dok je Obama valjda andjeo.
Koliko ja vidim ta manipulacija ide u oba smjera, koliko god lobiji radili na tome da okrenu narod u jednom smjeru, isto toliko narod, odnosno pravac u kojem se misljenja generalno krecu primoravaju lobije da guraju nekog drugog kandidata.

Kako je Obama kapitulirao pred Izraelskim lobijem
O tome koliko su to americki izbori najbolje govori cinjenica da nemozes biti ni kandidat a da ne podrzavas zlocinacku i okupatorsku tvorevinu Izrael. Koliko lobi jedne daleke zemlje ima utjecaja u svakoj americkoj vladi sigurno neces saznati ni na CNN-u ni na MSNBC i posebno ne na FOX News. Nece ni spomenuti nista osim onog "zvanicnog lobija", nikad ni rijeci o grupama poput Bilderberga i Bohemian klubova, nigdje ni traga istrazivackom novinarstvu, sve prazni senzacionalizam i borba za rejting.

jeza u ledja wrote:Evo danas imas rat u Iraku i imas katastrofalno losu ekonomiju, rekordnu cijenu nafte. NEMA TOG MEDIJA koji moze sakriti ovu cinjenicu. I naravno, narod na osnovu toga formira svoje misljenje, sto se iskazuje u anketama i u izbornim ciklusima. Na osnovu toga 'ljudi iz sjene', ko god da su, moraju fokusirati svoj uticaj u drugom pravcu.

Imali smo i Vietnam i sve to vec jednom pa nam se opet ponovilo i svima opet od glavu razbilo, znaci da narod nista nije naucio nego da su obicna zatupljena stoka kojom se manipulira do zla boga, i to veca nego ikada.

Usput, po najnovijim anketama Obama vodi u Ohiu, Virginiji, Missouriju, Coloradu, Iowi, New Mexicu i North Dakoti. Sve drzave koje je 2004-e pobjedio Bush. Od onih koje je pobjedio Kerry Obama gubi samo u Michiganu. Kad se saberu bobe Obama ima preko 300 (potrebno je 270 za pobjedu).

http://www.presidentelectionpolls.com/

Na nivou cijele zemlje Obama vodi u svakoj anketi u prosjeku 4.2%.

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... ional.html

I to je sada dok se pitanje Clintonove jos uvijek nije potpuno sleglo.

Ankete ne daju mandate.

stulic wrote:

jeza u ledja wrote: Mladi ljudi slabo prate politiku, to je tacno. Ali budi uvjeren da ono sto cuju o Obami, McCainu... nije preko TVa. Mislis da iko gleda CNN, Fox, MSNBC??? To je potpuno suprotno od stvarnosti. Mladi ljudi sve potrebne info dobijaju preko interneta, a net je slobodan medij.

Aha, citaju na Yahoo, MSN i AOL News, sve pripadnici "masovnih medija". Onaj koga interesuje sigurno da na netu moze naci razne izvore informacija, stvar je u tome sto vecinu to ne interesuje.

Ne, citaju na blogovima i forumima kao sto je i ovaj i to deset puta vise nego recimo ljudi u BiH.

jeza u ledja wrote:Ne znam je li ti razumijes koncept izbora ali mediji ni 'tamne sile' ne glasaju za tebe. Naravno, mediji manipulisu ljudima, svjesno ili ne, ali to samo vrijedi donekle.
Pod jedan, mediji ne mogu sakriti ocite stvari. Pod dva, ljudi ne gledaju vijesti koliko ti mislis. Pod tri, kad je u pitanju TV mediji su ravnomjerno rasporedjeni izmedju liberalnih i konzervativnih. Ja imam tri mreze: CNN, Fox i MSNBC. Fox je desnicarska, MSNBC ljevicarska, CNN negdje izmedju. PBS je daleko kvalitetniji i objektivniji, ali njega takodje velikom vecinom prate liberali. Ne vidim kako su kad su u pitanju mediji neki u prednosti?

Upravo u tom grmu lezi zec, nisi mogao slikovitije prikazati zatupljenost americke javnosti nego kroz tu smijesnu klasifikaciju. Dobijete jedan kanal koji je krajnje i ekstremno desni, kako bi onaj drugi izgledao ljevicarski a u stvari sa ljevicom nema nikakve veze vec prezentira stvari takodjer kroz desnu i konzervativnu prizmu, kao i svi masovni mediji. [/quote]

Bas?! Keith Olberman na MSNBC svaki dan se dernja i puca po Bushu, McCainu i konzervativcima na isti nacin ko sto se Fox sprda o Obami i ljevicarima (Oblerman ima udaran termin od 8 do 9 navece i onda ponovo repriza u 10). I jedno i drugo nije istraziteljsko novinarstvo vec krajnje subjektivno prepucavanje.
Desnicari pak misle da su svi masovni mediji osim Foxa ljevicarski nastrojeni. Pitaj obicnog covjeka u Americi i u ovisnosti za koga navija reci ce ti jedno ili drugo. Pod 'ljevicarski' u Americi se podrazumijeva liberalan stav, a ne socijalisticki stav.

jeza u ledja wrote:I ako vec postoje 'ljudi iz sjene' zar ne mislis da ce jedni podrzavati jednu stranu, drugi drugu, itd...? Ispade svi 'ljudi iz sjene' su zlocinci, a McCain je ovaplocenje svog zla na ovom svijetu, dok je Obama valjda andjeo.
Koliko ja vidim ta manipulacija ide u oba smjera, koliko god lobiji radili na tome da okrenu narod u jednom smjeru, isto toliko narod, odnosno pravac u kojem se misljenja generalno krecu primoravaju lobije da guraju nekog drugog kandidata.

Kako je Obama kapitulirao pred Izraelskim lobijem
O tome koliko su to americki izbori najbolje govori cinjenica da nemozes biti ni kandidat a da ne podrzavas zlocinacku i okupatorsku tvorevinu Izrael. Koliko lobi jedne daleke zemlje ima utjecaja u svakoj americkoj vladi sigurno neces saznati ni na CNN-u ni na MSNBC i posebno ne na FOX News. Nece ni spomenuti nista osim onog "zvanicnog lobija", nikad ni rijeci o grupama poput Bilderberga i Bohemian klubova, nigdje ni traga istrazivackom novinarstvu, sve prazni senzacionalizam i borba za rejting.[/quote]

Daj ba molim te....svakom Amerikancu je jasno da jevrejski lobi ima uticaj na desavanja u Americi. Mislim stvarno pricas napamet.... Uporno ti govorim da ljudi ne saznaju samo vijesti preko glupih kablovskih mreza koje sluze kao bilbordi za reklame. Kao 'uuu eto samo da znate koliko je Izrael uticajan, Jevreji, masoni, kurci palci....Kao ono eto da vam ja kazem ko je otkrio Ameriku'.... Citiras Washington Post isto ko da je to neka opskurna novina za koju nikad nije cuo, a u stvari maltene svaki dan njihovi novinari su bas na tom CNNu, MSNBCu...kao uostalom i novinari iz svih drugih vecih novina. Pa sta mislis ko su ljudi koji komentarisu na kablovskim mrezama? 80% novinari iz novina poput WP.
Na MSNBCu svaki dan vidjam novinare iz Huffington Post, ako oni nisu liberalni ne znam ko je. Takodje Rachel Maddow, lezbijka koja otvoreno propagira svoju seksualnost, radi na Air America - liberalni radio (tako se reklamiraju) jedan od glavnih komentatora na MSNBC.

jeza u ledja wrote:Evo danas imas rat u Iraku i imas katastrofalno losu ekonomiju, rekordnu cijenu nafte. NEMA TOG MEDIJA koji moze sakriti ovu cinjenicu. I naravno, narod na osnovu toga formira svoje misljenje, sto se iskazuje u anketama i u izbornim ciklusima. Na osnovu toga 'ljudi iz sjene', ko god da su, moraju fokusirati svoj uticaj u drugom pravcu.

Imali smo i Vietnam i sve to vec jednom pa nam se opet ponovilo i svima opet od glavu razbilo, znaci da narod nista nije naucio nego da su obicna zatupljena stoka kojom se manipulira do zla boga, i to veca nego ikada.[/quote]

Vijetnam je trajao vise od jedne decenije. Irak je trajao godinu dana prije nego sto je Bush ponovo izabran. Vidjecemo u novembru.

stulic wrote:Ankete ne daju mandate.

Cuj?

jeza u ledja wrote: Kako vjetar zapuse tako i oni preusmjeravaju svoj novac.

ovdje je sustinska razlika...nekome vjetar "zapuse" "odnekud" (Bogom dano, "eto, desilo se"), a neko misli da se vjetar "negdje" "stvori" pa "krene" u odredjenom pravcu

jeza u ledja wrote:
In a 2008 interview with Walt Mossberg, Murdoch was asked whether he had "anything to do with the New York Post's endorsement of [ Barack Obama ]." Without hesitation, Murdoch replied, "Yeah." "He is a rock star. It's fantastic"

Murdoch voli zivopisne likove, sto licno a narocito sto su dushu dali za Njegovih Medija (veca prodanost/gledanost - vise para/moci)

"I love what he is saying about education."

Vrlo mekana izjava (zbog upotrebe I love)...koristenjem "he" umjesto "Obama" Murdoch vec pokazuje kako ga "tretira"..."is saying about education" ne kazhe bash nista o tome koliko je to stvarno dobro i realno izvodljivo, bice da je to samo dobar slogan za dobiti izbore...

"I don't think he will win Florida.....but he will win in Ohio and the election".

pominjanje Floride od strane prepredenjaka kao sto je Murdoch se moze i dvojako tumaciti znajuci da je Florida mjesto gdje se na kraju dobijaju/kradu izbori...drugi dio recenice se moze posmatrati vise u kontekstu eliminacije Hillary...

"I am anxious to meet him."

"Jedva cekam da ga upoznam" - isto zvuci dvosmisleno kad se uzme u obzir ko je Murdoch a ko je Obama...ne zaboravite da predsjednici/premijeri dolaze i prolaze a Murdoch ostaje (koliko ih samo ispratio otkako ja posmatram ovog covjeka)

"I want to see if he will walk the walk."

najjaca recenica do sada...tj poenta na kraju..."Hocu da vidim da li ce "setati" "setnju" "...opet dvosmislena i neobavezujuca (za Murdocha) u isto vrijeme...da li ce Obama biti pametan, slusati i zbog toga doci do kraja ...

Ne slazu vam se teorije, u onom gore clanku pise da Murdoch (i Soros) daju pare Obami, a onda govorite kako ce ljudi poput Murdocha uciniti sve da McCain pobjedi.

niko nije ni rekao da nisu davali pare Obami...cak je Murdoch pomagao Hillary (narocito njegova djeca) novcano i medijski na pocetku...to su jebeni igraci...nije kod njih samo jedan favorit...oni njih sve drze na povrsini dok imalo valjaju...a na kraju izaberu onog koji IM najvise obecava/slusha...ovaj komentar se odnosi i na onaj dio o McCain-u, koji do sada najvishe "slusha"...

walkabout, rekao si ranije kako je Murdoch za Busha izjavio kako ce pobjediti - i on pobjedi.

Ja ti nadjoh gdje izjavljuje kako ce Obama pobjediti - ti to ne smatras kao mjerodavno.

Ne mozes koristiti jednu tezu za jednu tvrdnju, a na drugom mjestu je odbacivati za drugu tvrdnju.


Ja samo mogu konstatovat da ljudi poput njega znaju namirisati odakle vjetar puse, ne znaci da ce uvijek biti u pravu. On kao pravi lesinar ce na vrijeme skontati da njegova opcija gubi i ulozice moc i prilagodit se pobjedniku. (Ama imas odlican primjer u Radoncicu i Avazu i izborima 2000-e (SDP), 2002-e (SDA), te 2006-e (SBiH))

Na kraju kazes 'on ce izabrati'. Ma ne izabire on, nego glasaci, on samo moze uloziti novac u medije i za kampanju i tako uticati na te glasace, ne moze on nekog 'izabrati'. Dakle nije pitanje koga ce 'izabrati' vec koga podrzava. Znaci nije pitanje 'kraja', posto ti kazes koga ce 'na kraju' izabrati, vec je pitanje sad jer se sad utice na javno mijenje, a ne na dan izbora.

Mislim da ovdje neki ne razumiju razliku izmedju conservative - liberal i right - left. Ne postoji u Americi ljevica, samo desnica i desni centar.

Osim toga ako je svakom Amerikancu jasno da im cionisticki lobi kroji kapu, zasto se ne zapitaju kako je to moguce? Za vas je to sasvim normalna stvar, pa znate li uopste koliko procentualno ima zidova u SAD?

stulic wrote:Mislim da ovdje neki ne razumiju razliku izmedju conservative - liberal i right - left. Ne postoji u Americi ljevica, samo desnica i desni centar.

Osim toga ako je svakom Amerikancu jasno da im cionisticki lobi kroji kapu, zasto se ne zapitaju kako je to moguce? Za vas je to sasvim normalna stvar, pa znate li uopste koliko procentualno ima zidova u SAD?

Ubi ti vishe sa centrom i desnom.

Jesu li tebi komunisti lijevo?

stulic wrote:Mislim da ovdje neki ne razumiju razliku izmedju conservative - liberal i right - left. Ne postoji u Americi ljevica, samo desnica i desni centar.

Osim toga ako je svakom Amerikancu jasno da im cionisticki lobi kroji kapu, zasto se ne zapitaju kako je to moguce? Za vas je to sasvim normalna stvar, pa znate li uopste koliko procentualno ima zidova u SAD?

Jebote al si naporan!
Jedan od mojih najboljih prijatelja je zidov! A i prabaka mi je bila jevrejka, i sta sad ti hoces reci time koliko zidova ima u americi?
Izadji iz svoje avlije, mozda oci otvoris!

jefferson wrote:

stulic wrote:Mislim da ovdje neki ne razumiju razliku izmedju conservative - liberal i right - left. Ne postoji u Americi ljevica, samo desnica i desni centar.

Osim toga ako je svakom Amerikancu jasno da im cionisticki lobi kroji kapu, zasto se ne zapitaju kako je to moguce? Za vas je to sasvim normalna stvar, pa znate li uopste koliko procentualno ima zidova u SAD?

Jebote al si naporan!
Jedan od mojih najboljih prijatelja je zidov! A i prabaka mi je bila jevrejka, i sta sad ti hoces reci time koliko zidova ima u americi?
Izadji iz svoje avlije, mozda oci otvoris!

I meni.

Zabavljao se sa Jevrejkom, jedna od najboljih prijateljica mi je Jevrejka. Znam kako razmisljaju i sta misle o Izraelu, a to je daleko daleko od stereotipa koji neki Bosanac ima o Jevrejima u SAD.
Inace Jevreja u SAD ima oko 5%, medjutim velika vecina zivi u najvecim gradovima i visoko su obrazovani, te naravno puni para. Zbog toga i ne treba da cudi sto imaju svoj lobi. Imaju ga i Albanci, pa sta sad.

Prosjecnom Amerikancu ne smeta sto SAD pomaze Izraelu jer smatraju Izrael prijateljima, naravno dijelom pod uticajem tih lobija a la AIPAC, dijelom zbog genocida, dijelom zbog religijskih veza izmedju evangelista i Jevreja, a bogami dijelom i zbog mrznje prema Arapima.
Jedno je pricati o zlocinackoj politici Izraela, ali ako kolega Branimir smatra da Izrael treba izbrisati sa lica zemlje onda nemamo sta dalje pricati.

Sto se tice stulicevih definicija 'centra', 'desnog-centra', 'ljevice', 'desnice', 'liberalizma', 'konzervatizma'....

'Liberal' u Americi nema isto znacenje kao u Evropi. U Americi 'liberal' znaci neko ko je socijalno liberalan i progresivan, NE neko ko je ekonomski liberalan (naziv za takve je 'libertarian', a Ron Paul je najbolji primjer toga).
'Ljevica' u Americi znaci neko ko je socijalno liberalan i socijaldemokratski orjentisan. Sta znaci 'socijaldemokratski' - znaci stavljanje akcenta prije svega na prava pojedinca, na poslu, na adekvatno lijecenje, na adekvatno skolovanje, a sve to pod patronatom jake centralne vlade. Socijalno-liberalne ideje kao prava homoseksualaca, reproduktivna prava, prava imigranata, ili progresivne ideje poput zalaganja za zastitu okolisa obicno idu uz ovo prvo. To je tako i u Evropi kad su u pitanju socijaldemokrati. Demokratska stranka SAD je stranka 'lijevog-centra'.
'Desni-centar' u Americi su Republikanci, s tim da bih se slozio da su u zadnjih deset godina otisli radikalno ulijevo, medjutim sada se to stabilizuje pa tako imaju McCaina kao svog predstavnika koji je od svih kandidata najblize centru. (Recimo Obama sa lijeve strane to nije.)
'Konzervativac' i ostale definicije necu detaljisati, jer su definicije manje vise iste u Evropi i u Americi.

Inace, u svakoj zemlji postoje odstupanja od onoga sto se smatra ljevicom i desnicom. Komunisticka stranka u Francuskoj nije isto sto i komunisticka stranka u Kini. Liberalna stranka u Danskoj (koja se mensecini zove 'Ljevica' ) je desnicarska stranka i maltene sasvim suprotno od recimo liberalne stranke u Sloveniji, itd.

Mislim glupo je dalje o tom raspravljati, to su opste poznate stvari.....mislim, po ovim, 'mejnstrim' medijima. Jebiga ja ne citam tu vasu alternativnu literaturu.

Mozda bi trebao, ocito da ne primjetis posljedice jednostranog informisanja.

stulic wrote:ocito da ne primjetis posljedice jednostranog informisanja.

Primjetim, kod tebe.

Longur iter est per praecepta, breve et efficax per exemplar.( Seneca )
Dug je put po pravilima, kratak i efikasan po primjerima.

Obamin kapital je to sto vec jeste "Prvi afrikoamerikanac"......slicnost sa Kenedijem i njegovom vizijom USA

I ono sto bi bila fantazija to je ova mapa izbora ali............

jeza u ledja wrote:Znas li koliko senatora su kao bogatasi dosli u Senat? Znas li koliko studenata zavrsi Harvard samo zato sto dolaze iz bogatih porodica? Kako mozes reci da to sto je crnac nema veze kad je do sada samo par njih izborilo trku za Senat?

Bogata Elita je ta koja odlucuje ko ce sta biti u USA, ne narod. Crnci su jako malo prisutni u stvarnoj politickoj eliti, to je za njih nova stvar.