Tacno tako, onda si idealan primjerak za testiranje na posljedice pa se prijavi, pomozi ljudima ako nista, bar neke koristi...nosara wrote:
Nekima ionako nicem ne sluzi...
Ignorantnost bi se trebala proglasiti bolescu, matere mi...plucna mahramica wrote:Vidim da se preskace pa hajmo ponoviti. Marihuana ne mora biti legalizovana da bi se pravio lijek. Holandija nije jedina zemlja gdje je ista legalizovana. Medicinsku marihuanu koju mozes kupiti u apoteci ne uzgajaju hobbiti i vilenjaci, koji ne odgovaraju pred zakonom.
Nemaju sve velike farmaceutske kuce recimo citostatike, sto bi im onda bila odlicna solucija da posjeduju neki lijek da bi bili konkurenti. Nije to nimalo jeftina opcija kada bi bila komercijalizovana, jer bi se vrlo lako moglo uvesti da se moze raditi terapija samo u bolnici jer te 'odvali' i sl.
Sta je sa ljudima koji su se izlijecili standardnom metodom (otac moga prijatelja je prije par godina rijesio rak debelog crijeva)?
Ali sto bi neko povjerovao u ovo, lakse je sve objasniti teorijom zavjer i zadrto izvrtati normalne i logicne stvari, daj da detaljno citam kako me varaju, ali zato o argumentu 'ne mogu oni dovoljno zaraditi 100% ocam' je dovoljno izgleda samo to.
Zna li iko koliko se ljudi izlijeci placebo efektom?
Uzmi dest bolesnika, 5 daji ovo ulje, a 5 maslinovo; pa kada se jedno izlijeci od maslinovog, onda to nije bio pravi rak, zahebali se...
Jedna od najjacih stvari, kod tebe dozeru, je sto si poceo da pricas o poboljsanju apetita i raspolozenja kao o nekom napretku u lijecenju bolesti. Ne znam kako si se usudio kupiti to ulje bez elementarnog znanja o marihuani i njenim priznatim i poznatim dejstvima kao sto su gore pomenute stvari, cirkulacija, umanjenje boli, aksioznosti i sl.
Za ljude je bitno da ih bolest ne ubije psihicki, marihuana moze dosta pomoci po tom pitanju i vrlo moze biti jedan od glavnih razloga zasto se neko izlijecio.
Ne moze niko osporiti da ima dosta pozitivnih stvari kada je u pitanju ova biljka, samo je ublehaski tvrditi da je haman 99% uspjesno lijecenje raka bez duzeg vremenskog intervala ispitivanja i testiranja na ljudima, a ne pokazivati prstom u teorije zavjere i tvrditi kako se lijek skriva. A sta cemo ako se, iz nekog razloga, desi od ovog ulja neka druga bolest 5god nakon konzumiranja?
Sam pricas o nikotinu i smrtonosnoj dozi, sta ako ti odumre mozak nakon 5g od konzumiranja ulja? Ima isto sanse da bude tacna ova tvrdnja kao i teorija zavjere, ali cemo je zanemariti zar ne?
....ti je tolika glupost da samo pokazuje koliko ti nemas blage veze ni o cemu. Koliko je tebi godina, matere ti? Poboljsanje apetita kod nekoga ko boluje o raka nije poboljsanje?! Zajebavas se...?Jedna od najjacih stvari, kod tebe dozeru, je sto si poceo da pricas o poboljsanju apetita i raspolozenja kao o nekom napretku u lijecenju bolesti.
Nazalost, nista... Nece, pa nece da nastavi... Cak mu je sad vec apetiti opet malo ofalio, ali jok..."nije to do toga".Kinesko prkno wrote:Neki ljudi kao da su u djetinjstvu koristili lsd umjesto mlijeka pa sad imaju problema sa logikom.
Dozer ima li sta novo za dajdzu?
Jos mi samo reci koga i gdje reklamiram, pa da dozivljaj bude potpun...iTo
ma Dozer reklamira o da on pravi i prodaje to ulje...
a nit zna od cega je nit ko je pravio...
Ne mora ici legalizacija marihuane isto kao sto ne mora ni legalizacija opijuma od kojeg se prave i heroin i morfij.Dozer wrote:Da, ali je marihuana, tj. Indijska konoplja - zabranjena.
Znaci da ipak prvo mora ici legalizacija marihuane, a samim tim i njenih aktivnih sastojaka tipa THC-a, pa tek onda da se farmaceuti "igraju" s pravljenjem lijekova od toga.
Pa naravno, isto kao sto se recimo ne moze patentirati npr. sam ekstrakt crnog grozdja, ali je patentiran i vrlo dobro prodavan proizvod na zapadu lijek baziran na tom ekstraktu.Dozer wrote:Oni ne mogu patentirati biljku, jasno, a ne mogu patentirati ni bilo koji prirodni i sastavni sastojak te biljke, nego mogu patentirati samo lijek koji oni proizvedu, pod nekim imenom.
Velika vecina lijekova se moze napraviti kod kuce, samo je pitanje da li imate odgovarajucu opremu, higijenske uslove, da li vam se isplati i na kraju da li je vrijedno rizika po zdravlje ako nesto ne napravite kako treba...Dozer wrote:Medjutim, osnovni problem je sto se ovo ulje moze napraviti u kuci, a ako bi se marihuana legalizovala, onda nema apsolutno nikakve potrebe za farmaceutskim pravljenjem istog lijeka jer bi svako to sam sebi pravio.
Vidi nesto, ni to ulje samo po sebi nije jeftino. Jel neko napisao da kosta vise hiljada eura za neku sitnu kolicinu (60ml?)? I to jos na crnom trzistu, bez ikakve zdravstvene kontrole, kontrole kvaliteta i sl. Zar ne bi mogla neka farmaceutska kompanija zaraditi milijarde na lijeku baziranom na THC-u, kada bi eto bio tako efikasan u lijecenju karcinoma? Da ne govorim kada bi neko izvukao aktivnu supstancu iz samog ulja, a ne samo ulje, pa onda dodao jos neke dodatne supstance koje poboljsavaju apsorpciju i sl. pa to ubacio npr. u kapsule da pojednostavi doziranje i sam nacin unosenja u organizam...Dozer wrote:Rezultat - farmaceuti ostadose kratkih rukava, ljudi se masovno pocinju lijeciti od raznih vrsta raka, sve je manje pacijenata u namjenskim bolnicama za rak, sve je manaj potreba za preskupim citostaticima, nestaje potreba i za proizvodnjom super-skupih uredjaja za zracenje, a, kako vec rekoh, sve ovo ima lancanu reakciju na broj zaposlenih u toj cijeloj industriji, a samim tim i na porezne prihode od te industrije.
O talovima politike, medicine i farmaceuta je, mislim, vise nego suvisno i pricati...
Capsicum wrote:Zar ne bi mogla neka farmaceutska kompanija zaraditi milijarde na lijeku baziranom na THC-u, kada bi eto bio tako efikasan u lijecenju karcinoma?
2+2... Postavljas preteska pitanja...Dozer wrote:@Capsicum
Slazem se. Farmaceuti sve to mogu uraditi. Ali, pitanje je - zasto to ne urade?
Evo, postoje tolike nezavisne studije koje potvrdjuju sve te pozitivne efekte, od stopiranja rasta tumora, do njegovog nestanka, i to za raznorazne vrste karcinoma.
Takodjer, postoje hiljade svjedocenja ljudi koji su ovo ulje koristili licno, ili su ga davali nekom svom, i dodatno potvrdili sve te pozitivne efekte.
Da li postoji neki suvisli odgovor na jednostavno pitanje - zasto farmaceutske kompanije jos nisu izbacile svoje detaljne studije, istrazivanja i analize, a da ne pricamo o tome sto jos nisu izbacili ni jedan jedini pokusaj lijeka baziranog na THC-u?
Ili, zasto ti neki vec postojeci lijekovi, bazirani na CBD-u, nemaju potvrdjene efekte kao ovo THC ulje?
Mozda zato sto nije definitivno potvrdjeno da su ta ozdravljenja od karcinoma rezultat iskljucivo koristenja tog ulja? Rijetko koji oboljeli od karcinoma se lijeci iskljucivo koristenjem ovog ulja, bez da promijeni bilo sta u svom dotadasnjem nacinu zivota. To sto neko tvrdi kako se izlijecio koristenjem ovog ulja, cak i da postoje hiljade svjedocanstava o tome, zaista nije naucna metodologija i ne moze biti nikakav dokaz. Znaci moraju postojati kontrolisani uslovi, da se moze na velikom broju slucajeva utvrditi jasna uzrocno posljedicna veza.Dozer wrote:@Capsicum
Slazem se. Farmaceuti sve to mogu uraditi. Ali, pitanje je - zasto to ne urade?
Evo, postoje tolike nezavisne studije koje potvrdjuju sve te pozitivne efekte, od stopiranja rasta tumora, do njegovog nestanka, i to za raznorazne vrste karcinoma.
Takodjer, postoje hiljade svjedocenja ljudi koji su ovo ulje koristili licno, ili su ga davali nekom svom, i dodatno potvrdili sve te pozitivne efekte.
Da li postoji neki suvisli odgovor na jednostavno pitanje - zasto farmaceutske kompanije jos nisu izbacile svoje detaljne studije, istrazivanja i analize, a da ne pricamo o tome sto jos nisu izbacili ni jedan jedini pokusaj lijeka baziranog na THC-u?
Ili, zasto ti neki vec postojeci lijekovi, bazirani na CBD-u, nemaju potvrdjene efekte kao ovo THC ulje?
Naravno, na pitanje: "Zasto je Indija, u kojoj se Indica i njeni derivati koriste stotinama godina kao lijek za sve i svasta, na samom zacelju svih zemalja na svijetu po broju oboljelih i umrlih od raka", niko od vas negatora nema konkretan odgovor...
jedini pametan post koji si napisao na ovoj temi, aferim!iTo wrote:
ja odustajem od dalje rasprave a ti samo nastavi po svom...
hopcup wrote:jedini pametan post koji si napisao na ovoj temi, aferim!iTo wrote:
ja odustajem od dalje rasprave a ti samo nastavi po svom...
hahahaha fakat je ljudska glupst beskonacnahopcup wrote:vidi ovako; na ovoj temi si ti onaj koji je uvjeren u to da thc ne liječi rak i ne odstupaš od toga ni za milimetar. ne vidim nikakvu sumnju u tebi, prema tome, ova slika ti je samo takav auto gol. aferim, ni ja te bolje ne bih opisao.
Izvini...a sta sam ja drugo rekao?Capsicum wrote: Mozda zato sto nije definitivno potvrdjeno da su ta ozdravljenja od karcinoma rezultat iskljucivo koristenja tog ulja? Rijetko koji oboljeli od karcinoma se lijeci iskljucivo koristenjem ovog ulja, bez da promijeni bilo sta u svom dotadasnjem nacinu zivota. To sto neko tvrdi kako se izlijecio koristenjem ovog ulja, cak i da postoje hiljade svjedocanstava o tome, zaista nije naucna metodologija i ne moze biti nikakav dokaz. Znaci moraju postojati kontrolisani uslovi, da se moze na velikom broju slucajeva utvrditi jasna uzrocno posljedicna veza.
Pa daj nam linkove na bar 2-3 te studije...Sto se tice koristenja marihuane u medicinske svrhe, postoje naravno studije i postoje lijekovi. Ako se vec koristila marihuana u pravljenju tih lijekova, ne vidim zasto bi neko namjerno zataskavao iskljucivo jedan sastojak iz marihuane kao ljekovit, a ostale koristio bez problema. Je li ko pomislio na stetne posljedice tog sastojka? Koliko sam upoznat postoji cijeli niz studija koje govore o stetnosti THC-a.
Tacno. Svi ti faktori uticu, slazem se. Ali, Indija je jedna od najmnogoljudnijih zemalja svijeta, a zivotni uslovi su sve, samo ne idealni. Pa tamo lesevi svakodnevno plutaju rijekama, zagadjenje je vece nego kod nas bar 5 puta, vozila u drzavi imaju neuporedivo vise, higijena je na daleko nizem nivou nego kod nas (bio licno i vidio puno toga). Ovo su ti, recimo, standardne slike u Indiji:Sto se tice podatka kako u Indiji ima manje oboljelih i umrlih od raka, mislim da je stvarno neozbiljno dovoditi to u vezu iskljucivo sa koristenjem u ishrani jedne biljke... Zivotni stilovi, klima, zagadjenje, ishrana, stres, genetski faktori, izlozenost radijaciji... pored svih tih faktora izvesti zakljucak da je manje ljudi koji tamo oboljevaju i umiru kao posljedica karcinoma samo zato sto se u ishrani ili narodnoj medicini nadje jedna jedina biljka, je zaista neozbiljan u najmanju ruku.
Pazi nesto... ja ne ukucavam nikad nesto slicno "positive studies on THC", nego jednostavno - THC.plucna mahramica wrote:I znaci nema nijedna studija koja govori o negativnim dejstvima recimo THC-a? Hajde provjeri jos jednom za svaki slucaj (hint: trazi te studije, nemoj citati to u studijama koje su za cilj imale nesto drugo).
Nemam namjeru da ti nesto dokazujem, samo zao mi te da se toliko zadajes, odvadi malo. Nacin na koji si interpretirao moje rijeci vezane za apetit ti nikako ne ide u prilog, niko nije rekao da to nije poboljsanje, nego da to nista nije novo, odavno se zna za ta dejstva marihuane, i bilo bi problem da nije bilo tih simptoma jer bi znacilo da vjerovatno nisi kupio pravi proizvod.
Sretno sa tim bolesnikom u porodici.
Ima tih studija koliko hoces, ne znam gdje ti trazis.Previous studies exposing animals to tetrahydrocannabinol (THC) — the main psychoactive component of marijuana — show that repeated exposure to the drug causes structural changes in brain regions involved with these functions.
ima previše svjedočanstava sa raznih strana svijeta da bi sve bilo plaćeno. btw, što se tiče informacija, internet je odličan izvor istih, naročito forumi, gdje ljudi pišu iskustva iz prve ruke. ovo se pogotovo odnosi na specijalizivane forume, a ne na "general discussion forum", kao što je ovaj jad od klix foruma.plucna mahramica wrote:http://www.sfn.org/Press-Room/News-Rele ... ung-Adults
eto drugi link na guglu za efekte thc-a.
Ima tih studija koliko hoces, ne znam gdje ti trazis.Previous studies exposing animals to tetrahydrocannabinol (THC) — the main psychoactive component of marijuana — show that repeated exposure to the drug causes structural changes in brain regions involved with these functions.
Dalje, ja mogu napraviti 20 stranica za 7 dana koje ce govoriti o losim efektima tog ulja, bez nekog zahmeta, wordpress lagano, u adminu postavim komentare od 'razlicitih' ljudi koji su nasjeli, bla bla. i paf, ti dobijes te stranice koje ti kao fale da razbiju mit. Samo, ja nemam koristi od toga da pravim te strance, ko li Boze ima koristi da pravi suprotne, koje hvale dejstva?
Ljudi nikako da shvate da je internet truba sto se tice pouzdanosti informacija, pogotovo kada se radi o interpretaciji (ova studija kaze ovo ili ono a niko ne otvori tu studiju, procita 200str i kaze to je stvarno tako). Evo ovaj link gore sto sam postavio, vrlo lako moze biti fejk, placen i sl.
Platis klixu 500 i dobijes clanak kako su tvoji cevapi najbolji u gradu i lijece reumu...
ja u klin, ti u pločuplucna mahramica wrote:A ti citas i njemacke, francuske i ostale forume?
Ja o tome pricam (ne tvrdim da je tako u ovom slucaju, samo navodim kao opciju) jer sam ja to radio.
Napravim par sajtova za dan gdje se recimo uporedjuju bicikla, ja napisem review-e i predstavim se kao neki magazin, kazem zasto kupiti koje biciklo, postavim komentare, svjedocansta, registrovao se na par foruma i postavio linkove ka svojoj stranici gdje se ti modeli spominju kako bih dobio posjete i up na googlu..sve one man show.
I onda nakon par mjeseci ako pogledas malo backlinkove, linkaju tvoj sajt u raspravi dokazujuci da je nesto bolje, meni ljepota, pare idu, ali ti ljudi nisu svjesni u kakvoj su zabludi.
.
.