Forum Klix.ba

Posted: **10/11/2021 09:38**

Nisu bili najbrojniji narod. Srbi su bili najbrojniji. Do popisa 1971.

Posted: **10/11/2021 09:41**

U tvojoj glavi.

Posted: **10/11/2021 09:48**

Sarajmen wrote: ↑10/11/2021 09:24 Ma ja, etiketa je uvjek spremna. Balavac.

Tako u kuci komuniciraj.

Posted: **10/11/2021 09:49**

Login7777 wrote: ↑10/11/2021 08:46
Husein Husaga Ćišić (Mostar, 15. decembar 1878 – Mostar, 30. august 1956) bio je bosanskohercegovački i bošnjački političar, poznat po zalaganju za uvođenje Muslimana kao šeste nacije u SFRJ i dodavanja šeste baklje u državni grb SFRJ
...
Na Trećem zasjedanju AVNOJ-a podnio je amandman na novi Ustav federativne Jugoslavije i jasno istupio protiv negiranja prava muslimanskog naroda na ime Bošnjak i BiH kao republike.[1] Husaga Ćišić je predlagao unošenje šeste buktinje u državni grb Jugoslavije jer je smatrao da su Bošnjaci, pored Srba, Hrvata, Slovenaca, Makedonaca i Crnogoraca, šesta jugoslavenska nacija. Husaga se dvjema predstavkama, od 5. decembra 1945. i 6. januara 1946. godine, obraća Ministarstvu za Konstituantu zahtjevom da se u državni grb unese i šesta buktinja kao obilježe bošnjačke nacionalnosti.[2] Prijedlog nije usvojen. Iz tog je razloga bio jedini član Ustavotvorne skupštine koji je 1946. glasao protiv usvajanja Ustava.
Nije niko nikad tražio....

Nije šija nego vrat .

"Ovaj ugledni Mostarac, intelektualac i političar, osvjedočeni antifašista, upustio se u ono što je do tada bilo nezamislivo: zahtijevao je da se u Ustavu nove Jugoslavije, ni manje ni više, onako kako je to omogućeno i drugim narodima, konačno prizna i odgovarajućim simbolom u grbu buduće države predstavi nacionalnost bosanskohercegovačkih muslimana, odnosno Bošnjaka."
https://balkans.aljazeera.net/teme/2017 ... ugoslavije

Veliki čovjek je bio Husaga Šišić.

Ova opsaka "odnosno Bošnjaka" je opaska autora teksta a nikako Husage Šišića.

To da nije bilo baklje do 1971 godine znaju i vrapci na grani a da su Bošnjaci popisivani kao ostali ili Jugosloveni do 1971 , može pronaći dijete iz prvog razreda osnovne škole.

Od 1971 Bošnjaci (tada Muslimani) su ustavno priznata kategorija kao JEDAN OD ŠEST konstitutivnih naroda bivše Jugoslavije i bili su konstitutivni na 4 puta većem teritoriju od današnjeg.

Napiši ti jarane kada je iko državnom vrhu TRAŽIO RIJEČ BOŠNJAK do 1993 ?
Niko i nikada.

Da li su Bošnjaci (Muslimani) bili konstitutivan narod u bivšoj Jugoslaviji ?
Od 1971 i formalno-pravno jesu i to je fakat.

A što se tiče mrske kraljevine....vječiti ministar Spaho.Dr Mehmed je vjerovatno imao pregršt apelacija ka kraljevima i regentima pa su ga odbijali a on od muke podnosio ostavke na ministarske pozicije pa se vraćao na iste....

Posted: **10/11/2021 09:50**

nosara wrote: ↑10/11/2021 09:38 Nisu bili najbrojniji narod. Srbi su bili najbrojniji. Do popisa 1971.

Koliko je medju crvenim bilo muslimana i neopredijeljenih?
U to doba su se mogli izjasniti kao Srbi, Hrvati i neopredijeljeni?

Posted: **10/11/2021 09:51**

Čuj Srbi bili najbrojniji do 1971, a Bošnjaci se nisu mogli ni izjašnjavati kao posebna nacija.

Posted: **10/11/2021 09:51**

ljevoruki wrote: ↑10/11/2021 09:30 Jos jedna od bezbroj tema o bivsoj i nesretnoj Yu.
Bila, prosla, nekome mati, nekome maceha, nasilno napravljena, nasilno se raspala u krvi do koljena.
Moje skromno misljenje je da su komunisti bili bolji po Bosnjake i BiH nego Yu. Nisam ljubitelj lika i djela JBT, jbg, ne volim diktatore i ljude koji su na vlasti cijeli zivot, jednopartijski sistem bez izbora, dogovornu ekonomiju….. da ne nabrajam dalje ali ima zasluga za ocuvanje BiH nakon WWII iako bez namjere da prizna najbrojniji narod u njoj umjesto sto je bio sveden na manjinu i vjersku skupinu.
Yu je bila pogubna po Bosnjake, srpska politika je razorna i agresivna na sto se Bosnjaci nisu mogli ni smjeli suprostaviti.
Od prve do posljednje Yu, u politickom smislu Bosnjaci su bili nacionalna manjina.
Na jedan cudan nacin, i danas smo podredjeni u BiH sto je neoprostivo zbog nasih “ lidera”.
Bice bolje, dug je proces pravljenja drzave za narod koji je nije nikada imao.

Ovo nije tačno, Bošnjani/Bošnjaci su imali svoju državu ali su je izgubili nakon otomanske okupacije Bosne, ali je imala uvijek neki oblik autonomije kroz sve okuipacije od Otomanske, preko Austrougarke do velikosrpskih okupatorskih tvorevina, da bi 1992 povratili međunarodno priznatu državnost i nezavisnost.
Naši pretci su oni koji leže ispod stećaka i bili su tu prije dolaska svih vjera,....

Posted: **10/11/2021 09:52**

Sarajmen wrote: ↑10/11/2021 09:48 Ma ja, nećemo o činjenicama. Bošnjaci u SFRJ nisu ni postojali. Ende.

Jesu, ali ne pod tim imenom.

Posted: **10/11/2021 09:55**

Bossona wrote: ↑10/11/2021 09:51 Ovo nije tačno, Bošnjani/Bošnjaci su imali svoju državu ali su je izgubili nakon otomanske okupacije Bosne, ali je imala uvijek neki oblik autonomije

Konkretno , kakav oblik autonomije od gubitka srednjovjekovne države do 1945 , šta je i o čemu je Bosna autonomno i samostalno odlučivala u :
1. Turskoj
2. Austriji
3. kraljevini Ju

?

Ništa i ni o čemu.

Posted: **10/11/2021 10:00**

teskeredzic_22 wrote: ↑10/11/2021 09:49
Login7777 wrote: ↑10/11/2021 08:46

Nije niko nikad tražio....
Nije šija nego vrat .

"Ovaj ugledni Mostarac, intelektualac i političar, osvjedočeni antifašista, upustio se u ono što je do tada bilo nezamislivo: zahtijevao je da se u Ustavu nove Jugoslavije, ni manje ni više, onako kako je to omogućeno i drugim narodima, konačno prizna i odgovarajućim simbolom u grbu buduće države predstavi nacionalnost bosanskohercegovačkih muslimana, odnosno Bošnjaka."
https://balkans.aljazeera.net/teme/2017 ... ugoslavije

Veliki čovjek je bio Husaga Šišić.

Ova opsaka "odnosno Bošnjaka" je opaska autora teksta a nikako Husage Šišića.

To da nije bilo baklje do 1971 godine znaju i vrapci na grani a da su Bošnjaci popisivani kao ostali ili Jugosloveni do 1971 , može pronaći dijete iz prvog razreda osnovne škole.

Od 1971 Bošnjaci (tada Muslimani) su ustavno priznata kategorija kao JEDAN OD ŠEST konstitutivnih naroda bivše Jugoslavije i bili su konstitutivni na 4 puta većem teritoriju od današnjeg.

Napiši ti jarane kada je iko državnom vrhu TRAŽIO RIJEČ BOŠNJAK do 1993 ?
Niko i nikada.

Da li su Bošnjaci (Muslimani) bili konstitutivan narod u bivšoj Jugoslaviji ?
Od 1971 i formalno-pravno jesu i to je fakat.

A što se tiče mrske kraljevine....vječiti ministar Spaho.Dr Mehmed je vjerovatno imao pregršt apelacija ka kraljevima i regentima pa su ga odbijali a on od muke podnosio ostavke na ministarske pozicije pa se vraćao na iste....

Rano su tražili svoje ime, Bosanac/Bošnjak/Musliman, nebitno, vrata su im odmah bila zalupljena na prvom "kucanju".

Posted: **10/11/2021 10:01**

ljevoruki wrote: ↑10/11/2021 09:50
nosara wrote: ↑10/11/2021 09:38 Nisu bili najbrojniji narod. Srbi su bili najbrojniji. Do popisa 1971.

Koliko je medju crvenim bilo muslimana i neopredijeljenih?
U to doba su se mogli izjasniti kao Srbi, Hrvati i neopredijeljeni?

Ja, ali ovo je "vjerska" karta.

Jedino ako je bilo muslimana pravoslavaca?

Posted: **10/11/2021 10:02**

Sarajmen wrote: ↑10/11/2021 09:53
_BataZiv_0809 wrote: ↑10/11/2021 09:48

Tako u kuci komuniciraj.
U pravu si u jednu ruku. O Bošnjacima inače razmjenjujem mišljenje sa Bošnjacima, ali si se javio replikom tj etiketom pa da ne budem nepristojan i odgovorih na prvu.

Kad budes ti birao raju za diskusiju, bujrum prebrojavaj krvna zrnca. Mozes i staviti zabranjen ulaz nebosnjacima i psima, tvoja stvar.

Ampak, kvo je javni forum i svi imamo pravo na iskazivanje misljenja.

Sarajmen wrote: ↑10/11/2021 09:56
Postojali i postoje i danas, Jugoslavija i KPJ je prošlost, napisano bosanskim jezikom. Što vrijedi to i traje.

Naravno da postoje

Jugoslavija u drzavnopravnom smislu je proslost i neka je. Ne zelim drzavu u kojoj ce Vucic biti predsjednik, Jansa premijer, Grlic Radman ministar inostranih poslova, Halid Genjac ministar ruda i gubljenja vremena, a Milo Djukanovic predsjednik skupstine...

Sa druge strane u kulturoloskom smislu je jaca nego ikad.

KPJ postoji, zove se SDP. Ili ne priznajes pravni kontinuitet?

Posted: **10/11/2021 10:02**

Posted: **10/11/2021 10:03**

Eh taj početnik Goran je idealan za objasnit ko su Bošnjaci.

Posted: **10/11/2021 10:06**

nosara wrote: ↑10/11/2021 09:38 Nisu bili najbrojniji narod. Srbi su bili najbrojniji. Do popisa 1971.

Slicna slika kao danasnjoj RS, samo to je sve skoro pusto, nema ljudi, s tim sto i tad '40-tih i sad '90-tih, do danas Srbi, pa i Hrvati pobise komsije i susjede Bosnjake da ne bi se crveno i plavo na karti zelenilo, a pred te ratove jest, primjerice Rogatica, rodni grad moje rahmetli majke.

2 puta imala Bosnjacku vecinu i to bas pravo i 2 puta tu taj narod poklan. A dobro ti i rekose, da se nisu mogli izjasnit.

Srpska Bosna bila i ostala.

Posted: **10/11/2021 10:11**

teskeredzic_22 wrote: ↑10/11/2021 09:55
Bossona wrote: ↑10/11/2021 09:51 Ovo nije tačno, Bošnjani/Bošnjaci su imali svoju državu ali su je izgubili nakon otomanske okupacije Bosne, ali je imala uvijek neki oblik autonomije
Konkretno , kakav oblik autonomije od gubitka srednjovjekovne države do 1945 , šta je i o čemu je Bosna autonomno i samostalno odlučivala u :
1. Turskoj
2. Austriji
3. kraljevini Ju

?

Ništa i ni o čemu.

Za vrijeme osmanlijske vladavine bila Pašaluk,

Za vrijeme Austrougarske je imala svoje granice, autonomiju i bosanski sabor,....

Za vrijeme prve velikosrpske okupacije Bosna je razbijena u Banovine i tada se najmanje pitala kao i za vrijeme velikohrvatske NDH okupacije

Za vrijeme SFRJ je Bosni vraćen status Republike u federaciji sa drugim republikama i pokrajinama u granicama Berlinskog kongresa sa drugim izlazom na more u Sutorini, bez okupiranog i podjeljnog Sandžaka između Srbije i CG u kojoj je imala republičku zakonodavnu sudsku i izvršnu vlast.

Posted: **10/11/2021 10:11**

asurbanipal wrote: ↑10/11/2021 10:02

Jebo mater, ovaj lik sve zna. Kada otvorim jebeni youtube, iskoci mi on i njegova predavanja o hemiji, historiji, filozofiji, matematici itd. Ovo je najveci um danasnjice. A sve mu je nekako povezano sa Srbima.

Posted: **10/11/2021 10:20**

Sarajmen wrote: ↑10/11/2021 10:16
_BataZiv_0809 wrote: ↑10/11/2021 10:02
Ampak, kvo je javni forum i svi imamo pravo na iskazivanje misljenja.

KPJ postoji, zove se SDP. Ili ne priznajes pravni kontinuitet?
Pravo na mišljenje povlači i obavezu da se vlada materijom tj činjenicama. U suprotnom je riječ o naprđivanju koje nepotrebno oduzima vrijeme, onim koji su živjeli i radili u vremenu i događajima kojih se dotičemo. Mlad si.

SK BIH (SDP) je ostavljen na cjedilu u procesu disolucije Jugoslavije.

Ovo je vec drugi put da me ad hominem upadicama nastojis diskvalifikovati.

Postoji li pravni kontinuitet? Da ili Ne?

Posted: **10/11/2021 10:30**

_BataZiv_0809 wrote: ↑10/11/2021 10:02 KPJ postoji, zove se SDP. Ili ne priznajes pravni kontinuitet?

Sdp je pravni nasljednik Saveza komunista SRBiH (barem na prostoru FBiH, ne znam da li ih pikaju u entitetu RS).

Sustinski nije komunisticka partija, iako ih i ja volim provocirati i zvati komunistima.
Nemaju ni k od komunizma u svom programu, politici, ponasanju...

Pravni nasljednik Kraljevine SHS je i BiH, barem je vracala donedavno njene dugove. Pa niko ne smatra da je BiH danas kraljevina.

Posted: **10/11/2021 10:42**

Haris.ba wrote: ↑10/11/2021 10:30 Sdp je pravni nasljednik Saveza komunista SRBiH (barem na prostoru FBiH, ne znam da li ih pikaju u entitetu RS).

Sustinski nije komunisticka partija, iako ih i ja volim provocirati i zvati komunistima.
Nemaju ni k od komunizma u svom programu, politici, ponasanju...

Pravni nasljednik Kraljevine SHS je i BiH, barem je vracala donedavno njene dugove. Pa niko ne smatra da je BiH danas kraljevina.

Ok, hvala na odgovoru.

I Francuska je nasljednica Napoleonovog carstva pa je niko ne smatra carstvom

Posted: **10/11/2021 10:44**

_BataZiv_0809 wrote: ↑10/11/2021 10:42 Francuska je nasljednica Napoleonovog carstva pa je niko ne smatra carstvom

Mislim da nije, smisao francuske revolucije mi nikako ne ide sa tim. Mislim da su Francuzi bili izriciti da republika nije nasljednica ni Napoleonovog, ni nekog drugog uredjenja.

Posted: **10/11/2021 10:53**

Haris.ba wrote: ↑10/11/2021 10:44
Mislim da nije, smisao francuske revolucije mi nikako ne ide sa tim. Mislim da su Francuzi bili izriciti da republika nije nasljednica ni Napoleonovog, ni nekog drugog uredjenja.

Drzavno uredjenje i medjunarodnopravni subjektivitet nisu isto.

Posted: **10/11/2021 11:00**

_BataZiv_0809 wrote: ↑10/11/2021 10:53 Drzavno uredjenje i medjunarodnopravni subjektivitet nisu isto

Pa, upravo. Mislim da su Francuzi bili izriciti o "raskidanju sa proslosti".

Posted: **10/11/2021 11:43**

Osamdesetih godina 20. stoljeća bio je progon Bošnjaka, tadašnjih Muslimana, inspirisan velikosrpskom politikom iz Beograda.
Srbi su već tada planirali krvavi raspad Jugoslavije.
Nakon smrti Tita sve je krenulo nizbrdo i nije se znalo ko će preuzeti vlast.
Počinje progon muslimanskih intelektualaca, prvo suđenjem Aliji i grupi oko njega. To je bio samo povod, da krene hajka.
Nakon toga je su nastradali Pozderci i srušen je Agrokomerc koji je bio konkurencija Podravki.
Progonjene su u i "sitne ribe" u preduzećima Bošnjaci koji su bili čak članovi Saveza komunista i pripreman im je otkaz. Znam slučaj čovjeka kome su to pripremali. Jednostavno nije imao izlaz u drugoj političkoj stranci ili pokretu. Ostao je sam i izlovan, Kad je došao višepartijski sistem odahnuo je.
U JNA 1987 je buktio nacionalizam i otvoreno je iskazivan. Nisu ga uopće krili. Bošnjake su smatrali nižom rasom i to su otvoreno govorili Slovenci i Srbi.

Posted: **10/11/2021 11:50**

Komunizam i Jugoslavija jesu bili losi za Bosnjake. Ali za dvije stvari su bili dobri. Narod je barem osjetio sta znaci civilizacija i rad (narod je bio vrijedan). To smo izgubili jer smo navikli da zivimo od kasike kafe od jutra do naveče, cekajuci da nam neko nesto sredi, a to ce se desiti kad ananas bude rodio na jabukama.

Forum Klix.ba

Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1801 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1802 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1803 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1804 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1805 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1806 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1807 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1808 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1809 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1810 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1811 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1812 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1813 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1814 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1815 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1816 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1817 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1818 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1819 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1820 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1821 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1822 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1823 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1824 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?

#1825 Re: Jesu li Jugoslavija i komunisti bili toliko loši Bošnjacima?