Forum Klix.ba

sadie_forever wrote:Na zapadu je to otislo dalje pa nije ok zeni drzat vrata inace zena je slabija i negiranjem mozes postici nista.Npr u slucaju katastrofa nekad je vazilo pravilo zene i djecu prve spasavamo..najbolji primer titanic gdje je 75% zena spaseno...slicna katastrofa se desila u Svedskoj 1995 I tada nije imala zena prednost i rezultat je bio da je od prezivjelih 80% muskarci bili.eto nam feminizam spasavajmo se pod istim uslovima iako nam je Bog da losije preduslove

Bloo wrote:

sadie_forever wrote:Na zapadu je to otislo dalje pa nije ok zeni drzat vrata inace zena je slabija i negiranjem mozes postici nista.Npr u slucaju katastrofa nekad je vazilo pravilo zene i djecu prve spasavamo..najbolji primer titanic gdje je 75% zena spaseno...slicna katastrofa se desila u Svedskoj 1995 I tada nije imala zena prednost i rezultat je bio da je od prezivjelih 80% muskarci bili.eto nam feminizam spasavajmo se pod istim uslovima iako nam je Bog da losije preduslove

Ja sam žensko pa pridržim vrata svima ako mi je zgodno.
Ne znam što bi neko nekom držao vata samo zato što nema ćunu.

To u Šveckoj, što je preživjelo 80% muškaraca - koliko je djece preživjelo?

omar little wrote:kakve veze ima titanik sa svom ovom pricom? u vrijeme titanika je zena bila vlasnistvo koje se razmijenjivalo okolo ko namjestaj. otvarali joj vrata a zatvarali joj svijet.

imam ruke otvaram svoja vrata. stvar drustvene kulture da drzimo jedni drugima vrata bez obzira na spol.

sadie_forever wrote:

omar little wrote:kakve veze ima titanik sa svom ovom pricom? u vrijeme titanika je zena bila vlasnistvo koje se razmijenjivalo okolo ko namjestaj. otvarali joj vrata a zatvarali joj svijet.

imam ruke otvaram svoja vrata. stvar drustvene kulture da drzimo jedni drugima vrata bez obzira na spol.

Pa pokusaj procitati poredim ti 2 iste katastrofe u 2 razlicita vremena


Samo zelim reci da zensko kad dodje do katastrofe nema iste preduslove ,feminizam oduzima zeni pravo da trazi prednost ili olaksanje,hoces sve ravnopravno,budi i tu ravnopravna..to je pravda? I onda vidis kako kad god dodje katastrofa muskarci se izbore a zena donja kao u ovoj spomenutoj katastrofi

KIseljak12 wrote:
Vecina MRA,PUA, MGTOW su neozenjeni. U vrijeme patrijarhata bi bili vjerovatno ozenjeni, te bi u imali kakav-takav seks. Do braka nisu dolazili ljepotom ni zgodnoscu nego prvenstveno imanjem, imenom ili ugovorom, cesto prislino (na stetu zene, dapace). Kada je takav obrazac ponasanja i garantovanog braka/seksa poceo da nestaje na zapadu, muskarci koji na trzistu seksa ne mogu ponuditi dobar seks su upali u krizu.

Izlazak iz te krize jedni vide kroz prihvatanje oblika ponasanja zapadnog drustva (get the riches, fuck the bitches), dok drugi vide u okretanju ledja takvim taktikama i oblicima ponasanja te se okrecu ovim Pick-Up Artistima koji bi ih trebali "prekvalifikovati" za trziste seksa.

Uzrok danasnjeg patrijarhata nisu MRA ili MGTOW nego armija dobro izgledajucih menadzera s Wall Streeta-a, generalno mocnih ljudi (American Psycho - Patrick Bateman), koji mogu imati zenu koju pozele, na nacin koji zamisle, te zene koje padaju na njih. MRA su reakcija na njih, reakcija ljudi koji su kivni na cinjenicu da nisu ni bodybuilderi, ni menadzeri ni nikoji kurac. Oni se okrecu PUA koji ih uce kako da zlouptrijebe zensku biologiju i odgoj na najperfidniji moguci nacin kako bi stupili na trziste seksa.

Znas, jebeno je kad imas 30 godina, od kojih 15 godina svakodnevno opsesivno drkas jer nikada nisi se s djevojkom drzao za ruke, a kamo li imao vezu, ruzan si, a nisi ni pretjerano duhovit, pametan niti imucan. Znaci, veoma slabo konkurentan na trzistu seksa. Sta preostaje? Prostitucija, silovanje ili PUA. Alternativa tome je zagovaranje tradicionalnih rodnih uloga i nada da ce naci zenu slicnih stavova koja zeli da se uda za njega.
Takvi likovi su relativno nova pojava u istoriji, odnosno ranije su bili mnogo manje zastupljeni nego danas, isto kao sto seksualno oslobodjenje nije bilo poznato do prije 50 godina (u zadnjih 2000 godina na zapadu).

Bloo wrote:
i btw divan post Kiseljak

sadie_forever wrote:Na zapadu je to otislo dalje pa nije ok zeni drzat vrata inace zena je slabija i negiranjem mozes postici nista.Npr u slucaju katastrofa nekad je vazilo pravilo zene i djecu prve spasavamo..najbolji primer titanic gdje je 75% zena spaseno...slicna katastrofa se desila u Svedskoj 1995 I tada nije imala zena prednost i rezultat je bio da je od prezivjelih 80% muskarci bili.eto nam feminizam spasavajmo se pod istim uslovima iako nam je Bog da losije preduslove

Connaisseur Karlin wrote:Titanik je prezivjela bogata klasa i bili su u sobama na najvisoj platformi, drugo, Titanik nije nikad imao dovoljno camaca za spavavanje jer su vjerovali da je nemoguce da ce Titanik potpuniti. Titanik nema veze sa feinizmom, vec sa losim menadzmenotm inzinjeringa

sadie_forever wrote:

omar little wrote:kakve veze ima titanik sa svom ovom pricom? u vrijeme titanika je zena bila vlasnistvo koje se razmijenjivalo okolo ko namjestaj. otvarali joj vrata a zatvarali joj svijet.

imam ruke otvaram svoja vrata. stvar drustvene kulture da drzimo jedni drugima vrata bez obzira na spol.

Pa pokusaj procitati poredim ti 2 iste katastrofe u 2 razlicita vremena


Samo zelim reci da zensko kad dodje do katastrofe nema iste preduslove ,feminizam oduzima zeni pravo da trazi prednost ili olaksanje,hoces sve ravnopravno,budi i tu ravnopravna..to je pravda? I onda vidis kako kad god dodje katastrofa muskarci se izbore a zena donja kao u ovoj spomenutoj katastrofi

seln wrote:
Utoliko vise me iznenadjuje aplauz jedne forumasice koju cijenim

Bloo wrote:
i btw divan post Kiseljak

seln wrote:

Connaisseur Karlin wrote:Titanik je prezivjela bogata klasa i bili su u sobama na najvisoj platformi, drugo, Titanik nije nikad imao dovoljno camaca za spavavanje jer su vjerovali da je nemoguce da ce Titanik potpuniti. Titanik nema veze sa feinizmom, vec sa losim menadzmenotm inzinjeringa

Ma nema to veze sa Titanikom, sadie je jednostavno navela (naveo?) los primjer. Glede maksime "prvo zene i djeca"... nema to veze sa patrijarhatom, to je cista i brutalna logika, uz malu dozu humanizma: zene su reproduktivne i mogu radjati nove predstavnike ljudske vrste, a djecu previse mlada da bi shvatili i prihvatili smrt kao neizbjeznu cinjenicu.

Bloo wrote:
Feminizam (mada bi ispravnije bilo feminizmI, jer ih je više) nije ništa strašno. Dapače, ne bi trebao ni da postoji u 21. stoljeću ni kao pojava ni kao izraz.

Bloo wrote:

sadie_forever wrote:Na zapadu je to otislo dalje pa nije ok zeni drzat vrata inace zena je slabija i negiranjem mozes postici nista.Npr u slucaju katastrofa nekad je vazilo pravilo zene i djecu prve spasavamo..najbolji primer titanic gdje je 75% zena spaseno...slicna katastrofa se desila u Svedskoj 1995 I tada nije imala zena prednost i rezultat je bio da je od prezivjelih 80% muskarci bili.eto nam feminizam spasavajmo se pod istim uslovima iako nam je Bog da losije preduslove

Ja sam žensko pa pridržim vrata svima ako mi je zgodno.
Ne znam što bi neko nekom držao vata samo zato što nema ćunu.

To u Šveckoj, što je preživjelo 80% muškaraca - koliko je djece preživjelo?

Connaisseur Karlin wrote:

seln wrote:

Connaisseur Karlin wrote:Titanik je prezivjela bogata klasa i bili su u sobama na najvisoj platformi, drugo, Titanik nije nikad imao dovoljno camaca za spavavanje jer su vjerovali da je nemoguce da ce Titanik potpuniti. Titanik nema veze sa feinizmom, vec sa losim menadzmenotm inzinjeringa

Ma nema to veze sa Titanikom, sadie je jednostavno navela (naveo?) los primjer. Glede maksime "prvo zene i djeca"... nema to veze sa patrijarhatom, to je cista i brutalna logika, uz malu dozu humanizma: zene su reproduktivne i mogu radjati nove predstavnike ljudske vrste, a djecu previse mlada da bi shvatili i prihvatili smrt kao neizbjeznu cinjenicu.

na Titaniku su se prvo spasavali bogati, toliko o humanizmu iz doticnog prmjera1

pravilo je spasavanje osoba koje ne mogu sebi pomoci, znaci, djeca sa mjakama, stare ili starije osobe, bolesne osobe, a potom zene i muskraci!

djeca nisu podljena na muske ili zneskke bebe, stara lica nisu spolno podjeljenja, zato je razlog postavljanja ovakvih primjera kao primjera feminizma rezultat neinfomriranosti i nekrositenja vlastitog razuma i logike

Connaisseur Karlin wrote:Titanik je prezivjela bogata klasa i bili su u sobama na najvisoj platformi, drugo, Titanik nije nikad imao dovoljno camaca za spavavanje jer su vjerovali da je nemoguce da ce Titanik potpuniti. Titanik nema veze sa feinizmom, vec sa losim menadzmenotm inzinjeringa

Black swan wrote:

Connaisseur Karlin wrote:Titanik je prezivjela bogata klasa i bili su u sobama na najvisoj platformi, drugo, Titanik nije nikad imao dovoljno camaca za spavavanje jer su vjerovali da je nemoguce da ce Titanik potpuniti. Titanik nema veze sa feinizmom, vec sa losim menadzmenotm inzinjeringa

petljaš... baš sam neki dan čitao

bogatih je 63% preživjelo ako me sjećanje služi

među najbogatijim bilo je ljudi tada koji su imali po 75 milijuna
privatnni vozovi su dolazili u njujork po preživjele ( koliko su love imali)

najviše je mrtvih bilo jer nije bilo dovoljno čamaca i što su neki čamci bili poluprazni

Survivors of the Titanic - Passengers
492 - the number of Titanic passengers who survived.

37% - the percentage of passengers who survived.

61% - the percentage of First Class passengers who survived.

42% - the percentage of Standard Class passengers who survived.

24% - the percentage of Third Class passengers who survived.

20% - the percentage of male passengers who survived.

75% - the percentage of female passengers who survived.

Survivors of the Titanic - Crew

214 - the number of Titanic crew members who survived.

24% - the percentage of crew members who survived.

22% - the percentage of male crew members who survived.

87% - the percentage of female crew members who survived.

50% - the percentage of Navigation Officers who survived (4 out of .

0% - the percentage of Engineering Officers who survived (all 25 perished, bravely working to keep the ship afloat for as long as possible).

100% - the percentage of lookouts who survived.

jasko_ba wrote:

Bloo wrote:Evo sto trebamo biti feministkinje
Video je dragulj
http://ba.n1info.com/a236103/Vijesti/Vi ... odicu.html

Connaisseur Karlin wrote:Titanik je prezivjela bogata klasa i bili su u sobama na najvisoj platformi, drugo, Titanik nije nikad imao dovoljno camaca za spavavanje jer su vjerovali da je nemoguce da ce Titanik potpuniti. Titanik nema veze sa feinizmom, vec sa losim menadzmenotm inzinjeringa

sadie_forever wrote:

Connaisseur Karlin wrote:Titanik je prezivjela bogata klasa i bili su u sobama na najvisoj platformi, drugo, Titanik nije nikad imao dovoljno camaca za spavavanje jer su vjerovali da je nemoguce da ce Titanik potpuniti. Titanik nema veze sa feinizmom, vec sa losim menadzmenotm inzinjeringa

Pogledaj koji procenat muskaraca iz sve 3 klase prezivje i vidjet ces da pricas glupost

The scientists, who publish their findings this week in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences, conclude: "This difference could be attributed to the fact that the Lusitania sank in 18 minutes, creating a situation in which the short-run flight impulse dominated behaviour. On the slowly sinking Titanic, there was time for socially determined behavioural patterns to re-emerge."

They noted that on the Titanic the women and children first order was enforced by the crew, and accepted by the passengers – "otherwise the passengers could have easily revolted against such a protocol".

The study could be useful for predicting behaviour in other disasters, they suggest.

"Knowing human behaviour under extreme conditions provides insight into how widely human behaviour can vary, depending on differing external conditions."