#17926 Re: Ukrajina
Posted: 20/08/2014 12:54

ROOOKAAAJJJJ SAMOOOO ROOKAAAJJJJ !!!!!!




Podseca me na vekovno bratstvo svih nasih naroda i narodnostitnnt wrote:to je zato što su dobri susjedi a ne lažni prijatelji, bratja poput RusaGeneral War wrote: Eno Argentina dva puta bankrotira pa ne vidjeh da Brazil poletio nesto da cerupa.
Ko danas ima ikakvu viziju, kakva ukrajina...problem je ovime samo pomjeren sa socijalnog na agresivno otimanje resursa i teritorije.
kad ti je susjedu teško ideš mu pomoći a ne iskorištavati situaciju kao lešinar i zabijati mu nož u leđa
Dva put je dva putAleksoMKD wrote:1945 je drugi put.madner wrote:Kada su to drugi put usli u Berlin? Nesto mi se cini da su 1917 potpisali kapitulaciju, pa su ih Francuzi morali spasiti.
1760 je prvi pod Suvorovom.
Znaci 2 puta u 3 veka
Ovaj lik opet pominje neke tamo lazove. LOL!Challenger__ wrote:Objaviće moj *urac. Da imaju dokaze, objavili bi ih prvi dan. Patološki lažovi i psihopate, na čiju se priču nakačila gomila ovaca na ovoj temi i sada šute jer su po milioniti put ispali bekani.mirsek wrote:Iole ozbiljna osoba bi trazila:
1.da amerika objavi slike i dokaze jer tvrdi da ih ima i da zna 100% odakle je ispaljena raketa i ko ju je ispalio.
Ovi Srpski pirati su cini mi se zaboravili ponjeti domacu rakiju iz majcice, cim Ukrajinska nacional - garda napreduje. Tesko nama, ako susjednu drzavu napusti jos vise antifasistaHame_ wrote:
...za vojna pitanja sam totalni analfabeta, ali uživam u tvome verbalnom 'obračunu' sa struĆnjakom...čini mi se da na ovom forumu svako ima svoj penicilin, a ti si i definitvno Jeffov...mirsek wrote:StruĆnjak by new york times , predlazem ti da ne pises nista o vojnoj tematici bez postanja barem 3 nezavisna izvora sa istim podacima da te bar neko od forumasa shvati ozbiljno pogotovo sto si uporno pravdao americko rusenje iranskog civilnog aviona njihovim laznim tvrdnjama o opasnosti od iranskih F14 a koje si priznao kao lazne tek kad sam ti poslije desetina objasnjavanja da iranski F14 nema protubrodske rakete rekao da cu ti se javno izviniti ako mi taj podatak nadjes.jefferson wrote:
Kao sto sam vec jednom rekao, umjesto da si budan u ova doba, pokusaj pisati za NYT, pa da im objasnis par stvari.
Mislim da ce biti odusevljeni da takav strucnjak kao ti pise za njih.
Sto naravno nisi nasao.
Samo ti pokusavam reci da onako silno, samouvjereno, osiono siriti clanke zute stampe za americku populaciju kao jedinu i nespornu istinu nije dobra stvar jer je kasnije neces moci potkrijepiti dokazima i objektivno i strucno obrazloziti pa ces morati kao sad da vrludas i kopas bilo sta samo da spasis svoje pogresne teze i zakljucke.
3 puta mjeri, jednom sijeci moj struĆnjak.
Nego de ti meni reci kako rusi ono uradise sa data linkom kad im je vojna tehnologija i kvalitet oruzja toliko inferioran americkom ?
Da ne spominjem sad PVO, to cu drugi put, za nagradu ako mi OBJEKTIVNO odgovoris na prvo pitanje.

PA takve analfebete jedino i mogu nazivati drugu totalnu analfabetu vezano za vojnu tehnologiju penicilinom za nesto...covjek se 'ladno nakacio za data link i nacin djelovanja pvo rakete uvjeren da je u pravu.Kaligula I wrote:...za vojna pitanja sam totalni analfabeta, ali uživam u tvome verbalnom 'obračunu' sa struĆnjakom...čini mi se da na ovom forumu svako ima svoj penicilin, a ti si i definitvno Jeffov...mirsek wrote:StruĆnjak by new york times , predlazem ti da ne pises nista o vojnoj tematici bez postanja barem 3 nezavisna izvora sa istim podacima da te bar neko od forumasa shvati ozbiljno pogotovo sto si uporno pravdao americko rusenje iranskog civilnog aviona njihovim laznim tvrdnjama o opasnosti od iranskih F14 a koje si priznao kao lazne tek kad sam ti poslije desetina objasnjavanja da iranski F14 nema protubrodske rakete rekao da cu ti se javno izviniti ako mi taj podatak nadjes.jefferson wrote:
Kao sto sam vec jednom rekao, umjesto da si budan u ova doba, pokusaj pisati za NYT, pa da im objasnis par stvari.
Mislim da ce biti odusevljeni da takav strucnjak kao ti pise za njih.
Sto naravno nisi nasao.
Samo ti pokusavam reci da onako silno, samouvjereno, osiono siriti clanke zute stampe za americku populaciju kao jedinu i nespornu istinu nije dobra stvar jer je kasnije neces moci potkrijepiti dokazima i objektivno i strucno obrazloziti pa ces morati kao sad da vrludas i kopas bilo sta samo da spasis svoje pogresne teze i zakljucke.
3 puta mjeri, jednom sijeci moj struĆnjak.
Nego de ti meni reci kako rusi ono uradise sa data linkom kad im je vojna tehnologija i kvalitet oruzja toliko inferioran americkom ?
Da ne spominjem sad PVO, to cu drugi put, za nagradu ako mi OBJEKTIVNO odgovoris na prvo pitanje.![]()
![]()
BlyatKaligula I wrote:[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=gSuTw4S9Vg8 [/youtube]
...za danas puna šaka brade...dva helikoptera i jedan Suhoj...
ili jedan eres...Kaligula I wrote:
...nakon ovakvih slika ništa više neće biti isto...iz prolivene krvi zaraćenih strana niće nova Ukrajina...u kojem obliku ne znam...vjerovatno podijeljena ili labavo konfederalna...

Kaligula I wrote: ...nakon ovakvih slika ništa više neće biti isto...iz prolivene krvi zaraćenih strana niće nova Ukrajina...u kojem obliku ne znam...vjerovatno podijeljena ili labavo konfederalna...

...?Mister Yes wrote:Greške i zablude:
dječak sa šibicama wrote:Jel ih ovo Srdja Popovic ovako naucio.Challenger__ wrote:
Sad ce to murija rastjerati, pa idite kod Obame placite.

Evo i tebe otvoreno pozivam da mi nadjes iste izvore kao i jeff za bojevu glavu i da mi objasnis o kojoj americkoj vojno tehnoloskoj superiornosti pricamo kad su rusi imali data link na starom mig-31 a koji moze povezati sve avione u letackoj skupini dok kod amera TEK F-22 ima data link ALI samo sa istim F-22. Znaci ne mere F-22 sa F-15, F-16, F-18 da se data linkuje direktno kao sto mig 31 moze sa mig-29, su-27 itd.General War wrote:PA takve analfebete jedino i mogu nazivati drugu totalnu analfabetu vezano za vojnu tehnologiju penicilinom za nesto...covjek se 'ladno nakacio za data link i nacin djelovanja pvo rakete uvjeren da je u pravu.
Imaju ovi toga na bacanje,taman im i jeste vrijeme za otpis. Razdrndana sovjetska oprema. Sa'ce oni raptore dobiti.Kaligula I wrote:[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=gSuTw4S9Vg8 [/youtube]
...za danas puna šaka brade...dva helikoptera i jedan Suhoj...

Ko je bio u ratu, vrlo dobro zna sta minobacacka granata od 120 mm moze uraditi na 50-70 metara, u zoni gdje udaraju geleri. Kada bi oni geleri pogodili B777, sigurno bi doveli do deintegracije. Njena tezina je nesto preko deset kila.mirsek wrote:Evo i tebe otvoreno pozivam da mi nadjes iste izvore kao i jeff za bojevu glavu i da mi objasnis o kojoj americkoj vojno tehnoloskoj superiornosti pricamo kad su rusi imali data link na starom mig-31 a koji moze povezati sve avione u letackoj skupini dok kod amera TEK F-22 ima data link ALI samo sa istim F-22. Znaci ne mere F-22 sa F-15, F-16, F-18 da se data linkuje direktno kao sto mig 31 moze sa mig-29, su-27 itd.
Da ne govorim koliko im je puta PVO superiornija bilo kojoj americkoj.
Ti ces dobiti pocasnu titulu struĆnjak adjutant nasem pukovniku struĆnjaku jeffu ako mi objasnis sta nije tacno u mom postu.
![]()
PostPostao/la GAU8 dana 05/08/2014 16:55
Drug moj. Sjetio sam se ove tvoje anticipacije. Prošlo je 15 dana, preostaje još dodatnih 5. Proće i tih pet a istok neće biti "čist".GAU8 wrote:Svakako će se ovaj problem s mobilizacijom sam riješiti, jer za najviše 15-20 dana predviđam da će se istok "očistiti" od separatista.
Eto nek ostane zapisano pa ćemo vidjet