Ukrajina

[insomnia78]

Gospodin pomiluj

[mirsek]

Je li bio odgovor na pitanje, zašto Krim može a Čečenija ne može? Baš me zanima, a da ne kopam po temi, molim da me neko uputi.

...hajde da ti ja pokušam odgovorit zašto Krim može, a Čečenija ne može?...jednostavno rečeno zato što je Rusija 'članica kluba velikih i povlaštenih nacija'...hoće joj se, može joj se, kao i Americi u drugim situacijama...znam da će uslijediti pitanja i pod pitanja kako bi se dokazalo da to nije isto i kako Ameri rade po zakonu, a ovi ne ili kako se Rusi ne bi trebali ugledati na negativne primjere...

...međutim, Međunarodno pravo je vrlo fleksibilan termin koji se koristi po potrebi...smije li prema međunarodnom pravu Moskva uopće izglasati sama sebi pravo da ulazi u drugu zemlju bez obzira bili njeni ciljevi zaštita stanovništva ili aneksija?..ako ćemo pravo ne bi smjela!...

...a smije li po međunarodnom pravu SAD ubijati militante - i pritom često i civile - u zemljama poput Jemena i Pakistana?...ako ćemo pravo ne bi smjela!...da ne govorimo o američkim lažima o Saddamu Husseinu i oružju za masovno uništavanje u Iraku, o iranskoj nuklearnoj bombi, o sirijskom predsjedniku Assadu da je koristio kemijsko oružje, o Afganistanu, Libiji , NSA špijuniranju, o incident u zaljevu Tonkin...

...Zašto dupli standardi?...Kako se to Palestina ne može odcijepiti, a Kosovo može, kako to Krim i Baskija ne mogu, a Istocčni Timor i Južni Sudan mogu...Na osnovu kakvih principa to Amerikanci odlučuju?... Gdje su tu dosljednost i principijelnost?...Gdje je tu dosljednost u tumačenju međunarodnog prava i pravde?... Ma nema je čovječe!...Odnosno ima je, ali samo za male i nejake narode...

...što bi rekla jedna afrička mudrost 'Dok se slonovi tuku strada samo trava'...i Ukrajina to potvrđuje svojim primjerom...zato još jednom kažem svijet je sofisticirana džungla u kojem vlada zakon 'lavlje šape', odnosno u kojoj moć daje pravo, a ne pravo moć...

Eto, objasnio covjek.
Sad PR moorika i moralne vertikale opletite o zlim rusima i filantropskim amerima.

[mirsek]

Covjek vam objasnio,ruska Duma odlucila da je aneksija OK,ko ste vi da mislite drugacije
Pitam se da li isto gleda i na odluke americkog Kongresa...

Međunarodni poredak je davno srušen i to ne u njihovoj Dumi.

Pa i da Duma onda omasti brke kad je sve otislo u K? Sto da ne...

Znaci moorika je vec dovoljno omastila ?
Ili im nikad nije dovoljno ?

[Challenger__]

Sada o dešavanjima na terenu.

- Ma koliko se trudio da pronađem ozbiljne izvore koji bi potvrdili uspjehe vojnih formacija samozvane "vlade" u Kijevu, ne mogu da ih nađem. Po svemu sudeći, riječ je o virtuelnim uspjesima. Naprotiv, mnoštvo je izvora koji govore o njihovim velikim gubicima. Izdvajam video dejstva sistema Grad po pozicijama hunte oko Saur Mogile:



Ako se ne varam, AleksoMKD je postavio fotografije uništene tehnike.

[mirsek]

Aman, Tvrtko dragi, do izmjene granica dolazi i putem secesije...

Nije on dao izvod iz Ustava nego interpretacije.

Stvarno si uporno bezobrazan:

Mišljenje br. 1, 10. decembar 1991.

Predsednik Arbitražne komisije primio je sledeće pismo od lorda Karingtona, predsednika Konferencije o Jugoslaviji, 20. novembra 1991. godine:

“Suočili smo se sa krupnim pravnim pitanjem. Srbija smatra da su republike koje su proglasile, ili će proglasiti sopstvenu nezavisnost i suverenitet napustile ili će uskoro napustiti SFRJ koja će uprkos tome nastaviti da postoji. Ostale republike, nasuprot tome, smatraju da nije u pitanju otcepljenje već dezintegracija i prestanak (postojanja) SFRJ kao rezultat istovremene namere jednog broja republika. One smatraju da šest republika treba da budu ravnopravni naslednici SFRJ bez prava bilo koje od njih, ili grupe (republika), da polažu pravo da bude (ili budu) njen nastavljač. Želeo bih da Arbitražna komisija razmotri slučaj i formuliše mišljenje ili preporuku koja se može smatrati korisnom.”

Nema, dematirao si ga kao i onaj struĆnjak jeff PV rakete ruske armije.

[Hame_]

Je li bio odgovor na pitanje, zašto Krim može a Čečenija ne može? Baš me zanima, a da ne kopam po temi, molim da me neko uputi.

...hajde da ti ja pokušam odgovorit zašto Krim može, a Čečenija ne može?...jednostavno rečeno zato što je Rusija 'članica kluba velikih i povlaštenih nacija'...hoće joj se, može joj se, kao i Americi u drugim situacijama...znam da će uslijediti pitanja i pod pitanja kako bi se dokazalo da to nije isto i kako Ameri rade po zakonu, a ovi ne ili kako se Rusi ne bi trebali ugledati na negativne primjere...

...međutim, Međunarodno pravo je vrlo fleksibilan termin koji se koristi po potrebi...smije li prema međunarodnom pravu Moskva uopće izglasati sama sebi pravo da ulazi u drugu zemlju bez obzira bili njeni ciljevi zaštita stanovništva ili aneksija?..ako ćemo pravo ne bi smjela!...

...a smije li po međunarodnom pravu SAD ubijati militante - i pritom često i civile - u zemljama poput Jemena i Pakistana?...ako ćemo pravo ne bi smjela!...da ne govorimo o američkim lažima o Saddamu Husseinu i oružju za masovno uništavanje u Iraku, o iranskoj nuklearnoj bombi, o sirijskom predsjedniku Assadu da je koristio kemijsko oružje, o Afganistanu, Libiji , NSA špijuniranju, o incident u zaljevu Tonkin...

...Zašto dupli standardi?...Kako se to Palestina ne može odcijepiti, a Kosovo može, kako to Krim i Baskija ne mogu, a Istocčni Timor i Južni Sudan mogu...Na osnovu kakvih principa to Amerikanci odlučuju?... Gdje su tu dosljednost i principijelnost?...Gdje je tu dosljednost u tumačenju međunarodnog prava i pravde?... Ma nema je čovječe!...Odnosno ima je, ali samo za male i nejake narode...

...što bi rekla jedna afrička mudrost 'Dok se slonovi tuku strada samo trava'...i Ukrajina to potvrđuje svojim primjerom...zato još jednom kažem svijet je sofisticirana džungla u kojem vlada zakon 'lavlje šape', odnosno u kojoj moć daje pravo, a ne pravo moć...

Eto, objasnio covjek.
Sad PR moorika i moralne vertikale opletite o zlim rusima i filantropskim amerima.

Joj jesu vas Ameri opleli. Konto sam malo je to bilo, ali evo čitam traume imate i posljedice dugogodišnje

[mirsek]

HAHAHA,
-Rusija je mislila da je clanica kluba velikih
-STa je to fleibilno u tome sto kaze da medjunarodni zakon ne priznaje nasilno mjenjanje granica od strane druge drzave halo cujel'mose ?
-SAD ubija militante po pozivu vlade i vlasti Iraka i po bilatelelarnom sporazumu iz 2008 godine, strucnjak.

-Tema su Rusi nisu amerikanci...eno ti UN, tamo se raspravlaj o medjunarodnoj pravdi pa bujrum...ne spinuj djaba.

-U ukrajinskom slucaju, slonovi se ne tuku, samo ukrajina i ukrajinski narod strada radi TVOJE prve recenice, a to je da rusija si umislila da je neka sila dok Obumba nije spustio putinu da mu je rusija sila za oko kuce.

...dobro, eto Rusija je Honduras, u svjetskim razmjerama niko i ništa...vrlo pronicljivo sa tvoje strane...onako đeneralski...

...drugo, nije fleksibilno slovo Međunarodnog prava, nego njegova implementacija...ne može se jedan član xy zakona poštovat, a drugi ne poštovat...to ide u paketu...poštuješ sve ili ništa...to je kao kad bi vjernik poštovao neke poruke svete knjige, a neke ne...nema tu selekcije...tako je i sa Međunarodnim pravom...

...SAD ubija militante na poziv vlade...o kako to gordo zvuči...SAD prvo po svojoj mjeri instalira Vladu xy države, kao ovu u Ukrajini, a onda u njeno ime donosi odluke...ako Vlada nije po mjeri Amerike onda biva zbrisana sa lica zemlje, kao što je bio slučaj sa Sadamom, Gadafijem, Janukovičem...u prošlosti je bilo takvih podlosti koliko te volja...

...na ovaj zaključak u zadnjoj rečenici ne znam da li bi plako ili bi se smijao?...čuj ti Kolumba; "U ukrajinskom slucaju, slonovi se ne tuku, samo ukrajina i ukrajinski narod strada radi TVOJE prve recenice, a to je da rusija si umislila da je neka sila dok Obumba nije spustio putinu da mu je rusija sila za oko kuce"...nažalost vrlo površan zaključak...u Ukrajini se upravo tuku 'slonovi', dakle Ameri i Rusi, a strada 'trava', dakle Ukrajinci...to što ti nisi shvatio dubinu i uzroke te borbe je tvoj problem...nikog Obama nije spustio na zemlju...to su tvoje puste maštarije zasnovane na sirovoj emociji, a koja se zove mržnja...da bi se Rusija pobjedila treba se prolit more ruske, ali bogami i ne samo ruske krvi...

Koji ce klinac Ukrajina zapadu a posebno americi? Sta to ti mislis strucnjak da zapad nemoze imati iz ukrajine i sa ili bez Janukovica (npr)?
Sta je mogla uraditi Rusija da se Ukrajina htjela pripojiti NATO-u devedesetih i prve polone dvijehiljadite...nista.
JA koliko vidjeh nisu ameri nabijali sipku Gaafiju, niti Sadamu, a niti Janukovicu vec domaci...
A tek je par mjeseci od uvodjenja i ovih blagih sankcija...pa sadam je bio deset godina pod sankcijama prije nego sto je napadnut.

Nisu ameri nabijal sipku, samo su dijelili u ukrajini kolace a u libiji se hilari histericno smijala kad su joj javili da je gadafi lincovan dok su prije toga rusili letece tenkove i brodove sirom libije malo "pomagajuci" pobunjenike da dobiju rat.
To nije mijesanje, to je malo mijesanja.
Ova kutija nije radioaktivna, ona je malo radioaktivna.

[mirsek]

Onako, za FYI:

http://www.un.org/News/Press/docs/2014/ga11493.doc.htm

Mozes to macku o rep okaciti. Ako je Duma rekla da je Krim ruski, nema sta UN tu pametovati

Ako je moorika rekla da je izrahell fin i da samo brani svoju nejac od terorista palestinaca nema sta tu UN pametovati.

[jefferson]

Aman, Tvrtko dragi, do izmjene granica dolazi i putem secesije...

Nije on dao izvod iz Ustava nego interpretacije.

Stvarno si uporno bezobrazan:

Mišljenje br. 1, 10. decembar 1991.

Predsednik Arbitražne komisije primio je sledeće pismo od lorda Karingtona, predsednika Konferencije o Jugoslaviji, 20. novembra 1991. godine:

“Suočili smo se sa krupnim pravnim pitanjem. Srbija smatra da su republike koje su proglasile, ili će proglasiti sopstvenu nezavisnost i suverenitet napustile ili će uskoro napustiti SFRJ koja će uprkos tome nastaviti da postoji. Ostale republike, nasuprot tome, smatraju da nije u pitanju otcepljenje već dezintegracija i prestanak (postojanja) SFRJ kao rezultat istovremene namere jednog broja republika. One smatraju da šest republika treba da budu ravnopravni naslednici SFRJ bez prava bilo koje od njih, ili grupe (republika), da polažu pravo da bude (ili budu) njen nastavljač. Želeo bih da Arbitražna komisija razmotri slučaj i formuliše mišljenje ili preporuku koja se može smatrati korisnom.”

Nema, dematirao si ga kao i onaj struĆnjak jeff PV rakete ruske armije.

Sta ces kada ni Jeff ni General nemaju pojma:
http://time.com/3020427/mh17-ukrainian- ... gerprints/

http://www.smh.com.au/world/whoever-bro ... zuy8h.html

http://www.nytimes.com/interactive/2014 ... .html?_r=0

Cak ima i nacrtano

[mirsek]

LOL.
Pa ti nista novo ovdje pokazao.
Osim isjecaka iz americke zute stampe.
Koji su cak i nacrtali svoju bajku za malu djecu.

Dakle, po ovoj zutoj stampi raketa ide u susret avionu i eksplodira na daljinama do 90 ili 100 metara( zavisno od izvora zute stampe) ispod njega i onda ga srapnelima osteti.
E sad to fino uporedi sa dosadasnjim pricama i slikama iz kojeg pravca je izbusen avion i koncetraciju rupa u dijelovima aviona pa ces fino vidjeti da te novine i ti komentatori dobrano lazu ili u najmanju ruku pristrasno spekulisu.
Daj mi americke satelitske snimke tj.dokaze ko je pogodio avion i neki nezavisni vojni izvor o kapacitetima bojeve glave te rakete a ne propagandu zute stampe radi uklapanja u americku verziju istine.


Q. Who is responsible?
American intelligence officials said that they did not have definitive proof of who fired the missile, but that an accumulation of evidence has led to the conclusion that Ukrainian separatists trained in Russia conducted the attack. The officials added that the current American assessment was that the separatists had mistaken the civilian plane for a Ukrainian military jet.


Dokazi koje ne objavljuju. LOL


Q. Why was the airspace restricted but not closed completely?
It is unclear why the airspace was left open.


Whoever brought down MH17 had extensive training, experts says
It's possible, Reeves said, that specialised Russian military personnel - "Spetsnaz" - were directly or indirectly involved with the crew that fired the missile.

"Whoever did this wasn't someone that had a little bit of training and some Russian advisers told him how to do it. These people were trained on it - for a long time. The fact is, they shot one (missile) and they hit. They're pretty proficient, O'Reilly said.

"If it wasn't Russians or Russian advisers, it had to be former Russian air-defence personnel. Someone had to be formally trained in order to use it."





Jel slucajno srusen zbog neobucene posade ili namjerno ?



Eto sta jos pise tvoja zuta stampa kad hoce da slaze pa ne zna gdje udara.
Znaci po istoj ovoj tvojoj zutoj stampi avion je apsolutno prepoznat i namjerno skinut.
I to su ti izvori o djelovanju rakete i njene bojeve glave ??
StruĆnjak jeff trazi izvore i svoje misljenje u Avaz alike nezavisnim i strucnim papirima. Aferim

[jefferson]

New York Times americka zuta stampa
Hajde ti i dalje citaj HV itd, ali boga mi i nesto o kinetickoj energiji.

[mirsek]

New York Times americka zuta stampa
Hajde ti i dalje citaj HV itd, ali boga mi i nesto o kinetickoj energiji.

Isto su ovi tvoji "izvori" izvalili provala i spekulacija kao da je sami AVAZ radio analizu.
Znaci po njima su rusi ili prorusi namjerno (jer su bili vrhunski obuceni clanovi BUK posade ) srusili avion, valjda da sami sebe mazohisticki zajebu i navuku osudu javnosti.
I takvi "izvori" da mi pisu, jedni 90 a drugi 100 metara djelovanja i aktiviranja bojeve glave rakete ??
Smijesan si.
Iole ozbiljna osoba bi trazila:
1.da amerika objavi slike i dokaze jer tvrdi da ih ima i da zna 100% odakle je ispaljena raketa i ko ju je ispalio.
2. da ti das link na neki NEZAVISNI VOJNI STRUCNI dokument koji ima podatke o efikasnom radijusu djelovanja bojeve glave te rakete kao i trenutka aktiviranja .Hebote pa tvoja 2 izvora navode 2 razlicita trenutka aktiviranja proximity fuse-a.

[Challenger__]

Iole ozbiljna osoba bi trazila:
1.da amerika objavi slike i dokaze jer tvrdi da ih ima i da zna 100% odakle je ispaljena raketa i ko ju je ispalio.

Objaviće moj *urac. Da imaju dokaze, objavili bi ih prvi dan. Patološki lažovi i psihopate, na čiju se priču nakačila gomila ovaca na ovoj temi i sada šute jer su po milioniti put ispali bekani.

[Challenger__]

Lagali na račun Sirije, lagali na račun Rusije i ništa sa lažima nisu uspjeli.

[jefferson]

New York Times americka zuta stampa
Hajde ti i dalje citaj HV itd, ali boga mi i nesto o kinetickoj energiji.

Isto su ovi tvoji "izvori" izvalili provala i spekulacija kao da je sami AVAZ radio analizu.
Znaci po njima su rusi ili prorusi namjerno (jer su bili vrhunski obuceni clanovi BUK posade ) srusili avion, valjda da sami sebe mazohisticki zajebu i navuku osudu javnosti.
I takvi "izvori" da mi pisu, jedni 90 a drugi 100 metara djelovanja i aktiviranja bojeve glave rakete ??
Smijesan si.
Iole ozbiljna osoba bi trazila:
1.da amerika objavi slike i dokaze jer tvrdi da ih ima i da zna 100% odakle je ispaljena raketa i ko ju je ispalio.
2. da ti das link na neki NEZAVISNI VOJNI STRUCNI dokument koji ima podatke o efikasnom radijusu djelovanja bojeve glave te rakete kao i trenutka aktiviranja .Hebote pa tvoja 2 izvora navode 2 razlicita trenutka aktiviranja proximity fuse-a.

Kao sto sam vec jednom rekao, umjesto da si budan u ova doba, pokusaj pisati za NYT, pa da im objasnis par stvari.
Mislim da ce biti odusevljeni da takav strucnjak kao ti pise za njih.

[mirsek]

New York Times americka zuta stampa
Hajde ti i dalje citaj HV itd, ali boga mi i nesto o kinetickoj energiji.

Isto su ovi tvoji "izvori" izvalili provala i spekulacija kao da je sami AVAZ radio analizu.
Znaci po njima su rusi ili prorusi namjerno (jer su bili vrhunski obuceni clanovi BUK posade ) srusili avion, valjda da sami sebe mazohisticki zajebu i navuku osudu javnosti.
I takvi "izvori" da mi pisu, jedni 90 a drugi 100 metara djelovanja i aktiviranja bojeve glave rakete ??
Smijesan si.
Iole ozbiljna osoba bi trazila:
1.da amerika objavi slike i dokaze jer tvrdi da ih ima i da zna 100% odakle je ispaljena raketa i ko ju je ispalio.
2. da ti das link na neki NEZAVISNI VOJNI STRUCNI dokument koji ima podatke o efikasnom radijusu djelovanja bojeve glave te rakete kao i trenutka aktiviranja .Hebote pa tvoja 2 izvora navode 2 razlicita trenutka aktiviranja proximity fuse-a.

Kao sto sam vec jednom rekao, umjesto da si budan u ova doba, pokusaj pisati za NYT, pa da im objasnis par stvari.
Mislim da ce biti odusevljeni da takav strucnjak kao ti pise za njih.

StruĆnjak by new york times , predlazem ti da ne pises nista o vojnoj tematici bez postanja barem 3 nezavisna izvora sa istim podacima da te bar neko od forumasa shvati ozbiljno pogotovo sto si uporno pravdao americko rusenje iranskog civilnog aviona njihovim laznim tvrdnjama o opasnosti od iranskih F14 a koje si priznao kao lazne tek kad sam ti poslije desetina objasnjavanja da iranski F14 nema protubrodske rakete rekao da cu ti se javno izviniti ako mi taj podatak nadjes.
Sto naravno nisi nasao.
Samo ti pokusavam reci da onako silno, samouvjereno, osiono siriti clanke zute stampe za americku populaciju kao jedinu i nespornu istinu nije dobra stvar jer je kasnije neces moci potkrijepiti dokazima i objektivno i strucno obrazloziti pa ces morati kao sad da vrludas i kopas bilo sta samo da spasis svoje pogresne teze i zakljucke.
3 puta mjeri, jednom sijeci moj struĆnjak.
Nego de ti meni reci kako rusi ono uradise sa data linkom kad im je vojna tehnologija i kvalitet oruzja toliko inferioran americkom ?
Da ne spominjem sad PVO, to cu drugi put, za nagradu ako mi OBJEKTIVNO odgovoris na prvo pitanje.

[GAU8]

Hajde sad argumentovano reci kako Krim može a Čečenija ne može. U čemu je razlika?

Formalna i suštinska. Formalna je u statusnoj razlici (Krim je jedina oblast u Ukrajini koja je imala poseban status, status republike), a suštinska u nedostatku vanjskog surogata, pravnog provizorija koji je trebao da kompenzuje nedostatke secesije. Primjer Slovenije i Krima: Obje republike nisu imale saglasnost centralne vlasti, odnosno ostalih ex-Yu republika, ali su ga kompenzirale preporukama Badinterove komisije, odnosno Dume. Čečenija nema takav, poseban pravni položaj, nema svog Badintera i za sada nema saglasnost centralne vlasti. Doduše, nisam siguran da sada postoji i želja za secesijom.

Još jednom, krimski referendumi:

- prvi krimski referendum, 1991
- drugi krimski referendum 1994
- treći krimski referendum 2014

Naravno, nisam fasciniran ovakvim razvojem događaja, jer, de facto, do međunarodnog prava u svom punom kapacitetu danas drži samo Kina, kada su u pitanju velike sile.

Znači drugim riječima nije bilo razlike osim da Rusija kao jača strana u jednom slučaju to nije dopustila a u drugom to sprovela iskrcavanjem svoje vojske. Referendum kao takav nije značio mnogo u Čečeniji

[drndalo]

Da ti ja pojasnim, razlika je sto u Duma u slucaju Cecenije, kao Republike unutar RF, nije donijela odluku da je "to sve OK", a u slucaju Republike Krim (sasvim slucajno u drugoj Drzavi, kojoj je by the way Rusija bila garant teritorijalnog jedinstva), je rekla "da je sve to OK"... Nema veze sto njene odluke vaze za teritoriju RF, jer oni jos misle da su Duma CCCP-a, a ne (samo) Rusije...

Mislim, jasno je da je na tapetu sila jaceg, i tako je, samo mi nije jasno koji *urac iko ima potrebu da to pravda bilo cime uljepsanim... Cuj Ruska Duma odlucila da je TO u Ukrajini sasvim u redu...? Nasa Parlamentarna skupstina odluci da je u redu da se Sjenicka opstina prosiri na 20-30-50% teritorije Uzicke ili Cacanske opstine...?

[Mister Yes]

Greške i zablude:

Jel ih ovo Srdja Popovic ovako naucio.

Sad ce to murija rastjerati, pa idite kod Obame placite.

Jedni će se okrenuti Rusiji a drugi EU.Nema ništa od Ukrajine,podjela je neizbježna

- Ima jedna predrasuda koja glasi da su pogledi Moskve i Kijeva različiti. Netačno. Ni Kijev ni Moskva ne ljube Galiciju i okolinu. Oni koji su pokrenuli ovaj haos, izgubiće Ukrajinu a dobiti 5 miliona kokuza sa krajnjeg zapada Ukrajine.

Prave uslugu i Kijevu i Moskvi.

Mjesecima čovjek bio ubjeđen da je samo Galicija problem a da je većina Ukrajine proruski raspoložena

Kakvih 51, 49%. Ako bude podjele, u najboljem slučaju Galičani i ekipa mogu dobaciti do granice provincije Žitomir (oho-ho zapadno od Kijeva). Uz punu referendumsku saglasnost čitave Ukrajine i opšte slavlje u zemlji. Ukratko, oni koji su pokrenuli haos, pojma nemaju šta je Ukrajina.

E eto nek ti imaš

Ne vjeruj svemu što piše. Ovo nije sukob "Moskve" i Ukrajine, nego Galicije i Ukrajine.

Uživaj.

Prije će biti Donjecka i Ukrajine.

Galicija, Galicija. Galicija i par oblasti oko nje. Ne mješajte Ukrajinu sa Galicijom. Ukrajina i Ukrajinci su zajedno sa Rusima, pazi sad, dva puta u dva vijeka ušli u Berlin.

I da, jugoslovenske republike su bile nosioci suvereniteta. To recimo Dodik tvrdi i za BH entitete ali jasno je da je danas BiH nosilac suvereniteta a da su entiteti samo administrativne jedinice. To nije bio slučaj sa republikama u Jugoslaviji koje su bile nosioci suvereniteta i koje su se udružile u Jugoslaviju. Zato su te Yu republike imale pravo na nezavisnost a BH entiteti nemaju.

[madner]

Kada su to drugi put usli u Berlin? Nesto mi se cini da su 1917 potpisali kapitulaciju, pa su ih Francuzi morali spasiti.

[SaPnA]

[AleksoMKD]

Kada su to drugi put usli u Berlin? Nesto mi se cini da su 1917 potpisali kapitulaciju, pa su ih Francuzi morali spasiti.

1945 je drugi put.

1760 je prvi pod Suvorovom.

Znaci 2 puta u 3 veka

[tnnt]

Greške i zablude:

nemoj tako, challenger je doktorirao geopolitiku i politku na RT-u i drugim Ruskim državnim medijima tako da čovjek
zna o čemu priča, čak je upisao i doktorat turizma pa nadgleda turističku sezonu na Krimu

[sanjin_1]

Mene samo interesuje da li je beskrajno bezobrazan ili je samo beskrajno glup. Pošto je u današnji vakat prosto nemoguće biti toliko glup ipak se opredjeljujem za prvu verziju. Dakle, beskrajno je bezobrazan.

[pici]

i beskrajno tupson... ...prešHlo se sa nezavisnošĆu slovenije na disoluciji SFRJ pa na ulicu pa guzicu itd itd... ja lika Alllahu dragi...