Forum Klix.ba

MorningStar wrote: ↑09/09/2020 20:10

zigson wrote: ↑09/09/2020 15:04

sumirprimus wrote: ↑09/09/2020 14:22 nije stvar da li ih neko podrzava ili ne, zakonski najbo bi covjek dzaba. a migrantima nista.

Zakonski ti je procedura nakon upotrebe LEGALNOG v. oruzja: oduzima ti se oruzje, ide vjestacenje, ispitivanje tebe, svjedoka o upotrebi i da li je upotrebljeno srazmjerno napadu, tj. u nuznoj samoodbrani. Ukoliko jeste, a jeste ako vas je napao nozem ili nekim drugim hladnim ili vatrenim oruzjem, a vi ste se branili U TOM TRENUTKU, budete oslobodjeni krivice i vraca vam se vase zakonsko oruzje. Siris dezinformacije covjece, pa koji kurac bi bilo dopusteno drzanje i nosenje vatrenog oruzja, sto bi isli ljudi na obuku i ganjali dozvolu. Naravno da treba izbjeci tu situaciju uopste, ne samo sa migrantima. Ali zato ima naziv NUZNA i KRAJNJA samoodbrana. Neces ga pucati u glavu a krenuo na tebe sakama, to je ubistvo, neces dopustito sa te prebiju petorica i onda im doci iza ledja i upucati ih to ti je ubistvo sa predumisljajem. U tom trenutku napada, ako te nozem napadne ili necim, imas svako pravo da ga pucas. To ce ti svaki policajac i upucen covjek, sluzbenik reci i objasniti uz napomenu da treba izbjeci situaciju prije svega.
Naravno samo objasnjavam kakav je zakon i sta je dozvoljeno, nikako ne pozivam na upotrebu oruzja. Maksimalno izbjeci koliko je god moguce!!

Moras dokazati da nisi mogao pobjeci isto - cak i ako ima noz - znaci ima noz upucas ga sa 5 metara opet so donji (naravno vjestacenje ide pa ako je trcao na tebe , pa onda da li si metak upozorenja itd itd) zakon o upotrebi oruzja u bih je definisan prilicno - da si 100% mrtav ako ne upotrijebis oruzje - sve ostalo je u minimumu gubljenje dozvole ... zakon koji u sustini jednako - odbranit ces se al ces skoro sigurno izgubiti dozvolu...

MorningStar wrote: ↑10/09/2020 08:57

Ma kakva potkoljenica ako imas prostora da se povlacis - i je moze de jos uvijek ubosti - opet ako prilazi trci itd - cak i nakon pokazivanja da imas oruzje i eventualnog pucnja upozorenja e onda imas mnogo ciscu situaciju. Sve se odnosi na to da napadac ima hladno oruzje , jod vatrenong jel druga pravila... (sto se tice reakcije)

Pisem to da nebi bilo “trigger happy” momcina koji se nakon sto mozda ovaj na par metara od njega izvuci noz - povuci pistolj pa 2+1 strest onda na sudu kuku lele..

sumirprimus wrote: ↑10/09/2020 08:40

MorningStar wrote: ↑09/09/2020 20:10

zigson wrote: ↑09/09/2020 15:04

Zakonski ti je procedura nakon upotrebe LEGALNOG v. oruzja: oduzima ti se oruzje, ide vjestacenje, ispitivanje tebe, svjedoka o upotrebi i da li je upotrebljeno srazmjerno napadu, tj. u nuznoj samoodbrani. Ukoliko jeste, a jeste ako vas je napao nozem ili nekim drugim hladnim ili vatrenim oruzjem, a vi ste se branili U TOM TRENUTKU, budete oslobodjeni krivice i vraca vam se vase zakonsko oruzje. Siris dezinformacije covjece, pa koji kurac bi bilo dopusteno drzanje i nosenje vatrenog oruzja, sto bi isli ljudi na obuku i ganjali dozvolu. Naravno da treba izbjeci tu situaciju uopste, ne samo sa migrantima. Ali zato ima naziv NUZNA i KRAJNJA samoodbrana. Neces ga pucati u glavu a krenuo na tebe sakama, to je ubistvo, neces dopustito sa te prebiju petorica i onda im doci iza ledja i upucati ih to ti je ubistvo sa predumisljajem. U tom trenutku napada, ako te nozem napadne ili necim, imas svako pravo da ga pucas. To ce ti svaki policajac i upucen covjek, sluzbenik reci i objasniti uz napomenu da treba izbjeci situaciju prije svega.
Naravno samo objasnjavam kakav je zakon i sta je dozvoljeno, nikako ne pozivam na upotrebu oruzja. Maksimalno izbjeci koliko je god moguce!!

Moras dokazati da nisi mogao pobjeci isto - cak i ako ima noz - znaci ima noz upucas ga sa 5 metara opet so donji (naravno vjestacenje ide pa ako je trcao na tebe , pa onda da li si metak upozorenja itd itd) zakon o upotrebi oruzja u bih je definisan prilicno - da si 100% mrtav ako ne upotrijebis oruzje - sve ostalo je u minimumu gubljenje dozvole ... zakon koji u sustini jednako - odbranit ces se al ces skoro sigurno izgubiti dozvolu...

jos jednom se potvrdjuje zlatno pravilo ogromne razlike izmedju teorije/zakona i prakse/stvarnih zivotnih dogadjaja...
samo kazem, i nema potrebe dalje elaborira, ko nije od tog posla, bolje da i nema oruzje a kamol da ga poteze.
policija pa moraju dokazivat boga oca ,kamol civili, plus moras dokazat da je bila krajnja samoodbrana, sto je izuzetno tesko, a gdje je tek u praksi nazalost vise puta potvrdjeno kad vec izvadis ako mislis da si ugrozen pa opalis u zrak ili kako kaze kolega iznad u potkoljenicu, pa platis glavom...
znam ja o cemu on prica, ali nisam siguran da li razumije o cemu ja pricam.

MorningStar wrote: ↑10/09/2020 08:57

sumirprimus wrote: ↑10/09/2020 08:40

MorningStar wrote: ↑09/09/2020 20:10

Moras dokazati da nisi mogao pobjeci isto - cak i ako ima noz - znaci ima noz upucas ga sa 5 metara opet so donji (naravno vjestacenje ide pa ako je trcao na tebe , pa onda da li si metak upozorenja itd itd) zakon o upotrebi oruzja u bih je definisan prilicno - da si 100% mrtav ako ne upotrijebis oruzje - sve ostalo je u minimumu gubljenje dozvole ... zakon koji u sustini jednako - odbranit ces se al ces skoro sigurno izgubiti dozvolu...

jos jednom se potvrdjuje zlatno pravilo ogromne razlike izmedju teorije/zakona i prakse/stvarnih zivotnih dogadjaja...
samo kazem, i nema potrebe dalje elaborira, ko nije od tog posla, bolje da i nema oruzje a kamol da ga poteze.
policija pa moraju dokazivat boga oca ,kamol civili, plus moras dokazat da je bila krajnja samoodbrana, sto je izuzetno tesko, a gdje je tek u praksi nazalost vise puta potvrdjeno kad vec izvadis ako mislis da si ugrozen pa opalis u zrak ili kako kaze kolega iznad u potkoljenicu, pa platis glavom...
znam ja o cemu on prica, ali nisam siguran da li razumije o cemu ja pricam.

Ma kakva potkoljenica ako imas prostora da se povlacis - i je moze de jos uvijek ubosti - opet ako prilazi trci itd - cak i nakon pokazivanja da imas oruzje i eventualnog pucnja upozorenja e onda imas mnogo ciscu situaciju. Sve se odnosi na to da napadac ima hladno oruzje , jod vatrenong jel druga pravila... (sto se tice reakcije)

Pisem to da nebi bilo “trigger happy” momcina koji se nakon sto mozda ovaj na par metara od njega izvuci noz - povuci pistolj pa 2+1 strest onda na sudu kuku lele..

I naravno da se ne poziva na nasilje - nadajmo se da ce policija da rijesi ovu najezdu problema-problematicnih lica da mozemo rahat kroz grad prosestat i pustiti djevojke,starije itd bez bojazni da ce biti napadnute (da odmah preduhitr nvo pametnologe - da mogucnost toga uvijek postoji ali sada je u procentima kad moras da dobro razmisljas o tome) ...

howdy wrote: ↑10/09/2020 11:20 Jel moze da se otvori tema o revolveranju a da ova ostane posvecena najezdi kozojeba?

biscanka2 wrote: ↑10/09/2020 13:35

howdy wrote: ↑10/09/2020 11:20 Jel moze da se otvori tema o revolveranju a da ova ostane posvecena najezdi kozojeba?

sumirprimus wrote: ↑10/09/2020 13:54 ja samo kazem opasan je narativ po kom se domicilno stanovnistvo mora samoorganizovati i naoruzati radi neefikasnosti drzavnih, federalnih i kantonalnih organa...
drzava je servis gradjanima i drzava je ta koja treba da ih stiti, pa i od naleta migranata. ne moze se samo ubirati porez i trositi kako kome cefne, a ove stvari ostaviti ljudima na samoorganizaciji...

MorningStar wrote: ↑10/09/2020 14:00

Nije opasan narativ ako se ljudi kao u normalnom drustvu naoruzaju, jer dobiti dozvolu ne moze svatko. I u 99% slucajeva zloupotreba oruzja je od lica koja nemaju dozvolu za isto tj. imaju nelegalno oruzje- lica sa dozvolom cine minoran-beznacajan prakticno udio u cinjenju krivicnih djela sa upotrebom oruzja. Sad paradoks kod nas je sto zakon prisiljava ljude koji imaju dozvolu da prakticno moraju da rizikuju smrt tj. da dopuste napadacu da im ugrozi zivot pa da reaguju (znaci ostavljaju otvoreno prostor da moras da se "izlozis" smrtnoj opasnosti u potpunosti da bi dobio pravni osnov za odbranu).

Problem nije legalno nego nelegalno oruzje i ljudi koji posjeduju isto (nelegalno) i to su pretezno krimosi itd. A ti isti uhvate ga sa oruzjem, nabavi novo i eto ga opet....

A sve je ovo itekako povezano sa temom jer ja sam puno mirniji kad znam da djevojka mi posjeduje legalno oruzje i u slucaju "nedo bog" situacije moze da se odbrani...

sumirprimus wrote: ↑10/09/2020 14:21 pakistan ima opasnih problema s mladjom populacijom...
oni ce bit problem veci od afganistana.
jos dodas na to banglades i njih ima preko 100 miliona
tacno 1%da krene prema nama naebali smo da valja...

vjesticanametli wrote: ↑10/09/2020 14:26 Kreno kozojeb na semaforu u SA vrata zadnja of auta otvorit brat ga je olesio oscho je cotajuchi

Heller wrote: ↑10/09/2020 14:38

sumirprimus wrote: ↑10/09/2020 14:21 pakistan ima opasnih problema s mladjom populacijom...
oni ce bit problem veci od afganistana.
jos dodas na to banglades i njih ima preko 100 miliona
tacno 1%da krene prema nama naebali smo da valja...

Evropa mora ojačati granice, kako kopnene tako i morske. Obalna straža one čamce treba vraćati na Obale, tj. u teritorijalne vode zemalja odakle su se zaputili. Grčkoj treba dati što veću podršku iz drugih zemalja da ni pedalj granice sa Turskom nije bez nadzora.

sumirprimus wrote: ↑10/09/2020 14:41 dzaba nama sve konvencije ako ovi nastave nesmetano dolazit a turci zarad nekih politickih razloga nastave pustat u i ka eu tj i prema nama...

sumirprimus wrote: ↑10/09/2020 14:43 oni dolaze zarad boljeg zivota, plata, vode, hrane, dzabahljebarostva spram onog odakle dolaze u raj na zemlji...

sumirprimus wrote: ↑10/09/2020 14:52 ko sto rece povlaci se trump iz raznoraznih ugovora, no to ne sprecava migrante da ulaze u ameriku...
ko sto onaj tekst gore rece, u tim zemljama sve je manje vode a kamol cega drugog, visak ce pokusavat da se prelije negdje drugdje. neminovno je.
ovi sad sto ofdlaze jos su s parama, sta kad nagrnu i oni bez love ocajnici u milionima?

sumirprimus wrote: ↑10/09/2020 14:52 ko sto rece povlaci se trump iz raznoraznih ugovora, no to ne sprecava migrante da ulaze u ameriku...
ko sto onaj tekst gore rece, u tim zemljama sve je manje vode a kamol cega drugog, visak ce pokusavat da se prelije negdje drugdje. neminovno je.
ovi sad sto ofdlaze jos su s parama, sta kad nagrnu i oni bez love ocajnici u milionima?