Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

[baxul]

Ako bih morao da biram izmedju onoga korumpiran ali bi se borio za nacionalne interese i onoga ko nije korumpiran ali bi izdao a ni trepnuo ne bi prije bih izabrao ovo prvo.

jer su daske za roditelje djece iz konjević polja odbrana bošnjačkih interesa za vijek vijekova.

[drug_profi]

Ma nema nama brate maknut iz srednjeg vijeka... ma ni slucajno. Ko se nadje da nam pokaze put, zacas cemo ga s*ebat...

[VjecitiStudent]

Jedini konkretni rezultat ovih SDA boraca protiv Dodika i Dodika, borca protiv BiH, jesu njihove nekretnine.
Zaključak?
Treba im dati još više podrške da bi mogli još ukrasti?

To nema nikakve veze sa time da li neko ima vrijedne nekretnine i postavljanje toga nije dokaz nikakve korupcije a inace necija korupcija nema nikakve veze da li ce se neko boriti protiv podjele drzave ili ne posto nemaju svi ljudi iste granice pa postoje ljudi kojima korupcija nije nesto lose ali je podjela zemlje nesto na sta ne bi nikad pristali dok ima onih kojima je korupcija granica i nesto sto nikad ne bi uradili ali sa druge strane bi vrlo lahko pristali na sve Dodikove zahtjeve posto oni "nisu nacionalno optereceni" i smatraju da je to nesto oko cega se ne treba opterecivati u 21 vijeku . Postoje i oni koji ne bi uradili ni jedno ni drugo ali to je manjina i takvih sigurno nema u Nasoj stranci stose na osnovu njihovog doadasnjeg politickog djelovanja moze i pouzdano reci dok u vecim strankama zbog toga sto imaju vise clanova i okupljaju siri sloj ljudi postoje i takvi . Ako bih morao da biram izmedju onoga korumpiran ali bi se borio za nacionalne interese i onoga ko nije korumpiran ali bi izdao a ni trepnuo ne bi prije bih izabrao ovo prvo.

Odakle ti zaključak da korumpiranog interesuje bilo šta drugo osim para?

[VjecitiStudent]

Ma nema nama brate maknut iz srednjeg vijeka... ma ni slucajno. Ko se nadje da nam pokaze put, zacas cemo ga s*ebat...

Sta za tebe znaci maknuti se iz srednjeg vijeka, da ja kao Bosnjak dajem svoj glas uhljebu Kojevicu dok u genocidnoj nad bosnjackom djecom provode apartheid?

Kojevic dobije moj glas kad bude pricao spiku takvu medju Srbima i kad bude zaista u bosansko-hercegovackoj stranci koja ce boriti za BiH u BiH, a ne u sarajevskom polju i iskljucivo za glasove Bosnjaka.

Da li pripadnici prave bosansko-hercegovačke stranke koja se bori za BiH, smiju da kradu od BiH i njenih građana?

[drug_profi]

Zestok kurtzchluss...
Daj im babarogu i onda moze i korupcija, samo nek je nasa....

[drug_profi]

Kako ja znam da neka stranka vrijedi?
Tako sto vidim da se na nju obrusavaju nacionalisticki kobci.
DF i NS, zasad nema fule.
I jedni i drugi su besqurac stranke, ali makar ce pobrkati ovu baru koja je odavno zrela za jedan asteroid. Da je ovaj narod pametniji pa da je na svakim izborima mjenjao vlast, mnogo bi i ona odgovornija bila.

A protiv Dodika se najbolje bori tako sto ga se ignorise, i sto se radi kako treba na teritoriji kojom vladas. Dodika hrane Silajdzici, Tihici, Lagumdzije... i korupcija!!!!

[JoseMujica]

Kako ja znam da neka stranka vrijedi?
Tako sto vidim da se na nju obrusavaju nacionalisticki kobci.
DF i NS, zasad nema fule.
I jedni i drugi su besqurac stranke, ali makar ce pobrkati ovu baru koja je odavno zrela za jedan asteroid. Da je ovaj narod pametniji pa da je na svakim izborima mjenjao vlast, mnogo bi i ona odgovornija bila.

A protiv Dodika se najbolje bori tako sto ga se ignorise, i sto se radi kako treba na teritoriji kojom vladas. Dodika hrane Silajdzici, Tihici, Lagumdzije... i korupcija!!!!

što se tiče tzv. "nacionalnog pitanja"

[Havatar]

Kako ja znam da neka stranka vrijedi?
Tako sto vidim da se na nju obrusavaju nacionalisticki kobci.
DF i NS, zasad nema fule.
I jedni i drugi su besqurac stranke, ali makar ce pobrkati ovu baru koja je odavno zrela za jedan asteroid. Da je ovaj narod pametniji pa da je na svakim izborima mjenjao vlast, mnogo bi i ona odgovornija bila.

A protiv Dodika se najbolje bori tako sto ga se ignorise, i sto se radi kako treba na teritoriji kojom vladas. Dodika hrane Silajdzici, Tihici, Lagumdzije... i korupcija!!!!

Dodika hrani popustanje i pristajanje na njegove zahtjeve i zato Bosnjaci treba da glasaju za partije koje su protiv toga a ne da kaznjavaju one koji se bore za njihove interese a podrzavaju ublehe slicne tim gore nabrojanim ciji je jedini cilj da postanu izdrzavana lica i to da ih izdrzavaju Bosnjaci.

[VjecitiStudent]

Kako ja znam da neka stranka vrijedi?
Tako sto vidim da se na nju obrusavaju nacionalisticki kobci.
DF i NS, zasad nema fule.
I jedni i drugi su besqurac stranke, ali makar ce pobrkati ovu baru koja je odavno zrela za jedan asteroid. Da je ovaj narod pametniji pa da je na svakim izborima mjenjao vlast, mnogo bi i ona odgovornija bila.

A protiv Dodika se najbolje bori tako sto ga se ignorise, i sto se radi kako treba na teritoriji kojom vladas. Dodika hrane Silajdzici, Tihici, Lagumdzije... i korupcija!!!!

Dodika su bukvalno nahranili Silajdzici, Tihici, Lagumdzije. Prisjetimo se uz čiju je pomoć 2006. došao na vlast

SAVEZ neovisnih socijaldemokrata (SNSD), kao najveća oporbena stranka u parlamentu Republike Srpske, ishodila je suglasnost većine zastupnika za izglasavanje nepovjerenja aktualnoj vladi premijera Pere Bukejlovića, objavilo je u subotu čelništvo SNSD-a.

Ovu inicijativu će poduprijeti 44 zastupnika (dva više nego što je potrebno) pa će SNSD, kako je najavio njihov lider Milorad Dodik, već 10. siječnja na zasjedanju parlamenta RS otvoriti proces izglasavanja nepovjerenja aktualnoj vladi koju je formirala Srpska demokratska stranka (SDS).

Sadašnja vlada je prije godinu dana formirana uz potporu Partije demokratskog progresa (PDP) koja je u prosincu istupila iz koalicije i prešla u redove oporbe.

Osim 18 zastupnika SNSD-a, inicijativu za smjenu postojeće vlade podržat će i devet zastupnika PDP-a, po tri zastupnika Stranke za BiH i Socijaldemokratske partije BiH (SDPBiH), dva zastupnika Socijalističke partije, te po jedan zastupnik Nove hrvatske inicijative (NHI) i Srpske radikalne stranke.

Ovoj koaliciji pridružit će se i šest zastupnika Stranke demokratske akcije (SDA) čiji su ministri i u sadašnjoj vladi te jedan neovisni zastupnik.
http://www.index.hr/vijesti/clanak/prot ... 99696.aspx

[drug_profi]

I kad je tamo dosao, skontao je odmah kako se u BiH na istoj ostaje...

[VjecitiStudent]

Dodika hrani popustanje i pristajanje na njegove zahtjeve i zato Bosnjaci treba da glasaju za partije koje su protiv toga

Iz ovoga slijedi da se ne smije glasati za SBiH, SDA, SDP.
http://www.index.hr/vijesti/clanak/prot ... 99696.aspx

Koga nam onda predlažeš?

[Pedja Kojovic]

O Budzetu KS 2014....

Mislim da je i neodgovorno i kalkulantski sjednicu o budzetu – koji je, podsjecam, trebao biti predlozen u novembru, a usvojen krajem decembra - zakazati za dan kada istice odluka o privremenom finansiranju. Poslanici su na taj nacin dovedeni
pred svrsen cin. Nadam se da ipak nece popustiti pred ovom ucjenom i da ce zastupnici u interesu gradjana kantona prihvatiti nase argumente i odbiti ovaj prijedlog te time najaviti pocetak nove faze izradu novog prijedloga budzeta, koji ce podnijeti nova vlada.

Prihodovna strana budzeta je vec po tradiciji nerealno planirana.

Ta vrsta neosnovanog entuzijazma u planiranju prihoda ranijih godina i dovela je do deficita od 130 miliona km.
Izvjestaj o izvrsenju budzeta 2013. nismo ni dobili sada kada nam treba radi usporedbe, nego cete nam ga podnijeti u junu ili julu, kada su ti podaci de facto beskorisni. Umjesto toga, imamo izvjestaj za 2012, iz kojeg se vidi da su prihodi bili manji za skoro 18 % od planiranih.
Da ste nama i javnosti dali na uvid izvjestaj o izvrsenju budzeta u 2013, svi bi se mogli uvjeriti da je generalno smanjenje prihoda, ne racunajuci kredite, nastavljeno i u 2013, i da se u ovoj, 2014. godini, ne ocekuju promjene - osim ako se vlast iznenada ne posveti reformama, za sta ne postoje ni najmanje indicije.
Medjutim, vi u ovom prijedlogu bez ikakvog objasnjenja tvrdite da ce priliv ovih prihoda porasti.
***
Vas prijedlog budzeta je bio uskladjen sa Dokumentom Okvirnog budzeta 2014-2016 - dakle prognozom buducih budzeta - koji je donijela FBiH, ali vam je izgleda promaklo da je u medjuvremenu Odjeljenje za makroekonomsku analizu revidiralo taj dokument jer je trend pada prihoda iz 2012. nastavljen i u 2013. i sasvim ce se sigurno nastaviti i u 2014.

U dokumentu koji je nastao nakon Petog pregleda po stand-by aranžamanu sa MMF-om (uz zahtjev za odstupanje i povećanje) navodi se na strani 9.: "Ipak, potrebna za dodatnim finansiranjem ukazaće se krajem 2014. jer su obaveze servisiranja vanjskog duga veće u 2014. nego u 2013. godini, dok ekonomski rast, a time i rast prihoda, nije onakav kako se predviđalo na početku programa“.

Takođe, u DOB FBiH na kojem ste vi bazirali svoj prijedlog operira sa stanjem vanjskog duga na dan 31.12. 2012. godine i shodno tome projektuje otplatne rate, odnosno njihovo opterecenje budzeta. Međutim, ono sto nedostaje u tom zastarjelom federalnom dokumentu koji ste vi koristili za izradu svoga prijedloga je novo zaduženje koje je nastalo u 2013. Godini, i nove projekcije otplatnih obaveza federacije. Ne moram vama ni govoriti o tome koliko promjene u federalnom budzetu imaju uticaja na kantonalne. Formula po kojoj se novac prikupljen na federalnom nivou dijeli medju kantonima je po vama sporna - ali se u svakom slucaju primjenjuje na onaj iznos novca koji ostane u federalnom budzetu kada se odbiju dugovi. Sto su dugovi federalnog nivoa visi to je novca za transfere kantonima manje.
Spornost formule po kojoj se novac dijeli postaje skoro irelevantna kada novca za podjelu nema.
Od 2,35 milijardi km, koliko iznosi Budžet FBiH za 2014. godinu, 1,13 milijardi je namijenjeno za vraćanje dugova te plate, naknade i doprinose zaposlenih, a za sve ostale budžetske stavke ostaje 1,22 milijardi maraka.

Previse je onoga sto bi se u jednoj ozbiljnoj raspravi o predlozenom budzetu trebalo reci i tesko je odluciti kojoj sistemskoj gresci posvetiti najveci dio vremena koje imam na raspologanju. Stoga cu kao kljucni argument protiv ovog prijedloga budzeta iznijeti vasuj namjeru da sa 142 miliona km komercijalnog kredita pokrijete deficit. Deficit cije uzroke ne samo da niste otklonili nego ne pokazujete ni namjeru da to ucinite.
Trosili ste vise nego ste imali I s tom politikom nastavljate zatvarajuci budzetske rupe komercijalnim kreditima.
Taj skupi novac ne ulazete u kapitalne projekte nego u administraciju I povlastice politicke klase.
Od 5,3 milijardi maraka, za koliko se BiH zadužila tokom 16 godina, od 1996. do kraja 2012. godine privreda je dobila samo 679 miliona maraka ili 13 posto, dok je sav ostali novac otišao na finansiranje javnog sektora i infrastrukturu.

Tokom poslednje četiri godine rapidnog zaduzivanja, od pozajmljenih 2,8 milijardi km privreda je dobila tek 140 miliona, što je manje od pet posto. Dakle, krediti, umjesto da budu dobro promisljene investicije, sluze da plate preskupu vlast i drzavni aparat.
I vas prijedlog nastavlja tu tradiciju.
Stanje duga Kantona Sarajevo po ugovorima za sve kredite (24 kredita) na dan 31.12.2013. iznosi 260.439.900,25 (glavnica i kamata), od čega se bilansno vodi 135.516.476,82, a vanbilansno 124.923.423,43 KM.
Ako se tom iznosu dodaju predviđena direktna zaduživanja za kapitalna ulaganja od 13.174.400 i direktno zaduživanje za pokriće deficita od 126.825.600, ukupan dug gradjana Kantona Sarajevo bi iznosio 400.439.900,25 km. Dakle, u budzetu koji predlazete, koji iznosi skoro 800 miliona km svaka druga marka je pozajmica sa kamatom.
A da bi slika bila jos jasnija, ponovicu da su ukupni, po meni jako precjenjeni, vlastiti prihodi po Prijedlogu Budžeta za 2014. godinu 639.169.600,00 km. a da bi zaduzenje gradjana Kantona Sarajeva ukoliko se prihvati vas prijedlog budzeta iznosilo 400 miliona km.

Ja sam cesto kritikovao lakocu sa kojom se vlasti zaduzuju. Cesto sam uporedjivao ponasanje vlasti sa pijancem kojem je neko dao kreditnu karticu…Upozoravao sam da ovakav tempo zaduzivanja i neproduktivna upotreba kredita vodi ka tzv. grckom scenariju. Odgovarano mi je da je iznos naseg duga u odnosu na BDP jos uvijek ispod 50% i da smo daleko od duznicke krize grckog tipa…
Postoje velike razlike u efektima zaduzivanja izmedju zemalja u ravoju i razvijenih zemalja..
Polovina duznickih kriza u periodu 1995-2010 u zemljama u razvoju se rasplamsala u momentu kada je dug tih zemalja iznosio manje od 50% BDP –a .
Japan je imao dug od 200% BDP pa nije usao u duznicku krizu ali je grcki scenario progutao Sloveniju vec na 48% duga u odnosu na BDP. Zemlje u razvoju su u prosjeku padale u duznicku krizu kada je dug dosegao 43% BDP-a.
To je buducnost u koju nas vi ovim prijedlogom budzeta vodite, jer nemate politicke snage – a ni moralnog kredibiliteta - da sprovedete reforme - koje jesu teske i bolne - ali nakon kojih bi bio izvjestan zdrav ekonomski rast Kantona Sarajevo i realni rast zivotnog standarda njegovih stanovnika.

Ja cu pokusati usporednom analizom da ilustriram na sta mislim kada kazem da ovaj prijedlog budzeta nije zasnovan na realnosti.Ovi primjeri ce takodje pokazati na sta sam mislim kada kazem da vlada umjesto da rjesava gura probleme pod tepih i za kamate uvecani finansijski teret ostavlja mladima. Ja cu svoje komentare svesti na minimum kako bi brojevi sami argumentirali ove tvrdnje.
Nacrt Budžeta za ovu godinu je iznosio 774.900.000 KM.
Prijedlog je uvecan i iznosi 798.500.000 KM.

Ali u 2015. godini Vlada koja je pravila ovaj budzet ocekuje, da budzet iznosi - 654.354.000 KM.
U 2016-oj planira budzet od 672.808.700 KM.
Dakle, u ovoj godini imamo neobjasnjivi rast budzeta a onda u narednim godinama drasticno smanjenje?
Pri tome, da stvar bude i gora. Ti buduci umanjeni budzeti treba da vracaju sve vece iznose kreditnih obaveza.
Ove godine ste predvidjeli otplatu 14.5 miliona duga. U 2015., za kada ste planirali budzet od samo 654 miliona moracemo otplatiti duplo vise duga nego ove godine, dakle 28 miliona. 2016-te skoro 32 miliona KM.
Tacan iznos rate u 2016 je zapravo 31.845.600 i moram priznati da sam impresioniran da ste uspjeli tako precizno, u sesto maraka, izracunati otplatnu ratu – obzirom da ne znate pod kojim uslovima cete dobiti kredit od 142 miliona km. Ili mozda znate.

Jedna od nelogicnosti ovog prijedloga proizlazi iz usporedbe onoga sto predlazete danas i onoga sto predvidjate za buducnost u budzetskoj stavci Plate i naknade troškova zaposlenih:
Iznos koji ste predlozili u nacrtu, 244 miliona je u Prijedlogu uvecan za otprilike 100 hiljada KM.
A svako ko se pozabavio sustinom nase ekonomske krize zna da je prvi korak ka ozdravljenju privrede racionalizacija javnog sektora i uskladjivanje plata u drzavnoj upravi sa platama u realnom ekonomskom sektoru. To je jedan od neophodnih preduslova ekonomskog ozdravljenja.
Ali vi ocigledno ne mislite tako.
Vi za 2015 predvidjate porast u platama i naknadama zaposlenih za skoro 10 miliona Km, tacnije 252.892.600 KM.
Ugovorene i druge posebne usluge:
U 2014-toj predvidjeno 12 miliona KM.
Vec u 2015- toj skoro 17 miliona.

Dalje, primjer Kapitalnih transfera i izdataka
2014: u Nacrtu ste planirali 53.670.500, a sada predlazete 80.583.700 KM.
U 2015-toj za kapitalna ulaganja predvidjate samo 39.376.900 KM, upola manje. Za 2016-tu isto tako, tek 42 miliona. To ukazuju na plan da se ove godine u kantonu izgradi sve sto mu treba tako da se vlade u narednim godinama ne bi morale zamarati s tim.

Iz svega sto sam iznio jasno proizilazi da ovakav prijedlog budzeta necemo podrzati. Situacija u kojoj se kanton nalazi zahtijeva promjenu kursa, a ovaj prijedlog budzeta predstavlja nastavak politike koja nas je dovela ovdje gdje jesmo.

p.k.

[weredsf]

O Budzetu KS 2014....

Mislim da je i neodgovorno i kalkulantski sjednicu o budzetu – koji je, podsjecam, trebao biti predlozen u novembru, a usvojen krajem decembra - zakazati za dan kada istice odluka o privremenom finansiranju. Poslanici su na taj nacin dovedeni
pred svrsen cin. Nadam se da ipak nece popustiti pred ovom ucjenom i da ce zastupnici u interesu gradjana kantona prihvatiti nase argumente i odbiti ovaj prijedlog te time najaviti pocetak nove faze izradu novog prijedloga budzeta, koji ce podnijeti nova vlada.

Prihodovna strana budzeta je vec po tradiciji nerealno planirana.

Ta vrsta neosnovanog entuzijazma u planiranju prihoda ranijih godina i dovela je do deficita od 130 miliona km.
Izvjestaj o izvrsenju budzeta 2013. nismo ni dobili sada kada nam treba radi usporedbe, nego cete nam ga podnijeti u junu ili julu, kada su ti podaci de facto beskorisni. Umjesto toga, imamo izvjestaj za 2012, iz kojeg se vidi da su prihodi bili manji za skoro 18 % od planiranih.
Da ste nama i javnosti dali na uvid izvjestaj o izvrsenju budzeta u 2013, svi bi se mogli uvjeriti da je generalno smanjenje prihoda, ne racunajuci kredite, nastavljeno i u 2013, i da se u ovoj, 2014. godini, ne ocekuju promjene - osim ako se vlast iznenada ne posveti reformama, za sta ne postoje ni najmanje indicije.
Medjutim, vi u ovom prijedlogu bez ikakvog objasnjenja tvrdite da ce priliv ovih prihoda porasti.
***
Vas prijedlog budzeta je bio uskladjen sa Dokumentom Okvirnog budzeta 2014-2016 - dakle prognozom buducih budzeta - koji je donijela FBiH, ali vam je izgleda promaklo da je u medjuvremenu Odjeljenje za makroekonomsku analizu revidiralo taj dokument jer je trend pada prihoda iz 2012. nastavljen i u 2013. i sasvim ce se sigurno nastaviti i u 2014.

U dokumentu koji je nastao nakon Petog pregleda po stand-by aranžamanu sa MMF-om (uz zahtjev za odstupanje i povećanje) navodi se na strani 9.: "Ipak, potrebna za dodatnim finansiranjem ukazaće se krajem 2014. jer su obaveze servisiranja vanjskog duga veće u 2014. nego u 2013. godini, dok ekonomski rast, a time i rast prihoda, nije onakav kako se predviđalo na početku programa“.

Takođe, u DOB FBiH na kojem ste vi bazirali svoj prijedlog operira sa stanjem vanjskog duga na dan 31.12. 2012. godine i shodno tome projektuje otplatne rate, odnosno njihovo opterecenje budzeta. Međutim, ono sto nedostaje u tom zastarjelom federalnom dokumentu koji ste vi koristili za izradu svoga prijedloga je novo zaduženje koje je nastalo u 2013. Godini, i nove projekcije otplatnih obaveza federacije. Ne moram vama ni govoriti o tome koliko promjene u federalnom budzetu imaju uticaja na kantonalne. Formula po kojoj se novac prikupljen na federalnom nivou dijeli medju kantonima je po vama sporna - ali se u svakom slucaju primjenjuje na onaj iznos novca koji ostane u federalnom budzetu kada se odbiju dugovi. Sto su dugovi federalnog nivoa visi to je novca za transfere kantonima manje.
Spornost formule po kojoj se novac dijeli postaje skoro irelevantna kada novca za podjelu nema.
Od 2,35 milijardi km, koliko iznosi Budžet FBiH za 2014. godinu, 1,13 milijardi je namijenjeno za vraćanje dugova te plate, naknade i doprinose zaposlenih, a za sve ostale budžetske stavke ostaje 1,22 milijardi maraka.

Previse je onoga sto bi se u jednoj ozbiljnoj raspravi o predlozenom budzetu trebalo reci i tesko je odluciti kojoj sistemskoj gresci posvetiti najveci dio vremena koje imam na raspologanju. Stoga cu kao kljucni argument protiv ovog prijedloga budzeta iznijeti vasuj namjeru da sa 142 miliona km komercijalnog kredita pokrijete deficit. Deficit cije uzroke ne samo da niste otklonili nego ne pokazujete ni namjeru da to ucinite.
Trosili ste vise nego ste imali I s tom politikom nastavljate zatvarajuci budzetske rupe komercijalnim kreditima.
Taj skupi novac ne ulazete u kapitalne projekte nego u administraciju I povlastice politicke klase.
Od 5,3 milijardi maraka, za koliko se BiH zadužila tokom 16 godina, od 1996. do kraja 2012. godine privreda je dobila samo 679 miliona maraka ili 13 posto, dok je sav ostali novac otišao na finansiranje javnog sektora i infrastrukturu.

Tokom poslednje četiri godine rapidnog zaduzivanja, od pozajmljenih 2,8 milijardi km privreda je dobila tek 140 miliona, što je manje od pet posto. Dakle, krediti, umjesto da budu dobro promisljene investicije, sluze da plate preskupu vlast i drzavni aparat.
I vas prijedlog nastavlja tu tradiciju.
Stanje duga Kantona Sarajevo po ugovorima za sve kredite (24 kredita) na dan 31.12.2013. iznosi 260.439.900,25 (glavnica i kamata), od čega se bilansno vodi 135.516.476,82, a vanbilansno 124.923.423,43 KM.
Ako se tom iznosu dodaju predviđena direktna zaduživanja za kapitalna ulaganja od 13.174.400 i direktno zaduživanje za pokriće deficita od 126.825.600, ukupan dug gradjana Kantona Sarajevo bi iznosio 400.439.900,25 km. Dakle, u budzetu koji predlazete, koji iznosi skoro 800 miliona km svaka druga marka je pozajmica sa kamatom.
A da bi slika bila jos jasnija, ponovicu da su ukupni, po meni jako precjenjeni, vlastiti prihodi po Prijedlogu Budžeta za 2014. godinu 639.169.600,00 km. a da bi zaduzenje gradjana Kantona Sarajeva ukoliko se prihvati vas prijedlog budzeta iznosilo 400 miliona km.

Ja sam cesto kritikovao lakocu sa kojom se vlasti zaduzuju. Cesto sam uporedjivao ponasanje vlasti sa pijancem kojem je neko dao kreditnu karticu…Upozoravao sam da ovakav tempo zaduzivanja i neproduktivna upotreba kredita vodi ka tzv. grckom scenariju. Odgovarano mi je da je iznos naseg duga u odnosu na BDP jos uvijek ispod 50% i da smo daleko od duznicke krize grckog tipa…
Postoje velike razlike u efektima zaduzivanja izmedju zemalja u ravoju i razvijenih zemalja..
Polovina duznickih kriza u periodu 1995-2010 u zemljama u razvoju se rasplamsala u momentu kada je dug tih zemalja iznosio manje od 50% BDP –a .
Japan je imao dug od 200% BDP pa nije usao u duznicku krizu ali je grcki scenario progutao Sloveniju vec na 48% duga u odnosu na BDP. Zemlje u razvoju su u prosjeku padale u duznicku krizu kada je dug dosegao 43% BDP-a.
To je buducnost u koju nas vi ovim prijedlogom budzeta vodite, jer nemate politicke snage – a ni moralnog kredibiliteta - da sprovedete reforme - koje jesu teske i bolne - ali nakon kojih bi bio izvjestan zdrav ekonomski rast Kantona Sarajevo i realni rast zivotnog standarda njegovih stanovnika.

Ja cu pokusati usporednom analizom da ilustriram na sta mislim kada kazem da ovaj prijedlog budzeta nije zasnovan na realnosti.Ovi primjeri ce takodje pokazati na sta sam mislim kada kazem da vlada umjesto da rjesava gura probleme pod tepih i za kamate uvecani finansijski teret ostavlja mladima. Ja cu svoje komentare svesti na minimum kako bi brojevi sami argumentirali ove tvrdnje.
Nacrt Budžeta za ovu godinu je iznosio 774.900.000 KM.
Prijedlog je uvecan i iznosi 798.500.000 KM.

Ali u 2015. godini Vlada koja je pravila ovaj budzet ocekuje, da budzet iznosi - 654.354.000 KM.
U 2016-oj planira budzet od 672.808.700 KM.
Dakle, u ovoj godini imamo neobjasnjivi rast budzeta a onda u narednim godinama drasticno smanjenje?
Pri tome, da stvar bude i gora. Ti buduci umanjeni budzeti treba da vracaju sve vece iznose kreditnih obaveza.
Ove godine ste predvidjeli otplatu 14.5 miliona duga. U 2015., za kada ste planirali budzet od samo 654 miliona moracemo otplatiti duplo vise duga nego ove godine, dakle 28 miliona. 2016-te skoro 32 miliona KM.
Tacan iznos rate u 2016 je zapravo 31.845.600 i moram priznati da sam impresioniran da ste uspjeli tako precizno, u sesto maraka, izracunati otplatnu ratu – obzirom da ne znate pod kojim uslovima cete dobiti kredit od 142 miliona km. Ili mozda znate.

Jedna od nelogicnosti ovog prijedloga proizlazi iz usporedbe onoga sto predlazete danas i onoga sto predvidjate za buducnost u budzetskoj stavci Plate i naknade troškova zaposlenih:
Iznos koji ste predlozili u nacrtu, 244 miliona je u Prijedlogu uvecan za otprilike 100 hiljada KM.
A svako ko se pozabavio sustinom nase ekonomske krize zna da je prvi korak ka ozdravljenju privrede racionalizacija javnog sektora i uskladjivanje plata u drzavnoj upravi sa platama u realnom ekonomskom sektoru. To je jedan od neophodnih preduslova ekonomskog ozdravljenja.
Ali vi ocigledno ne mislite tako.
Vi za 2015 predvidjate porast u platama i naknadama zaposlenih za skoro 10 miliona Km, tacnije 252.892.600 KM.
Ugovorene i druge posebne usluge:
U 2014-toj predvidjeno 12 miliona KM.
Vec u 2015- toj skoro 17 miliona.

Dalje, primjer Kapitalnih transfera i izdataka
2014: u Nacrtu ste planirali 53.670.500, a sada predlazete 80.583.700 KM.
U 2015-toj za kapitalna ulaganja predvidjate samo 39.376.900 KM, upola manje. Za 2016-tu isto tako, tek 42 miliona. To ukazuju na plan da se ove godine u kantonu izgradi sve sto mu treba tako da se vlade u narednim godinama ne bi morale zamarati s tim.

Iz svega sto sam iznio jasno proizilazi da ovakav prijedlog budzeta necemo podrzati. Situacija u kojoj se kanton nalazi zahtijeva promjenu kursa, a ovaj prijedlog budzeta predstavlja nastavak politike koja nas je dovela ovdje gdje jesmo.

p.k.

Zar se upravo nije glasalo o tom budgetu???

[kluz franjo]

O Budzetu KS 2014....
Situacija u kojoj se kanton nalazi zahtijeva promjenu kursa, a ovaj prijedlog budzeta predstavlja nastavak politike koja nas je dovela ovdje gdje jesmo.
p.k.

Zastupnici u Skupštini Kantona Sarajevo prije nekoliko trenutaka usvojili su budžet KS za 2014. godinu u iznosu od 798.500.000 KM sa 18 glasova za četiri suzdržana i 11 protiv, nakon čega je usvojen i zakon o izvršenju budžeta.
Za budžet su glasali zastupnici SBB-a, SDA, BPS-a, NSRzB, DF-a, i BOSS-a.
Protiv su bili SDP, Naša stranka, SDU, i Enes Zeković.
suzdržani nezavisni poslanici bivši SBiH-ovci i Mira Jurić.

[Innovation]

Hanka DF
Suzdrzana

Mira Juric
Za

[vješalica]

http://www.oslobodjenje.ba/vijesti/sara ... lni-iznosi

[Area_51]

Zelio bih pitati jeli u novi budzet usla inicijativa Nase stranke o tome da se sve najlonske kese zamijene papirnatim, podnesena vise puta na Skupstini Kantona Sarajevo. Hvala.

[sabina1]

Lazes i kleveces. Mrzis Bosnjake. Ima li tebe, ikada, u Grudama, Trebinju, Foci....?
Nikada neces biti ni do koljena Dini Konakovicu, niti Samiru Kaplanu i Semiru Efrendicu(izvini na uvredi, mora malo radi stilskog dojma)

A da, ne napadas Covica i Dodika...samo bosnjacku, SDA, intelektualnu elitu.

Dakle SDA, do smrti. Sto je ako ovako nastave (SDA) jako brzo. Smrt drzave, mislim.

Mislim da je taj Efendic imao 5-6 puta vise glasova od svih kandidata Nase Stranke, mogu misliti koliko vam to tesko pada ...kmecanje bez granica

I ja mislim da je baš tako.
Isto tako mislim da najmanje 50% njegovog biračkog tijela čine žene , kojima se Efendić Samir blagonaklono i ljubazno zahvalio slijedećim biranim riječima : "spolna pripadnost je potpuno pogrešna osnova za političko organiziranje i može donijeti samo štetu, a naročito po žene kojima se kroz takve organizacije ispere mozak do mjere da više nisu sposobne za normalnu socijalizaciju sa ostatkom društva"

Ovi u NS-u će da pocrkaju od muke što nemaju ovakav kapacitet u svojim redovima.

[-LIBERO-]

Hanka DF
Suzdrzana

Mira Juric
Za

Ovo je sve totalno kontradiktorno. U jednim medijima pise ovako, drugi u dnevniuku govore drugacije itd.
Je li se i zvanicno zna ko je sve glasao za ovaj presmjesni budzet???

Jao medija, jao stranaka...jao parlamentarnih vecina...jaoooo...ovo je sve opsti cirkus.

[VjecitiStudent]

Nezavršena priča:

VjecitiStudent,

Naravno da me sikira. Ocigledno ne sikira druge stranke.

Nasi vijecnici su imali dvije opcije. Ne uloze amandmane, ne glasaju za budzet, i budzet prodje sa tri glasa manje od jednoglasne odluke. Ili, uloze amandmane, izbore se za neke od stvari o kojima smo govorili, smanje stavku finansiranja koliko mogu, odreknu ranijih dugova, dakle ucine sve sto mogu sa svoja tri glasa da unaprijede budzet, i budzet bude izglasan.

Pitanje nije bilo da li ce budzet proci, nego da li mozemo uciniti nesto konkretno prije nego prodje. Niti ja ovdje branim budzet, on je po meni dosta los i postoje jos desetine stvari koje treba popraviti.

Bilo bi puno lakse ne raditi nista, doci na sjednicu i reci protiv. Vijecnici su se odlucili uciniti sto mogu. Ne morate se slagati sa odlukom, ali ja sam vam iskreno prenio razmisljanja i sve informacije.

Pozdrav

Unaprijede budžet????????????????????
Šta ste bolan unaprijedili? Jel' se uštinete ponekad, bocnete iglom?
Učestvujete u radu administrativnog tijela koje će u ovoj godini, od ukupnih DVANAEST miliona budžeta potrošiti SEDAM MILIONA MARAKA na vlastito postojanje.
Pa čestitke onda, učestvujete u jednom od sramnih svjetskih rekorda.

[kluz franjo]

Hanka DF
Suzdrzana

Mira Juric
Za

Ovo je sve totalno kontradiktorno. U jednim medijima pise ovako, drugi u dnevniuku govore drugacije itd.
Je li se i zvanicno zna ko je sve glasao za ovaj presmjesni budzet???

Jao medija, jao stranaka...jao parlamentarnih vecina...jaoooo...ovo je sve opsti cirkus.

Možda može Peđa da pomogne u vezi glasanja DF-a.
Generalno, očigledno imamo novu "trange-frange" skupštinsku većinu u KS. Vladu KS nemamo ni u punom tehničkom mandatu (nema premijera, ministra obrazovanja, a ministri Petrović i Pećanac nisu glasali na vladi za ovakav budžet). Peđa, molim komentar i kakve su informacije u vezi mandatara.
Usvajani su budžeti i u drugim kantonima. Kada se sve sabere jedno pola milijarde novih zaduženja na kantonalnim nivoima. Albine, navodno imate ministra u novoj vladi TK. Tamo se priča o rebalansu budžeta. Molim informaciju u kom pravcu će se rebalansirati - smanjenje duga, povećanje duga ili preraspodjela u okviru iznosa usvojenog budžeta.
Hvala i pozdrav

[Albin Zuhric]

kluz franjo,

Tacno je, clan NS u Tuzli, Zvjezdan Karadzin, je novi ministar prostornog uredjenja. On nije nominiran od strane NS na bilo kojem nivou, vec od strane gradjana koji ucestvuju u plenumu. Mi u Tuzli nemamo zastupnike, tako da ni na koji nacin nismo mogli uticati na njegov izbor. On je bio otvoren oko svog clanstva u NS, i to izgleda nije smetalo novom mandataru i zastupnicima koji pripadaju drugim strankama.

Ne mogu da vam dam informacije o budzetu dok ne budemo razgovarali sa Zvjezdanom, i pretpostavljam dok se tek izabrana Vlada ne usaglasi interno.

Ja cu vam rado prenositi one informacije koje budem imao, a Zvjezdan ce takodjer govoriti o svemu sto namjerava raditi u javnosti, i prisustvovanjem na plenumu.

Pozdrav.

[Pedja Kojovic]

kluz franjo

Ja mislim da je DF glasao protiv budzeta, ali nisam 100% siguran.
Ne vjerujem u parlamentarne vecine koje se formiraju SMS porukama 8 sati prije sjednice.
Vjerovatno se radi o jednokratnom dogovoru ciju cemo cijenu saznati, pretpostavljam, ovih dana.
Sto se tice mandatara...
Spominje se mogucnost da SDA predlozi Konakovica.
(Kvalitet informacije=prica se).


p.k.

[kluz franjo]

kluz franjo

Spominje se mogucnost da SDA predlozi Konakovica.
(Kvalitet informacije=prica se).

p.k.

Ko priĆa, Dino priĆa!
A to je mislio naš Dino kad spominje da će "novi, kvalitetni i odgovorni ljudi" sa ovim buĐetom napraviti čudo. http://www.youtube.com/watch?v=4s3y_TFX ... Rp3osR6eVN od 01:27
I onda ko kaže da SDA nema mlade, talentirane struĆnjake! Najbrži diplomirani sportaš u povijesti rumunjske košarke.

[Corto Maltese]

kluz franjo

Ja mislim da je DF glasao protiv budzeta, ali nisam 100% siguran.
Ne vjerujem u parlamentarne vecine koje se formiraju SMS porukama 8 sati prije sjednice.
Vjerovatno se radi o jednokratnom dogovoru ciju cemo cijenu saznati, pretpostavljam, ovih dana.
Sto se tice mandatara...
Spominje se mogucnost da SDA predlozi Konakovica.
(Kvalitet informacije=prica se).


p.k.

To bi me iznenadilo. Dino K. je smrad, ali budala nije.