Forum Klix.ba

Majku mu, niko rijeci da napise o pogresnim odlukama Skomine na racun Liverpoola.

Osteceni su i jedni i drugi, zar je to tako tesko napisati.

mali_milojica wrote:

Edin H. wrote:

rovac13 wrote:
Jel to znaci da je realno umjesto 4:2 trebalo biti 10:2 za romu(zbog tih 6 gresaka)......da je sudjenje bilo posteno

Roma je dobila dva poklon penala (jedan u Liverppolu), nije sviran penal na Maneu.

Medjutim najvecu gresku je napravio pomocni sudija, Dzeko nije bio u offside-u, a ono je trebao biti penal i crveni.

Sudije jednostavno nisu dorasla ovakvoj utakmici.

Vec odavno se kod takvih situacija ekipe ne kaznjavaju po 3 osnova. Mogao je biti samo zuti i penal.
Kod druge situacije kad je igrac igrao rukom ide crveni i penal jer je sprijecio postizanje gola.

Ne moze onda ni ta situacija crveni - obstrukcija, ali nije namjerna ruka.

hrasno38 wrote:http://sportske.ba/zestoka-poruka-monch ... -olimpicu/

A sta moze Zabar nego da kuka haha

AmiĐa_Idriz wrote:Majku mu, niko rijeci da napise o pogresnim odlukama Skomine na racun Liverpoola.

Osteceni su i jedni i drugi, zar je to tako tesko napisati.

I penal za Romu u prvoj utakmici nigdje veze.

kiligonzales wrote:Pa to je ona krezuba prica sa tribina, kad je ekipa kriva sama za svoju eliminaciju, onda su sudije najcesce krive. Znaci Sitiju je kriv sudija sto su u prvoj utakmici sa Sitijem silovani u prvom poluvremenu, kao i Roma u dobrih 75 minuta Liverpulovog presinga u prvom mecu. I isto tako su im krivi sto su primili po dva gola kuci od iste ekipe. Kakav rezon.

Ocito samo pricas o onome sto zelis sam vidjeti, kao sto rekoh Roma je odigrala lose prvo poluvrijeme igrala je lose i dobrim dijelom drugog poluvremena, napatila se da da i ova tri gola u nastavku, ali ti to predstavljas kao dominaciju. Dovoljno ti govore i minute njihovih golova, a i nacin na koji su ih postigli.

Mogu se zahvaliti Dzeki prvenstveno sto im je u ove dvije utakmice otvorio malo nade da kao mogu napraviti nesto vise, ali je Liverpul za njih brzi voz, a oni parna masina.

O cemu ti pricas covjece???? U prvoj utakmici protiv MC-a prvi gol Salah je zabio iz zaledja, pa je MC dao gol koji je sudija ponistio rdi "zaledja" koje je samo on vidio. U drugoj utakmici kod 1:0 za MC ponistava sudija cist ko suza gol za MC! U prvoj utakmici treci gol Liverpul iz zaledja, veceras dva penala za Romu nisu svirana plus jedan igrac je trebao dobiti crveni karton. Pa sta treba jos da ima sudija pomogne?

Edin H. wrote:

AmiĐa_Idriz wrote:Majku mu, niko rijeci da napise o pogresnim odlukama Skomine na racun Liverpoola.

Osteceni su i jedni i drugi, zar je to tako tesko napisati.

I penal za Romu u prvoj utakmici nigdje veze.

Naingolan isto igrao rukom kao Milner u prvoj pa nije sviran penal, cak sta vise kontakt je bio ocitiji nego u Engleskoj.

AmiĐa_Idriz wrote:Majku mu, niko rijeci da napise o pogresnim odlukama Skomine na racun Liverpoola.

Osteceni su i jedni i drugi, zar je to tako tesko napisati.

Ja sam napisao da je igrac Rome igrao rukom u kaznenom prostoru i mogao je svirati penal!

AmiĐa_Idriz wrote:

Edin H. wrote:

AmiĐa_Idriz wrote:Majku mu, niko rijeci da napise o pogresnim odlukama Skomine na racun Liverpoola.

Osteceni su i jedni i drugi, zar je to tako tesko napisati.

I penal za Romu u prvoj utakmici nigdje veze.

Naingolan isto igrao rukom kao Milner u prvoj pa nije sviran penal, cak sta vise kontakt je bio ocitiji nego u Engleskoj.

Cist penal na Maneu veceras na pocetku,

AmiĐa_Idriz wrote:Majku mu, niko rijeci da napise o pogresnim odlukama Skomine na racun Liverpoola.

Osteceni su i jedni i drugi, zar je to tako tesko napisati.

Napisano to davno, medjutim nece ti to potvrditi, kakvi kazu balkanske sudije i fudbalski analiticari, nemaju pojma haha a jedan na samom rubu Balkana sudio sinoc, a drugom mozda pripadne sudjenje finala. Za objektivne navijace Rome Live je losija ekipa i nezasluzeno u finalu, a Roma je pokradena.

Edin H. wrote:

mali_milojica wrote: Vec odavno se kod takvih situacija ekipe ne kaznjavaju po 3 osnova. Mogao je biti samo zuti i penal.
Kod druge situacije kad je igrac igrao rukom ide crveni i penal jer je sprijecio postizanje gola.

Ne moze onda ni ta situacija crveni - obstrukcija, ali nije namjerna ruka.

Moze crveni jer je to sprecavanje gola, bilo namjerno ili ne. A bit fudbala je postici gol. Ide crveni i penal.

Edin H. wrote:Cist penal na Maneu veceras na pocetku,

Isti takav je bio u Engleskoj nad Edinom pa nije sviran!

hrasno38 wrote:

kiligonzales wrote:Pa to je ona krezuba prica sa tribina, kad je ekipa kriva sama za svoju eliminaciju, onda su sudije najcesce krive. Znaci Sitiju je kriv sudija sto su u prvoj utakmici sa Sitijem silovani u prvom poluvremenu, kao i Roma u dobrih 75 minuta Liverpulovog presinga u prvom mecu. I isto tako su im krivi sto su primili po dva gola kuci od iste ekipe. Kakav rezon.

Ocito samo pricas o onome sto zelis sam vidjeti, kao sto rekoh Roma je odigrala lose prvo poluvrijeme igrala je lose i dobrim dijelom drugog poluvremena, napatila se da da i ova tri gola u nastavku, ali ti to predstavljas kao dominaciju. Dovoljno ti govore i minute njihovih golova, a i nacin na koji su ih postigli.

Mogu se zahvaliti Dzeki prvenstveno sto im je u ove dvije utakmice otvorio malo nade da kao mogu napraviti nesto vise, ali je Liverpul za njih brzi voz, a oni parna masina.

O cemu ti pricas covjece???? U prvoj utakmici protiv MC-a prvi gol Salah je zabio iz zaledja, pa je MC dao gol koji je sudija ponistio rdi "zaledja" koje je samo on vidio. U drugoj utakmici kod 1:0 za MC ponistava sudija cist ko suza gol za MC! U prvoj utakmici treci gol Liverpul iz zaledja, veceras dva penala za Romu nisu svirana plus jedan igrac je trebao dobiti crveni karton. Pa sta treba jos da ima sudija pomogne?

Drugi igrac Rome odozgo je najblizi golu Alisona, ocito.



Sane korak u ofsajdu. Ocito.

Gdje je sudija grijesio, gol Sanea u Mancesteru i ruka Arnolda veceras. Cak i onaj ofsajd Dzeke je doskutabilan, fakticki je polizajem tijela bio u ofsajdu, zato je i mahano zastavicom vjerovatno.

kiligonzales wrote:

AmiĐa_Idriz wrote:Majku mu, niko rijeci da napise o pogresnim odlukama Skomine na racun Liverpoola.

Osteceni su i jedni i drugi, zar je to tako tesko napisati.

Napisano to davno, medjutim nece ti to potvrditi, kakvi kazu balkanske sudije i fudbalski analiticari, nemaju pojma haha a jedan na samom rubu Balkana sudio sinoc, a drugom mozda pripadne sudjenje finala. Za objektivne navijace Rome Live je losija ekipa i nezasluzeno u finalu, a Roma je pokradena.

Kupice i Klopp nekog Bosanca polako

AmiĐa_Idriz wrote:
Gdje je sudija grijesio, gol Sanea u Mancesteru i ruka Arnolda veceras. Cak i onaj ofsajd Dzeke je doskutabilan, fakticki je polizajem tijela bio u ofsajdu, zato je i mahano zastavicom vjerovatno.

Imas dvije veoma slicne situacije, da ne kazem potpuno iste. I dvije razlicite odluke.
Dize zastavicu kad je trebao biti penal za Romu.
Ne dize zastavicu kod gola Dzeke.

AmiĐa_Idriz wrote:Kupice i Klopp nekog Bosanca polako

Kako da ne pogotovo kad je iz pera simpatizera Liverpula! Jesi li ti simptizer ili navijac Liverpula? kakve vee ima bolan nebio Bosanac. Ne igr u MC-u Bosanac pa je pokraden isto ko i Roma! Pusti tu demagogiju jer ovo nema veze sa sportom. Real i Liverpul nisu na sportski nacin dosli do finala!

hrasno38 wrote:

AmiĐa_Idriz wrote:Kupice i Klopp nekog Bosanca polako

Kako da ne pogotovo kad je iz pera simpatizera Liverpula! Jesi li ti simptizer ili navijac Liverpula? kakve vee ima bolan nebio Bosanac. Ne igr u MC-u Bosanac pa je pokraden isto ko i Roma! Pusti tu demagogiju jer ovo nema veze sa sportom. Real i Liverpul nisu na sportski nacin dosli do finala!

Primili su SEDAM golova.

Dakle, SEDAM golova primili u dvije tekme.

hrasno38 wrote:

kiligonzales wrote:Pa to je ona krezuba prica sa tribina, kad je ekipa kriva sama za svoju eliminaciju, onda su sudije najcesce krive. Znaci Sitiju je kriv sudija sto su u prvoj utakmici sa Sitijem silovani u prvom poluvremenu, kao i Roma u dobrih 75 minuta Liverpulovog presinga u prvom mecu. I isto tako su im krivi sto su primili po dva gola kuci od iste ekipe. Kakav rezon.

Ocito samo pricas o onome sto zelis sam vidjeti, kao sto rekoh Roma je odigrala lose prvo poluvrijeme igrala je lose i dobrim dijelom drugog poluvremena, napatila se da da i ova tri gola u nastavku, ali ti to predstavljas kao dominaciju. Dovoljno ti govore i minute njihovih golova, a i nacin na koji su ih postigli.

Mogu se zahvaliti Dzeki prvenstveno sto im je u ove dvije utakmice otvorio malo nade da kao mogu napraviti nesto vise, ali je Liverpul za njih brzi voz, a oni parna masina.

O cemu ti pricas covjece???? U prvoj utakmici protiv MC-a prvi gol Salah je zabio iz zaledja, pa je MC dao gol koji je sudija ponistio rdi "zaledja" koje je samo on vidio. U drugoj utakmici kod 1:0 za MC ponistava sudija cist ko suza gol za MC! U prvoj utakmici treci gol Liverpul iz zaledja, veceras dva penala za Romu nisu svirana plus jedan igrac je trebao dobiti crveni karton. Pa sta treba jos da ima sudija pomogne?

To je care fudbal i pomiri se sa tim, sudijske greske su moguce. Nema nepogresivih sudija, ali za svaku utakmicu gdje sudija ne pokaze jednak kriterij kao neki drugi, ne moze se reci da je kradja i tome nervira danas kod svih fudbalskih navijaca, razvili nauku od vlastitih analiza sudackih odluka. Brate mili ako mislis da si znalac fino prodji kurs sudjenja u savezu i kreni suditi nize lige, pa da vidimo dokle ces dogurati.

Eno ti u Italiji i pored VAR-a bilo je situacija kada su napravljene sudacke greske. Zivot ide dalje.

Da je City bio bolji i prosao bi dalje. Koliko je City izgubio prvu utakmicu?

Sudija je nocas grijesio i prema jednim i prema drugima i sad trebamo pricati sta bi bilo kad bi bilo, sta bi bilo da Live nije zabio sam sebi gol, sta bi bilo da Facio nije napravio pogresan pas, sta bi bilo da je sudija za Live svirao penal koji je trebao, sta bi bilo da je svirao za Romu, ako zelis gatat daj oglas u Azru, vidoviti Hrasno.

Roma je bila dobra u dvomecu ukupno zadnjih 15 minuta prve utakmice kad je vec Liverpul fizicki pao radi nenormalnog presinga koji su pravili cijelu utakmicu nad Romom i u drugoj utakmici cijelo drugo poluvrijeme. Nazalost to nije dovoljno za prolaz.

Sad moze Monci naricaljke dovesti i plakati, ali treba biti realan i na licima Rominih navijaca vidjela se sumnja da mogu zabiti i ova 4 gola Liverpulu, a ne da se mogu nadati produzetku ili prolazu.

mali_milojica wrote:

AmiĐa_Idriz wrote:
Gdje je sudija grijesio, gol Sanea u Mancesteru i ruka Arnolda veceras. Cak i onaj ofsajd Dzeke je doskutabilan, fakticki je polizajem tijela bio u ofsajdu, zato je i mahano zastavicom vjerovatno.

Imas dvije veoma slicne situacije, da ne kazem potpuno iste. I dvije razlicite odluke.
Dize zastavicu kad je trebao biti penal za Romu.
Ne dize zastavicu kod gola Dzeke.

Ne smijem sa sigurnoscu reci za Dzekin gol, negdje sam vidio sa povucenom linijom da je peta Lovrena bila zadnja tako da bi taj gol mogao biti regularan iako izgleda kao ofsajd na prvu, no nebitno je vise.

hrasno38 wrote:

AmiĐa_Idriz wrote:Kupice i Klopp nekog Bosanca polako

Kako da ne pogotovo kad je iz pera simpatizera Liverpula! Jesi li ti simptizer ili navijac Liverpula? kakve vee ima bolan nebio Bosanac. Ne igr u MC-u Bosanac pa je pokraden isto ko i Roma! Pusti tu demagogiju jer ovo nema veze sa sportom. Real i Liverpul nisu na sportski nacin dosli do finala!

Branis bolan zivotom Dzeku mislim ok super, volis ga razumijem ja to sve, ali mi je smijesno kad napises da je bio faul Virgila nad Dzekom kod drugog gola. Covjek jednostavno bio jaci u duelu, ako cemo tako rezonovati onda bi Džeko pravio pp 10 15 faulova po utakmici, jer i on ono isto radi kada osvoji zracni duel, a to nije faul.

Za Real ne znam niti me zanima, ali znam da je Liverpool apsolutno zasluzeno tu gdje jeste.

kiligonzales wrote:
Sudija je nocas grijesio i prema jednim i prema drugima i sad trebamo pricati sta bi bilo kad bi bilo, sta bi bilo da Live nije zabio sam sebi gol, sta bi bilo da Facio nije napravio pogresan pas, sta bi bilo da je sudija za Live svirao penal koji je trebao, sta bi bilo da je svirao za Romu.

Roma je bila dobra u dvomecu ukupno zadnjih 15 minuta prve utakmice kad je vec Liverpul fizicki pao radi nenormalnog presinga koji su pravili cijelu utakmicu nad Romom i u drugoj utakmici cijelo drugo poluvrijeme. Nazalost to nije dovoljno za prolaz.

Sad moze Monci naricaljke dovesti i plakati, ali treba biti realan i na licima Rominih navijaca vidjela se sumnja da mogu zabiti i ova 4 gola Liverpulu, a ne da se mogu nadati produzetku ili prolazu.

Prvi gol Rome - Monti Pajton u reziji Lovrena i Milnera.
Drugi gol - Milner ostavlja samog Dzeku koji posprema odbocu u mrezu
Treci gol - Hrđa Naingolan, dobar gol nema sta. Jedina stvar vrijedna pomena od njegove strane.
Cetvrti gol - olako sviran penal, ruka uz tijelo.

Velkoski wrote:

hrasno38 wrote:

AmiĐa_Idriz wrote:Kupice i Klopp nekog Bosanca polako

Kako da ne pogotovo kad je iz pera simpatizera Liverpula! Jesi li ti simptizer ili navijac Liverpula? kakve vee ima bolan nebio Bosanac. Ne igr u MC-u Bosanac pa je pokraden isto ko i Roma! Pusti tu demagogiju jer ovo nema veze sa sportom. Real i Liverpul nisu na sportski nacin dosli do finala!

Primili su SEDAM golova.

Dakle, SEDAM golova primili u dvije tekme.

Hrasno voli Zelju, voli Dzeku i zbog njega je zavolio City i Romu. Nekima su ta dva kluba bila draga prije nego je Dzeko stigao u te klubove. Dok su igrali Ireland, Mcmanaman, Robija, Anjelke, a Roma zbog Balba, Aldaira, Emersona, Batistute, Totija i ko zna kojih jos imena.

Nisu primili 7, vec 6 golova, od tih sest 2 penala i jedan autogol i to im je malo, vec od sudije traze jos i kazu kradja. Da su golovi iz slobodnjaka, kornera pa hajde, nego bi oni jos penala i kartona

Ma hajde to koga gotivi manje vise

Ali praviti neku katastrofu po Romu generalno od sudjenja, neko sa strane bi rekao ko nije gledao da je Skomina obukao dres Liverpoola i stao u napad sa Salahom

AmiĐa_Idriz wrote:Ma hajde to koga gotivi manje vise

Ali praviti neku katastrofu po Romu generalno od sudjenja, neko sa strane bi rekao ko nije gledao da je Skomina obukao dres Liverpoola i stao u napad sa Salahom

Frajer realno ostetio i jedne i druge i kad bi se bavili time sta bi bilo kad bi bilo nigdje nam kraja nebi bilo...

kiligonzales wrote:

AmiĐa_Idriz wrote:Ma hajde to koga gotivi manje vise

Ali praviti neku katastrofu po Romu generalno od sudjenja, neko sa strane bi rekao ko nije gledao da je Skomina obukao dres Liverpoola i stao u napad sa Salahom

Frajer realno ostetio i jedne i druge i kad bi se bavili time sta bi bilo kad bi bilo nigdje nam kraja nebi bilo...

Apsolutno. Skomina je veceras i sebi potencijalnu kartu za Rusiju uskratio. Lose su odradili tekmu, ali jbg treba i njih shvatiti, preveliki je ulog, neke im je stvari mozda lakse i ne svirati nego svirati.

Sve u svemu, Roma imala pocetak utakmice u Liverpoolu i kraj kada se i ekipa Kloppa opustila, ovo drugo poluvrijeme u Rimu je ocekivana stvar koju ne treba posebno isticati, bruka bi bila da nisu napadali. Uglavnom, 2 sumnjiva penala, komican autogol i Hrđin sut za koji ni on sam ne zna kako je usao. Ne znam bas dal je ta ekipa bila bolja od Liverpoola. No, dosta od mene na tu temu

Sve sam blize misljenju da je Luigi bio u pravu sa svojim mudrim izrekama

kiligonzales wrote:

hrasno38 wrote:http://sportske.ba/zestoka-poruka-monch ... -olimpicu/

A sta moze Zabar nego da kuka haha

prvobitno su tako zvali francuze, neko od nasih izmisli da tako treba zvat talijane, al prvi put cujem da neko spanca zove zabarom

Velkoski wrote:

hrasno38 wrote:

AmiĐa_Idriz wrote:Kupice i Klopp nekog Bosanca polako

Kako da ne pogotovo kad je iz pera simpatizera Liverpula! Jesi li ti simptizer ili navijac Liverpula? kakve vee ima bolan nebio Bosanac. Ne igr u MC-u Bosanac pa je pokraden isto ko i Roma! Pusti tu demagogiju jer ovo nema veze sa sportom. Real i Liverpul nisu na sportski nacin dosli do finala!

Primili su SEDAM golova.

Dakle, SEDAM golova primili u dvije tekme.

strasna razlika, liverscum je primio 6, a trebao je jos koji da sudije nisu corave