IRAN

Post Reply
User avatar
BarbaDue
Posts: 65023
Joined: 03/02/2008 22:28
Location: pogledaj iza sebe

#1776 Re: IRAN

Post by BarbaDue »

Image
Image

to je otprilike to, brod poslan da opipa puls i jacinu cionistickih zivaca :D
Last edited by BarbaDue on 20/02/2011 23:35, edited 1 time in total.
severin
Posts: 744
Joined: 09/02/2011 20:25

#1777 Re: IRAN

Post by severin »

jefferson wrote:
ma da, plivaju u svom, njihovom, nasem moru, samo sto neki (znamo svi koja je to bagra) smatraju da je to samo njihovo i da oni imaju ekskluzivno pravo da određuju ko ce, kad i sa cim prolaziti kroz suec. pa me interesuje jesu li to neki reprezentativni ratni brodovi?
Ma kakvi reprezentativni brodovi. Fregata i brod za snadbjevanje.
Ovo je pravi potez koji je Egipat napravio :thumbup:
pa sta je trebao uletiti na brod i pobiti? :lol: :lol: naravno da ce ih pustati...
severin
Posts: 744
Joined: 09/02/2011 20:25

#1778 Re: IRAN

Post by severin »

BarbaDue wrote:Image
Image

to je otprilike to, brod poslan da opipa puls i jacinu cionistickih zivaca :D
jah...
Otkad je sredozemno more njihovo? ja konto to medjunarodne vode?
sto bi jeferson rekao...
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#1779 Re: IRAN

Post by jefferson »

severin wrote:
jefferson wrote:
ma da, plivaju u svom, njihovom, nasem moru, samo sto neki (znamo svi koja je to bagra) smatraju da je to samo njihovo i da oni imaju ekskluzivno pravo da određuju ko ce, kad i sa cim prolaziti kroz suec. pa me interesuje jesu li to neki reprezentativni ratni brodovi?
Ma kakvi reprezentativni brodovi. Fregata i brod za snadbjevanje.
Ovo je pravi potez koji je Egipat napravio :thumbup:
pa sta je trebao uletiti na brod i pobiti? :lol: :lol: naravno da ce ih pustati...
Pa ja to govorim iz nekih drugih razloga, ali hajde....
simpozijum delirijum
Posts: 2102
Joined: 02/07/2008 07:45
Location: USA

#1780 Re: IRAN

Post by simpozijum delirijum »

surfajte malo i guglajte o protubrodskim raketama 'Moskit" i "Yakhont" , te Kineskim verzijama zvanim C-802 i slicno :mrgreen:
to imaju Iranci , samo testiraju radare i spijuniraju
po procjenama Pentagona ? Iranci mogu potopiti sve do jednoga vojnoga broda ukljucujuci i nosac aviona u roku od sat vremena u Persijskome zalivu
u pitanju su supersonicni protu-brodski projektili ( na par metara visine iznad mora lete oko 400 metara u sekundi i mijenaju kurs ako ih uhvatis na radaru , leteci robot samoubojica , vrhunac Ruske tehnike ) ciji mikroprocesori analiziraju antiraketnu odbranu i izbjegavaju PVO rakete ispaljene na njih
kontate sada zasto Izraelce hvata panika ( a vec su im pogodili brod u ratu sa Hezbolahom 2008 i to starom Kineskom raketom )
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#1781 Re: IRAN

Post by jefferson »

simpozijum delirijum wrote:surfajte malo i guglajte o protubrodskim raketama 'Moskit" i "Yakhont" , te Kineskim verzijama zvanim C-802 i slicno :mrgreen:
to imaju Iranci , samo testiraju radare i spijuniraju
po procjenama Pentagona ? Iranci mogu potopiti sve do jednoga vojnoga broda ukljucujuci i nosac aviona u roku od sat vremena u Persijskome zalivu
u pitanju su supersonicni protu-brodski projektili ( na par metara visine iznad mora lete oko 400 metara u sekundi i mijenaju kurs ako ih uhvatis na radaru , leteci robot samoubojica , vrhunac Ruske tehnike ) ciji mikroprocesori analiziraju antiraketnu odbranu i izbjegavaju PVO rakete ispaljene na njih
kontate sada zasto Izraelce hvata panika ( a vec su im pogodili brod u ratu sa Hezbolahom 2008 i to starom Kineskom raketom )
A gdje su te procjene pentagona i takodje, da li su te rakete dokazane u borbi?
Razviti ruzje nije samo skupiti par pametnih ljudi i dati im sredstva Tu se najprije uzima iskustvo u obzir, a iranci trenutno samo rade kopiranje tudjih sistema, kao npr. F5 aviona i sl.
Ta raketa moze biti vrhunac tehnoloskog dometa, ali moze biti i corak. Stoga, tvrditi da je ovakva ili onakva je malo smjesno ali eto.
Takodje, te rakete pri prilazu brodu se ne unistavaju PVO raketama!
Desert Wind
Posts: 1065
Joined: 01/03/2010 20:46

#1782 Re: IRAN

Post by Desert Wind »

da - unistavaju se samonavodecim 6-7 cijevnim automatskim topom Vulcan dometa do 2-3 km ogromne vatrene moci i cini mi se kalibra 20-30 mm
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#1783 Re: IRAN

Post by jefferson »

Desert Wind wrote:da - unistavaju se samonavodecim 6-7 cijevnim automatskim topom Vulcan dometa do 2-3 km ogromne vatrene moci i cini mi se kalibra 20-30 mm
Upravo tako, sa 6-7000 granata u minuti!
I simpoziju, C-802 je raketa koja je davno postala punoljetna. Iako su kinezi (a ne rusi) razvili i C803, nema informacija ni potvrde da iranci imaju ovu raketu.
Sto se tice iranske mornarice, sad za sad je jos uvjek 1-0 za amerikance!
Desert Wind
Posts: 1065
Joined: 01/03/2010 20:46

#1784 Re: IRAN

Post by Desert Wind »

jefferson wrote:
Desert Wind wrote:da - unistavaju se samonavodecim 6-7 cijevnim automatskim topom Vulcan dometa do 2-3 km ogromne vatrene moci i cini mi se kalibra 20-30 mm
Upravo tako, sa 6-7000 granata u minuti!
I simpoziju, C-802 je raketa koja je davno postala punoljetna. Iako su kinezi (a ne rusi) razvili i C803, nema informacija ni potvrde da iranci imaju ovu raketu.
Sto se tice iranske mornarice, sad za sad je jos uvjek 1-0 za amerikance!
fatali su im vojnike bez problema i hapsili tako da je nerijeseno - nije bilo vatrenog odgovora (ako SASovce brojis u anglosaksonske snage)
simpozijum delirijum
Posts: 2102
Joined: 02/07/2008 07:45
Location: USA

#1785 Re: IRAN

Post by simpozijum delirijum »

ako se sjecate rata Britanaca i Argentine oko Foklanda ?
Argentinci su imali samo oko 5 raketa "Exoset " frisko od Francuza i potopili u dva tada super moderna Britanska razaraca i fregatu
Argentiski piloti su postali legende , jer su sa zadnjim kapima goriva dolijetali do Britanaca i napadali ih kao vukovi
sumnjate u sposobnost Iranskih pilota u vrlo uskome i malome Persijskome zalivu koji znaju kao svoj dzep ?
i naravno da nece ispaliti 5 raketa vec stotine u roku od pola sata ili sat vremena
niti najsnazniji AEGIS sistem proturaketne odbrane Americkih brodova ne moze analizirati o odbraniti se od tako masovnoga napada
Izraelska fregata je pogodjena 2008 starom Kineskom raketom ispred obala Libanona
to je borbeno iskustvo
Desert Wind
Posts: 1065
Joined: 01/03/2010 20:46

#1786 Re: IRAN

Post by Desert Wind »

simpozijum delirijum wrote:ako se sjecate rata Britanaca i Argentine oko Foklanda ?
Argentinci su imali samo oko 5 raketa "Exoset " frisko od Francuza i potopili u dva tada super moderna Britanska razaraca i fregatu
Argentiski piloti su postali legende , jer su sa zadnjim kapima goriva dolijetali do Britanaca i napadali ih kao vukovi
sumnjate u sposobnost Iranskih pilota u vrlo uskome i malome Persijskome zalivu koji znaju kao svoj dzep ?
i naravno da nece ispaliti 5 raketa vec stotine u roku od pola sata ili sat vremena
niti najsnazniji AEGIS sistem proturaketne odbrane Americkih brodova ne moze analizirati o odbraniti se od tako masovnoga napada
Izraelska fregata je pogodjena 2008 starom Kineskom raketom ispred obala Libanona
to je borbeno iskustvo
kako god - bilo kakvu eskalaciju 2 golijata ne prizeljkujem jer ce jedan odmah potegnut najjace sto ima da pokaze zube
kad je to USA mogla uradit japanu uradili bi i ovi to instantno i tako zauvijek ga vratili u kameno doba...
simpozijum delirijum
Posts: 2102
Joined: 02/07/2008 07:45
Location: USA

#1787 Re: IRAN

Post by simpozijum delirijum »

Desert Wind wrote:
simpozijum delirijum wrote:ako se sjecate rata Britanaca i Argentine oko Foklanda ?
Argentinci su imali samo oko 5 raketa "Exoset " frisko od Francuza i potopili u dva tada super moderna Britanska razaraca i fregatu
Argentiski piloti su postali legende , jer su sa zadnjim kapima goriva dolijetali do Britanaca i napadali ih kao vukovi
sumnjate u sposobnost Iranskih pilota u vrlo uskome i malome Persijskome zalivu koji znaju kao svoj dzep ?
i naravno da nece ispaliti 5 raketa vec stotine u roku od pola sata ili sat vremena
niti najsnazniji AEGIS sistem proturaketne odbrane Americkih brodova ne moze analizirati o odbraniti se od tako masovnoga napada
Izraelska fregata je pogodjena 2008 starom Kineskom raketom ispred obala Libanona
to je borbeno iskustvo
kako god - bilo kakvu eskalaciju 2 golijata ne prizeljkujem jer ce jedan odmah potegnut najjace sto ima da pokaze zube
kad je to USA mogla uradit japanu uradili bi i ovi to instantno i tako zauvijek ga vratili u kameno doba...
u pravu si care ! zato neka bude mir
i budale u Iranu i budale u Vasingtonu i Tel Avivu neka smire zivce
ne mogu napasti Iran i da im bude lafo' 'pjesma" brza pobjeda CNN i FOX News video -rat , e nece sa njima biti tako
Iranci imaju cime da uzvrate i to vrlo zestoko
procjene ( mrsko mi je sada traziti link ) vojnih analiticara zapada ?
je da bi bilo oko 10 000 mrtvih Amerikanaca u prva dva dana rata sa Iranom !
PEACE !
a Iranskome narodu zelim da nadje slobodu poput Egipta i Tunisa bez puno krvi i bez uticaja sa strane
kao i Americkome i svakome drugome narodu
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#1788 Re: IRAN

Post by jefferson »

simpozijum delirijum wrote:ako se sjecate rata Britanaca i Argentine oko Foklanda ?
Argentinci su imali samo oko 5 raketa "Exoset " frisko od Francuza i potopili u dva tada super moderna Britanska razaraca i fregatu
Argentiski piloti su postali legende , jer su sa zadnjim kapima goriva dolijetali do Britanaca i napadali ih kao vukovi
sumnjate u sposobnost Iranskih pilota u vrlo uskome i malome Persijskome zalivu koji znaju kao svoj dzep ?
i naravno da nece ispaliti 5 raketa vec stotine u roku od pola sata ili sat vremena
niti najsnazniji AEGIS sistem proturaketne odbrane Americkih brodova ne moze analizirati o odbraniti se od tako masovnoga napada
Izraelska fregata je pogodjena 2008 starom Kineskom raketom ispred obala Libanona
to je borbeno iskustvo
Ovako simpozijum.
Prema dostupnim informacijama oko 60 C-802 raketa je isporuceno iranu. Te rakete koje su isporucene nisu imale nikakvu nadogradnju. Takodje, te rakete iranci nisu koristili 1988 kada su ima amerikacni umalo potopili razarac sa Harpoonom i laserskim bombama. Gdje su bile tad stotine raketa?
Sto se tice ispaljivanja stotina raketa za sat, ti fakat puno gledas crtane filmove! Mislim sta je ovo, prepirka ko je jaci vojno? Jel ti ozbiljno pomisljas o takvoj diskusiji?
Izraelska fregata je pogodjena iz nekoliko razloga.
1. PVO i protutraketna odbrana je bila iskljucena jer nisu imali podataka da Hezbolah ima takvu raketu.
2. Pogodak takvom raketom takodje pokazuje uplitanje irana u Libanon, kao i njogovo pomaganje hezbolaha. To je ono, ko o postenju? Kurva o postenju.
simpozijum delirijum
Posts: 2102
Joined: 02/07/2008 07:45
Location: USA

#1789 Re: IRAN

Post by simpozijum delirijum »

jefferson wrote:
simpozijum delirijum wrote:ako se sjecate rata Britanaca i Argentine oko Foklanda ?
Argentinci su imali samo oko 5 raketa "Exoset " frisko od Francuza i potopili u dva tada super moderna Britanska razaraca i fregatu
Argentiski piloti su postali legende , jer su sa zadnjim kapima goriva dolijetali do Britanaca i napadali ih kao vukovi
sumnjate u sposobnost Iranskih pilota u vrlo uskome i malome Persijskome zalivu koji znaju kao svoj dzep ?
i naravno da nece ispaliti 5 raketa vec stotine u roku od pola sata ili sat vremena
niti najsnazniji AEGIS sistem proturaketne odbrane Americkih brodova ne moze analizirati o odbraniti se od tako masovnoga napada
Izraelska fregata je pogodjena 2008 starom Kineskom raketom ispred obala Libanona
to je borbeno iskustvo
Ovako simpozijum.
Prema dostupnim informacijama oko 60 C-802 raketa je isporuceno iranu. Te rakete koje su isporucene nisu imale nikakvu nadogradnju. Takodje, te rakete iranci nisu koristili 1988 kada su ima amerikacni umalo potopili razarac sa Harpoonom i laserskim bombama. Gdje su bile tad stotine raketa?
Sto se tice ispaljivanja stotina raketa za sat, ti fakat puno gledas crtane filmove! Mislim sta je ovo, prepirka ko je jaci vojno? Jel ti ozbiljno pomisljas o takvoj diskusiji?
Izraelska fregata je pogodjena iz nekoliko razloga.
1. PVO i protutraketna odbrana je bila iskljucena jer nisu imali podataka da Hezbolah ima takvu raketu.
2. Pogodak takvom raketom takodje pokazuje uplitanje irana u Libanon, kao i njogovo pomaganje hezbolaha. To je ono, ko o postenju? Kurva o postenju.
idi na Global security , Iranci imaju licencu za C-802 jer Kinezi kupuju 25 % nafte od njih , :wink: proizvode ih sami i imaju ih vec oko par stotina komada
podaci koje navodis su iz davnih 90-tih
Iran danas ima na primjer cak 6 Kilo Ruskih vrlo opakih podmornica sa Skval torpedima ( najbrzi torpedo na svijetu ;360 Km/h )
moras razumjeti da je Rusija mafijaska drzava i Iranci imaju love da kupe stvari ispod stola , ipak su to hiljadama godina stari trgovci i sibicari :lol: tacnije sverceri
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#1790 Re: IRAN

Post by jefferson »

Razumijem ja to. Nije Rusija sama mafijaska drzava, sve drzave su mafijaske, amerika, BiH, francuska, Iran, S.A rabija, Sirija, Palestina. Svi su u biznisu zaradjivanja para. To sto ensto Vas ovdje par ne konta da podjednako prljave ruke u Palestini imaju iranci kao i amerikanci je druga stvar.
Sto se tice "vrlo opasnih" podmornica (ja jos nisam vidio "neopasnu" borbenu podmornicu) isto tako MORAS i ti razumjeti (kad me vec patroniziras) da su to dizelske podmornice vrlo visoke buke.
Ono sto ti ja hocu reci, da nakon dva rata, amerikancima se ne ratuje sa iranom. Ako dodje do neke intervencije (ja sam ubjedjen da im amerikanci nece dati da zavrse bombu) to ce biti precizni hirurski avio napadi. Cak i ako amerikanci izgube nekoliko aviona (a planovi su davno razradjeni, s tim sto ne treba znati tajne da bi se znalo s cim ce napasti a da S300 ne moze nista uraditi avionima) to nece biti problem s obzirom na problem koji bi proizasao ako Iran dobije bombu, posebno u sadasnjoj situaciji na bliskom istoku.
To o raketama i sl, mzoes zaboraviti. I Sadam je isto tako hvalio, i Milosevic i sl, ali slabo nesto na kraju ispade.
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#1791 Re: IRAN

Post by jefferson »

simpozijum delirijum wrote:ako se sjecate rata Britanaca i Argentine oko Foklanda ?
Argentinci su imali samo oko 5 raketa "Exoset " frisko od Francuza i potopili u dva tada super moderna Britanska razaraca i fregatu
Argentiski piloti su postali legende , jer su sa zadnjim kapima goriva dolijetali do Britanaca i napadali ih kao vukov
i
sumnjate u sposobnost Iranskih pilota u vrlo uskome i malome Persijskome zalivu koji znaju kao svoj dzep ?
i naravno da nece ispaliti 5 raketa vec stotine u roku od pola sata ili sat vremena
niti najsnazniji AEGIS sistem proturaketne odbrane Americkih brodova ne moze analizirati o odbraniti se od tako masovnoga napada
Izraelska fregata je pogodjena 2008 starom Kineskom raketom ispred obala Libanona
to je borbeno iskustvo
Ispravi me ako grijesim, ali nisu li argentinci izgubili taj rat?
simpozijum delirijum
Posts: 2102
Joined: 02/07/2008 07:45
Location: USA

#1792 Re: IRAN

Post by simpozijum delirijum »

jefferson wrote:
simpozijum delirijum wrote:ako se sjecate rata Britanaca i Argentine oko Foklanda ?
Argentinci su imali samo oko 5 raketa "Exoset " frisko od Francuza i potopili u dva tada super moderna Britanska razaraca i fregatu
Argentiski piloti su postali legende , jer su sa zadnjim kapima goriva dolijetali do Britanaca i napadali ih kao vukov
i
sumnjate u sposobnost Iranskih pilota u vrlo uskome i malome Persijskome zalivu koji znaju kao svoj dzep ?
i naravno da nece ispaliti 5 raketa vec stotine u roku od pola sata ili sat vremena
niti najsnazniji AEGIS sistem proturaketne odbrane Americkih brodova ne moze analizirati o odbraniti se od tako masovnoga napada
Izraelska fregata je pogodjena 2008 starom Kineskom raketom ispred obala Libanona
to je borbeno iskustvo
Ispravi me ako grijesim, ali nisu li argentinci izgubili taj rat?
jesu izgubili rat ali ne zahvaljujuci pilotima Argentiske avijacije , kojima i Britanci skidaju kapu ( koji su kao sto znas svjetska elita u borbenoj avijaciji )
Britanci su bili na rubu poraza , samo su imali mnogo srece i zahvaljujuci korumpiranim generalima ( Argentina je tada bila diktatura i pjesadija i nije bila voljna da se bori za rezim )
u stvari, diktatura je i pala poslije toga glupoga rata
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#1793 Re: IRAN

Post by jefferson »

Ma ja garant je zbog toga. De malo jos kopaj po global security i sl. Takodje, mogao bi u svrhu diskusije i kakav navijacki sal napraviti.
S obzirom da znas zbog cega su argenticni izgubili rat, eto ti prilike da napises vrlo dobru knjigu i kazes ostalim iz struke da je to zato sto su generali bili korumpirani (ne da nisu da se razumijemo). Sreca imas CNN pa ako ne do bog krene rat, mozes skupiti drustvo i navijati!
simpozijum delirijum
Posts: 2102
Joined: 02/07/2008 07:45
Location: USA

#1794 Re: IRAN

Post by simpozijum delirijum »

jefferson wrote:Ma ja garant je zbog toga. De malo jos kopaj po global security i sl. Takodje, mogao bi u svrhu diskusije i kakav navijacki sal napraviti.
S obzirom da znas zbog cega su argenticni izgubili rat, eto ti prilike da napises vrlo dobru knjigu i kazes ostalim iz struke da je to zato sto su generali bili korumpirani (ne da nisu da se razumijemo). Sreca imas CNN pa ako ne do bog krene rat, mozes skupiti drustvo i navijati!
skrecemo sa teme , ali Argentinci su imali vise direktnih pogodaka sa klasicnim 'glupim" bombama po Britanskim brodovima ali te bombe nisu explodirale zbog aljkavosti oruzara koji ih nisu tempirali za napad na brodove ( vec za ci;ljeve na zemlji ) kako to sve znam ?
pa sluzio sam JNA u Puli na vojnome aerodromu III i IV godina vazduhoplovne vojne akademije tadasnje SFRJ kao vezista pa sam mnogo naucio a i volim avijaciju :D
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#1795 Re: IRAN

Post by jefferson »

simpozijum delirijum wrote:
jefferson wrote:Ma ja garant je zbog toga. De malo jos kopaj po global security i sl. Takodje, mogao bi u svrhu diskusije i kakav navijacki sal napraviti.
S obzirom da znas zbog cega su argenticni izgubili rat, eto ti prilike da napises vrlo dobru knjigu i kazes ostalim iz struke da je to zato sto su generali bili korumpirani (ne da nisu da se razumijemo). Sreca imas CNN pa ako ne do bog krene rat, mozes skupiti drustvo i navijati!
skrecemo sa teme , ali Argentinci su imali vise direktnih pogodaka sa klasicnim 'glupim" bombama po Britanskim brodovima ali te bombe nisu explodirale zbog aljkavosti oruzara koji ih nisu tempirali za napad na brodove ( vec za ci;ljeve na zemlji ) kako to sve znam ?
pa sluzio sam JNA u Puli na vojnome aerodromu III i IV godina vazduhoplovne vojne akademije tadasnje SFRJ kao vezista pa sam mnogo naucio a i volim avijaciju :D
Ja ne kontam tvoju poentu? Sta ti hoces ustvari da kazes?
simpozijum delirijum
Posts: 2102
Joined: 02/07/2008 07:45
Location: USA

#1796 Re: IRAN

Post by simpozijum delirijum »

simpozijum delirijum wrote:
jefferson wrote:Ma ja garant je zbog toga. De malo jos kopaj po global security i sl. Takodje, mogao bi u svrhu diskusije i kakav navijacki sal napraviti.
S obzirom da znas zbog cega su argenticni izgubili rat, eto ti prilike da napises vrlo dobru knjigu i kazes ostalim iz struke da je to zato sto su generali bili korumpirani (ne da nisu da se razumijemo). Sreca imas CNN pa ako ne do bog krene rat, mozes skupiti drustvo i navijati!
skrecemo sa teme , ali Argentinci su imali vise direktnih pogodaka sa klasicnim 'glupim" bombama po Britanskim brodovima ali te bombe nisu explodirale zbog aljkavosti oruzara koji ih nisu tempirali za napad na brodove ( vec za ci;ljeve na zemlji ) kako to sve znam ?
pa sluzio sam JNA u Puli na vojnome aerodromu III i IV godina vazduhoplovne vojne akademije tadasnje SFRJ kao vezista pa sam mnogo naucio a i volim avijaciju :D
i na kraju da dodam da su Iranci skupili mnogo iskustva detaljno prateci sve vojne sukobe NATO i USA , ukljucujuci i napad na Srbiju 1999 te Irak 2003
znaju cake , znaju slabe tacke i tvrdim i Americki generali znaju da bi u slucaju napada na Iran svaki , ponavljam , sve do jednoga Americkoga broda bio potopljen ili tesko ostecen u Persijskome zalivu u roku od kojih sat vremena
jedan razarac ima oko 250 clanova posade , krstarica oko 500 . a nosac aviona oko 5000
racunaj ogromne gubitke za tako kratko vrijeme ne racunajuci raketne napade na sve vojne baze USA u regionu uz napade komandosa i gerilaca
i ponavljam PEACE !
zonbirile
Posts: 11870
Joined: 09/10/2008 12:06

#1797 Re: IRAN

Post by zonbirile »

simpozijum delirijum wrote:
simpozijum delirijum wrote:
jefferson wrote:Ma ja garant je zbog toga. De malo jos kopaj po global security i sl. Takodje, mogao bi u svrhu diskusije i kakav navijacki sal napraviti.
S obzirom da znas zbog cega su argenticni izgubili rat, eto ti prilike da napises vrlo dobru knjigu i kazes ostalim iz struke da je to zato sto su generali bili korumpirani (ne da nisu da se razumijemo). Sreca imas CNN pa ako ne do bog krene rat, mozes skupiti drustvo i navijati!
skrecemo sa teme , ali Argentinci su imali vise direktnih pogodaka sa klasicnim 'glupim" bombama po Britanskim brodovima ali te bombe nisu explodirale zbog aljkavosti oruzara koji ih nisu tempirali za napad na brodove ( vec za ci;ljeve na zemlji ) kako to sve znam ?
pa sluzio sam JNA u Puli na vojnome aerodromu III i IV godina vazduhoplovne vojne akademije tadasnje SFRJ kao vezista pa sam mnogo naucio a i volim avijaciju :D
i na kraju da dodam da su Iranci skupili mnogo iskustva detaljno prateci sve vojne sukobe NATO i USA , ukljucujuci i napad na Srbiju 1999 te Irak 2003
znaju cake , znaju slabe tacke i tvrdim i Americki generali znaju da bi u slucaju napada na Iran svaki , ponavljam , sve do jednoga Americkoga broda bio potopljen ili tesko ostecen u Persijskome zalivu u roku od kojih sat vremena
jedan razarac ima oko 250 clanova posade , krstarica oko 500 . a nosac aviona oko 5000
racunaj ogromne gubitke za tako kratko vrijeme ne racunajuci raketne napade na sve vojne baze USA u regionu uz napade komandosa i gerilaca
i ponavljam PEACE !
-----------------------
dobro generale,a što će brodovi u Perzijskom zaljevuu slućaju napada,valjda i oni nešto znaju.Živ ti meni bio
User avatar
psydelija
Posts: 1846
Joined: 02/09/2010 03:46
Location: ispod pantografa

#1798 Re: IRAN

Post by psydelija »

BarbaDue wrote:Image
Image

to je otprilike to, brod poslan da opipa puls i jacinu cionistickih zivaca :D
:dance: upravo tako... a da im se nije desila 1979, ovi "camcici" bi bili "iranski" kao dar, super mocnih i prijeteljsko nastrojenih britanaca i amera, ovako jadnici moraju sve sami da prave ili svojim novcem da kupuju. :D
zonbirile
Posts: 11870
Joined: 09/10/2008 12:06

#1799 Re: IRAN

Post by zonbirile »

jesu ono rafalani po boku,ili je to neki fol,stelth tehnology?
severin
Posts: 744
Joined: 09/02/2011 20:25

#1800 Re: IRAN

Post by severin »

jefferson wrote:Razumijem ja to. Nije Rusija sama mafijaska drzava, sve drzave su mafijaske, amerika, BiH, francuska, Iran, S.A rabija, Sirija, Palestina. Svi su u biznisu zaradjivanja para. To sto ensto Vas ovdje par ne konta da podjednako prljave ruke u Palestini imaju iranci kao i amerikanci je druga stvar.
Sto se tice "vrlo opasnih" podmornica (ja jos nisam vidio "neopasnu" borbenu podmornicu) isto tako MORAS i ti razumjeti (kad me vec patroniziras) da su to dizelske podmornice vrlo visoke buke.
Ono sto ti ja hocu reci, da nakon dva rata, amerikancima se ne ratuje sa iranom. Ako dodje do neke intervencije (ja sam ubjedjen da im amerikanci nece dati da zavrse bombu) to ce biti precizni hirurski avio napadi. Cak i ako amerikanci izgube nekoliko aviona (a planovi su davno razradjeni, s tim sto ne treba znati tajne da bi se znalo s cim ce napasti a da S300 ne moze nista uraditi avionima) to nece biti problem s obzirom na problem koji bi proizasao ako Iran dobije bombu, posebno u sadasnjoj situaciji na bliskom istoku.
To o raketama i sl, mzoes zaboraviti. I Sadam je isto tako hvalio, i Milosevic i sl, ali slabo nesto na kraju ispade.
a sto mislite da nece pakistan isto baciti atomsku ako ovi bace na iran i pobiju recimo milion muslimana??
Post Reply