Pitanje ateistima

Rasprave o vjerskim temama.
Locked
User avatar
dr.gog
Posts: 4960
Joined: 09/09/2007 12:52
Location: S@nitet-X
Grijem se na: briketi kanabisa
Horoskop: Vodolija

#1776 Re: Pitanje ateistima

Post by dr.gog »

Butcher wrote: Konkretno je razdvojeno da je nagrada za jedan ajet veca od stotinu rekjata, a za poglavlje neke nauke deset puta veca. Al ovo je vise dokaz i potvrda tvog stava i stava vecine tvojih istomisljenika, da je svaka tuđa ideja pogresna i neprihvatljiva samo zato sto nije vasa, pa taman ona bila i jedina ispravna, vi ce te tvrditi suprotno.
Ok, ali što se uvijek skrene u polemiku koja nema kraja?

Postavljam pitanje koje zadire u vjeronauk i metodologiju...hajmo reći- dawe:

U čemu je svrha "matematike" u objašnjavanju? Zašto se u ovim razgovorima ponavlja citiranje samih knjiga do te mjere da postaje svrha samo sebi?

Da pojasnim, imam osjećaj da je jedina svrha diskusije logičko nadjačavanje bez imalo međusobnog razumjevanja.Konkretno, niti ima namjere, niti neko zapravo želi nešto drugo osim "ispitivanja" tuđe pameti(i ismijavanja).
Diskusija vam crkne čim padne prvo ironiziranje.Čovjek ,priča o Kur"anu nekome kome je sama ta knjiga simbol pranja mozga, a vjera psihološka i sociološka obmana(odnosno prevara, kriminal,glupost itd..).
U tom pričanju se zapliće u bezbrojna citiranja raznih učenjaka, hadisa, citata ovih i onih,naljuti se na ironiju i pokušava nešto drugo....i šta bude na kraju-bude katanac na temu.Nije problem citirati ni biologiju ni fiziku, ni psihologiju, ni Kuran ni hadise.Problem je pokušati govoriti kao pojedinac sa pojedincem, a ne izvlačiti argumente tipa "vaki ste naki ste" .Čemu svo znanje i vjera ako se svodi na liječenje frustracija??

Ne postoji pisana knjiga ili video koji nekoga obraća na vjeru u Boga, a posebno neka isprazna polemika i beskrajna citiranja.
Niti se svijet "oslobađa okova religije" tako što se vjernicima kaže da su zabludjeli, te ih se ismijava ili otvoreno ponižava na granici verbalnog fašizma(što je bizarni trend u zadnje vrijeme).Niko nikome ne pominje pozitivne strane života i nauka, bilo jednog ili drugog, već se sve svodi na jezivo ocrnjivanje, izvlačenje iz konteksta, i prazno proklinjanje citatima.

Postaje naporno...od idiotizama tipa priče "kako je Muhammed živio s 9-godišnjom curicom" do spamovanja sa beskrajnim video materijalima o "čudima kreacije", copy-paste brošurama, i izljevima bijesa zbog događaja koji baš nikakve veze sa životom u ovoj sredini nemaju..
User avatar
Butcher
Posts: 139
Joined: 07/08/2009 00:10

#1777 Re: Pitanje ateistima

Post by Butcher »

dr.gog wrote:
Butcher wrote: Konkretno je razdvojeno da je nagrada za jedan ajet veca od stotinu rekjata, a za poglavlje neke nauke deset puta veca. Al ovo je vise dokaz i potvrda tvog stava i stava vecine tvojih istomisljenika, da je svaka tuđa ideja pogresna i neprihvatljiva samo zato sto nije vasa, pa taman ona bila i jedina ispravna, vi ce te tvrditi suprotno.
Ok, ali što se uvijek skrene u polemiku koja nema kraja?

Postavljam pitanje koje zadire u vjeronauk i metodologiju...hajmo reći- dawe:

U čemu je svrha "matematike" u objašnjavanju? Zašto se u ovim razgovorima ponavlja citiranje samih knjiga do te mjere da postaje svrha samo sebi?

Da pojasnim, imam osjećaj da je jedina svrha diskusije logičko nadjačavanje bez imalo međusobnog razumjevanja.Konkretno, niti ima namjere, niti neko zapravo želi nešto drugo osim "ispitivanja" tuđe pameti(i ismijavanja).
Diskusija vam crkne čim padne prvo ironiziranje.Čovjek ,priča o Kur"anu nekome kome je sama ta knjiga simbol pranja mozga, a vjera psihološka i sociološka obmana(odnosno prevara, kriminal,glupost itd..).
U tom pričanju se zapliće u bezbrojna citiranja raznih učenjaka, hadisa, citata ovih i onih,naljuti se na ironiju i pokušava nešto drugo....i šta bude na kraju-bude katanac na temu.Nije problem citirati ni biologiju ni fiziku, ni psihologiju, ni Kuran ni hadise.Problem je pokušati govoriti kao pojedinac sa pojedincem, a ne izvlačiti argumente tipa "vaki ste naki ste" .Čemu svo znanje i vjera ako se svodi na liječenje frustracija??

Ne postoji pisana knjiga ili video koji nekoga obraća na vjeru u Boga, a posebno neka isprazna polemika i beskrajna citiranja.
Niti se svijet "oslobađa okova religije" tako što se vjernicima kaže da su zabludjeli, te ih se ismijava ili otvoreno ponižava na granici verbalnog fašizma(što je bizarni trend u zadnje vrijeme).Niko nikome ne pominje pozitivne strane života i nauka, bilo jednog ili drugog, već se sve svodi na jezivo ocrnjivanje, izvlačenje iz konteksta, i prazno proklinjanje citatima.

Postaje naporno...od idiotizama tipa priče "kako je Muhammed živio s 9-godišnjom curicom" do spamovanja sa beskrajnim video materijalima o "čudima kreacije", copy-paste brošurama, i izljevima bijesa zbog događaja koji baš nikakve veze sa životom u ovoj sredini nemaju..
Upravo sam to i rekao. Nemajuci nikakvog argumenta, a ja i nisam trazio argument, vec sam stavio ovaj hadis radi uvida u to koliko je cijenjeno znanje i nauka, samo za one koji misle da je nauka podređena vjeri i nisam cak ni mislio da ce netko pokusati odgovoriti na ovaj post, jer nema smisla, al eto vidis, smisao se uvijek nađe. Gore sam konkretno naglasio ''ti i tvoji istomisljenici'', a tko se pronađe u ovom nek mu bude. Kad covjek jednostavnu i ne dvosmislenu recenicu pocne analizirati i izvlaciti kontekste, i to uzimati kao argument, to postaje smijesno. I tad se vidi da je to rasprava samo radi rasprave, a ne radi dokucivanja nekog logicnog zakljucka. Vidis, sad ja i ti mozemo replicirati jedan drugom na postove do beskonacnosti, samo da se nesto pise, o tome ti govorim, ali je nemam tu namjeru. :run:
User avatar
Dozer
Posts: 32818
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#1778 Re: Pitanje ateistima

Post by Dozer »

Masala...70 i kusur strana...

Jedno pitanje vjernicima, i da se odmah izjasnim - bez namjere vrijedjanja ili omalovazavanja. Samo pitam.

Da li vjerujete u proricanje sudbine, recimo, kartama?
Ili gledanjem u solju?
said.sa
Posts: 81
Joined: 26/06/2009 15:25

#1779 Re: Pitanje ateistima

Post by said.sa »

Dozer wrote:Masala...70 i kusur strana...

Jedno pitanje vjernicima, i da se odmah izjasnim - bez namjere vrijedjanja ili omalovazavanja. Samo pitam.

Da li vjerujete u proricanje sudbine, recimo, kartama?
Ili gledanjem u solju?
Ne, to je strogo zabranjeno, kako raditi, tako i vjerovati u to.
User avatar
Dozer
Posts: 32818
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#1780 Re: Pitanje ateistima

Post by Dozer »

Tacno, znam da je strogo zabranjeno i zato sam i pitao, ali onda imam jedno drugo nadovezujuce i vrlo logicno pitanje - zasto je zabranjeno?
I s obzirom da je zabranjeno, kako je onda moguce da su te prorocice i gatare vecinom islamske vjeroispovijesti, i to kao veliki vjernici?
User avatar
lav miko
Posts: 48
Joined: 23/06/2009 09:23
Location: na poslu

#1781 Re: Pitanje ateistima

Post by lav miko »

Dozer wrote:Tacno, znam da je strogo zabranjeno i zato sam i pitao, ali onda imam jedno drugo nadovezujuce i vrlo logicno pitanje - zasto je zabranjeno?
I s obzirom da je zabranjeno, kako je onda moguce da su te prorocice i gatare vecinom islamske vjeroispovijesti, i to kao veliki vjernici?
Upravu si 100%! Upravo mi je poznat jedan hodza koji pravi neke "zapise" i amajlije. Naravno, ti zapisi nisu uvijek dobri, barem tako narod kaze,ima onih i zlih, da se dvoje rastave, da se neko tesko razboli...Mislim, ja nevjerujem u to, ljudi se svacim sluze da bi se obogatili. Samo mi nije jasno kako neko moze biti hodza pa taman da pise i dobre zapise! Takodje upoznao sam i jednog vehabiju koji promovise "lijecenje kuranom" :shock:
User avatar
terapija
Posts: 1319
Joined: 17/06/2005 11:24
Location: Sarajvo

#1782 Re: Pitanje ateistima

Post by terapija »

Nekada je tanka granica izmedju vjere i praznovjerja.
zgubidann
Posts: 42
Joined: 11/08/2009 17:19

#1783 Re: Pitanje ateistima

Post by zgubidann »

Cuj zivo ozeniooo :)
Ateizam i rat u BiH,ja mislim da su u tom peridu atesiti bili nadiskriminisaniji bilo na kojoj stani od one strane koja bi ih svojatala a druga eleminisala ,ovdje nemislim na uzi krug predratnih drzavnih profesinonalnih ateista .Oni nisu imali nikakav izbor ,a zdrav razum bilo koju opciju.Ovdje o licnosti vodze koji je 48 zatvaran zbog pripadanja jednom pokretu koji je bio sledbenik ss divizije,samo tri godine poslije pobjede nad fasizmom.Vjerovatno da nije pobjedila ta ocija ,uopste nebi ni postajali u ovome obliku.Te 48 on u bosni a ostaci te divizije u plaestinu da obucavaju palestince da rataju protiv ostataka jevreja .Te 48 je tako bilo a 92 pretpostavljam da je mogao da prepusti mjesto nekom atesiti da bi nas sad bilo vise.........
User avatar
Dozer
Posts: 32818
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#1784 Re: Pitanje ateistima

Post by Dozer »

To je tacno Terapija, ali istovremeno se postavlja pitanje - sta je vjera, a sta praznovjere u tom istom kontekstu?
Da li se vjerovanje u boga moze podvesti pod praznovjerje, a vjerovanje u istinitost gatanja pod vjeru?
User avatar
Butcher
Posts: 139
Joined: 07/08/2009 00:10

#1785 Re: Pitanje ateistima

Post by Butcher »

Dozer wrote:Tacno, znam da je strogo zabranjeno i zato sam i pitao, ali onda imam jedno drugo nadovezujuce i vrlo logicno pitanje - zasto je zabranjeno?
I s obzirom da je zabranjeno, kako je onda moguce da su te prorocice i gatare vecinom islamske vjeroispovijesti, i to kao veliki vjernici?
Vjerovanje u sihire ili ti uroke nije zabranjeno, oni postoje, zbog toga mi muslimani se utjecemo Allahu od prokletog sejtana i sejtanskog zla, prilikom zapocinjanja bilo kakvog posla, i cinjenja bilo kakve radnje. Protiv sihira se bori iskljucivo Kur'anom, to je jedini dozvoljen nacin. Postoje dvije osnovne dove ili sure zastitnice koje se koriste, Allahov poslanik a.s. je rekao da su one zastita za sve, a to su sure Felek i Nas. Dakle da bi smo bili zasticeni od ovih stvari, dovoljno je da trazimo zastitu od Allaha dz.s., dakle ''utjecem se Allahu dz.s. od sejtanskog dzinovskog i ljudskog zla, a s druge strane, kad je steta vec nanesena, onda postoje lijecenja Kur'anom i dovama, ali to je malo opsirnije. Drugi nacini lijecenja sihira, koji je naravno zabranjen jer i sam spada na neki nacin u ovu kategoriju sihira, je to tzv da odemo kod nekog tko se bavi ovim stvarima, pa da nam on ''pomogne'', a nacin na koji ovakvi ljudi pomazu, je taj da oni sarađuju sa sejtanom i udovoljavaju mu, a on ce zauzvrat umanjiti ili otkloniti svoje djelovanje na tu osobu.
Sto se tice proricanja buducnosti, to je također zabranjeno, pa taman ove osobe bile muslimani ili neke druge vjeroispovjesti, jer se ovo proricanje također zasniva na saradnji sa sejtanom, dakle udovoljavanju njemu, a on zauzvrata daje znanje koje je otkrio prsluskivajuci razgovore meleka kojima je Bog dz.s. dao dio svog znanjai mudrosti. Dakle nije zabranjeno vjerovati u ovo jer je i sam Poslanik bio opsihiren, dakle ovakve stvari postoje, ali nam je datai zastita od njih, samo trebamo traziti.
U vezi ovog ima jako zanimljivih stvari, mislim sto se tice same povjesti, od poslanika Sulejmana ili poznatijeg kao kralj Solomon, i dvojici meleka Harutu i Marutu, koji su ucili ljude ovim stvarima (kako razdvojiti muza od zene itd), pa su im ljudi dolazili, a oni bi prvo govorili '' mi smo poslani samo da iskusavamo, a vi nemojte biti nevjernici. Evo originalni ajet iz Kur'ana:
102. i povode se za onim što su šejtani o Sulejmanovoj vladavini kazivali. A Sulejman nije bio nevjernik* - šejtani su nevjernici: učili su ljude vradžbini i onome što je bilo nadahnuto dvojici meleka, Harutu i Marutu, u Babilonu. A njih dvojica nisu nikoga učili dok mu ne bi rekli: "Mi samo iskušavamo, i ti ne budi nevjernik!" I ljudi su od njih dvojice učili kako će muža od žene rastaviti, ali nisu mogli time nikome bez Allahove volje nauditi. Učili su ono što će im nauditi i od čega nikakve koristi neće imati iako su znali da onaj koji tom vještinom vlada neće nikakve sreće na onome svijetu imati. A doista je jadno ono za što su se prodali, kada bi samo znali!
Pa se ovi događaji vezuju za vitezove templare koji su za vrijeme boravka u jerusalemu otkrili neke drevne tajne, te se odmetnuli od svoje vjere (ukratko), sto je kasnije dovelo do protjerivanja istih od strane inkvizicije, te kroz povjest sve do danasnjih tajnih drustava koja vuku korjene od ovih temlara, te svijetske vlasiti i modernih ratova i raspodjele bogatstva i vladavine na zemlji u danasnje dane. Povezane su i sa modernim teorijema zavjere.
Pronaci cu nesto interesnatno o ovome pa cu postati.
User avatar
terapija
Posts: 1319
Joined: 17/06/2005 11:24
Location: Sarajvo

#1786 Re: Pitanje ateistima

Post by terapija »

Dozer wrote:To je tacno Terapija, ali istovremeno se postavlja pitanje - sta je vjera, a sta praznovjere u tom istom kontekstu?
Da li se vjerovanje u boga moze podvesti pod praznovjerje, a vjerovanje u istinitost gatanja pod vjeru?
1 primjer:

favoriziranje desne u odnosu na lijevu stranu... puko praznovjerje, iako je i "sastavni dio" vjere?
User avatar
Dozer
Posts: 32818
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#1787 Re: Pitanje ateistima

Post by Dozer »

Ako mislis na desnu i lijevu stranu u smislu ljevaka i desnjaka, onda si malo fulio/la. To su stvari fizioloske, tj. fizicke prirode, naucno dokazane kao fakti.
User avatar
terapija
Posts: 1319
Joined: 17/06/2005 11:24
Location: Sarajvo

#1788 Re: Pitanje ateistima

Post by terapija »

Dozer wrote:Ako mislis na desnu i lijevu stranu u smislu ljevaka i desnjaka, onda si malo fulio/la. To su stvari fizioloske, tj. fizicke prirode, naucno dokazane kao fakti.
Ne ne, vec cista favorizacija desne u odnosu na lijevu ruku.

Desnom peri usta, desnom daji, lijevom uzimaj i slicno...
Ustani desnom nogom...
User avatar
Dozer
Posts: 32818
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#1789 Re: Pitanje ateistima

Post by Dozer »

OK, ali nije to bas favorizacija. Zna se da postoje desnjaci i ljevaci po rodjenju, a sad, drugi par rukava jesu ublehe koje navodis.
User avatar
Butcher
Posts: 139
Joined: 07/08/2009 00:10

#1790 Re: Pitanje ateistima

Post by Butcher »

terapija wrote:
Dozer wrote:To je tacno Terapija, ali istovremeno se postavlja pitanje - sta je vjera, a sta praznovjere u tom istom kontekstu?
Da li se vjerovanje u boga moze podvesti pod praznovjerje, a vjerovanje u istinitost gatanja pod vjeru?
1 primjer:

favoriziranje desne u odnosu na lijevu stranu... puko praznovjerje, iako je i "sastavni dio" vjere?
Sastavni dio vjere je sve sto nam je preporucio poslanik. Da sve dobre i ciste poslove radimo desnom rukom, npr, da jedemo desnom rukom, a suprotno od ovog da npr. pranje posle nuzde radimo ljevom rukom. To se preporucuje, pored favorizovanja desne strane nad ljevom i iz prakticnih razloga. Na nasem desnom ramenu je melek koji pise dobra djela, a na ljevom je melek koji pise losa djela. Kada ulazimo u kucu ulazimo desnom nogom, a kada izlazimo izlazimo ljevom nogom, dok se npr u wc ulazi ljevom nogom, a izlazi desnom. Kada obuvamo obucu, neka desna noga uvijek bude prva koja se obuje, a posljednja koja se izuje, dakle prvo izuvamo ljevu nogu, i td..... Konkretno, za nekog tko je ''nevjernik'', pojam vjere je smjesan opcenito, i sa takve tacke gledista vjera je izjednacena sa praznovjerjem, dakle samo vjerovanje u Boga dz.s. za nevjernika predstavlja praznovjerje, jer nema naucnu osnovu. Dok za mene kao vjernika, tocno je razgraniceno sta spada pod vjeru, ono sto nam naređuje Kur'an, kao farz i sto nam pojasnjava i preporucuje Poslanik a.s., kao ''sunnet'' ono sto je lijepo ciniti. Naravno i kod nas i u svim religijama postoje tzv novotarije, koje nemaju neku vjersku osnovu ni u sunetu ni u farzu, a ove stvari je u danasnje vrijeme, usudim se reci lako uvidjeti, jer je svakom dostupna literetura i znanje o sunnetu i farzu, te svatko tko zeli znati da li je nesto sastavni dio njegove vjere ili ne, moze to lako otkriti, pa evo moze se i posavjetovati putem ovakvih foruma ili drugim sredstvima, samo treba imati volje, a ne slijepo vjerovati svemu sto se cuje.
Artemis7
Posts: 8
Joined: 05/03/2009 13:33

#1791 Re: Pitanje ateistima

Post by Artemis7 »

Meni je fakat smijesno koliko ljudi ima, danas u 2009. godini, koji su jos uvijek totalno zaludjeni tim vjerama... Nisam ateista, mislim da ima "nesto", ali ove svete knjige su presmijesne... Mislim, samo malo logike i zdravog uma...to je sve sto ti treba da skontas da te knjige nemaju veze s vezom! Ali ono...ni blizu! Da ne govorim kako ljudi sve to shvataju onako kako njima odgovara.
Vjera nije nista drugo nego politika, interes i veliki biznis! Nacin da se velike mase drze pod kontrolom! Ljudi se moraju necega bojati, da ne bi pravili sranja, i u nesto vjerovati da bi imali nadu...
Ako ljudi sve rade samo zato sto se boje necega i nadaju se nekoj nagradi, onda smo stvarno jedan jako jadan svijet (ocigledno)!
Za mene postoje samo dobri i losi ljudi, a tu ima i vjernika i nevjernika...!!
You have good people doing good things, and evil people doing evil things, but for good people to do evil things...that my friends, takes religion!
CASE CLOSED! :run:
User avatar
dr.gog
Posts: 4960
Joined: 09/09/2007 12:52
Location: S@nitet-X
Grijem se na: briketi kanabisa
Horoskop: Vodolija

#1792 Re: Pitanje ateistima

Post by dr.gog »

Butcher,kako bi opisao sa islamskog stanovišta pojam osvjedočenja u vjeri?
Pitam jer smatram osvjedočenje(događaj koji ima ulogu prekretnice),veoma bitnim za približavanje vjerničke duhovnosti nekome drugačijeg svjetonazora..
User avatar
Dozer
Posts: 32818
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#1793 Re: Pitanje ateistima

Post by Dozer »

Mene, s druge strane, zanima da li vjernici posjeduju moc logickog razmisljanja, i do koje mjere? I dalje ne zelim nikoga vrijedjati, nego me zaista zanimaju ove stvari kako bih, mozda, uspio shvatiti poentu vjerovanja u boga...

Recimo, Butcher je gore rekao da se u WC ulazi lijevom nogom, sto, uz prethodna objasnjenja o melecima i stranama, dovodi do logickog zakljucka da je u WC-u nesto lose. A onda, ako pogledamo samu srvhu WC-a, pa to sve povezemo za svakodnevnim ljudskim potrebama ciji poremecaj moze dovesti cak i do smrti, tada WC izgleda kao cisti raj...
cistunac
Posts: 236
Joined: 05/09/2007 12:56

#1794 Re: Pitanje ateistima

Post by cistunac »

Dozer wrote:Mene, s druge strane, zanima da li vjernici posjeduju moc logickog razmisljanja, i do koje mjere? I dalje ne zelim nikoga vrijedjati, nego me zaista zanimaju ove stvari kako bih, mozda, uspio shvatiti poentu vjerovanja u boga...
Tesko je shvatiti a posebno traziti 'logicko razmisljanje' obzirom da tu mozemo biti logicki individualisti (najprostije, jedni vjeruju a drugi ne). Ili, vjernici ce se nasmijati oko Velikog Praska ("Ho's da kazes da je i Zemlja nastala iz nicega... iz energije?"). Onda ti ne znajuci bolje upitas: "Ako je bog mogao sve stvoriti, i on je morao doci iz nekog 'nista'? na sta se mnogi cak i uvrijede jer je to eto glupo pitanje.

Da vjernici traze logiku, ne bi bili vjernici. Sjecam se one vojnicke: Strazar pred kasarnom je da ne dozvoli logici da udje.
Recimo, Butcher je gore rekao da se u WC ulazi lijevom nogom, sto, uz prethodna objasnjenja o melecima i stranama, dovodi do logickog zakljucka da je u WC-u nesto lose. A onda, ako pogledamo samu srvhu WC-a, pa to sve povezemo za svakodnevnim ljudskim potrebama ciji poremecaj moze dovesti cak i do smrti, tada WC izgleda kao cisti raj...
Bucheru, koji WC u V. stoljecu? Mislis na one vani.... komunalne?
Artemis7
Posts: 8
Joined: 05/03/2009 13:33

#1795 Re: Pitanje ateistima

Post by Artemis7 »

Butcher wrote:
terapija wrote:
Dozer wrote:To je tacno Terapija, ali istovremeno se postavlja pitanje - sta je vjera, a sta praznovjere u tom istom kontekstu?
Da li se vjerovanje u boga moze podvesti pod praznovjerje, a vjerovanje u istinitost gatanja pod vjeru?
1 primjer:

favoriziranje desne u odnosu na lijevu stranu... puko praznovjerje, iako je i "sastavni dio" vjere?
Sastavni dio vjere je sve sto nam je preporucio poslanik. Da sve dobre i ciste poslove radimo desnom rukom, npr, da jedemo desnom rukom, a suprotno od ovog da npr. pranje posle nuzde radimo ljevom rukom. To se preporucuje, pored favorizovanja desne strane nad ljevom i iz prakticnih razloga. Na nasem desnom ramenu je melek koji pise dobra djela, a na ljevom je melek koji pise losa djela. Kada ulazimo u kucu ulazimo desnom nogom, a kada izlazimo izlazimo ljevom nogom, dok se npr u wc ulazi ljevom nogom, a izlazi desnom. Kada obuvamo obucu, neka desna noga uvijek bude prva koja se obuje, a posljednja koja se izuje, dakle prvo izuvamo ljevu nogu, i td..... Konkretno, za nekog tko je ''nevjernik'', pojam vjere je smjesan opcenito, i sa takve tacke gledista vjera je izjednacena sa praznovjerjem, dakle samo vjerovanje u Boga dz.s. za nevjernika predstavlja praznovjerje, jer nema naucnu osnovu. Dok za mene kao vjernika, tocno je razgraniceno sta spada pod vjeru, ono sto nam naređuje Kur'an, kao farz i sto nam pojasnjava i preporucuje Poslanik a.s., kao ''sunnet'' ono sto je lijepo ciniti. Naravno i kod nas i u svim religijama postoje tzv novotarije, koje nemaju neku vjersku osnovu ni u sunetu ni u farzu, a ove stvari je u danasnje vrijeme, usudim se reci lako uvidjeti, jer je svakom dostupna literetura i znanje o sunnetu i farzu, te svatko tko zeli znati da li je nesto sastavni dio njegove vjere ili ne, moze to lako otkriti, pa evo moze se i posavjetovati putem ovakvih foruma ili drugim sredstvima, samo treba imati volje, a ne slijepo vjerovati svemu sto se cuje.
Ne vjerujem da je to tako prakticno ljevacima... ili su oni odmah pri rodjenju osudjeni? :?
Ne mogu da vjerujem i da komentarisem ovakvu budalastinu... :-)
User avatar
Butcher
Posts: 139
Joined: 07/08/2009 00:10

#1796 Re: Pitanje ateistima

Post by Butcher »

Evo da odgovorim svima u kompletu odmah
dr.gog wrote:Butcher,kako bi opisao sa islamskog stanovišta pojam osvjedočenja u vjeri?
Pitam jer smatram osvjedočenje(događaj koji ima ulogu prekretnice),veoma bitnim za približavanje vjerničke duhovnosti nekome drugačijeg svjetonazora..
Nisam potpuno razumio ovo pitanje. Pozivati u vjeru je duznost, pokusati objasniti, pribliziti, sve do određene granice, u vjeru je zabranjeno prisiljavati ljude ili biti im ''naporan'', da se tako izrazim. Treba ih obavjestiti, to je duznost i za to ce mo imati nagradu, a na drugima je da prihvate ili odbiju taj poziv. Uglavnom lijepo postupati s ljudima po svim pitanjim, pa i po ovom pitanju.
Dozer wrote:Mene, s druge strane, zanima da li vjernici posjeduju moc logickog razmisljanja, i do koje mjere? I dalje ne zelim nikoga vrijedjati, nego me zaista zanimaju ove stvari kako bih, mozda, uspio shvatiti poentu vjerovanja u boga...

Recimo, Butcher je gore rekao da se u WC ulazi lijevom nogom, sto, uz prethodna objasnjenja o melecima i stranama, dovodi do logickog zakljucka da je u WC-u nesto lose. A onda, ako pogledamo samu srvhu WC-a, pa to sve povezemo za svakodnevnim ljudskim potrebama ciji poremecaj moze dovesti cak i do smrti, tada WC izgleda kao cisti raj...
Logicko razmisljanje. Mi smo stvorenja obdarena razumom, naglasavam obdarena, dakle trebamo koristi razum, to je nase oruđe i oruzje i ..... Dakle ovakva pitanja stvarno ne shvacam, a konstantno se provlace i vazda netko pita nesto slicno ovome. To sto sam ja vjernik, ne znaci da ne razmisljam.
Ne znam otkud ti zakljucak da je u wc-u nesto lose. Nije melek koji pise nasa losa djela, zao, vec je to njegova duznost. Razlika je npr. u Dzamiju cu uci desnom nogom, a u wc lijevom, jer je naravno dzamija uzviseno mjesto, a u wc-u obavaljam nuzdu. To je na neki nacin islamski bonton, eto da ti tako pojasnim, ono sto je lijepo, kao sto je lijapo, odnosno bonton na zapadu i kod nas, da se noz drzi u desnoj ruci prilokom objeda, a viljuska u lijevoj, i da je ruzno npr oblizati noz, i td. To je to, pa ti meni sad trazi logiku u ovom,al neces to traziti, jel da, bitno je samo pokusati ismijati nesto sto nije tvoje. Glupo je traziti logiku, nije to nauka, to je jednostavno kultura ponasanja, dakle vec sam prije rekao ''ono sto je lijepo raditi'', nisam nigdje rekao da je zabranjeno jesti ljevom rukom, naravno da nije. Zapamti ''BONTON'' za muslimana, kao sto je kulturno ustupiti starijem mjesto u busu ili staviti ruku na usta kad zijevas, i to nam je preporucio na s poslanik, ne naredio, nego preporucio. :)
cistunac wrote: Tesko je shvatiti a posebno traziti 'logicko razmisljanje' obzirom da tu mozemo biti logicki individualisti (najprostije, jedni vjeruju a drugi ne). Ili, vjernici ce se nasmijati oko Velikog Praska ("Ho's da kazes da je i Zemlja nastala iz nicega... iz energije?"). Onda ti ne znajuci bolje upitas: "Ako je bog mogao sve stvoriti, i on je morao doci iz nekog 'nista'? na sta se mnogi cak i uvrijede jer je to eto glupo pitanje.

Da vjernici traze logiku, ne bi bili vjernici. Sjecam se one vojnicke: Strazar pred kasarnom je da ne dozvoli logici da udje.
Vjera je jedn, Logika drugo, nauka trece itd. Ocemo se sed vratiti na one blesave rasprave o big bangu i slicnom.
Evo objasnit cu ti ovako. Za big bang nema konkretnih, opipljivih dokaza, ova teorija je ustanovljena na osnovu danasnjih zakona u i desavanja u svemiru, dakle npr ustanovljeno je, između ostalog, npr. da se galaksije udaljavaju jedna od druge, te je na osnovu logickog razmisljanja zakljuceno da je to udaljvaanje negdje pocelo, pa je sve tako na osnovu nekih logickih zakljucaka, doslo se do i najsitnijih detalja ove teorije. Dakle, u nedostatku dokaza, tu je uvijek logika, hvala Bogu da je imamo, i vjera, pa sad vidi, posto tebi nitko ne moze dati opipljiv dokaz da su se ti događaji bas tko desili, tebi je potrebna određena doza vjere, i sam imas pamet i na osnovu sopstvene logike i ponuđenog logicnog objasnjenja ti vjerujes ovoj teoriji.
Sad ova tvoja izjava: ''Da vjernici traze logiku, ne bi bili vjernici.'' je nelogicna.
logika je individualna stvar, ono sto je meni logicno ne mara biti logicno i tebi. Ja sam vjernik i volim nauku, pogotovo ove prirodne, i kad smo kod teorije big bang, to mi je najlogicniji ponuđeni oblik nastanka svemira, osim naravnog onog primarnog trenutka i razloga nastajanja, al i to je nebitno, nauka se ne bavi razlogom nastanka, vec nacinom na koji se to desilo. Nauka je tu da nam kaze kako a ne zasto, nauka nikada ne moze objasniti zasto je nastalo nesto takvo, ne moze ponudit neki razlog,i reci evo to je to, zbog toga je svemir nastao, to je potaklo stvaranje svemira, nauka se ovim i ne treba baviti, ovo je cisto licni izbor vjerovanja, javjerujem da je nastao odlukom Boga dz.s., drugi vjeruju da je iz drugih razloga, a sve sto mi nauka ponudi ja prihvatam i ucim i proucavam, isto kao i ti.
Artemis7 wrote:Ne vjerujem da je to tako prakticno ljevacima... ili su oni odmah pri rodjenju osudjeni? :?
Ne mogu da vjerujem i da komentarisem ovakvu budalastinu... :-)
Covjek se ne rađa kao ljevak ili desnjak, on to nauci u toku razvoja. Dakle musliman ce uciti svoje dijete da bude desnjak, a sto se tice prekticnosti, vec sam rekao da biti ljevak nije zabranjeno, to nije grijeh, nego je u pitanju islamska kultura. Procitaj gore.


Da zakljucim
Nauka je jedno, moja vjera durgo. Svemir je nastao i razvijao se ovako, covjek ja nastao i razvijao se ovako, zemlja se razvijala ovako, oblaci nastaju na taj i taj nacin, 2+2=4 i td, sve je ovo znanje dobro doslo, moja matematika nije drukcija od tvoje, niti je moja nauka drukcija od tvoje, nauka je nauka, dobro dosla. Ne razlikujem se ja od vas po nauci, nego po vjeri. Ja, nakon sto proguglam malo neke stvari o Nikoli Tesli i njegovim proucavanjima, te otkricima, zadivim se tim covjekom i njegovim doprinosom ljudskom rodu, e sad je razlika samo , sto ja dragog Boga molim da mu uvaca nagradu za njegov poklon ljudskom rodu, za njegovu nauku i molim Boga dz.s. da mu podari Dzennet i vjecno uzivanje. Ja se razlikujem po tome sta idem u dzamiju i klanjam, a ne po tome sto sam neznalica, a vi ste znalci. Razlikujem se po tome sto cu ja nauciti nesto i podjeliti to sa drugima, samo radi nagrade kod Allaha dz.s., jer on daje veliku nagradu za to, a netko od vas ce mozda nesto nauciti, i onda ce to svoje znanje cuvati i pokusati zaraditi na tome, sto je naravno opet opravdano. Razlikujem se po tome sto ja necu piti alkohol zbog vjerske zabrane, a vi ga necete piti zbog toga sto je stetan. I na kraju krajeva razlikujem se po tome sto cu ja jesti desnom rukom, zbog toga sto je to moja muslimanska kultura, a ti ces jesti ljevom jer je to kultura drustva u kojem ti zivis.
Zamisli, ja i ti mozemo studirati isti fax, slusati isto predavanje, i posle predavanja, ja cu otici u dzamiju klanjati, jer je vrijeme podne namaza, s ti ces otici na kafu i tamo sacekati mene, pa ce mo skupa kahvendisati i meraciti.
Last edited by Butcher on 08/09/2009 23:57, edited 3 times in total.
User avatar
Butcher
Posts: 139
Joined: 07/08/2009 00:10

#1797 Re: Pitanje ateistima

Post by Butcher »

-Učen čovjek je jači u borbi protiv zla nego hiljadu neukih pobožnjaka.
Muhammed a.s.
User avatar
BHF_Manijak
Posts: 28372
Joined: 02/03/2009 23:21
Location: Jedno jedino, Seher Sarajevo

#1798 Re: Pitanje ateistima

Post by BHF_Manijak »

Butcheru brate,imas PP ;-) (ako je uspjela otici,nesto stopa u zadnje vrijeme :-? )
User avatar
Butcher
Posts: 139
Joined: 07/08/2009 00:10

#1799 Re: Pitanje ateistima

Post by Butcher »

BHF_Manijak wrote:Butcheru brate,imas PP ;-) (ako je uspjela otici,nesto stopa u zadnje vrijeme :-? )
:thumbup: :thumbup: :thumbup:
Oprosti nisam vidio odmah. Rijeseno.
cistunac
Posts: 236
Joined: 05/09/2007 12:56

#1800 Re: Pitanje ateistima

Post by cistunac »

cistunac wrote: Tesko je shvatiti a posebno traziti 'logicko razmisljanje' obzirom da tu mozemo biti logicki individualisti (najprostije, jedni vjeruju a drugi ne). Ili, vjernici ce se nasmijati oko Velikog Praska ("Ho's da kazes da je i Zemlja nastala iz nicega... iz energije?"). Onda ti ne znajuci bolje upitas: "Ako je bog mogao sve stvoriti, i on je morao doci iz nekog 'nista'? na sta se mnogi cak i uvrijede jer je to eto glupo pitanje.
Butcher wrote:Evo objasnit cu ti ovako. Za big bang nema konkretnih, opipljivih dokaza, ova teorija je ustanovljena na osnovu danasnjih zakona u i desavanja u svemiru, dakle npr ustanovljeno je, između ostalog, npr. da se galaksije udaljavaju jedna od druge, te je na osnovu logickog razmisljanja zakljuceno da je to udaljvaanje negdje pocelo, pa je sve tako na osnovu nekih logickih zakljucaka, doslo se do i najsitnijih detalja ove teorije. Dakle, u nedostatku dokaza, tu je uvijek logika, hvala Bogu da je imamo, i vjera, pa sad vidi, posto tebi nitko ne moze dati opipljiv dokaz da su se ti događaji bas tko desili, tebi je potrebna određena doza vjere, i sam imas pamet i na osnovu sopstvene logike i ponuđenog logicnog objasnjenja ti vjerujes ovoj teoriji.
Sad ova tvoja izjava: ''Da vjernici traze logiku, ne bi bili vjernici.'' je nelogicna.
logika je individualna stvar, ono sto je meni logicno ne mara biti logicno i tebi. Ja sam vjernik i volim nauku, pogotovo ove prirodne, i kad smo kod teorije big bang, to mi je najlogicniji ponuđeni oblik nastanka svemira, osim naravnog onog primarnog trenutka i razloga nastajanja, al i to je nebitno, nauka se ne bavi razlogom nastanka, vec nacinom na koji se to desilo. Nauka je tu da nam kaze kako a ne zasto, nauka nikada ne moze objasniti zasto je nastalo nesto takvo, ne moze ponudit neki razlog,i reci evo to je to, zbog toga je svemir nastao, to je potaklo stvaranje svemira, nauka se ovim i ne treba baviti, ovo je cisto licni izbor vjerovanja, javjerujem da je nastao odlukom Boga dz.s., drugi vjeruju da je iz drugih razloga, a sve sto mi nauka ponudi ja prihvatam i ucim i proucavam, isto kao i ti...
...Nauka je jedno, moja vjera durgo. Svemir je nastao i razvijao se ovako, covjek ja nastao i razvijao se ovako, zemlja se razvijala ovako, oblaci nastaju na taj i taj nacin, 2+2=4 i td, sve je ovo znanje dobro doslo, moja matematika nije drukcija od tvoje, niti je moja nauka drukcija od tvoje, nauka je nauka, dobro dosla....
Dopada mi se da zelis u diskusiju ali mi se ne dopada kada je vodis po necemu sto ne stoji.

Ti nemas meni niti ja tebi da 'objasnjavas' kako je doslo do Big Bang-a. Dio toga prekrivaju potvrdjene cinjenice o materiji a dio postoji teoretski ali nikako logicno, i o tome nas dva znamo jako malo da bismo mogli raspravljati. Istovremeno, u fizici nema baziranja na 'logicno' nego samo ono sto se moze dokazati. Mozda nekada podju od neke logike ali to je sve.

Dakle, nauka ipak nesto zna i ima oko BB... malo ali ima. Ali sta je kopd vjernika s bogom i pitanjem od kuda on dodje i uz kakve dokaze? Dakle, tu ne postoji nista drugo nego to tvoje individualno logicno je da bog postoji za sta—na zalost—nema ama bas ni mrvice dokaza.

Sve oko vjere je stvar nasih vlastitih poimanja. Za tebe je Bog stvaraoc, za nekakva plemena u Amazonu nekakav duh, za Budiste ... da ne idemo dalje. Zastio bi u takvoj sumi misljenja i predanja samo 'tvoj' Bog bio stvaraoc?

ZATO STO POLAZIS OD ONOGA STO MISLIS DA ZNAS. STO JE TEBI LOGICNO.

Zato, ovo je (obecavam!) moj zadnji i ocajnicki poklusaj da vjernicima dam jedan solidan razlog za razmisljanje. Ne moraju prihvatiti, ali neka bar pocnu da razmisljaju.

Svijet oko nas je samo onakav kakvim ga mi vidimo i zamisljamo. Zbog toga se realnost i nasa logika cesto dovode u koliziju a problem je jos dublji jer smo kao inidividualci nekako uvijek vise nego ubijedjeni da smo u pravu.

Mi svi znamo sta je to nesto tecno, gasovito ili sta je solidno tj. ‘cvrsto.’ Recimo, kamen je cvrst. Isto mozemo reci za kljuc od kuce koji imam u dzepu. Onome ko je bio pogodjen metkom tako nesto ne treba uopste objasnjaviti. Dakle, po nasem shvatanju tvrdoce, nema osobe na svijetu koja bi mogla da ospori solidnost metala. A istovremeno, taj je metal u stvari iluzija!

Da vidimo primjer sa metkom. Ako bi pazljivo razgledali metak izvana i iznutra, iluzija cvrstoce i solidnosti i dalje ostaje. Cista logika. Predpostavimo sada da ga stavimo pod specijalan mikroskop kako bi vidjeli atome zeljeza. Mozda biste pazljivim promatranjem unutar atoma primjetili nesto kao 'oblak' koji ‘zuji’ oko nukleusa, slicno kao sto zuje pcele oko pcelinjaka. Taj oblak su elektroni koji vibriraju amo-tamo oko nukleusa atoma. Nukleus koji je u centru atoma je opet toliko mali da ne bi mogli ni da ga vidimo.

Sada dolazi nesto sto mozda Butcher nije znao: u svakom atomu nukleus je toliko daleko udaljen od nekog od elektrona iz ‘oblaka’ koliko je u datim masama nase Sunce udaljeno od planeta! Sve ostalo je praznina i to isto takva kao da gledamo u nocno nebo pa uocavamo razdaljine izmedju planeta. Izmedju nukleusa, elektrona i susjednih atoma nema apsolutno nista solidno. ‘Elektronski oblak' je negativno nabijen pa time ‘odbija’ negativni oblak elektrona iz susjednog atoma. To znaci da je ova solidnost ili 'cvrstoca' zeljeza samo elektricna iluzija.

Ako bi atom zeljeza bio velicine zgrade sa 14 spratova, nukleus bi bio velicine zrna soli na sedmom katu!

Dakle, taj metak ili zlatni prsten ili kljuc za auto… sve je to solidno samo u nasem svijetu tj., svijetu koji mi vidimo i osjecamo po nasim ‘standardima’ i toj stalno ponavljanoj 'logici.' U stvarnosti, atomi zeljeza su u slicnom odnosu sa prazninama medju cesticama unutar njih kao i u rasporedu zvijezda u nasem Mlijecnom Putu.

Ili haj'mo po inidividualnoj logici. Trebevic po broju atoma i praznina izmedju nukleusa i elektrona mozda predstavlja nekoj bakteriji koja unutra zivi jedinu i dokazanu 'vasionu' koja je po prostorima slicna ovoj u kojoj ja i ti zivimo. Logika Butcheru!
Locked