Capsicum wrote:Jedna mi stvar nije jasna... Zasto neka farmaceutska kompanija ne napravi onda ovo ulje i registruje ga kao lijek? Neko rece zato da ne bi pala prodaja citostatika. Mozda, kad bi sve farmaceutske kuce proizvodile citostatike. Sta je sa onima koji ih ne proizvode? Zar njima ne bi bilo u interesu da naprave lijek koji bi kupili milioni ljudi koji boluju od raka?
Razumijem da se ljudi u ovakvim situacijama hvataju za posljednju slamku, ali hajde malo razmislite... Nemojte davati i posljednju marku nekim vracevima, dovodeci sebe i svoju porodicu na prosjacki stap.
Mislim da je problem objasnjen na prethodnim stranicama, ali mozemo pokusati razloziti opet...
Da bi farmaceutske kompanije THC ulje registrovale kao lijek, prvo je potrebno da THC, tj. marihuana bude legalizovana. Kao sto znamo, to je danas tako jedino u Holandiji za sve vrste, i u nekim americkim drzavama u medicinske svrhe, ali - BEZ THC-a. Zasto li...?
Zasto se farmaceuti uopste ne zele upustiti cak ni u testiranje ovog ulja (mada, ja mislim da su oni to odavno zavrsili, i da vrlo dobro znaju sve)?
Jednostavno je - citostatici, koji su vrlo skupi, ne lijece nista. Napadaju celije raka, to je tacno, ali istovremeno uniste i puno vise zdravih celija, tako da je sam efekat hemoterapija citostaticima vise nego upitan.
Oni koji ih proizvode, njima naravno ni na kraj pameti nije da prodaju bilo kakav stvarni lijek. I tu je razlog vise nego jednostavan i jasan - ako naprave lijek, evo uzmimo da je to ovo ulje, prodace ga jednom, i to je to. Bolesnik ce se izlijeciti i nema vise potrebe da opet kupuje taj lijek. Profitni razlozi ovdje su sasvim jasni.
Da ne pricamo o tome da bi se legalizacijom marihuane u svim drzavama dovelo do toga da niko ziv ne bi kupovao to ulje od farmaceuta, nego bi ga svi sami sebi pravili. Znaci, sve farmaceutske kompanije koje dobar dio profita ubiru na citostaticima, jednostavno bi se pogasile, ili bi, u najboljem slucaju, bile prepolovljene. Tu se onda dalje veze porast broja nezaposlenih, par poreznih prihoda, itd. itd.
Ali, zato citostatici idu kao halva, postoje bezbrojne klinike za lijecenje i tretiranje raka, i sve te klinike su kupci citostatika. O zracenjima da i ne pricamo, sto je vezana industrija, ali i industrija za sebe, naravno.
Posto je rak smrtonosna bolest i nije kao, recimo, gripa, za njega se lijek nece "naci" jos dosta dugo. Isto kao ni za SIDA-u. Izbacivace se tu i tamo neke varijante koje malo pomazu, ali nikad stvarni lijek.
Vec sam ranije dao statistike po zemljama, pa evo, hajmo logikom - zasto je Indija, u kojoj se Indica koristi na raznorazne nacine, na samom zacelju po broju oboljelih i umrlih od raka?
@Black swan
Niko ovdje ne tvrdi da je ovo ulje lijek za sve vrste raka, ali baza tih celija raka je ista, zar ne?
Na prethodnim stranicama je postavljeno sasvim dovoljno nezavisnih studija, radjenih mimo farmaceutskih kompanija, i svaka je pokazala da THC ulje ima neki pozitivan ucinak na razne vrste raka, od raka mozga, do raka crijeva.
Zar najlogicnije moguce pitanje onda nije - zasto se farmaceutske kompanije, koje su jedine zaista relevantne za proizvodnju lijekova, transparentno i javno ne prikljuce detaljnom istrazivanju i objave rezultate?
Ja licno tvrdim da je to zato sto oni vec vrlo dobro znaju prave rezultate, ali to zele sakriti, ili bar minimizirati koliko god je moguce.
fina prica koja porucuje da dok god ima zivota ima i nade 
