Forum Klix.ba

draganbl wrote: ↑26/11/2020 18:45 Opet se vrtimo oko istog.
Veliki broj Srba u Bosni i Hercegovini Srbiju smatra prijateljskom zemljom i svima njima je važno da političari za koje bi eventualno glasali njeguju dobrosusjedske odnose sa Srbijom. Dakle, kao što bi možda stanovnik Sarajeva pozdravio političara iz Banjaluke koji bi rekao da je probosanski orijentisan, tako bi i stanovnik Banjaluke pozdravio političara iz Sarajeva koji bi kazao da je Srbija prijateljska zemlja i da sa Srbijom treba njegovati prijateljske odnose.
E sad, zašto Srbi iz RS-a žele prijateljske odnose sa Srbijom nije pitanje koje treba problematizovati. Neko je rođen u Srbiji, neko je tamo studirao, neko planira da studira, nekome je roditelj iz Srbije, neko tamo ima familiju, curu, momka, brata, a neko jednostavno voli Novaka Đokovića.

Slično, poštovanje presude Haškog suda bi takođe trebala da bude apsolutna stvar, a ne da se iz presude izvlači onaj dio koji jednoj strani odgovara, dok se drugi dio presude relativizuje ili negira.
I sada ja konstatujem da je vjerovatnoća da će srpski političar iz Banjaluke izjaviti da je probosanski orijentisan je podjednaka da će neki sarajevski političar izjaviti da je Srbija prijateljska zemlja.

Ja lično, ni od jednih ni od drugih ne očekujem da će se to desiti. Iako bi trebalo i moralo.

Ovo je tipican primjer kako PR moze uraditi i dobru i losu stvar.

Recimo: Da Se srbima iz BiH (posto su se ovdje ustalo protiv srba od patriJota iz vecinom rasejanja, mada svi imaju svoje preslikane fule sa Hrvatskom i Turskom pa i SAD)upakuje prica da nema tu nekog velikog odusevljenja prema srbiji iz nekoliko slikovitih razloga koje niko ne moze pobiti da tako nije zavrsilo:
1. Srbija dobila sankcije...sta je rezultat? Rijesila se Srba iz Hrvatske i potpisala Dayton.
2. Par NATO raketa palo na Beograd i malo vise na teritoriju Srbije...sta je rezultat: expresno se rijesila Kosovskih srba.

Tako da moze se izvuci pouka, ko prvi strada i sta znaci ljubav na daljinu.

Kao sto rekoh, i ostala dva naroda nista bolje ne stoje.
Oni da hoce dobro prvo sebi...moraju poceti gledati BiH kao Svicarsku a ne kao autootpad gdje se moze naci jeftinih autodijelova...ali ne traju.

nosara wrote: ↑26/11/2020 18:55

Ma nemoguce

e do sada je bio populista a sada ima priliku da šta konkretno uradi. ocjeničemo rezultate rada. pusti šuolju, šuolja je bila do sada.

Srpski politicari u BIH su toliko drski,otvoreni u lazima negiranju genocida,sramocenja kod MZ da salon ekipa na forumu nema uopste ni trunke materijala da prosipa salonstvo...

Ne znam uopće što se ovdje iko čudi takvim izjavama. Srpska politika je takva i ona se neće nikad promijeniti. Mi se bezveze uzbuđujemo samo da opet neki Bakir dobije izbore. Da kod nas njemački zelenaši u FBiH vladaju - srpska politika ostaje ista.

Za nas postoje dvije opcije:

- zacementirati dejton i pomiriti se sa podjelom na dva entiteta/kantona/sl. ili

- Bosna Bosancima

Bosna i Hercegovina Bosancima.

Ko se tu ne nalazi ima pravo da se buni ili da potrazi sebi drugu maticu.

Dodik sve radi da ogadi svima BiH kao drzavu gdje su rodjeni, skolovali se pa i rade. Tjera ih da je ne vole i nudi im maticu Srbiju sve sa glavnim gradom Beogradom.
Recite vi meni sta im je ponudio, da zivi u drzavi koju ne voli i prezire ili da se seli u drzavu za koju su mu drugi rekli da mu je matica.
Trijeznjenje ce tek nastupiti.

un1ted wrote: ↑26/11/2020 15:49 Ovi satrohani od 40+ godina sto pisu na ovoj temi i vracaju se u proslost nisu ni zasluzili nista bolje, nego do kraja zivota da budu optereceni sprbendama. Nek vas je stid i sram šta ostavljate djeci, zadojeni nacionalizam i vazda isto, čij je veći.

Da ste te svoje godine i ovo vrijeme na forumu iskorsitili da nučite nešto i da budete primjer, mozda bi bilo i bolje. Samo pljujete, prizivate konfilkte direktno i indirektno i šilijte onu stvar, jer u realnom zivotu nemate smisao. Niti jednom niste ponudili rješenje, ili plan kako da svi budemo normalni i slozni.

Neka, neko ce plakati za djecom, ne radi rata, vec radi odlaska u Njemacku. Ja necu, jer cu ako bude zdravlja, vec biti tamo

Bez obzira koliko to nekima zvučalo neprihvatljivo,nekima suviše grubo ... ali neke istine se mogu saopštiti samo na način koji jeste brutalan jer drugi način ne postoji.
Rješenje je u razdruženju FBiH i RS .Razdruženju i izgradnji dobrosusjedskih odnosa i saradnje nakon razdruženja a za sporne istorijske događaje posebno iz devedesetih prošlog vijeka i zajedničke ocjene i kvalifikacije istih na čemu se u Federaciji insistira, potrebna je dosta veća vremenska distanca od istih.

draganbl wrote: ↑26/11/2020 18:45
Opet se vrtimo oko istog.
Veliki broj Srba u Bosni i Hercegovini Srbiju smatra prijateljskom zemljom i svima njima je važno da političari za koje bi eventualno glasali njeguju dobrosusjedske odnose sa Srbijom. Dakle, kao što bi možda stanovnik Sarajeva pozdravio političara iz Banjaluke koji bi rekao da je probosanski orijentisan, tako bi i stanovnik Banjaluke pozdravio političara iz Sarajeva koji bi kazao da je Srbija prijateljska zemlja i da sa Srbijom treba njegovati prijateljske odnose.
E sad, zašto Srbi iz RS-a žele prijateljske odnose sa Srbijom nije pitanje koje treba problematizovati. Neko je rođen u Srbiji, neko je tamo studirao, neko planira da studira, nekome je roditelj iz Srbije, neko tamo ima familiju, curu, momka, brata, a neko jednostavno voli Novaka Đokovića.

Slično, poštovanje presude Haškog suda bi takođe trebala da bude apsolutna stvar, a ne da se iz presude izvlači onaj dio koji jednoj strani odgovara, dok se drugi dio presude relativizuje ili negira.
I sada ja konstatujem da je vjerovatnoća da će srpski političar iz Banjaluke izjaviti da je probosanski orijentisan je podjednaka da će neki sarajevski političar izjaviti da je Srbija prijateljska zemlja.

Ja lično, ni od jednih ni od drugih ne očekujem da će se to desiti. Iako bi trebalo i moralo.

onaj ko je u stvarnosti ubjedljivo najglasniji protivnik presuda haškog suda je srpska politika. i to svih principijelno. ni "najbolja" od svih presuda za srbiju, koju si namjerno probrao da "dokažeš" poentu, za srpsku mainstream politiku nije dovoljno dobra. samo zato jer kaže da genocida jeste bilo.

sve su politike po definiciji malo pomjerene od realnosti. ali srpska je na balkanu ubjedljivo i premoćno najpomjerenija. a gradacije u svemu postoje, i objektivna istina ipak postoji. i to što neko tvrdi A, a neko B, ne znači automatski da su jednako u pravu, ili jednako u krivu.

Negiranje genocida naziva se posljednjom fazom genocida. Suđenje ratnim zločincima u čijoj presudi stoji da je osuđen i za učešće u genocidu kao i imenovanje struktura odgovornih za genocid (vojska, policija...) ima za cilj da skine stigmu i odgovornost sa cijelog naroda.

Uz počinioce genocida i svi negatori genocida svrstavaju se među počinioce genocida jer svojim poricanjem amnestiraju počinioce, pridružuju im se i što je najgore prave teren za moguće ponavljanje genocida. Zbog toga je ovo masovno negiranje genocida u Srebrenici veoma opasno!!!

Amnestirajući počinioce i relativizirajući obim i sadržaj genocida pravda se ono što je počinjeno, daje im se za pravo to što su činili i time se automatski šalje poruka da je njihovo postupanje opravdano a samim tim da ga se opet može, smije ili čak treba ponoviti.

Skidanje stigme i odgovornosti sa naroda koji negira genocid nije moguće jer svojim negiranjem oni se sami svrstavaju među one koji pravdaju, odobravaju i podržavaju genocid i samim tim sami sebe svrstavaju na stranu počinitelja istog. Dakle pored osuđenih i neosuđenih pojedinaca i skupina koje su počinitelji genocida, genocidaši su i svi oni koji ga negiraju kao i sve tvorevine i tekovine proistekle iz genocida.

To što mi danas na djelu imamo ovo što je žestoka propagandna mašinerija negatora proizvela ni za dlaku ne mijenja te činjenice i one ostaju jao povijesni fakti za sva vremena.

Bonaventura wrote: ↑26/11/2020 20:25
Bez obzira koliko to nekima zvučalo neprihvatljivo,nekima suviše grubo ... ali neke istine se mogu saopštiti samo na način koji jeste brutalan jer drugi način ne postoji.
Rješenje je u razdruženju FBiH i RS .Razdruženju i izgradnji dobrosusjedskih odnosa i saradnje nakon razdruženja a za sporne istorijske događaje posebno iz devedesetih prošlog vijeka i zajedničke ocjene i kvalifikacije istih na čemu se u Federaciji insistira, potrebna je dosta veća vremenska distanca od istih.

Smijesan si. Radi toga se ratovalo i opet bi.

Bujrum.

Bonaventura wrote: ↑26/11/2020 20:25

un1ted wrote: ↑26/11/2020 15:49 Ovi satrohani od 40+ godina sto pisu na ovoj temi i vracaju se u proslost nisu ni zasluzili nista bolje, nego do kraja zivota da budu optereceni sprbendama. Nek vas je stid i sram šta ostavljate djeci, zadojeni nacionalizam i vazda isto, čij je veći.

Da ste te svoje godine i ovo vrijeme na forumu iskorsitili da nučite nešto i da budete primjer, mozda bi bilo i bolje. Samo pljujete, prizivate konfilkte direktno i indirektno i šilijte onu stvar, jer u realnom zivotu nemate smisao. Niti jednom niste ponudili rješenje, ili plan kako da svi budemo normalni i slozni.

Neka, neko ce plakati za djecom, ne radi rata, vec radi odlaska u Njemacku. Ja necu, jer cu ako bude zdravlja, vec biti tamo

Bez obzira koliko to nekima zvučalo neprihvatljivo,nekima suviše grubo ... ali neke istine se mogu saopštiti samo na način koji jeste brutalan jer drugi način ne postoji.
Rješenje je u razdruženju FBiH i RS .Razdruženju i izgradnji dobrosusjedskih odnosa i saradnje nakon razdruženja a za sporne istorijske događaje posebno iz devedesetih prošlog vijeka i zajedničke ocjene i kvalifikacije istih na čemu se u Federaciji insistira, potrebna je dosta veća vremenska distanca od istih.

Razdruzivanje na pocetnim pozicijama ostvarenim genocidom nece moci, drugovi precani.

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑26/11/2020 19:22

Drugarice i drugovi, dame i gospodo komentatori/ce/ke/iznosioci svojih stavova, dozvolite da podsjetim na ovo:
1. Opšti okrvirni sporazum za mir u BiH ("General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina", GFAP, Dejtonski mirovni sporazum) je okvirni sporazum, nije armirani beton, nije nepromjenjivi Kuran, Sveto pismo, Talmud i sta sve jos...
2. Član 1 stav 1. Ustava BiH (Aneks IV na GFAP) definise BiH ovako:
"Republika Bosna i Hercegovina, čije je zvanično ime od sada "Bosna i Hercegovina", nastavlja svoje pravno postojanje po međunarodnom pravu kao država, sa unutrašnjom strukturom modificiranom ovim Ustavom, i sa postojećim međunarodno priznatim granicama. "
3. Član 1. stav 3. Ustava :
"Bosna i Hercegovina se sastojiod dva entiteta: Federacije Bosne i Hercegovine i Republike Srpske (u daljem tekstu "entiteti").
Treba obratiti paznju na razlikovanje pojma- sastojati se (od necega) od pojma: (biti) sastavljen od (necega).
Zivim u Republici Srpskoj, ali moja domovina i moja otadzbina je Bosna i Heregovina.

So, what the heck- "razdruzenje"?????

HVALA!

kuli1961 wrote: ↑26/11/2020 21:16 Drugarice i drugovi, dame i gospodo komentatori/ce/ke/iznosioci svojih stavova, dozvolite da podsjetim na ovo:
1. Opšti okrvirni sporazum za mir u BiH ("General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina", GFAP, Dejtonski mirovni sporazum) je okvirni sporazum, nije armirani beton, nije nepromjenjivi Kuran, Sveto pismo, Talmud i sta sve jos...
2. Član 1 stav 1. Ustava BiH (Aneks IV na GFAP) definise BiH ovako:
"Republika Bosna i Hercegovina, čije je zvanično ime od sada "Bosna i Hercegovina", nastavlja svoje pravno postojanje po međunarodnom pravu kao država, sa unutrašnjom strukturom modificiranom ovim Ustavom, i sa postojećim međunarodno priznatim granicama. "
3. Član 1. stav 3. Ustava :
"Bosna i Hercegovina se sastojiod dva entiteta: Federacije Bosne i Hercegovine i Republike Srpske (u daljem tekstu "entiteti").
Treba obratiti paznju na razlikovanje pojma- sastojati se (od necega) od pojma: (biti) sastavljen od (necega).
Zivim u Republici Srpskoj, ali moja domovina i moja otadzbina je Bosna i Heregovina.

So, what the heck- "razdruzenje"?????

HVALA!

Onaj balvan uporno , svaki put, ali baš svaki put, pa tako i dok se blamirao pred UN-om u onom svom smiješnom govoru, govori SASTAVLJENA OD!
Naravno, da on odlično zna sve to, ali da svjesno tako govori!
Mislim da je tako pričao i na FACE intervjuu, i začudo, Senad ga nije ispravljao, što je žalosno i sramotno sa Senadove strane!
Dakle, manipulatorski smrad

mayab wrote: ↑26/11/2020 21:23

kuli1961 wrote: ↑26/11/2020 21:16 Drugarice i drugovi, dame i gospodo komentatori/ce/ke/iznosioci svojih stavova, dozvolite da podsjetim na ovo:
1. Opšti okrvirni sporazum za mir u BiH ("General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina", GFAP, Dejtonski mirovni sporazum) je okvirni sporazum, nije armirani beton, nije nepromjenjivi Kuran, Sveto pismo, Talmud i sta sve jos...
2. Član 1 stav 1. Ustava BiH (Aneks IV na GFAP) definise BiH ovako:
"Republika Bosna i Hercegovina, čije je zvanično ime od sada "Bosna i Hercegovina", nastavlja svoje pravno postojanje po međunarodnom pravu kao država, sa unutrašnjom strukturom modificiranom ovim Ustavom, i sa postojećim međunarodno priznatim granicama. "
3. Član 1. stav 3. Ustava :
"Bosna i Hercegovina se sastojiod dva entiteta: Federacije Bosne i Hercegovine i Republike Srpske (u daljem tekstu "entiteti").
Treba obratiti paznju na razlikovanje pojma- sastojati se (od necega) od pojma: (biti) sastavljen od (necega).
Zivim u Republici Srpskoj, ali moja domovina i moja otadzbina je Bosna i Heregovina.

So, what the heck- "razdruzenje"?????

HVALA!

Onaj balvan uporno , svaki put, ali baš svaki put, pa tako i dok se blamirao pred UN-om u onom svom smiješnom govoru, govori SASTAVLJENA OD!
Naravno, da on odlično zna sve to, ali da svjesno tako govori!
Mislim da je tako pričao i na FACE intervjuu, i začudo, Senad ga nije ispravljao, što je žalosno i sramotno sa Senadove strane!
Dakle, manipulatorski smrad

dodacu samo jos ovo, tj. engleski izvornik (posto izvornik ne postoji na SHB jezicima!!!) člana 3/1 Ustava:
"Bosnia and Herzegovina shall consist of the two Entities..."
Dakle- consist of - sastoji se, a ne npr. "comprised of"- sastavljen, sačinjen od...

Priželjkivao sam pobjedu Stanivukovića upravo zbog ovoga što se sad dešava sa Dodikom i SNSD. U ideologiju ne bih puno ulazio, o Drašku je sve rečeno, ali ako je to cijena da se demontira Dodikov režim - ok.

Stanivuković nikad neće imati Dodikovu moć, nikad neće poklopiti sve institucije, niti je politički kalibar za nešto slično. Sa druge strane može itekako doprinijeti skidanju Tegeltije i sličnih, kao i rušenju SNSD imperije.

Na to uopšte ne treba trošiti riječi. "Državna zajednica", "zajedničke institucije", "sastavljena od" i tako dalje...

Sve su to propagandističke budalaštine bez utemeljenja u Ustavu BiH. Na kraju, to su više puta ponovili PIC i vrhovni tumač Dejtonskog sporazuma.

A dobar je ovaj padobranac. Šta kaže, razdruživanje kao jedino rješenje

kuli1961 wrote: ↑26/11/2020 21:16 Drugarice i drugovi, dame i gospodo komentatori/ce/ke/iznosioci svojih stavova, dozvolite da podsjetim na ovo:
1. Opšti okrvirni sporazum za mir u BiH ("General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina", GFAP, Dejtonski mirovni sporazum) je okvirni sporazum, nije armirani beton, nije nepromjenjivi Kuran, Sveto pismo, Talmud i sta sve jos...
2. Član 1 stav 1. Ustava BiH (Aneks IV na GFAP) definise BiH ovako:
"Republika Bosna i Hercegovina, čije je zvanično ime od sada "Bosna i Hercegovina", nastavlja svoje pravno postojanje po međunarodnom pravu kao država, sa unutrašnjom strukturom modificiranom ovim Ustavom, i sa postojećim međunarodno priznatim granicama. "
3. Član 1. stav 3. Ustava :
"Bosna i Hercegovina se sastojiod dva entiteta: Federacije Bosne i Hercegovine i Republike Srpske (u daljem tekstu "entiteti").
Treba obratiti paznju na razlikovanje pojma- sastojati se (od necega) od pojma: (biti) sastavljen od (necega).
Zivim u Republici Srpskoj, ali moja domovina i moja otadzbina je Bosna i Heregovina.

So, what the heck- "razdruzenje"?????

HVALA!

Praška S. (sa svojim stavovila) je samo jedan prištić, krasta, na koži, posljedica ozbiljne bolesti (cijelog) organizma.

kuli1961 wrote: ↑26/11/2020 21:16 Drugarice i drugovi, dame i gospodo komentatori/ce/ke/iznosioci svojih stavova, dozvolite da podsjetim na ovo:
1. Opšti okrvirni sporazum za mir u BiH ("General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina", GFAP, Dejtonski mirovni sporazum) je okvirni sporazum, nije armirani beton, nije nepromjenjivi Kuran, Sveto pismo, Talmud i sta sve jos...
2. Član 1 stav 1. Ustava BiH (Aneks IV na GFAP) definise BiH ovako:
"Republika Bosna i Hercegovina, čije je zvanično ime od sada "Bosna i Hercegovina", nastavlja svoje pravno postojanje po međunarodnom pravu kao država, sa unutrašnjom strukturom modificiranom ovim Ustavom, i sa postojećim međunarodno priznatim granicama. "
3. Član 1. stav 3. Ustava :
"Bosna i Hercegovina se sastojiod dva entiteta: Federacije Bosne i Hercegovine i Republike Srpske (u daljem tekstu "entiteti").
Treba obratiti paznju na razlikovanje pojma- sastojati se (od necega) od pojma: (biti) sastavljen od (necega).
Zivim u Republici Srpskoj, ali moja domovina i moja otadzbina je Bosna i Heregovina.

So, what the heck- "razdruzenje"?????

HVALA!

Sad si me podsjetio na još jednu stvar, drugi će me ispraviti ako griješim. Oduvijek me žulja da u originalnoj verziji (na engleskom) Dejtonskog ustava naziv "Republika Srpska" se koristi na našem jeziku (ne prevodi se na engleski). Laik sam za pravo, ali znamo da se samo vlastita imena ne prevode. Što opet možda znači da je možda neko htio time naglasiti da se ne radi o republici kao republici. Ono, mogla se zvati i Mokra Gora, Tomo Zdravković, ...

I još jedna činjenica koju je jednom izjavio jedan naš ugledno profesor ustavnog prava (trenutno član jednog od parlamenata). U svijetu postoje samo dva tipa uređenja država: Monarhija i Republika. Bosna i Hercegovina nije monarhija.

Republika Srpska je naziv ENTITETA.

Oni nikada nece reci entitet RS(osim jednom kada je Dodik priznao da im je podvaljeno uredjenje jer entitet ne znaci nista).

Bas tako, entitet se mogao zvati Mokra Gora a da ne bude mokar.

Serif Konjevic niti je serif niti konj nego covjek i pjevac pa tako ni entitet nije republika.

visuljak wrote: ↑27/11/2020 11:08 Republika Srpska je naziv ENTITETA.

Oni nikada nece reci entitet RS(osim jednom kada je Dodik priznao da im je podvaljeno uredjenje jer entitet ne znaci nista).

Bas tako, entitet se mogao zvati Mokra Gora a da ne bude mokar.

Serif Konjevic niti je serif niti konj nego covjek i pjevac pa tako ni entitet nije republika.

Pa to i govori onaj amer da su pogriješili jer su nazvali republika.

visuljak wrote: ↑27/11/2020 11:08 Republika Srpska je naziv ENTITETA.

Oni nikada nece reci entitet RS(osim jednom kada je Dodik priznao da im je podvaljeno uredjenje jer entitet ne znaci nista).

Bas tako, entitet se mogao zvati Mokra Gora a da ne bude mokar.

Serif Konjevic niti je serif niti konj nego covjek i pjevac pa tako ni entitet nije republika.

Zato njihovi mediji forsiraju uvijek u vijestima naziv republičke institucije kao oni Republika a ono mudo marjanovo

https://www.youtube.com/watch?v=KYnrxWAbs2E

Majke mi moje, ovi iz RS-a nisu normalni....

"Zvanicnici iz RS-a ne trebaju da rade u Sarajevu, nego u RS-u.."