Forum Klix.ba

Banksy wrote:

Matzan wrote:
Može li neko objasniti kako je dug KCUS-a od aprila 2015. kada je iznosio 29 miliona KM
do decembra 2015. porastao na preko 100 miliona KM?

http://www.bljesak.info/rubrika/busines ... evo/174459

Obratiti pažnju na zadnju rečenicu

Matzan wrote:april 2015.
http://www.ekapija.com/website/bih/page ... -29-mil-KM

decembar 2015.
http://www.ekapija.com/website/bih/page ... 110-mil-KM?


Direktor bio ko?
Iz koje partije?
Gdje je sad uvaženi gospodin (od neopozive ostavke do danas)?

Samo ne znam gdje nesta onaj od 70 miliona sto ga je ostavio Gavrankapetanovic?????

ultima_palabra wrote:

Banksy wrote:

Matzan wrote:
Može li neko objasniti kako je dug KCUS-a od aprila 2015. kada je iznosio 29 miliona KM
do decembra 2015. porastao na preko 100 miliona KM?

http://www.bljesak.info/rubrika/busines ... evo/174459

Obratiti pažnju na zadnju rečenicu

Ma sta na zadnju recenicu....na cijeli tekst!!!!

ultima_palabra wrote:

Banksy wrote:

Matzan wrote:
Može li neko objasniti kako je dug KCUS-a od aprila 2015. kada je iznosio 29 miliona KM
do decembra 2015. porastao na preko 100 miliona KM?

http://www.bljesak.info/rubrika/busines ... evo/174459

Obratiti pažnju na zadnju rečenicu

Edin Forto: Zašto Vlada KS pogrešno predstavlja finansijsko stanje na KCUS-u?


Jučer na sjednici Skupštine KS nije usvojen finansijski izvještaj KCUS-a za 2015. Tim povodom oglasio se zastupnik Naše stranke Edin Forto.

„Ovo nije iznenađenje, jer je riječ o izvještaju koji se tiče rada već ranije smijenjene uprave KCUS-a. Međutim, izvještaj je važan, jer razrješava nedoumice oko toga koliki je akumulirani gubitak KCUS-a. U medijima su iz nove uprave KCUS-a, Vlade KS i Vlade Federacije iznosili razne brojke. Bilo je čak govora da je gubitak oko 100 miliona KM. Jučerašnji izvještaj jasno pokazuje da je akumulirani gubitak 37 miliona KM“, kazao je Forto.

Dodao je da sadašnji menadžment KCUS-a, te kantonalne i federalne vlasti „mora da su, pomiješali pojmove duga i gubitka, pa isticali cifre više od 37 miliona. Jer – gubitak je razlika između onoga što zaradite i potrošite, na godišnjem ili ukupnom nivou. Dok je dug zbir obaveza prema dobavljačima i taj iznos ništa ne znači sam po sebi, ako se ne navede koliko i sami novca potražujete, koliko novca imate na računu, u zalihama, na projektima i slično“, pojasnio je Forto.

„Da li su svjesno ili iz neznanja to miješali, ne znamo. Vlada KS je čak u materijalima za sjednicu uvela novi, bizaran pojam ‘akumuliranog duga’ od 96 miliona. U svijetu finansija ne postoji ‘akumulirani dug’. Postoji samo dug na određeni dan i akumulirani gubitak“, dodao je.

Forto je kazao da se „nada da zamjena nije urađena s ciljem da se, u budućnosti, smanjenje ‘akumuliranog duga’ od 97 miliona na 37 miliona ‘akumuliranog gubitka’ – predstavi kao fiktivni uspjeh nove uprave KCUS-a“.

Za to vrijeme, tragovi lopovluka i ''akumuliranog duga'' čiji pipci sežu do današnjih dana.

Desna ruka dr. Sebije Izetbegović: Godišnja plata Muvedete Butmir-Čedić 106.224 KM!

http://www.nap.ba/new/vijest.php?id=22523

vidljivo iz GIP-a (godišnji izvještaj o primanjima) Muvedete Butmir – Čedić, jeste da je ona npr. samo tokom 2010. godine naplatila 106.224, 31 KM što je prosječno 8.850 KM mjesečno dok su doktori specijalisti pa čak i šefovi klinika tada primali do 2.500 KM!!!

JThomas wrote:
kume, da su ovako radili mnogo je. eto dug se povećavao za 9 miliona mjesečno. baš priča za one koji ne znaju šta je potraživanje...

a dotičnog je postavila tadašnja sda + df većina u kantonu, da bi u decembru poslušno sam sjahao da sebija uzjaše. sve smišljeno i odrađeno sa istog mjesta, i "veće" i "manje" zlo.

Znas onu, nije sto me lazu, nego sto misle da im vjerujem. Funkcioniraju oni kao svicarski sat, kad im odgovara.
Posljednji primjer je raspisani tender od prije nekoliko dana, svi LOT-ovi napravljeni tako da samo jedna firma, bolje reci jedan covjek koji stoji iza toga, moze da konkurise, doduse tender je tezak samo 4 mil KM, dok je prethodnih godina bio mnogo tezi. Licno, pretpostavljam da direktorica ne stoji iza toga, ali se pitam kako ne vidi da su poltroni i ulizice, kojima je poklonila povjerenje, opasniji igraci, racun ce biti ispostavljen njoj, jer se spremaju tuzbe.
Ma, racun ce biti opet ispostavljen pacijentima.

Papagaj koji prica vise vrijedi od onog koji trci uokolo i zvizdi....

patohistologija?

JThomas wrote:patohistologija?

Talirevic!!!!

JThomas wrote:patohistologija?

Umalo...

Vidi pod "sudska medicina"...izrovi koliko se mjesecno uzima i na cifru od 8k ces gledat kao dzeparac...

Dr. Kuca wrote:Bas mi je zao ovih doktora. Nece vise morati dolaziti sa pjesmo na kliniku da pacijente upucuju na svojeprivatne, vec ce pravo u svoju ordinaciju . Tugy plaky

Ovo se mora priznati kao pozitivna promjena.
Medjutim, pomenuti ljekari idu i dalje sa pjesmom u svoje ambulante i klinike. Naime, svakim danom im raste broj pacijenata, ljudi daju "crno ispod nokata", da bi oni ili clan porodice, dobili normalnu zdravstvenu uslugu, a ne prije vremena zavrsili na Vlakovu.

i što je gora usluga "gore", sa većom pjesmom će ići. jer ljudi moraju platiti kad je riječ o zdravlju, posuditi, prodati, zadužiti se...samo ludo i jako, do krajnjeg cilja da svi plaćamo i na mostu i na ćupriji.

JThomas wrote:i što je gora usluga "gore", sa većom pjesmom će ići. jer ljudi moraju platiti kad je riječ o zdravlju, posuditi, prodati, zadužiti se...samo ludo i jako, do krajnjeg cilja da svi plaćamo i na mostu i na ćupriji.

Ma nije dzaba UKC Tuzla proglasen za najbolju bolnicu u BiH.....ljudi iz Sarajeva idu mahom u Tuzlu da bi dobili adekvatnu zdravstvenu zastitu. Ja cu opet ponoviti i to uraditi jos koliko god treba puta....od osamostaljenja BiH na UKCS direktorske pozicije je drzala SDA vise od 20 godina dok su kadrovi SDP-a u dva navrata bili direktori ukupno tri godine. Dakle za nijansu drukcije stanje nego u F BiH i onda se kao postavlja pitanje i kosntatuje da je za sva sranja na UKCS kriv SDP kao i opet SDP sa Zlatkom u F BiH i drzavi BiH.......presmjesno. Prikazuju cifre kako im odgovara, lupaju o 100 miliona, pa onda se pojavi strasna Seka pa se kao taj dug spusti na ne znam 40 a ta ista Seka tj. njen muz bili u talu sa Gavrankapetanovicem kada je glavnica tog duga i napravljena. Pa se onda veliki doktor preselio u ZZO kojeg je isto tako ojadio ali je mrtvo hladno...

http://www.avaz.ba/clanak/146168/dr-gav ... pet-garaza

I koga stvarno onda ova Seka i njeni pacenici jebu u mozak! Da je ona jednom rijecju spomenula te kadrove kao dio onih koji su devastirali UKCS pa hajde da mozda i ima neku paznju ali jok ni slova ni rjeci o kucnom prijatelju. Zato neka joj je bog na pomoci prvom prilikom kada ljevica opet osvoji vlast....nece moci biti ni higijenicarka jer ce imati protiv sebe prije svega one kojima je prijetila da ce iscupati grkljane pa onda nadalje.

ne može osvojiti vlast nešto čega nema...

JThomas wrote:ne može osvojiti vlast nešto čega nema...

samo polako....i te kako ce biti...i te kako

Banksy wrote:
Edin Forto: Zašto Vlada KS pogrešno predstavlja finansijsko stanje na KCUS-u?


Jučer na sjednici Skupštine KS nije usvojen finansijski izvještaj KCUS-a za 2015. Tim povodom oglasio se zastupnik Naše stranke Edin Forto.

„Ovo nije iznenađenje, jer je riječ o izvještaju koji se tiče rada već ranije smijenjene uprave KCUS-a. Međutim, izvještaj je važan, jer razrješava nedoumice oko toga koliki je akumulirani gubitak KCUS-a. U medijima su iz nove uprave KCUS-a, Vlade KS i Vlade Federacije iznosili razne brojke. Bilo je čak govora da je gubitak oko 100 miliona KM. Jučerašnji izvještaj jasno pokazuje da je akumulirani gubitak 37 miliona KM“, kazao je Forto.

Dodao je da sadašnji menadžment KCUS-a, te kantonalne i federalne vlasti „mora da su, pomiješali pojmove duga i gubitka, pa isticali cifre više od 37 miliona. Jer – gubitak je razlika između onoga što zaradite i potrošite, na godišnjem ili ukupnom nivou. Dok je dug zbir obaveza prema dobavljačima i taj iznos ništa ne znači sam po sebi, ako se ne navede koliko i sami novca potražujete, koliko novca imate na računu, u zalihama, na projektima i slično“, pojasnio je Forto.

„Da li su svjesno ili iz neznanja to miješali, ne znamo. Vlada KS je čak u materijalima za sjednicu uvela novi, bizaran pojam ‘akumuliranog duga’ od 96 miliona. U svijetu finansija ne postoji ‘akumulirani dug’. Postoji samo dug na određeni dan i akumulirani gubitak“, dodao je.

Forto je kazao da se „nada da zamjena nije urađena s ciljem da se, u budućnosti, smanjenje ‘akumuliranog duga’ od 97 miliona na 37 miliona ‘akumuliranog gubitka’ – predstavi kao fiktivni uspjeh nove uprave KCUS-a“.

E - UPRAVO JE TO CILJ!

Da li su to svjesno odradili? Pa logicno da jesu. Sad uporno pricaju o smanjenju duga KCUS-a, ali isto tako uporno, i namjerno, zaobilaze nacin na koji je to uradjeno - tako sto se nista ne nabavlja, nego samo sporadicno otplacuju raniji dugovi prema dobavljacima. Zato gore ni nema nicega, od lijekova, do repromaterijala.

Onda se, ovakvim nebuloznim vratolomijama koje je Forto odlicno detektovao i obrazlozio, narodu baci pijesak u oci, i onda narod misli da su oni (citaj: SDA i Sebija, op.a.), vrlo uspjesni u saniranju problema koje je, po njima, uzrokovao neko drugi, a ne oni sami.
A, zapravo, desava se da se rjesava preuvelicani problem, da bi se onda na kraju prikazalo stvarno stanje, koje je identicno ako ne i gore nego ranije, ali ce radi pogresnih formulacija sve biti prikazano kao veliki uspjeh.

Identican mehanizam kao i sa nezaposlenima. Broj nezaposlenih su "smanjili" tako sto su sve one koji u bilo kojem periodu tokom godine ostvare primanja od, cini mi se, 300 KM - skinuli s biroa.
Time su dobili manji broj nezaposlenih, a po njihovoj "logici" (citaj: ciljanoj lazi) to su zaposleni, i oni ih prikazuju kao novozaposlene, tj. kao svoj uspjeh.
U realnosti, broj nezaposlenih je veci nego sto je bio.

Vjerujem da ce uvazeni prof. dr. Sebija ostvariti znacajne ustede preko ledja pacijenata i zaustaviti trend akumuliranja gubitaka. To ce u javnosti biti prikazano kao veliki poslovni uspjeh.

A mi, navodno zdravstveno osigurani, cemo i dalje sa tariguzom gore.

Dozer wrote: E - UPRAVO JE TO CILJ!

Da li su to svjesno odradili? Pa logicno da jesu. Sad uporno pricaju o smanjenju duga KCUS-a, ali isto tako uporno, i namjerno, zaobilaze nacin na koji je to uradjeno - tako sto se nista ne nabavlja, nego samo sporadicno otplacuju raniji dugovi prema dobavljacima. Zato gore ni nema nicega, od lijekova, do repromaterijala.

Onda se, ovakvim nebuloznim vratolomijama koje je Forto odlicno detektovao i obrazlozio, narodu baci pijesak u oci, i onda narod misli da su oni (citaj: SDA i Sebija, op.a.), vrlo uspjesni u saniranju problema koje je, po njima, uzrokovao neko drugi, a ne oni sami.
A, zapravo, desava se da se rjesava preuvelicani problem, da bi se onda na kraju prikazalo stvarno stanje, koje je identicno ako ne i gore nego ranije, ali ce radi pogresnih formulacija sve biti prikazano kao veliki uspjeh.

Identican mehanizam kao i sa nezaposlenima. Broj nezaposlenih su "smanjili" tako sto su sve one koji u bilo kojem periodu tokom godine ostvare primanja od, cini mi se, 300 KM - skinuli s biroa.
Time su dobili manji broj nezaposlenih, a po njihovoj "logici" (citaj: ciljanoj lazi) to su zaposleni, i oni ih prikazuju kao novozaposlene, tj. kao svoj uspjeh.
U realnosti, broj nezaposlenih je veci nego sto je bio.

to su alternative facts , pitaj trumpovinu, a ne lazi

statixx wrote:Vjerujem da ce uvazeni prof. dr. Sebija ostvariti znacajne ustede preko ledja pacijenata i zaustaviti trend akumuliranja gubitaka. To ce u javnosti biti prikazano kao veliki poslovni uspjeh.

A mi, navodno zdravstveno osigurani, cemo i dalje sa tariguzom gore.

Tariguz je prevaziđen. Bolje se podaprati.

hrasno38 wrote:

JThomas wrote:i što je gora usluga "gore", sa većom pjesmom će ići. jer ljudi moraju platiti kad je riječ o zdravlju, posuditi, prodati, zadužiti se...samo ludo i jako, do krajnjeg cilja da svi plaćamo i na mostu i na ćupriji.

Ma nije dzaba UKC Tuzla proglasen za najbolju bolnicu u BiH.....ljudi iz Sarajeva idu mahom u Tuzlu da bi dobili adekvatnu zdravstvenu zastitu. Ja cu opet ponoviti i to uraditi jos koliko god treba puta....od osamostaljenja BiH na UKCS direktorske pozicije je drzala SDA vise od 20 godina dok su kadrovi SDP-a u dva navrata bili direktori ukupno tri godine. Dakle za nijansu drukcije stanje nego u F BiH i onda se kao postavlja pitanje i kosntatuje da je za sva sranja na UKCS kriv SDP kao i opet SDP sa Zlatkom u F BiH i drzavi BiH.......presmjesno. Prikazuju cifre kako im odgovara, lupaju o 100 miliona, pa onda se pojavi strasna Seka pa se kao taj dug spusti na ne znam 40 a ta ista Seka tj. njen muz bili u talu sa Gavrankapetanovicem kada je glavnica tog duga i napravljena. Pa se onda veliki doktor preselio u ZZO kojeg je isto tako ojadio ali je mrtvo hladno...

http://www.avaz.ba/clanak/146168/dr-gav ... pet-garaza

I koga stvarno onda ova Seka i njeni pacenici jebu u mozak! Da je ona jednom rijecju spomenula te kadrove kao dio onih koji su devastirali UKCS pa hajde da mozda i ima neku paznju ali jok ni slova ni rjeci o kucnom prijatelju. Zato neka joj je bog na pomoci prvom prilikom kada ljevica opet osvoji vlast....nece moci biti ni higijenicarka jer ce imati protiv sebe prije svega one kojima je prijetila da ce iscupati grkljane pa onda nadalje.

Najmanje 10 godina. Šta će do tad svašta da se desi....

Matzan wrote:

statixx wrote:Vjerujem da ce uvazeni prof. dr. Sebija ostvariti znacajne ustede preko ledja pacijenata i zaustaviti trend akumuliranja gubitaka. To ce u javnosti biti prikazano kao veliki poslovni uspjeh.

A mi, navodno zdravstveno osigurani, cemo i dalje sa tariguzom gore.

Tariguz je prevaziđen. Bolje se podaprati.

Znači ponijeti kanister vode.

Cherry-Cherry wrote:

Matzan wrote:

statixx wrote:Vjerujem da ce uvazeni prof. dr. Sebija ostvariti znacajne ustede preko ledja pacijenata i zaustaviti trend akumuliranja gubitaka. To ce u javnosti biti prikazano kao veliki poslovni uspjeh.

A mi, navodno zdravstveno osigurani, cemo i dalje sa tariguzom gore.

Tariguz je prevaziđen. Bolje se podaprati.

Znači ponijeti kanister vode.

Zavisi... nekom možda treba i cisterna da se opere.

Matzan wrote:

statixx wrote:Vjerujem da ce uvazeni prof. dr. Sebija ostvariti znacajne ustede preko ledja pacijenata i zaustaviti trend akumuliranja gubitaka. To ce u javnosti biti prikazano kao veliki poslovni uspjeh.

A mi, navodno zdravstveno osigurani, cemo i dalje sa tariguzom gore.

Tariguz je prevaziđen. Bolje se podaprati.

Ne znam, eto vas gore dogovorite se, jer mojoj su supruzi rekli da ponese tariguz.

statixx wrote:

Matzan wrote:

statixx wrote:Vjerujem da ce uvazeni prof. dr. Sebija ostvariti znacajne ustede preko ledja pacijenata i zaustaviti trend akumuliranja gubitaka. To ce u javnosti biti prikazano kao veliki poslovni uspjeh.

A mi, navodno zdravstveno osigurani, cemo i dalje sa tariguzom gore.

Tariguz je prevaziđen. Bolje se podaprati.

Ne znam, eto vas gore dogovorite se, jer mojoj su supruzi rekli da ponese tariguz.

Ružno je to što se dešava.
Ne podržavam takav odnos prema pacijentima taman da mi je rođena sestra umjesto Sebije.

Better Man wrote:

KatarinaKosaca wrote:Dosla partijski. Nepotizam. Ovi prije nje javnim natjecajem maybe? Nema lijekova, maramica, flastera u bolnici. Prije bilo maybe? Studirala dugo. Kako je studirao Sanko? Prije doktori isli u 12h sa posla u privatnu praksu. Sad? Koliko je KCUS zaduzio Sanko i Aganovic, a koliko je vratila Sebija?- I nemojte mi samo sad, sendvicari, pisati kako je bilo lijekova i zavoja unjihovo vrijeme jer iz prve ruke znam da nije. I ne samo to...odnesem bolesniku ljekove, trakice za secer, vlazne maramice itd, pola pokradu sestre. U to zlatno doba Sanke, Aganovica I SDP kadra.

A koliko je UKCS zadužio Gavrankapetanović? Taj je najviše uništio UKCS. Seka je tu postavljena da dovrši posao uništavanja.

Gavran je sad kontrolor u ZZOKS i kontroliše doktore po ambulantama Doma zdravlja KS