#1776 Re: Avionske nesrece
Posted: 24/03/2015 23:28
Prije pada je upucen poziv za pomoc. Samo su to javili netom prije pada.
Za pilota ovo je prioritet:insomnia78 wrote:Znaci, teoretski, je moguce da ako se nesto slicno ponovilo piloti nisu odmah ni svatili sta se desava?
Od tud' mozda i ne javljanje situacije
Nova vijest je da to nisu bili piloti nego da je ATC proglasio uzbunu 60 sekondi nakon sto nisu uspjeli stupiti u kontakt sa pilotima. Kada je ATC primjetio da avion se spusta bez odobrenja, pokusali su stupiti u kontakt sa pilotima, ali bez rezultata. 60 sekundi nakon prvog pokusaja ATC je proglasio uzbunu.Danguba wrote:Prije pada je upucen poziv za pomoc. Samo su to javili netom prije pada.
Zao mi putnika a za uzroke, zar su sada bitni?insomnia78 wrote:Vidjecemo sutra
Zandarmerija je uspjela naci malo pristojniji put, 7km pjesacenja do mjesta pada, tako da ce istraziteljima sutra biti malo lakse pristupiti istom
Crna kutija je vec na obradi i prvi rezultati ce biti poznati sutra
Evo gledam upravo specijalni programjefferson wrote:Za pilota ovo je prioritet:insomnia78 wrote:Znaci, teoretski, je moguce da ako se nesto slicno ponovilo piloti nisu odmah ni svatili sta se desava?
Od tud' mozda i ne javljanje situacije
1. Letiti
2. Navigacija
tek pod
3. Komunikacija.
Ovo su sve nagadjanja, ali meni ovo lici na naglu dekompresiju. Cak i da su na 38,000ft oba motoroa otkazala, A320 sa te visine moze bez problema da jedri izmedju 80-120km pri toj pocetnoj brzini.
Da s te visine, propadaju bez javljanja ( a to spustanje je bilo u okviru granica tog aviona i ne moze se nazvati drasticno spustanje) znaci da su piloti imali prevelik problem, i u tom slucaju svaki pilot je treniran da se vodi pod one tri tacke koje sam naveo.
Takodje, ako je doslo do nagle dekompresije posada je na toj visini imala svega nekoliko sekundi da stavi maske prije nego se onesvijeste.
Kada uzmemo to u obzir, i da je avion obavio u svom radnom vijeku 46,700 letova (manji avioni kao A320 imaju veci zamor materijala nego prekookenaski vioni zbog veceg broja letova tj. veceg broja kompresije i dekompresije). Meni ovo sad kako stvari stoje lici na zamor materijala i naglu dekompresiju. U slucaju da je avion izgubio bilo koji aerodinamicki dio (krilo, vertikalni stabilizator, itd) gubitak visine bi bio daleko drasticniji.
Tako to uvijek biva, ali ja ostajem pri onome da je u pitanju nagla dekompresija, tj. zamor materijala.Danguba wrote:Zao mi putnika a za uzroke, zar su sada bitni?insomnia78 wrote:Vidjecemo sutra
Zandarmerija je uspjela naci malo pristojniji put, 7km pjesacenja do mjesta pada, tako da ce istraziteljima sutra biti malo lakse pristupiti istom
Crna kutija je vec na obradi i prvi rezultati ce biti poznati sutra
Sta god da kazu nece promijeniti stvar izuzev neke dogradnje i ispravke na avionu.
Ovi sad kazu da postoji mogucnost, mala ali postoji, trovanja posade nekakvim dimom iz motora koji ulazi u kokpitjefferson wrote:Tako to uvijek biva, ali ja ostajem pri onome da je u pitanju nagla dekompresija, tj. zamor materijala.Danguba wrote:Zao mi putnika a za uzroke, zar su sada bitni?insomnia78 wrote:Vidjecemo sutra
Zandarmerija je uspjela naci malo pristojniji put, 7km pjesacenja do mjesta pada, tako da ce istraziteljima sutra biti malo lakse pristupiti istom
Crna kutija je vec na obradi i prvi rezultati ce biti poznati sutra
Sta god da kazu nece promijeniti stvar izuzev neke dogradnje i ispravke na avionu.
Southwest je imao incident prije par godina u SAD kada je na B737 se odvojio dio trupa i pojavila se rupa od nekih metar. Srecom avion je bio na malo nizoj visini i piloti su se odmah upustili u maglo spustanje. Sve dok se takve stvari desavaju do nekih 3500-4km (11,500-14,000ft) stvari se mogu nekako kontrolisati. Iznad toga zavisi od prvenstveno zdravlja pilota (koliko dugo moze da organizam izdrzi na visini gdje je atmosferski pritisak vrlo mal i koncetracija kisika mala. U bivsoj JNA piloti su MORALI ici na skijanje 15 dana zimi upravo da bi im se povecao broj crvenih krvnih zrnaca koja prenose kisik. To moze biti razlika izmedju zivota i smrti na takvim visinama), a onda od njegovog iskustva kao i mjesta gdje se dekompresija desila. Mozda je staklo puklo u kabini, sto je moglo totalno onesposobiti pilote.
Ako je to, onda ce pod povecalom biti Lufthansa Technik i Airbus kao proizvodjac.
Motori obezbjeduju struju, grijanje, klimu itd, itd.Ovi sad kazu da postoji mogucnost, mala ali postoji, trovanja posade nekakvim dimom iz motora koji ulazi u kokpit
Navodno se vec desavalo, bilo je mrtvih pilota
Ja i? Ja sam letio u avionima 40-50 godina starim.arslanbey wrote:Ovo je haos,u zapadnoj Evropi da se voze avioni stari 25 godina.Nije to voz jarane,avion je visoka tehnologija...vrijedna strahopostovanja,mi smo jako osjetlljvii i izlozeni vecim silama gore na visinama...
Ako je do vrata ne bi trebalo da ima ikakav uticaj na kompresiju aviona, osim ako hipoteticki recimo instalacije nisu izazvale pozar i sl.uglavnomja wrote:ne vidim da je ovo iko stavio, sorry na google translate![]()
Nesreća Plane stajao nekoliko sati na terenu u ponedjeljak zbog tehničkih problema.
Ona ispisuje njemački list Der Spiegel.
To je u utorak ujutro da je Airbus A320 zrakoplova, na putu iz Barcelone u Dusseldorfu, srušio se u Alpama jugu Francuske.
Zrakoplov se od niske tvrtke Germanwings i imao 150 ljudi na brodu. Sve se smatra mrtvima.
Airbus zrakoplova imao dan prije polaska stajali na terenu za nekoliko sati, zbog problema s vratima na nos kotača.
To potvrđuje Lufthansa.
- To je poklopac koji se otvara i zatvara na polijetanja i slijetanja. Ovaj problem je u potpunosti usmjerena i zrakoplov se vratio u normalan promet oko 10:00 u ponedjeljak ujutro, rekao je glasnogovornik Lufthanse, prema Der Spiegel.
Tijekom press konferenciji u utorak je odbacio Germanwings CEO Thomas Winkelmann da postoje problemi s avionom prije polijetanja utorak.
....
Ovaj koji je to rek'o, bivsi komadant necega i sada neki kurac za bezbjednost i istrage, kaze da i on misli kako je u pitanju dekompresija ali ne bi iskljucio ni ovu mogucnost jer je navodno neki engleski pilot, nije rek'o na kom avionu i kad poginuo takojefferson wrote:Motori obezbjeduju struju, grijanje, klimu itd, itd.Ovi sad kazu da postoji mogucnost, mala ali postoji, trovanja posade nekakvim dimom iz motora koji ulazi u kokpit
Navodno se vec desavalo, bilo je mrtvih pilota
Zbog kompleksonsti sistema naravno da plinovi mogu dospjeti u kabinu. Medjutim, A320 je tako kompleksan avion da bi piloti bili upozoreni daleko prije nego nivo ugljen-monoksida dosegne opasnu tacku, i izvrsili bi gasenje motora. U slucaju da su oba motora u pitanju (vrlo, VRLO mala vjerovatnoca) maske sa kisikom bi odmah pale, i piloti bi bili u mogucnosti ne samo da komuniciraju, nego okrenu avion prema Marseju koji je od tog mjesta udaljen 102 kilometra.
Ovjde je u pitanju nesto vrlo dramaticno.
Ridjobrki wrote:Pratim ja flightradar - jedini program koji sam kupio u svom životu.uglavnomja wrote: otvori link i pogledaj kolike su "krivulje".![]()
Uživam kad je lijep dan gledati kako avioni paraju plavo nebo nad Krajinom i pratiti otkud i kamo lete, kojim kompanijama pripadaju, kojeg su tipa...
To i jeste ono sto zbunjuje. Kako se moglo desiti da kontrolor(i) ne primjete da avion gubi visinu? U tom podrucju se preklapaju zone odgovornosti 2 kontrole letenja i ni jedan sektor da ne primjeti cudan objekat koji mu niko nije 'predao'? Mislim da ce i kontrolori u kolaterali dobro nahebati jer ima i njihove krivice. Cijelih 8 minuta je avion polako gubio visinu i niko da deklarira emergency. Da se razumijemo, za 8 minuta izgubiti 8-9000m nije nista strasno. U kabini necete primjetiti nista, jer to nije strmopizd. Dakle otprilike od tacke gdje je imao preko 11000m pa do trenutka udara avion je preletio najmanje 50-60 milja u spustanju. Da su primjetili bilo kakav kvar, otkaze motora ili slicno mogao je dojedriti do najblize piste. Cudno, jako cudno. I sve vise sam uvjeren da ne smijemo vjerovati vjestackoj inteligenciji, a Airbus je pun softwera. Inace je ovaj avion po filozofiji letenja jako komplikovan pilotima, barem tako oni kazu.jefferson wrote:Nova vijest je da to nisu bili piloti nego da je ATC proglasio uzbunu 60 sekondi nakon sto nisu uspjeli stupiti u kontakt sa pilotima. Kada je ATC primjetio da avion se spusta bez odobrenja, pokusali su stupiti u kontakt sa pilotima, ali bez rezultata. 60 sekundi nakon prvog pokusaja ATC je proglasio uzbunu.Danguba wrote:Prije pada je upucen poziv za pomoc. Samo su to javili netom prije pada.
Katastrofa, da čovjek ne povjeruje. Vjeruj da bi i kod nas dijelili letačke licence prema zaslugama i stranačkoj/nacionalnoj podobnosti a ne prema umijeću, znanju i kompetentnosti. Sreća pa nemamo vlastite letačke škole već naši piloti moraju ići na zapad ili u Tursku na instrukcije.apsidejzi wrote:Nevezano za ovu najnoviju nesrecu, gledam na youtube Istragu povodom pada aviona u Meksiku u kojem su poginuli kljucni ljudi iz vlade i ne mogu vjerovati svojim ocima. Piloti koji su upravljali avionom nisu nikada isli u skolu za pilota??? Mozes mislit kakvi su kod njih mito i korupcija kad mozes lazirat pilotsku licensu i k tomu jos upravljati avion u kojem su ministri.
kontrolori iz marseja su primjetili da avion gubi visinu i zatim su digli uzbunu na najveci nivo ali nije bilo komunikacije.helpdesk1 wrote:To i jeste ono sto zbunjuje. Kako se moglo desiti da kontrolor(i) ne primjete da avion gubi visinu? U tom podrucju se preklapaju zone odgovornosti 2 kontrole letenja i ni jedan sektor da ne primjeti cudan objekat koji mu niko nije 'predao'? Mislim da ce i kontrolori u kolaterali dobro nahebati jer ima i njihove krivice. Cijelih 8 minuta je avion polako gubio visinu i niko da deklarira emergency. Da se razumijemo, za 8 minuta izgubiti 8-9000m nije nista strasno. U kabini necete primjetiti nista, jer to nije strmopizd. Dakle otprilike od tacke gdje je imao preko 11000m pa do trenutka udara avion je preletio najmanje 50-60 milja u spustanju. Da su primjetili bilo kakav kvar, otkaze motora ili slicno mogao je dojedriti do najblize piste. Cudno, jako cudno. I sve vise sam uvjeren da ne smijemo vjerovati vjestackoj inteligenciji, a Airbus je pun softwera. Inace je ovaj avion po filozofiji letenja jako komplikovan pilotima, barem tako oni kazu.jefferson wrote:Nova vijest je da to nisu bili piloti nego da je ATC proglasio uzbunu 60 sekondi nakon sto nisu uspjeli stupiti u kontakt sa pilotima. Kada je ATC primjetio da avion se spusta bez odobrenja, pokusali su stupiti u kontakt sa pilotima, ali bez rezultata. 60 sekundi nakon prvog pokusaja ATC je proglasio uzbunu.Danguba wrote:Prije pada je upucen poziv za pomoc. Samo su to javili netom prije pada.
Guardian ima dobar live feed sa kvalitetnim informacijama koga zanima viseReuters has more on the distress call, an issue which has been causing confusion, with even Germanwings saying it was unsure whether one had been made, as it had received conflicting accounts. The news agency has spoken to the French aviation regulator, which seems to have contributed to the uncertainty:
Germanwings jetliner that crashed in the French Alps on Tuesday did not issue a distress call during its rapid descent, France’s aviation regulator said.
“The aircraft did not itself make a distress call but it was the combination of the loss of radio contact and the aircraft’s descent which led the controller to implement the distress phase,” a spokesman for the DGAC authority said.
The “distress” phase is the third and most serious of three stages of alerts used to help coordinate rescue efforts when an aircraft is considered in difficulty.
Earlier, the DGAC had said the aircraft issued a distress call at 1047 local time (0947 GMT) while descending from 38,000 feet to 5,000 feet.
Ovo nije zvanicna informacija i skeptik sam po pitanju vremena deklariranja distress faze. Prije te faze postoje jos dvije faze koje su preskocene. Zadnja se deklarira kada si siguran da se zagovnalo do bola-izvuci zakljucak kada su onda reagovali kontrolori unutar 8 minuta.vade_mecum wrote: kontrolori iz marseja su primjetili da avion gubi visinu i zatim su digli uzbunu na najveci nivo ali nije bilo komunikacije.