Forum Klix.ba

Posted: **08/11/2021 17:16**

AustriaHungary1867 wrote: ↑08/11/2021 17:04

Sarajevo, ali su ga samo Austro-Ugari napravili.

Urbanizirali i prosirili. Sarajevo bez Bascarsije ne bi bilo Sarajevo, ali izgled grada dobija samo pod Austrougarskom, sto je, po meni, zenit grada kao takvog.

Posted: **08/11/2021 17:27**

ToyoOptics wrote: ↑08/11/2021 17:16
AustriaHungary1867 wrote: ↑08/11/2021 17:04

Sarajevo, ali su ga samo Austro-Ugari napravili.
Urbanizirali i prosirili. Sarajevo bez Bascarsije ne bi bilo Sarajevo, ali izgled grada dobija samo pod Austrougarskom, sto je, po meni, zenit grada kao takvog.

Mada, Ja licno sumnjam da bi Austro-Ugari bili tako okrutniji od Osmanlija i samo se rijesili svega od Osmanlija jer narodu stvarno treba pokazati gradjanske starine. Prema mom misljenju, danasnje Sarajevo pod Austro-Ugarskom vladom bi imalo i dalje Bascarsiju i ostatak dzamija, pogotovo onu Cemalusu dzamiju kod vjecne vatre i naravno dzamiju kod Marijin Dvora. Austro-Ugarsko Sarajevo bi ipak imalo Osmanske starine, ali i jos vise starina iz Austro-Ugarske koje predstavljaju tipicnu Centralno-evropsku Viktorijansku arhitekturu izmedju 19. i 20. stoljeca.

Da bi ovakvo Sarajevo bilo, trebala bi se izvrisiti okupacija sto ranije (1850-ih tokom Krimskog rata, npr.) i jos duze ostati (poslije 1918.) da bi uopste Sarajevo moglo izgledati kao "Balkanski Bec" sto bi ustvari napravilo jos vise slicnosti sa Zagrebom koji je jako dugo bio pod Austrijskom upravom (od 16. stoljeca pa do 1918.).

Posted: **08/11/2021 17:52**

AustriaHungary1867 wrote: ↑08/11/2021 17:27
Mada, Ja licno sumnjam da bi Austro-Ugari bili tako okrutniji od Osmanlija i samo se rijesili svega od Osmanlija jer narodu stvarno treba pokazati gradjanske starine. Prema mom misljenju, danasnje Sarajevo pod Austro-Ugarskom vladom bi imalo i dalje Bascarsiju i ostatak dzamija, pogotovo onu Cemalusu dzamiju kod vjecne vatre i naravno dzamiju kod Marijin Dvora. Austro-Ugarsko Sarajevo bi ipak imalo Osmanske starine, ali i jos vise starina iz Austro-Ugarske koje predstavljaju tipicnu Centralno-evropsku Viktorijansku arhitekturu izmedju 19. i 20. stoljeca.

Da bi ovakvo Sarajevo bilo, trebala bi se izvrisiti okupacija sto ranije (1850-ih tokom Krimskog rata, npr.) i jos duze ostati (poslije 1918.) da bi uopste Sarajevo moglo izgledati kao "Balkanski Bec" sto bi ustvari napravilo jos vise slicnosti sa Zagrebom koji je jako dugo bio pod Austrijskom upravom (od 16. stoljeca pa do 1918.).

Naravno da su ostavili. Pa Vjecnica je napravljena u pseudo maorskom stilu da bi se bolje uklopila u arhitektonski izgled Bascarsije. Arhitekta je isao dva puta u Egipat, jer je uzor za Vjecnicu bila dzamija Kemala II. Primjer kako se gradi (ne kao danas, gdje se apsolutno ne postuje urbanisticko uklapanje u ambijent, sa odgovarajucom estetikom). Imperije, uglavnom, ne unistavaju, imperije uglavnom grade. Ni Englezi nisu unistavali Indijske hramove, kao sto ni Turci nisu unistavali hriscanske bogoslovije.

Posted: **08/11/2021 18:37**

Može se svašta lijepo napisati o Vijećnici, ali reći da se urbanistički, estetski i gabaritno uklopila u postojeće okruženje je čista glupost..
Vijećnica je bila samo početak, jer je plan A-U uprave bio rušenje baščaršije (koja je tad bila neugledna hrpa improvizovanih drvenih trgovki sa 5-6 čvrsto građenih objekata) i gradnja modernog srednjoevropskog gradskog centra, naravno vjerske objekte nisu planirali rušiti. U planu ih je omeo 1s.r. Na sreću ili na žalost nek procjeni svako sam za sebe..

Posted: **08/11/2021 19:15**

ToyoOptics wrote: ↑08/11/2021 17:52
AustriaHungary1867 wrote: ↑08/11/2021 17:27
Mada, Ja licno sumnjam da bi Austro-Ugari bili tako okrutniji od Osmanlija i samo se rijesili svega od Osmanlija jer narodu stvarno treba pokazati gradjanske starine. Prema mom misljenju, danasnje Sarajevo pod Austro-Ugarskom vladom bi imalo i dalje Bascarsiju i ostatak dzamija, pogotovo onu Cemalusu dzamiju kod vjecne vatre i naravno dzamiju kod Marijin Dvora. Austro-Ugarsko Sarajevo bi ipak imalo Osmanske starine, ali i jos vise starina iz Austro-Ugarske koje predstavljaju tipicnu Centralno-evropsku Viktorijansku arhitekturu izmedju 19. i 20. stoljeca.

Da bi ovakvo Sarajevo bilo, trebala bi se izvrisiti okupacija sto ranije (1850-ih tokom Krimskog rata, npr.) i jos duze ostati (poslije 1918.) da bi uopste Sarajevo moglo izgledati kao "Balkanski Bec" sto bi ustvari napravilo jos vise slicnosti sa Zagrebom koji je jako dugo bio pod Austrijskom upravom (od 16. stoljeca pa do 1918.).
Naravno da su ostavili. Pa Vjecnica je napravljena u pseudo maorskom stilu da bi se bolje uklopila u arhitektonski izgled Bascarsije. Arhitekta je isao dva puta u Egipat, jer je uzor za Vjecnicu bila dzamija Kemala II. Primjer kako se gradi (ne kao danas, gdje se apsolutno ne postuje urbanisticko uklapanje u ambijent, sa odgovarajucom estetikom). Imperije, uglavnom, ne unistavaju, imperije uglavnom grade. Ni Englezi nisu unistavali Indijske hramove, kao sto ni Turci nisu unistavali hriscanske bogoslovije.

Sta me stvarno buni jeste sto u slici su skoro sve dzamije nestale. Na slici samo dvije sam pronasao a to su Careva (koja je od nekog razloga udaljena od Miljacke) i Cekrecijna dzamija koja je zgusena tom arhitekturom kao dzamija na Ferhadiji.

Posted: **08/11/2021 19:17**

neki wrote: ↑08/11/2021 18:37 Može se svašta lijepo napisati o Vijećnici, ali reći da se urbanistički, estetski i gabaritno uklopila u postojeće okruženje je čista glupost..
Vijećnica je bila samo početak, jer je plan A-U uprave bio rušenje baščaršije (koja je tad bila neugledna hrpa improvizovanih drvenih trgovki sa 5-6 čvrsto građenih objekata) i gradnja modernog srednjoevropskog gradskog centra, naravno vjerske objekte nisu planirali rušiti. U planu ih je omeo 1s.r. Na sreću ili na žalost nek procjeni svako sam za sebe..

Pa eto i cuo sam da je neko rekao kako i u SFRJ je planirano isto da se srusi Bascarsija gradnjom nekog podzemnog tunela ili sta vec.

Posted: **08/11/2021 19:28**

neki wrote: ↑08/11/2021 18:37 Može se svašta lijepo napisati o Vijećnici, ali reći da se urbanistički, estetski i gabaritno uklopila u postojeće okruženje je čista glupost..
Vijećnica je bila samo početak, jer je plan A-U uprave bio rušenje baščaršije (koja je tad bila neugledna hrpa improvizovanih drvenih trgovki sa 5-6 čvrsto građenih objekata) i gradnja modernog srednjoevropskog gradskog centra, naravno vjerske objekte nisu planirali rušiti. U planu ih je omeo 1s.r. Na sreću ili na žalost nek procjeni svako sam za sebe..

Današnja Baščaršija nije original , i zato se ne nalazi na Uneskovoj listi zaštićenih građevina. (mostarska čaršija je apsolutno autentična).
Neću reći da današnje trgovke na Baščaršiji ne liče na originalne , ali su građene Jovo-nanovo , obnavljane i restaurirane novim materijalima pedesetih , šezdesetih i sedamdesetih (muha_sa ; bitanga sa otesa ; dječak sa šibicama vjerovatno mogu posvjedočiti malo bliže tome).

Sada je naravno super što je Baščaršija opstala ali da bi je Austro-Mađari srušili čim bi za to došlo vrijeme - to svakako , pa sve je nestalo od Skenderije do Čaršije , nije osmansko Sarajevo na zapadu bilo do kraja ulice Sarači već do džamije Magribija.

AustriaHungary1867 wrote: ↑08/11/2021 19:17 Pa eto i cuo sam da je neko rekao kako i u SFRJ je planirano isto da se srusi Bascarsija gradnjom nekog podzemnog tunela ili sta vec.

Navodno je odmah nakon oslobođenja zemlje ,1945 , u skladu sa tadašnjim ideološkim standardima te standardno licemjerno dupeulizivačkim standardima svih naših naroda i narodnosti ka novoj vlasti , postojao plan da se Baščaršija i dobar dio austrijske gradnje sravni sa zemljom kako bi na tom mjestu nastalo novo socijalističko moderno naselje poput Grbavice.

Srećom bilo je dovoljno pameti da se takvo divljaštvo spriječi.

Posted: **08/11/2021 19:33**

teskeredzic_22 wrote: ↑08/11/2021 19:28

Navodno je odmah nakon oslobođenja zemlje ,1945 , u skladu sa tadašnjim ideološkim standardima te standardno licemjerno dupeulizivačkim standardima svih naših naroda i narodnosti ka novoj vlasti , postojao plan da se Baščaršija i dobar dio austrijske gradnje sravni sa zemljom kako bi na tom mjestu nastalo novo socijalističko moderno naselje poput Grbavice.

Srećom bilo je dovoljno pameti da se takvo divljaštvo spriječi.

Izvor? Dokumentacija? Argumenti koji potkrepljuju tvrdnju? Rekla-kazala? Urbani mit?

Posted: **08/11/2021 19:36**

teskeredzic_22 wrote: ↑08/11/2021 19:28
neki wrote: ↑08/11/2021 18:37 Može se svašta lijepo napisati o Vijećnici, ali reći da se urbanistički, estetski i gabaritno uklopila u postojeće okruženje je čista glupost..
Vijećnica je bila samo početak, jer je plan A-U uprave bio rušenje baščaršije (koja je tad bila neugledna hrpa improvizovanih drvenih trgovki sa 5-6 čvrsto građenih objekata) i gradnja modernog srednjoevropskog gradskog centra, naravno vjerske objekte nisu planirali rušiti. U planu ih je omeo 1s.r. Na sreću ili na žalost nek procjeni svako sam za sebe..
Današnja Baščaršija nije original , i zato se ne nalazi na Uneskovoj listi zaštićenih građevina. (mostarska čaršija je apsolutno autentična).
Neću reći da današnje trgovke na Baščaršiji ne liče na originalne , ali su građene Jovo-nanovo , obnavljane i restaurirane novim materijalima pedesetih , šezdesetih i sedamdesetih (muha_sa ; bitanga sa otesa ; dječak sa šibicama vjerovatno mogu posvjedočiti malo bliže tome).

Sada je naravno super što je Baščaršija opstala ali da bi je Austro-Mađari srušili čim bi za to došlo vrijeme - to svakako , pa sve je nestalo od Skenderije do Čaršije , nije osmansko Sarajevo na zapadu bilo do kraja ulice Sarači već do džamije Magribija.

AustriaHungary1867 wrote: ↑08/11/2021 19:17 Pa eto i cuo sam da je neko rekao kako i u SFRJ je planirano isto da se srusi Bascarsija gradnjom nekog podzemnog tunela ili sta vec.
Navodno je odmah nakon oslobođenja zemlje ,1945 , u skladu sa tadašnjim ideološkim standardima te standardno licemjerno dupeulizivačkim standardima svih naših naroda i narodnosti ka novoj vlasti , postojao plan da se Baščaršija i dobar dio austrijske gradnje sravni sa zemljom kako bi na tom mjestu nastalo novo socijalističko moderno naselje poput Grbavice.

Srećom bilo je dovoljno pameti da se takvo divljaštvo spriječi.

Ali, opet u prvome, Austro-Ugari su vecinu starih kuca srusili jer je uglavnom 1879. bio veliki pozar, posljednji biljezen u historiji grada. Od tada zahvaljujuci gradnji efikasnijih i bolji zgrada je dokazano da Sarajevo moze opstati prirodnim katastrofama. Pogotovo i nakon poplave su sagradili zid oko Miljacke kako bi sprijecili poplavu starog dijela Sarajeva.

Sarajevo je gorilo nekoliko puta od 1697. do 1879. upravo zbog te arhitekture iz Osmanskog doba u kojoj rijetko kad je bilo gradjevina koje nisu samo vecinom od drveta gradjene a to su vecinom bile velike dzamije.

Posted: **08/11/2021 19:37**

ToyoOptics wrote: ↑08/11/2021 19:33
teskeredzic_22 wrote: ↑08/11/2021 19:28

Navodno je odmah nakon oslobođenja zemlje ,1945 , u skladu sa tadašnjim ideološkim standardima te standardno licemjerno dupeulizivačkim standardima svih naših naroda i narodnosti ka novoj vlasti , postojao plan da se Baščaršija i dobar dio austrijske gradnje sravni sa zemljom kako bi na tom mjestu nastalo novo socijalističko moderno naselje poput Grbavice.

Srećom bilo je dovoljno pameti da se takvo divljaštvo spriječi.
Izvor? Dokumentacija? Argumenti koji potkrepljuju tvrdnju? Rekla-kazala? Urbani mit?

Nemam dokumente ili izvore. Priču sam čuo od nekoliko vijećnika općine Stari Grad iz prošlog mandata.
Pozdrav.

Posted: **08/11/2021 19:38**

ToyoOptics wrote: ↑08/11/2021 19:33
teskeredzic_22 wrote: ↑08/11/2021 19:28

Navodno je odmah nakon oslobođenja zemlje ,1945 , u skladu sa tadašnjim ideološkim standardima te standardno licemjerno dupeulizivačkim standardima svih naših naroda i narodnosti ka novoj vlasti , postojao plan da se Baščaršija i dobar dio austrijske gradnje sravni sa zemljom kako bi na tom mjestu nastalo novo socijalističko moderno naselje poput Grbavice.

Srećom bilo je dovoljno pameti da se takvo divljaštvo spriječi.
Izvor? Dokumentacija? Argumenti koji potkrepljuju tvrdnju? Rekla-kazala? Urbani mit?

Izvor: http://ljubusaci.com/2018/02/26/strahot ... 1945-1950/

Posted: **08/11/2021 19:42**

Vojo Dimitrijević je urgirao i zalagao se protiv ove ideje dupeulizivača da se ruši čaršija, i on je dobrim dijelom zaslužan što je ostala.

Posted: **08/11/2021 19:49**

"Dakle,čaršija je porušena ne da bi se na tim prostorima nešto drugo sagradilo, nego da bi se ubio duh Čaršije, da bi nestalo jevnog mnijenja grada Sarajeva koje se formiralo baš tu u čaršiji od samog nastanka Sarajeva pa sve dok je čaršija bila čaršijom,a grad gradom.

Već je naprijed rečeno,da je javno mnijenje Čaršije počelo gubiti dah dolaskom Austro.Ugarske i začecima kapitalizma koji su u čaršiju donijeli nejolalnu konkurenciju i razbili dotadašnje jedinstvo,tolerantnost i suživot među čaršinlijama i građanima kakav nije postojao bilo gdje u svijetu.Međutim,nova „narodna“ vlast bojala se i polumrtve Čaršije i njenog uticaja i samo zato ju je najvećim dijelom i porušila."

Mislio sam na ozbiljan izvor, ne na polupismene clanke rezimskih pisaca iz Preporoda. Boldirani citat je zaista bajkovit, ali smijesno neozbiljan. Sta pise Hamdija Kresevljakovic? On je bio nekakav istoricar, veliki musliman, a nije ostavio nista napisano cime bi potvrdio tvrdnju o unistavanju Bascarsije. Posto je bio zakleti antikomunista, siguran sam da takvu priliku ne bi propustio.

Posted: **08/11/2021 19:54**

ToyoOptics wrote: ↑08/11/2021 19:49
Mislio sam na ozbiljan izvor, ne na polupismene clanke rezimskih pisaca iz Preporoda. Boldirani citat je zaista bajkovit, ali smijesno neozbiljan. Sta pise Hamdija Kresevljakovic? On je bio nekakav istoricar, veliki musliman, a nije ostavio nista napisano cime bi potvrdio tvrdnju o unistavanju Bascarsije. Posto je bio zakleti antikomunista, siguran sam da takvu priliku ne bi propustio.

Vidi , komunizam je bio baš zajeban do Brionskog kongresa , tek od tada kreće blago otopljavanje , znači možda nije smio to ni zapisati a kamo li objaviti ?
Kasnije to zapravo nije ni bilo bitno jer su komunisti umili Čaršiju a od Sarajeva napravili udoban , prostran , ugodan i lijep velegrad , odlično mjesto za život.
Možda ima to u nekoj arhivi nekih sjednica odbora nakon završetka rata ali ko će to ikada zapravo otkriti ?

Posted: **08/11/2021 20:06**

Mozda je neka budala ili vise njih predlagalo slican idiotizam (budala na ovim prostorima nikada nije falilo), ali od sumanutih ideja do projekta i realizacije istih dug je put. U Sarajevu su u tom vremenu zivjeli intelektualci poput Zaima Sarca, eminentni i uvazeni ljudi, koji slicne budalastine ne bi ni uzeli u razmatranje. Sa dolaskom Mladih Muslimana i Alije Izetbegovica, narocito poslije rata 1992-1995 stvara se nova istorija gdje se komunistima pripisuju sva moguca zla. Bez valjanje argumentacije gdje se nesto zaista moze potvrditi, slicne tvrdnje ostaju rekla - kazala. Receno ovo, danasnja Bascarsija se pretvorila u tursko-kineski kitsch, zanatlija vise i nema, sve sama kineska roba, koja falsifikuje sarajevsku Bascarsiju.

Posted: **08/11/2021 20:18**

Jest', jest'... k'o sto su se bunili nazivima ulica po carsiji...

iz Špire Kneževića u Stevana Sinđelića pa ako hoćeš niz Kosovsku ili niz Dimitrija Tucovića. Onda na Obalu Vojvode Stepe pa uz ulicu Danila Ilića pa pređeš Petra Kočića i eto te u Miloša Obilića....

Posted: **08/11/2021 20:19**

Previše idealizujete izgled i značenje baščaršije u prošlosti..od sredine 19. vijeka pa do kraja 70tih 20. vijeka baščaršija je bila neugledna i poluraspadnuta cjelina koju su svi zaobilazili i s kojom ni jedna vlast nije znala šta bi, pa je, kao rezultat toga, bilo i različitih ideja..
Činjenica je da Baščaršija nikad u svojoj prošlosti nije izgledala urednije nego sad, ali je takođe i činjenica da, osim djelimično džamija, Brusa i dugog bezistana, Morića hana i cjeline preko puta begove džamije, ništa na Baščaršiji nije starije od 50 godina..

Posted: **08/11/2021 20:37**

Mozemo samo zamisliti kako bi dobro izgledao dokumentarac koji se bavi historijom Sarajeva od ilirskih vremena i gradina na obroncima Trebevića,preko Vrhbosne ,zatim turski period pa zanati koji su sezali do danasnje Magribije. Mozemo zamisliti Ajas pašin dvor,pa turbe na mjestu danasnjeg higijenskog zavoda,pa dzamiju na mjestu danasnjeg BBI centra sa velikim grobljem od kojeg je ostao manji dio u Velikom parku. Zatim AU period i sve ove zgrade koje su tad bile nove. Voz koji ide do danasnjeg trga Oslobodjenja i sve sto je tad uradjeno,preko kraljevine SHS do komunistickog perioda i poslijeratnog. Dobar dokumentarac se u vise epizoda moze napraviti. Ovo je ozbiljan grad,ali ono sto bih najvise volio je da se u urbanizaciji koriste slike iz perioda AU te se oni elementi koji mogu vrate,kao sto su ulicna rasvjeta,kocka na obali,kovana ograda na mostovima i sl uz naravno nove fasade

Posted: **09/11/2021 05:02**

Evo da malo smirimo ovu situaciju oko Bascarsije

Posted: **09/11/2021 05:03**

Posted: **09/11/2021 10:10**

Posted: **09/11/2021 13:26**

mislim da je u pitanju skola na Hridu, kod parka princeva

Posted: **09/11/2021 13:29**

ToyoOptics wrote: ↑09/11/2021 10:10

Posted: **09/11/2021 14:24**

Posted: **09/11/2021 15:30**

super slike

Forum Klix.ba

Slike starog Sarajeva

#17626 Re: Slike starog Sarajeva

#17627 Re: Slike starog Sarajeva

#17628 Re: Slike starog Sarajeva

#17629 Re: Slike starog Sarajeva

#17630 Re: Slike starog Sarajeva

#17631 Re: Slike starog Sarajeva

#17632 Re: Slike starog Sarajeva

#17633 Re: Slike starog Sarajeva

#17634 Re: Slike starog Sarajeva

#17635 Re: Slike starog Sarajeva

#17636 Re: Slike starog Sarajeva

#17637 Re: Slike starog Sarajeva

#17638 Re: Slike starog Sarajeva

#17639 Re: Slike starog Sarajeva

#17640 Re: Slike starog Sarajeva

#17641 Re: Slike starog Sarajeva

#17642 Re: Slike starog Sarajeva

#17643 Re: Slike starog Sarajeva

#17644 Re: Slike starog Sarajeva

#17645 Re: Slike starog Sarajeva

#17646 Re: Slike starog Sarajeva

#17647 Re: Slike starog Sarajeva

#17648 Re: Slike starog Sarajeva

#17649 Re: Slike starog Sarajeva

#17650 Re: Slike starog Sarajeva