Novosti o Ukrajini: Ukrajinski napredak u protuofenzivi je dobar, i ne, F-16 to ne bi učinili bržim.
Kos za Dnevni list Kos
Ponedjeljak, 10. julik 2023 u 15:44
Ukrajinske snage teritorijalne obrane: "Pozivna oznaka 'Alisa' je voditeljica logistike bojne u 122. brigadi TDF-a. Od 2016.
služi kao sanitarni instruktor i viši borbeni bolničar voda."
Tijekom Zaljevskog rata, SAD i njegovi saveznici proveli su 42 dana koristeći zračne snage kako bi omekšali iračku obranu. Izvršili su preko 100.000 letova i lansirali hiljade krstarećih projektila na ključne obrambene mete prije nego što je prvi tenk ili pješak prešao u Kuvajt. Tijekom rata u Iraku, CIA je oblikovala bojno polje potkupljujući iračke zapovjednike i angažirajući iračke Kurde. Različiti ratovi zahtijevaju različite strategije.
Ukrajina nema nadmoć u zraku i hiljade krstarećih projektila. A glavna ruska prednost nije loše obučeno pješaštvo - njezino topništvo i milijuni mina koje je razbacala po cijeloj bojišnici.
Dakle, kako bi pravilno napredovala, Ukrajina mora i degradirati tu topničku prednost (trenutačno u tijeku) i probiti ta minska polja (također u tijeku).
Obje ove operacije oblikovanja zahtijevaju vrijeme, a Ukrajina ga metodično provodi. Sve to vrijeme uznemirava ruske snage duž linije, tražeći te slabe tačke i tjerajući ih na te bizarne protunapade izvan njihovih obrambenih položaja. To je prava streljana.
Dakle, glupo je ovaj protunapad mjeriti kvadratnim kilometrima oslobođenog teritorija. Ključ je degradirati ruske sposobnosti do te mjere da kada Ukrajina konačno snažno krene, preostane malo ruskog otpora.
Još jedna konačna napomena o ovome: ne postoji zrakoplov koji su saveznici mogli poslati Ukrajini, a koji bi promijenio trenutnu računicu na bojnom polju. Nijedan. Uz svu svoju usranu opremu, jedini sistem iz sovjetske ere koji je dobro funkcionirao za obje strane je protuzračna obrana.
Ima nekog smisla; Doktrina NATO-a uvelike se temelji na nadmoći u zraku, pa je Sovjetski Savez uložio velika sredstva u suzbijanje te prijetnje. Čak i prije nego što je ojačana sustavima NATO-a, ukrajinska mreža protuzračne obrane učinkovito je prizemljila hiljade ruskih zrakoplova od prvih dana rata. A njihova mreža protuzračne obrane nije ni blizu tako gusta kao ruska. Dakle, ne, slanje nekoliko desetaka F-16 ne bi iznenada omogućilo Ukrajini da pruži potporu iz neposredne blizine ukrajinskim snagama koje napreduju, ne bi im dopustilo da lete iznad ruskih linija gađajući neprijateljsko topništvo, i ne bi učinilo ništa po aktuelnom pitanju minska polja.
U najboljem slučaju, ti F-16, koji bacaju dalekometne projektile zrak-zrak, otežali bi ruskim zrakoplovima napad iza njihovih linija, ali to bi u najboljem slučaju bilo manje poboljšanje u trenutnoj situaciji.
Nadalje, Ukrajina ima zračnu moć u svom modernom obliku: dronove i raketnu artiljeriju.
Uz nadmoć u zraku, zrakoplovi NATO-a mogli su probiti neprijateljske linije i gađati neprijateljsko topništvo ili koncentracije trupa. Sa snagom izviđačkih dronova, HIMARS je uspio i jedno i drugo.
Evo HIMARS-a koji uništava artiljeriju mnogo jeftinije i sigurnije nego što bi to mogao učiniti bilo koji zrakoplov:
Zračne snage su skupe. Moderni F-35, najnoviji zrakoplov prema NATO standardima, košta oko 110 milijuna dolara po primjerku, uključujući njegovu opremu za zemaljsku podršku; 7 milijuna dolara godišnje u osnovnom održavanju; i 42.000 dolara po satu leta.
Za samo tih 42.000 dolara moglo bi se kupiti 100 dronova kamikaza, koji bi mogli pogoditi mnogo više ciljeva od tog zrakoplova u jednom satu leta (plus trošak pripreme, koja bi potrošila desetke ili stotine hiljada više).
Da, Ukrajina želi F-16, i na kraju će ih dobiti. Naoružani protubrodskim projektilima, uzbuđen sam što bi mogli učiniti ruskoj crnomorskoj floti u Sevastopolju na okupiranom Krimu. Pretpostavljam da bi Rusija napustila bazu i premjestila svoju flotu u baze na kopnu Crnog mora, pod zaštitom gušće mreže protuzračne obrane. F-16 bi se također mogli pokazati korisnima u obrani od napada bespilotnih letjelica i raketa.
Ono što ne bi učinili je napraviti značajnu razliku na terenu, ponovno zauzeti teritorij na prvim crtama. Za to Ukrajina već ima oružane sustave koji su joj potrebni, samo ih treba više.
--
S hiljadam borbenih vozila pješadije M2 Bradley i drugih sličnih sustava koji stoje u skladištu, dugo sam sumnjao da usko grlo nije sposobnost ili želja Sjedinjenih Država da ih isporuče, već sposobnost Ukrajine da obučava osoblje za upravljanje njima.
Posljednje dvije predsjednikove najave slanja pomoći (27. juna i 7. jula) kolektivno su najavile dodatnih 62 M2 Bradleya i 57 oklopnih transportera Stryker za Ukrajinu.
Čini se da je to stvaranje još jedne nove ukrajinske brigade. Sve što nedostaje su tenkovi, ali možda će oni biti upareni sa 100 Leoparda 1 koji trenutno stižu u Ukrajinu? Jednom kada se slanje glavnog borbenog tenka M1 Abrams objavi, s još hiljadama onih u skladištu, Ukrajina će imati svu potrebnu opremu za bojno polje. Izazov će biti obuka osoblja za rukovanje tom opremom.
--
Jeste li čuli onu kako je Turska obećala držati zapovjednike Azova do kraja rata, a onda prekršila dogovor vrativši ih Ukrajini?
*
