Rezolucija o genocidu u Srebrenici

[LSD]

Ne znam za vas, ali meni je teže pala suzdržanost UAE nego mađarsko protiv...
Koja govna i ljudski otpad...

Eh, kad se sjetim samo devedesetih kada su Alijini pan-islamistički ideolozi, među njima najgrlatija braća Latić, poručivali da im je preći musliman od Mašrika do Magreba, nego li Srbi ili Hrvati. O Amerikancima, Britancima, Francuzima itd. suvišno je i govoriti...

UAE, Oman, Maldivi, Alžir itd. su samo dokaz koliko je pan-islamizam, i slične gluposti klerikalno-političke elite okupljene oko SDA, promašena ideologija.

Smijesno je pljuvati citave drzave i njihova drustva zbog idiota koji ih predstavljaju u skupstini UN. Jos smijesnije je ubacivati Aliju i Latice u ovu pricu o rezoluciji, nidje veze poveznica.
Preko 90% islamskih zemalja je glasalo ZA rezoluciju, tako da ti teza pada u vodu.

Siriju i Mali su prezentovali zaostali mongoloidi koji su svrstali svoje zemlje u onih 19 neprijatelja civilizacije i razuma, zajedno sa Komorosom, Kongom, Eritrejom, Nauruom i slicnim progresivnim narodima.

[Haris.ba]

A već čujem kako neki brane Emirate, nalaze izgovore. Prva Munira ih je branila na BHTV

Ali, zato niko Bahrein npr.ne spominje. Emirati imaju lovu, voljni da je trose po Bosni, i tako....

[Zastozato]

Bitno je da je rezolucija prošla sa 84 glasa ZA i 19 protiv. To je ogromna razlika, velika pobjeda, a suzdržani se ne broje, uvijek ih bude, kakvo god da je glasanje. Mora se uzeti u obzir ogromno lobiranje srpske strane, potrošen novac, da rezolucija ne prođe.
Zlatko Lagumdžija reče da ne bi valjalo da je ispod 70 glasalo ZA, a upravo su najveće, najuticajnije i ključne islamske zemlje, napravile tu prevagu i na tome im hvala.

[Ludzak]

Meni su najiznenađujući Rumuni, s obzirom na vezu Srba i Rumuna. Mogli su biti suzdržani, ali su ipak bili za ZA.
A hinjare od Grka ne treba ni komentarisati. U početku bili za rezoluciju, a na kraju suzdržani.

[LSD]

Meni su najiznenađujući Rumuni, s obzirom na vezu Srba i Rumuna. Mogli su biti suzdržani, ali su ipak bili za ZA.
A hinjare od Grka ne treba ni komentarisati. U početku bili za rezoluciju, a na kraju suzdržani.

Pa Rumuni i Bugari imaju sve osim dobre odnose sa Srbijom

[Cherry-Cherry]

Ne kontam daleki istok, Filipini, Tajland, Indija... Što su oni bili suzdržani

Ali bitno je da je prošla

[ladacoko]

Joj ljepote cuti i vidjet kad prosjecni fox- trumpista gledaoc uhvati srbina da pita zasto mu je nacija genocida
Samo prcaj genocidase

[LSD]

U Srbiji, balkanskom Mordoru je vec pokrenuta medijska satanizacija Crne Gore zbog glasanja za rezoluciju.
Oznaceni su kao najveci izdajnici i vodeci neprijatelji nebeskog naroda. Sad se fokus sa albanaca i Kosova pomjera na crnogorce.

[anex]

Joj ljepote cuti i vidjet kad prosjecni fox- trumpista gledaoc uhvati srbina da pita zasto mu je nacija genocida
Samo prcaj genocidase

Sad ćemo se ismijavati na račun 8372 žrtve?

To stoji da su genocidaši, ali i u tom smjeru zajebancija s naše strane je malo žalosna i poglupa...

[El_comadante]

Meni je zanimljivo da je Libija glasala za, koje na vlasti koja frakcija? Afganistan suzdržan. Sve centralno Azijske zemlje suzdržane ili nisu glasali.

[SanskiBiser]

Gora mi je suzdržanost od strane UAE nego Nikaragvino protiv

Super je sve to. Sad bar znamo na cemu smo kod koga i mozemo krojiti vanjsku politiku na osnovu toga. Bahrein, UAE, Azerbejdzan, Alzir, Maroko i slicni nam nisu prijatelji. Nisu nikad ni bili ali su ih neki tako gledali jer su muslimani. Ovakva glasanja su korisna jer neke stvari istjeraju na cistac.

a kad su azeri protjerali 100.000 armenaca iz nagorno karabaha, ovde se slavilo. uvijek su mi bili drazi armenci nego azeri i prije 2020. jer sa armencima imamo nesto zajednicko. pretrpili smo genocid. armenci brojcano i teritorijalno vise od nas, ali bez obzira na to, oni znaju sta je protjerivanje i genocid. i znam, armenci nisu glasali ZA rezoluciju, vec su bili sudrzani, ali pitajuci na poslu par azera i armenaca, ovi jedni (azeri) nikad nisu culi za rat u bosni kamoli srebrenicu, a drugi (armenci) ne samo da znaju nego zovu ga pravim imenom, genocid.

Jermena iz Karabaha koji su 90ih pocilini etnicko ciscenje, masakre civila (U Khojali ubili 68 maloljetne djece i 100 zena i muskaraca) i otimanje teritorije te pravljenje siguronosne tampon zone oko te svoje etnicki ociscene teritorije Karabaha sa dodatnim etnickim ciscenjem Azera u prostoru okolo (sjeti se Zepe, Srebrenice, Gorazda pa price o fildzanu koji je dovoljan Bosnjacima) i koji su mogli ostati u Azerbejdzanu pod uslovom da prihvate drzavljanstvo i da prihvate da krivicno odgovaraju oni koji su pocinili zlocine 1990ih nad azerskim civilima to im je bio njihov Z4 koji su Azeri ocekivali da ce Jermeni odbiti, cak je bila opcija preko Rusa da se sredi neka kulturna autonomija...na stranu to kad stavis pa obratis paznju na Azere oni su isto radili zlocine nad Jermenima 90ih kao npr. Pogrom u Baku 1997 kad je ubijeno izmedju 50 i 100 Jermena i oko 100 ranjenu u Bakuu a koji su zivjeli kao gradjani Azerbejdzana u tom gradu a bio je i prije toga pogrom nad Jermenima u Kirovabadu 1988 kad je do 100 Jermena ubijeno. Karabah je dio dogovora cetiri politicara Erdogana, Putina i Alijeva, Pasinjan je tu statista samo ostalo je jos da se rijesi teritorijalno spajanje jedne enklave koja je fizicki odvojena od Azerbejdzana, Nakhchivan autonomna republika i nacrt za rjesenje tog problema dogovorom je vec potpisan ali nije sproveden...

Kompletan taj prostor gdje zive Armeni, Azeri, Kurdi je prostor gdje su ti narodi zadnjih 150-200 godina ping-pong loptice velikih sila te regije Turske, Rusije i Irana, bilo je tu kroz istoriju zadnjih 200ak godina i naseljavanja i preseljavanja i zavadjanja tih naroda sve planski i s predumimsljajem velikih regionalnih sila.


A ono sto su Jermeni u Karabahu i Azerbejdzanu radili 90ih godina i kompletna njihova politika tog perioda i mitomanija koju su stvorili u i nakon tog prvog rata u Karabahu i koju su nastavili da njeguju kao i to da je ASALA nasla utociste u Karabahu (jermenska teroristicka oraganizacija), je bila matrica po kojoj su 1992-1995 radili Karadzic i Mladic i sto je Karadzic sam spominjao na skupistini RS tih godina i govorio na televiziji, jer su Jermeni to uradili sve prije Srba i ispitali u praksi bili su im uzor i primjer.

O cemu je doktor Suljagic pisao:

ANALIZA - Nagorno-Karabah: Rani model za međunarodno nepriznate entitete

Nagorno-Karabah je na mnogo načina služio kao inspiracija srpskom rukovodstvu u bivšoj Jugoslaviji, ako ne i model, posebno rukovodstvu bosanskih Srba predvođenih Radovanom Karadžićem
Emir Suljagic | 09.10.2020 - Update : 11.10.2020
ANALIZA - Nagorno-Karabah: Rani model za međunarodno nepriznate entitete

Bosnia and Herzegovina

Piše: Dr. Emir Suljagić

- Autor je direktor Memorijalnog centra Srebrenica. Honorarni je predavač na Odsjeku za međunarodne odnose Internacionalnog univerziteta u Sarajevu (IUS). Suljagić je i autor dvije knjige: “Etničko čišćenje: politika i nasilje - srpska kampanja etničkog čišćenja u bivšoj Jugoslaviji“ i “Razglednica iz groba“

SREBRENICA (AA) - Nekoliko dana nakon, kako se čini, uspješne ofanzive oružanih snaga Azerbejdžana u regiji Nagorno-Karabah, premijer Armenije Nikol Pashinyan dao je intervju za vodeći njemački list “Bild“. U onome što je na trenutke izgledalo više poput galame, gospodin Pashinyan je ponovo iznio niz “historijskih“ tvrdnji, zaključujući da su „Nagorno-Karabah i Armenija trenutno na civilizacijskom frontu. Te, ako međunarodna zajednica ne reaguje na odgovarajući način na ovu činjenicu, Tursku treba očekivati blizu Beča”. [1]

Ova izjava izgleda poput dobro poznate retorike korištene tokom ratova iz 1990-ih, usljed raspada bivše Jugoslavije. Radovan Karadžić, lider bosanskih Srba, koji trenutno služi doživotnu kaznu zatvora zbog genocida i zločina protiv čovječnosti, vjerovao je da je krajnji cilj nezavisnosti Bosne i Hercegovine “uspostaviti ‘zelenu transverzalu‘ kroz Sandžak, Kosovo i albanski dio Makedonije, i tako postati uporište islamskih, prvenstveno turskih, interesa u Evropi" [2]. Još neki srpski političari iz tog perioda govorili su da “u mračnom carstvu islama, u torovima (...) nema (...) mjesta” za civilizirane narode [3], tvrdeći da Evropa nije bila dovoljno zahvalna Srbima “kao posljednjem bedemu protiv prodora islama u Evropu“. [4]

Kako tada tako i sada, retorika “sukoba civilizacija“ je cinična taktika čiji je cilj, između ostalog, manipuliranje maštom političke klase u Evropi. Ovo nije jedina paralela između dva sukoba međusobno udaljena četvrtinu stoljeća i tri hiljade kilometara. Nagorno-Karabah je na mnogo načina služio kao inspiracija, ako ne i model, srpskom rukovodstvu u bivšoj Jugoslaviji, posebno rukovodstvu bosanskih Srba predvođenih Radovanom Karadžićem. Baš kao što su dolazili u Bosnu i Hercegovinu tokom 1990-ih, paravojne formacije iz Grčke sada odlaze u Nagorno-Karabah kako bi učestvovale u većem “civilizacijskom” sukobu. Ustvari, kada je grad Srebrenica u julu 1995. godine pao u ruke jedinica bosanskih Srba Ratka Mladića, podignute su četiri zastave - “srpska, grčka, te zastave Vergine i Vizantije“. [5] Ovaj je narativ bio u tolikoj mjeri instrumentalni dio srpskih napora da je Karadžićev potpredsjednik Nikola Koljević (romantiziran od nekih zapadnih medija kao istaknuti poznavalac Williama Shakespearea) predložio da se traži podrška saveznika u “Rusiji, Armeniji, Rumuniji, Grčkoj, Bugarskoj, pa čak i u Makedoniji" [6].

I sam Karadžić je bio opsjednut Nagorno-Karabahom. Između januara 1993. i jula 1994. godine, Karadžić se u Skupštini bosanskih Srba u šest različitih navrata pozivao na Nagorno-Karabah. Karadžićeva preokupacija bila je teritorijalna povezanost područja pod kontrolom Srba u Bosni i Hercegovini i međunarodno priznanje entiteta izgrađenog taktikom "spaljene zemlje" u istočnoj i zapadnoj Bosni. U tom smislu, često je podsjećao na Nagorno-Karabah, školski primjer neuspjeha da se osigura međunarodno priznanje teritorija osvojenog putem nasilja. Ciničan kakav je bio, Karadžić je, predstavljajući bosanske Srbe u inostranstvu kao njihov glavni međunarodni pregovarač, rano shvatio da međunarodni legalitet zavisi od sile koja je sposobna da kreira činjenice na terenu. Također je shvatio da bi neuspjeh u sticanju formalnog međunarodnog priznanja na kraju značio kraj njegovog projekta, bilo u srednjem ili dužem roku.

Karadžića je Nagorno-Karabah zanimao iz još jednog razloga: za razliku od bosanskih Srba, tamošnji lokalni čelnici naizgled su uspjeli preuzeti kontrolu nad rodbinskom državom, Jermenijom, nakon što je njeno rukovdostvo pokazalo spremnost na nagodbu. Karadžić to nije uspio učiniti u kratkom roku, jer je Slobodan Milošević sebe doživljavao kao lidera svih Srba i imao sredstva da osigura poslušnost bosanskih Srba. To se ne može kazati i za sadašnje rukovodstvo Srbije - i podjednako važno, inteligenciju - koje je dopustilo političkoj eliti bosanskih Srba da odlučujući utiče na njihove vanjskopolitičke odluke. U kombinaciji s iskazanim avanturizmom vlasti bosanskih Srba predvođenih Miloradom Dodikom, ovakav razvoj događaja ne sluti na dobro za stabilnost regije u skorijoj budućnosti.

Ovdje se, međutim, završava istorijska lekcija.

Odmrzavanje sukoba u Nagorno-Karabahu i njegov tok od velike su važnosti danas za region bivše Jugoslavije. Status quo uspostavljen Dejtonskim mirovnim sporazumom nije potkrijepljen snagom ili spremnošću potrebnim za njegovo očuvanje, pa prema tome, trebamo naučiti nekoliko lekcija. Kao prvo, borbena upotreba bespilotnih letjelica (UAV) u Nagorno-Karabahu ima revolucionarne implikacije za budućnost ratovanja. Sistem utvrđenja izgrađen tokom proteklih gotovo trideset godina doslovno je razoren u roku od sedam dana. Drugo, možete imati samo ono što silom možete zadržati - međunarodni poredak ponovo se vodi načelima samopomoći i anarhije. Kao treće, islamofobija je i dalje živa i prisutna, što se jasno ogleda u izvještavanju o konfliktu u mnogim velikim medijskim kućama, kao i u službenoj retorici u Evropi i na Zapadu.

U pogledu budućeg razvoja dešavanja na Balkanu, čini se da su ovo najvažnije lekcije. Nagorno-Karabah je bio rani model za uspostavu međunarodno nepriznatih entiteta kroz ubistva i progone, inače zločine protiv čovječnosti. Sada može poslužiti kao model uklanjanja takvih entiteta iz historije.

* Mišljenja iznesena u tekstu pripadaju autoru i ne odražavaju nužno uređivačku politiku Anadolu Agency.

[1] https://www.bild.de/politik/ausland/pol ... .bild.html

[2] Assembly of the Serb People in Bosnia and Herzegovina, 16th Session, May 12, 1992, p. 36, Radovan Karadžić

[3] Assembly of the Serb People in Bosnia and Herzegovina, 24th Session, January 8, 1993, p. 26, Vladimir Kovačević

[4] Assembly of the Serb People in Bosnia and Herzegovina, 25th Session, January 19-20, 1993, p. 46, Nikola Erceg

[5] Michas Takis, „Unholy Alliance“, Texas A&M University Press, College Station, 2003, p 17

[6] Assembly of the Serb People in Bosnia and Herzegovina, 22nd Session, November 23-24, 1992, p. 106, Nikola Koljević

Citava ulica u Karabahu koju su Jermeni ukrasili tablicama automobila protjeranih Azera i javni WC, jer Azeri nista nisu mogli ponijeti, samo su dobijali rok par sati da napuste kuce ako ne napuste da ce biti pobijeni. A sve kuce su spaljene.





Azerski grad Agdam koji je bio dio te siguronosne tampon zone i iz kojeg su Azeri protjerani, pobijeni i a grad spaljenm, stotine takvih sela i gradova...




Nema tu gledanja crno-bijelo, jedni dobri, jedni losi, ovi u Krabahu (Arcahu) su stali u vremenu ostali u tim 90im godinama, vecna republika Arcah, ratnici kojima je dovoljno samo lisce i kisnica, dok su Azeri pekari, kospicari, kuhari kako su ih zvali..i na kraju ih pekari istamburaju vojno i bace na koljena jer nisu 30 godina besposleno cekali da im neko nesto da i pokloni vec su pravili vojsku koja je mogla da zastiti i izadje na granice drzave.

[El_comadante]

Meni su najiznenađujući Rumuni, s obzirom na vezu Srba i Rumuna. Mogli su biti suzdržani, ali su ipak bili za ZA.
A hinjare od Grka ne treba ni komentarisati. U početku bili za rezoluciju, a na kraju suzdržani.

Pa Rumuni i Bugari imaju sve osim dobre odnose sa Srbijom

Za Bugarima nisu u dobrim odnosima i oni uvijek protiv Srbije. Ali Rumunija? Zar jedino sa njima Srbi nisu u zavadi?

[duh_sa_sjekirom]

Nakon svega, braniti i opravdavati suzdržanost UAE je još veći debilizam i povarenost...

[LSD]

Amerika preti, Brisel uvlaci Evropu u rat.

To je to. Srbija mora drzati svoj narod u stanju napetosti, u stanju pripravnosti i mobilizacije, u stanju nekog grča.
Stalno su u nekim bitkama ili pred bitkama, samo sto nije izbilo....a srpski narod kakav i jest mahnit zeli da vjeruje u tu, zeli da zivi u takvom stanju, niko da pobuni protiv ovakcih medija, vrlo mali broj govori protiv ovih huskaca.

[Sanjarko]

Joj ljepote cuti i vidjet kad prosjecni fox- trumpista gledaoc uhvati srbina da pita zasto mu je nacija genocida
Samo prcaj genocidase

Sad ćemo se ismijavati na račun 8372 žrtve?

To stoji da su genocidaši, ali i u tom smjeru zajebancija s naše strane je malo žalosna i poglupa...

Upravu si. Ali raja oko 10 000 ljudi je tada u Srebrenici i okolini ubijeno. 8372 lica su ubili 95 godine samo u roku od oko 10 dana jer su se i iživljavali primjerice Škorpioni nad njima kasnije čak ako se ne varam i duže Škorpioni su ih mučili, pa ubili. Neke su odmah uspjeli da ubiju tada.

Zaboravlja se ono granatiranje gdje je dvaput ako se ne varam u Srebrenici poginulo oko 175 lica.

Znam za prvo gdje je poginulo oko 70-tak lica, ali drugog se ne sjećam.

[Sanjarko]

Meni je zanimljivo da je Libija glasala za, koje na vlasti koja frakcija? Afganistan suzdržan. Sve centralno Azijske zemlje suzdržane ili nisu glasali.

Libija je pod uticajem Turske, za Rumune i Bugare sam znao da će glasati za ali nisam htio reći, Mali što je glasao protiv nije čudno je se maklja sa Francuzima, a Rusija daje im oružje.

Afganistan nije ni bio prisutan, nemaju oni predstavnika u UN.

[Piaty]

Meni su najiznenađujući Rumuni, s obzirom na vezu Srba i Rumuna. Mogli su biti suzdržani, ali su ipak bili za ZA.
A hinjare od Grka ne treba ni komentarisati. U početku bili za rezoluciju, a na kraju suzdržani.

Pa Rumuni i Bugari imaju sve osim dobre odnose sa Srbijom

Za Bugarima nisu u dobrim odnosima i oni uvijek protiv Srbije. Ali Rumunija? Zar jedino sa njima Srbi nisu u zavadi?

Snažno su proeuropski i antiruski

[HelaS]

Mislim da treba prestati sa prozivanjem država zbog njihovog glasanja u UN po pitanju srebreničke Rezolucije. To su političke, odnosno diplomatske odluke, i njihovi glasovi protiv ne znače neprijateljstva spram BiH i stanovništva u BiH, ili Bošnjaka. Posebno ne znače negiranje genocida, jer se haška presuda ne može pobiti, a mnoge članice UN, koje su bile protiv Rezolucije, priznaju haški Sud. Tim državama, onim koje su glasale protiv, njima naročito, snažno je lobirala Srbija, vjerujem takođe snažno, pomognuta Rusijom i njenim interesima. Drugim državama koje su bile suzdržane, nije dovoljno snažno lobirala bosanska strana, niti je dovoljno snažno lobirala srbijansko-ruska strana, ali i da jeste, odgovor koji je dala delegacija UAE je indikativan takvim stavovima:

"Ono što se desilo u Srebrenici je genocid, ovo je utvrđena činjenica koju su utvrdili najveći međunarodni sudovi. U balkanskim ratovima, genocid u Srebrenici je dobro dokumentovan i služi kao podsjetnik horora koje nijedna zajednica ne treba da pretrpi. Riječima i djelom smo uvijek stajali uz našu braće i sestre koji su se suočili sa nezamislivim hororima u BiH".
"Naravno snažno podržavamo sadržaj nacrta Rezolucije, žrtve i način na koji su ubijene ne smiju nikada biti zaboravljene. Njihove porodice zaslužuju najveće poštovanje po ovom pitanju. Izrada incijativa za obrazovanje, osuda zločina i izvršitelja, identifikacija i dostojna sahrana žrtava genocida i procesuiranje izvršilaca koji još nisu suočeni sa pravdom su namjere vrijedne pune podrške Mi snažno osuđujemo bilo koji i sve pokušaje da se negira ili minimalizuje genocid u Srebrenici. Sa tim na umu, podvlačimo naše neslaganje sa vremenom i procesom nacrta ove Rezolucije. Jako nam je žao da je rasprava oko rezolucije pokazala veliku politizaciju".
"Oni koji djeluju u regionu nisu uspjeli da izvrše svoje obaveze i kao rezultat, međuetničke tenzije su podignute. Ključno je da svi ostanemo fokusirani na promoviranju pomirenja u regiji koji je očajnički potreban. Sjećanje na Srebrenicu ne smije biti eksploatisano za političku korist ili postati uzrok za produbljenje podijela. Diplomatiji je trebalo dati više vremena. Ozbiljnost zločina zahtjeva da ne dozvolimo da hitnost nadvlada važnost jedinstva i potrage za pravdom i sjećanjem. Ovo je razlog zašto UAE će ostati suzdržane. Naš glas treba razumjeti samo i samo u kontekstu destabilizacije koju bi usvajanje moglo imati na Balkanu", kazao je Abushahab, kazao je Stalni predstavnik Ujedinjenih Arapskih Emirata u UN-u Mohamed Abushahab.

Ovo je bila procjena mnogih država koje su bile suzdržane. Te procjene zasnovane su na snažnoj ratnohuškačkoj retorici Srba iz BiH i Srbije, i, pretpostavljam da Svijet nije raspoložane za otvaranje joše jednog ratnog područja u Evropi. Ovo je bio put linijom manjeg otpora, odluka kojm je bolje imati mir u regiji nego rat, ubijanje i nove zločine.

Dalje... "Stub srama" koje Majke Srebrenice namjeravaju podići u Potočarima, nije nimalo pametna odluka. Bez obzira što će pokazati svima ko je bio protivnik Rezolucije, ili suzdržan, ili ko je "prijatelj" BiH ili Bošnjaka, ovakvo prozivanje tih država može biti kontraproduktivno, može nanijeti više štete nego koristi. Treba razmisliti o postavljanju tog "Stuba", upravo prateći kontekst i Abushahabovu Izjavu. Emocijama se ne upravlja državom...

[Truba]

Ja ne znam sta ljudi ovdje lupaju

Suzdrzan znaci sutnja

Sutnja je odobravanje

[Dosadno mii]

Ne znam za vas, ali meni je teže pala suzdržanost UAE nego mađarsko protiv...
Koja govna i ljudski otpad...

UAE imaju dobru diplomatsku vezu sa Srbijom. Ništa čudno...

Nama hurme daju
Ili je to bila Saudija

[melac]

Mislim da treba prestati sa prozivanjem država zbog njihovog glasanja u UN po pitanju srebreničke Rezolucije. To su političke, odnosno diplomatske odluke, i njihovi glasovi protiv ne znače neprijateljstva spram BiH i stanovništva u BiH, ili Bošnjaka. Posebno ne znače negiranje genocida, jer se haška presuda ne može pobiti, a mnoge članice UN, koje su bile protiv Rezolucije, priznaju haški Sud. Tim državama, onim koje su glasale protiv, njima naročito, snažno je lobirala Srbija, vjerujem takođe snažno, pomognuta Rusijom i njenim interesima. Drugim državama koje su bile suzdržane, nije dovoljno snažno lobirala bosanska strana, niti je dovoljno snažno lobirala srbijansko-ruska strana, ali i da jeste, odgovor koji je dala delegacija UAE je indikativan takvim stavovima:

"Ono što se desilo u Srebrenici je genocid, ovo je utvrđena činjenica koju su utvrdili najveći međunarodni sudovi. U balkanskim ratovima, genocid u Srebrenici je dobro dokumentovan i služi kao podsjetnik horora koje nijedna zajednica ne treba da pretrpi. Riječima i djelom smo uvijek stajali uz našu braće i sestre koji su se suočili sa nezamislivim hororima u BiH".
"Naravno snažno podržavamo sadržaj nacrta Rezolucije, žrtve i način na koji su ubijene ne smiju nikada biti zaboravljene. Njihove porodice zaslužuju najveće poštovanje po ovom pitanju. Izrada incijativa za obrazovanje, osuda zločina i izvršitelja, identifikacija i dostojna sahrana žrtava genocida i procesuiranje izvršilaca koji još nisu suočeni sa pravdom su namjere vrijedne pune podrške Mi snažno osuđujemo bilo koji i sve pokušaje da se negira ili minimalizuje genocid u Srebrenici. Sa tim na umu, podvlačimo naše neslaganje sa vremenom i procesom nacrta ove Rezolucije. Jako nam je žao da je rasprava oko rezolucije pokazala veliku politizaciju".
"Oni koji djeluju u regionu nisu uspjeli da izvrše svoje obaveze i kao rezultat, međuetničke tenzije su podignute. Ključno je da svi ostanemo fokusirani na promoviranju pomirenja u regiji koji je očajnički potreban. Sjećanje na Srebrenicu ne smije biti eksploatisano za političku korist ili postati uzrok za produbljenje podijela. Diplomatiji je trebalo dati više vremena. Ozbiljnost zločina zahtjeva da ne dozvolimo da hitnost nadvlada važnost jedinstva i potrage za pravdom i sjećanjem. Ovo je razlog zašto UAE će ostati suzdržane. Naš glas treba razumjeti samo i samo u kontekstu destabilizacije koju bi usvajanje moglo imati na Balkanu", kazao je Abushahab, kazao je Stalni predstavnik Ujedinjenih Arapskih Emirata u UN-u Mohamed Abushahab.

Ovo je bila procjena mnogih država koje su bile suzdržane. Te procjene zasnovane su na snažnoj ratnohuškačkoj retorici Srba iz BiH i Srbije, i, pretpostavljam da Svijet nije raspoložane za otvaranje joše jednog ratnog područja u Evropi. Ovo je bio put linijom manjeg otpora, odluka kojm je bolje imati mir u regiji nego rat, ubijanje i nove zločine.

Dalje... "Stub srama" koje Majke Srebrenice namjeravaju podići u Potočarima, nije nimalo pametna odluka. Bez obzira što će pokazati svima ko je bio protivnik Rezolucije, ili suzdržan, ili ko je "prijatelj" BiH ili Bošnjaka, ovakvo prozivanje tih država može biti kontraproduktivno, može nanijeti više štete nego koristi. Treba razmisliti o postavljanju tog "Stuba", upravo prateći kontekst i Abushahabovu Izjavu. Emocijama se ne upravlja državom...

Ma pusti ti to, to je suplja, kako u diplomatskom radu tako i u zivotu. Pa nije se jedno desilo kad treba stati neko iza tebe mnogi se povuku i tapsaju te po ramenu kao podrzavamo te ali imamo i mi svoju porodicu, zato respekt za one koji su stali iza rezolucije, a veliko mars onima koji nisu. Ali ne zatvarati vrata guzicom, vec samo biti svjestan ko te podrzava a ko ne.

[Sanjarko]

Ja ne znam sta ljudi ovdje lupaju

Suzdrzan znaci sutnja

Sutnja je odobravanje

Ne mora da znači to, suzdržati ima širi kontekst i upotrebu u našim jezicima ovdašnjim, u ovom kontekstu je apstinencija, a apstinenti od glasanja se ubrajaju u većinu u većini slučajeva, rijetke su iznimke.

@HelaS slažem se s tobom, eto da se i ja i ti u nečemu složimo.

Previše se crno-bijelo gleda, mi vs oni, ili si sama, ako nisi, protiv nas si, i ti si odmah state enemy.

[Krokodajl]

Kada je donesena odluka o danu sjećanja na žrtve Holokausta i genocida u Ruandi, odluka je donesena koncenzusom i o istoj se nije glasalo

Dva dana sam iščitavao zapisnike sa tih skupština.

Upravo je to nešto što su mnoge suzdržane države naglasila, da odluku treba donijeti koncenzusom, jer do sada nije bilo ovakvih slučajeva. Mnoge države imaju svoje razloge zašto to čine.

Na kraju, rezolucija nije o genocidu u Srebrenici već o UN danu sjećanja na žrtve Genocida u Srebrenici.

Nama je to bitno, mnogima nije, treba biti iskren pa reći, ono što je bitno da su i ove države koje su bile suzdržane potvrdile stav o genocidu u Srebrenici (koji je na kraju krajeva presuđen sudom kojeg je formirao taj isti UN).

Smatram da zid srama nema smisla, zbog čega? Pa niko nije negirao Genocid, na kraju, znamo li razloge zašto Maroko, Monako, Turkmenistan, Afganistan nisu glasali? Tj zašto nisu bili u sali?

Većina ovih država će se uključiti u obilježavanje genocida u Srebrenici, Oman je glasao za rezoluciju u OIC, pozdravio donošenje.

Neke države koje su glasale ZA sutra će već zaboraviti na, ovo.

Češka je glasala ZA a čitao sam komentare na Češkim portalima, mnogi nisu zadovoljni time, Azerbejdžan nije glasao a opet vjerujem da mnogi Azeri itekako suosjećaju sa nama.

Ne treba to gledati crno - bijelo.


Na kraju, da se dotaknem Ruande, država koja je predložila rezoluciju, jedan od prvih ko sponzora, koja je i lobirala za usvajanje.

A šta smo mi uradili za Ruandu? Pa evo, ima međunarodni dan sjećanja na žrtve genocida u Ruandi, ja nisam ni znao do nekidan da ima, ne znam da naši mediji pretjerano pišu o tome, nema medijskoga sadržaja na TV, sjednice skupštine...

Ono što je bitno, i što treba imati na umu, UN je rezoluciju usvojio i stvorio temelje na kojim MI moramo djelovati, naša diplomati ja, naša udruženja, naše školstvo, na ovim temeljima treba promicati istinu o genocidu u Srebrenici, pogotovo u onim društvima i državama koje nisu toliko imale dodira sa nama.

Druga bitna stvar je, da imamo satisfakciju znajući da službena politika država EU i država našeg okruženja čvrsto podržava teritorijalnu cjelovitost BiH i da pripadamo onom demokratskom, slobodarskom dijelu svijeta.

[HelaS]

Kada je donesena odluka o danu sjećanja na žrtve Holokausta i genocida u Ruandi, odluka je donesena koncenzusom i o istoj se nije glasalo

Dva dana sam iščitavao zapisnike sa tih skupština.

Upravo je to nešto što su mnoge suzdržane države naglasila, da odluku treba donijeti koncenzusom, jer do sada nije bilo ovakvih slučajeva. Mnoge države imaju svoje razloge zašto to čine.

Na kraju, rezolucija nije o genocidu u Srebrenici već o UN danu sjećanja na žrtve Genocida u Srebrenici.

Nama je to bitno, mnogima nije, treba biti iskren pa reći, ono što je bitno da su i ove države koje su bile suzdržane potvrdile stav o genocidu u Srebrenici (koji je na kraju krajeva presuđen sudom kojeg je formirao taj isti UN).

Smatram da zid srama nema smisla, zbog čega? Pa niko nije negirao Genocid, na kraju, znamo li razloge zašto Maroko, Monako, Turkmenistan, Afganistan nisu glasali? Tj zašto nisu bili u sali?

Većina ovih država će se uključiti u obilježavanje genocida u Srebrenici, Oman je glasao za rezoluciju u OIC, pozdravio donošenje.

Neke države koje su glasale ZA sutra će već zaboraviti na, ovo.

Češka je glasala ZA a čitao sam komentare na Češkim portalima, mnogi nisu zadovoljni time, Azerbejdžan nije glasao a opet vjerujem da mnogi Azeri itekako suosjećaju sa nama.

Ne treba to gledati crno - bijelo.


Na kraju, da se dotaknem Ruande, država koja je predložila rezoluciju, jedan od prvih ko sponzora, koja je i lobirala za usvajanje.

A šta smo mi uradili za Ruandu? Pa evo, ima međunarodni dan sjećanja na žrtve genocida u Ruandi, ja nisam ni znao do nekidan da ima, ne znam da naši mediji pretjerano pišu o tome, nema medijskoga sadržaja na TV, sjednice skupštine...

Ono što je bitno, i što treba imati na umu, UN je rezoluciju usvojio i stvorio temelje na kojim MI moramo djelovati, naša diplomati ja, naša udruženja, naše školstvo, na ovim temeljima treba promicati istinu o genocidu u Srebrenici, pogotovo u onim društvima i državama koje nisu toliko imale dodira sa nama.

Druga bitna stvar je, da imamo satisfakciju znajući da službena politika država EU i država našeg okruženja čvrsto podržava teritorijalnu cjelovitost BiH i da pripadamo onom demokratskom, slobodarskom dijelu svijeta.

Nedavno sam ja ovdje pisao o tom međunarodnom "Ruanda-Danu". Niko nijedan komentar nije napisao, niko ništa... Ni država BiH

[Krokodajl]

Nisam pratio, samo kažem da ne treba gledati crno bijelo i ne treba kopirati politiku od Srba, da onaj ko nije sa nama da je protiv nas.

Crna Gora je aktivno učestvovala u provođenju Genocida, dobar dio javnosti i politike NEGIRA Genocid, a mi se trebamo fokusirati na Nikaragvu ili Kubu.

Mađarska je glasala protiv, ali tanka je razlika između Mađarskog protiv, Češkog za i Slovačkog suzdržanog.

Mađarsko NE je rezultat politike Mađarske a ne razmišljanja naroda, na kraju Hrvatska je glasala ZA pa aktivno radi na nestabilnosti u BiH, a nama opet valja živjeti kraj Mađara. Mikronezija je glasala ZA a opet vjerujem da će više medija o Genocidu i da će se više učiti o istom u toj Mađarskoj nego u Mikroneziji, sutra će doć neka druga vlast.

Da je Janković predsjednik Ukrajine šipak bi glasali ZA, ali opet, na nama je da provodimo svoju politiku.

Upravo to, politika, a ne emocije.

Jedan Mali, Komori i Sirija koji su skoro pa 100% muslimanske zemlje glasali protiv, a jedna Burma koja je pobila šta je mogla Rohingji jer su muslimani glasala ZA.

Nama je promicati istinu i u jednom i drugom i trećem, a opet nam je bitnije okruženje, nego neke Mikronezije, Kiribati, Čile...

To je politika Srbije, oni ako hoće sa Nikaragvom, Kongom i Kinom nek idu.