Kaligrafija wrote:cadburry wrote:
Kad nastojite davati takve pausalne ocjene, vratite se na svoj post, spominjanje nekih nuklearnih elektrana u Stanarima i Federaciji BiH, ugrozavanju ovog i onog...kad obrazlozite cemu taj post, onda se dijalog mozda i nastavi, do tad ugodna i laka noc...I nemojte sad glumiti uvrijedjenu mladu, jer dobro znate i Vi i ja, o cemu se tu radi...! O nabacivanju na volej, necu ni da pricam...lijepo su vas umrezili, samo trebali su sa malo pismenijim sa ove "druge" strane...!
Evo bez ikakvog sarkazma cu pokusati da objasnim svoj stav: dakle, ja ne mislim da je taj famozni most neki historijski presudan projekt Hrvatske. Mislim da je rjesenje preskupo za njih same, da su postojale jeftinije i bolje alternative (naveo sam primjer u jednom od prethodnih postova), a sto se tice nas, mislim da nas ovo nece nesto znacajno ostetiti. Da mi imamo bilo kakvu ideju (a nemas ni ti, nemam ni ja, nemaju ni neumljani, ni nase vlasti..) sta uraditi sa tim Neumom, pa da je ta ideja pretocena u neki papir, pa da taj papir pokazuje da je ta nasa ideja u koliziji sa idejom mosta, imalo bi smisla o tome pricati. Bez tog papira, izgleda kao da smo ljubomorni na komsije. Sprijecavamo ih da urade nesto konkretno obrazlazuci to nesto havom.
Po meni je vrhunac razvoja Neuma jeftino ljetovaliste za gradjane BiH koji nemaju pasosa, iz patriotskih razloga nece nigdje drugo ili im je najpovoljnija alternativa. A most takvom turizmu ne smeta. Ja prosto ne vidim kako bi Neum mogao postati neka luka za ukrcavanje/isckrcavanje tereta ili neko brodogradiliste ili sta ja znam sta vec. A mislim da su svi svjesni da od tog nema nista jer niko nije imao nikad baciti brojeve, faktore i argumente na papir. A pominjanje kruzera je stvarno nadrealno, a samim tim i urnebesno. Ne znam jesi li imao priliku putovati nekim kruzerom, ali glavni smisao kruzera je da turisti putujuci brodom, posjecuju turisticke atrkacije, koje se skoro iskljucivo oslanjaju na kulturno-historijsko blago (ili neki prirodni fenomen). Neum nikada nece niti moze postati stanica za kruzere (ni za 200 godina) jer sta god mu uradis, to nece biti vrijedno mjesto da se kruzer zaustavi. Ista je situacija sa npr. Drvenikom - mozes imati ne znam kakvu infrastrukturu, ali jednostavno se kruzeri nece zaustavljati u tim mjestima jer su iz turisticke perspektive poptuno bezvrijedna i nezanimljiva. I taj primjer sa kruzerima je toliko bio smijesan, da je bilo zacudjujuce kako ne primijetis koliko je to bizarno, pa sam nuklearne elektrane pomenuo kao ekvivalentan primjer koji je trebao pokazati tebi koliko je kruzer argument bizaran.
Eto, ja se iskljucujem iz dalje diskusije. Budi mi pozdravljen.
P.S. Ti paranoični stavovi kako je neko umrežen, kako neko koordinisano radi na forumu, kako je poslan od nekog da agitira za nešto, ti neće pomoći da izgledaš zdravo i normalno na forumu. Jednostavno je toliko irelevantno ovo što mi pišemo ovdje, da kad god napišem više od 3 posta u mjesec dana, zapitam se koji k. ovo radim.
)dogovor o granici i tako Bosni, crno na bijelo, garantira prolaz do medjunarodnih voda. Ima Bosna jos na nekoliko mjesta nerijesenene granicne sporove sa Hrvatskom, a ja koliko razumijem BiH trazi rijesenje u paketu sto bi dobri susjedi i trebali da ucine. Ovaj problem, ako ostane nerijesen, bi kocio BiH ulazak u EU u buducnosti. Hrvatska je tako htjela da zajebe i Slovence, ali srecom po njih i oni su u EU, a i nemaju "trojanskog konja" unutra kao sto Bosna ima.
