huxley wrote:Pa dobro eto, pisao sam i ja svasta na ovoj temi, kao i na i ranijim o lutalicama, ali ne ocekujem bas da su svi procitali sve.
Izvinjavam se, ali mozes li u par tacaka navesti kako bi to tvoje rjesenje izgledalo.
Vidi, shvati da ja razumijem da psima nije mjesto na ulici. Posebice ne u centru grada. Takodjer sam svjestan da se je eutanazija nesto sto je neminovno u tom procesu rjesenja problema.
Nisam eutanazijski entuzijast, ali samo zato sto mi se ne svidja ideja, ne znaci da je odbijam prihvatiti.
No cinjenica je da je dosadasnji svaki pokusaj bio blokiran od strane AvMau/DogTrust korporacije, koju ja smatram mafijaskom, te da je anti-eutanazijski pokret uvijek korak ispred napretka, ali samo zbog činjenice da pri prvom pokušaju - aktiviraju kampanju kojom šire propagandu unutar naših balkanskih krugova ali i šire. Zadnji put kad je bio pokušaj čišćenja, po fejsu su stavljali apele za pomoć i spašavanje pasa i to ciljano upućeno strancima, te je u nekim medijima vani izašao i članak o "pokolju" u Bosni.
Naravno, pokušalo se tim rapidnim metodama i očito nije uspjelo.
Šta ja mislim da je rješenje?
Postepen pristup problemu. Znači da se ne očekuje smanjenje pasa u periodu od pola godine-godinu, kad nije u 8 uspjelo, neće ni za godinu sigurno. Hajmo gledati više u periodu oko 5 godina.
U početku prvo ukloniti stare, bolesne i agresivne pse. Ta brojka SIGURNO nije 70% kao što je spomenuto. Nema veze, nek je 30%.
Dog/Trus kampanja ne može imati isti udar kada se krenu uklanjati i uspavljivati svi psi i kada se uradi ovo gore spomenuto. To se protivi zdravom razumu. Činjenica da se uklanjaju "samo" agreisvni, bolesni i stari je nešto što je razumno i stoga ne mogu ništa učiniti.
U isto vrijeme započeti kampanju u kojoj bi se "relativiziralo" uklanjanje pasa, tipa promovisanje usvajanja u smislu snimanja promo klipa gdje se pokaže kako je pas nesretan na ulici a onda ga usvoje i on se usreći.
Kod nas ljudi ginu za kupovinom čistokrvnih pasa, oni se gledaju kao da su "iznad" ovih lutalica. Ko voli psa, voli sve pse. U Britaniji kampanja je bila u fazonu komičnog osvrta na "rasizam" pri uzimanju psa. Samo ta reklama je povisila stopu usvajanja pasa za 15%.
Koliko će samo djece smoriti svoje roditelje, neki neće popustiti ali neki hoće.
Tokom ovog procesa, pažnja treba biti usmjerena više na
formiranje zakona.
U prvih pet godina bi se trebalo aktivno raditi usvajanju zakona o kažnjavanju osoba koje su izbacile životinju na ulicu, kažnjavanju nasilja nad životinjama. Ako ti tražiš da se svaki pas spasi u registru, sa obaveznim čipiranjem, kasnije je lahko naći vlasnika koji je izbacio psa - opališ ga po ušima i učiniš primjer od njega.
Da su adekvatno ispoštovali sterilizaciju pasa, danas bi imali puno manje lutalica nego što ih sad imamo. Takve stvari se u ovoj mojoj "kampanji" ne bi smjele desiti. Prema podacima koje sam ja čitao, u pojedinim gradovima sterilizacija je u periodu od 20 godina smanjila broj lutalica za 90%.
Kad se već uspostavi zakonik, ukoliko se radila adekvatna kampanja, na kraju pete godine bi cilj trebao biti ispunjen.
Ne znam kako idu procesi oko javnih Azila, ali siguran sam da ako može AvMau i DogTrust skupiti novac, možemo i mi. Ako mogu preuzeti trolejbuse stare 20 godina od Austrije, može se naći i donacija za opremu .
Podići nivo tih azlila, nadograditi ih. Preuzeti donacije drugih država, tipa opreme i obuke.
Na ulicama ne bi bilo pasa koji napadaju, koji prenose bolest. Čopori u centru grada i pored svih obilježja - sklonjeni. Zakoni usvojeni. Vjerujem da bi nakon 5 godina barem dio naroda imao drugačiji pogled na pse na ulicama i udomljavanje, ali i eutanaziju.
Hoću reći da se i ovim blagim mjerama može ukloniti i riješiti velik dio problema, unutar pet godina, a taj napredak unutar toga bi zasigurno bio veći nego ovaj što smo sad ostvarili unutar 8 godina. Ukoliko se nastavi istim tempom i istim metodama, za 8 godina će biti još više pasa.
Šta je bolje? Imati za 5 godina procent pasa na ulicama manji, ali idalje pse prisutne, ili očekivati tako nekakve brze i "agresivne" promjene i onda za 8 godina imati još više lutalica?
I ovo što ja pišem je u domenu fantazije, s obzirom da nema interesa u političkim vodama za ovaj problem, ali je opet puno puno izglednija od predlaganja 15dnevnog prozora za Eutanaziju, odmah.
Ja sam siguran da je to zapravo neizvodivo od strane našeg političkog sistema koji bi podlegnuo prvom pritisku od stranih institucija ukoliko bi se započeo proces eutanazije svih pasa.
Znači jednostavno ne mislim da se ne treba raditi, već je moje mišljenje da je to neizvodivo.
Također, širom naučne populacije se prihvata mišljenje da ne postoje "psi lutalice" ili "stray dogs". U
jednom naučnom eseju se to pojašnjuje na sljedeći način: Gledajući na pse lutalice kao "lutalice" tj odbjegle ljubimce, rješavanje problema se usmjerava u pogrešnom pravcu. Prema ovom eseju, psi lutalice su podvrsta evoluirala da se prilagodi urbanizaciji i kao takva treba se prihvatiti, i ne ubijati (kao što ne ubijamo gradske golubove, koji su se na isti način izdvojili).
Da samo napišem da je ovaj članak nešto na što sam naišao na nekolicini veterinarskih foruma, tako da ne predstavlja moje mišljenje već mišljenje drugih ljudi - ljudi koji između ostlaog imaju utjecaja u ovakvim sporovima.
fobije