Forum Klix.ba

o cemu ti? Kakve sad to veze odjednom ima?

Vasco da Gama wrote: alternativa je puno gora i situacija moze postati jos gora za bosnjake ili bosance kako god hoces.

Ovo neka prijetnja? Zasto mislis da situacija ne moze postati puno gora za srbe i hrvate, ili kako god hoces?

daddy-kool wrote:

Black111 wrote:

daddy-kool wrote:
Nisam nešto upratio, gdje se to teži decentralizaciji?

E gdje se ne tezi. Spanjolska, Njemacka, Italija, Belgija, Svicarska... Nastoj sad malo upratiti.

Šta su te zemlje decentralizovale u zadnjih 20 godina?

Nije rekao da su, nego da teze.

cindrlimindrli wrote:

Vasco da Gama wrote: alternativa je puno gora i situacija moze postati jos gora za bosnjake ili bosance kako god hoces.

Ovo neka prijetnja? Zasto mislis da situacija ne moze postati puno gora za srbe i hrvate, ili kako god hoces?

Aha, reci mu sad, pa jogurt i trk u krevet.

Black111 wrote:

cindrlimindrli wrote:

Vasco da Gama wrote: alternativa je puno gora i situacija moze postati jos gora za bosnjake ili bosance kako god hoces.

Ovo neka prijetnja? Zasto mislis da situacija ne moze postati puno gora za srbe i hrvate, ili kako god hoces?

Aha, reci mu sad, pa jogurt i trk u krevet.

Nesto si htio napisati a ne umijes?

paradox02 wrote: Nije rekao da su, nego da teze.

Pa ko teži?

Black111 wrote: I dok zapadni i normalan svijet ugl. tezi decentralizaciji, ti bi jos centralizacije.

Katalonija ili Lega Nord su zapadni i normalan svijet? Da su te težnje jake i bitne, do sada bi ih proveli u djelo. Puno su jače težnje ka centralizaciji.

EDIT: završavam sa offtopic-om

cindrlimindrli wrote:

Vasco da Gama wrote: alternativa je puno gora i situacija moze postati jos gora za bosnjake ili bosance kako god hoces.

Ovo neka prijetnja? Zasto mislis da situacija ne moze postati puno gora za srbe i hrvate, ili kako god hoces?

htjedoh reci zato sto imaju rezervne drzave al mozda je to i poenta svega...

Vasco da Gama wrote:

cindrlimindrli wrote:

Vasco da Gama wrote: alternativa je puno gora i situacija moze postati jos gora za bosnjake ili bosance kako god hoces.

Ovo neka prijetnja? Zasto mislis da situacija ne moze postati puno gora za srbe i hrvate, ili kako god hoces?

htjedoh reci zato sto imaju rezervne drzave al mozda je to i poenta svega...

Puno se vi zanosite iluzijama o rezervnim drzavama, sa strane gledano sve sto ste od njih dobili jeste brdo problema
i razvaljivanje vlastite. Ako krene po zlu na tvom mjestu ja se ne bih kladio na garancije "maticnih" da neces najebat.

cindrlimindrli wrote:
Puno se vi zanosite iluzijama o rezervnim drzavama, sa strane gledano sve sto ste od njih dobili jeste brdo problema
i razvaljivanje vlastite. Ako krene po zlu na tvom mjestu ja se ne bih kladio na garancije "maticnih" da neces najebat.

ko smo to mi? ja samo imam bih drzavljanstvo. zato bih volio da bih uđe u eu.

Vasco da Gama wrote:

cindrlimindrli wrote:
Puno se vi zanosite iluzijama o rezervnim drzavama, sa strane gledano sve sto ste od njih dobili jeste brdo problema
i razvaljivanje vlastite. Ako krene po zlu na tvom mjestu ja se ne bih kladio na garancije "maticnih" da neces najebat.

ko smo to mi? ja samo imam bih drzavljanstvo. zato bih volio da bih uđe u eu.

Vasco da Gama wrote: htjedoh reci zato sto imaju rezervne drzave al mozda je to i poenta svega...

Sad se malo pravis lud?

cindrlimindrli wrote: Sad se malo pravis lud?

ama šta se pobogu pravim lud??? hrvati i srbi imaju rezervne drzave jebe im se za bosnu, nama koji nemamo rezervne drzave je u interesu da bih pristupi eu, jebe mi se hoce li u federaciji biti 2 izborne jedinice ili ne. to je lazni problem.

Nikako mi nije jasno zašto Štefan Fule i ostali evropski i ostali pregovarači sudbine BiH ne dođu u BiH, i u Skupštini BiH ne započnu i ne pregovaraju - ravnopravno svi demokratski izabrani predstavnici građana i etničkih zajednica međusobno, a ne da to pravo i mogućnost imaju samo nekoliko izdvojenih političkih pojedinaca, i to još da čine izvan demokratskog prostora, formiranog upravo za takve razgovore

akcid wrote:Nikako mi nije jasno zašto Štefan Fule i ostali evropski i ostali pregovarači sudbine BiH ne dođu u BiH, i u Skupštini BiH ne započnu i ne pregovaraju - ravnopravno svi demokratski izabrani predstavnici građana i etničkih zajednica međusobno, a ne da to pravo i mogućnost imaju samo nekoliko izdvojenih političkih pojedinaca, i to još da čine izvan demokratskog prostora, formiranog upravo za takve razgovore

To bi bilo logično, ali naši vrli zastupnici i delegati ne misle svojom glavom već Draganovom, Miloradovom, Zlatkovom, Fahrudinovom i sl., tako da ne bi bilo nekog učinka, odnosno neke značajne razlike u odnosu na sada.

akcid wrote:Nikako mi nije jasno zašto Štefan Fule i ostali evropski i ostali pregovarači sudbine BiH ne dođu u BiH, i u Skupštini BiH ne započnu i ne pregovaraju - ravnopravno svi demokratski izabrani predstavnici građana i etničkih zajednica međusobno, a ne da to pravo i mogućnost imaju samo nekoliko izdvojenih političkih pojedinaca, i to još da čine izvan demokratskog prostora, formiranog upravo za takve razgovore

da je Evropi u interesu normalna BiH oni bi to vrli lako i po kratkom postupku od nje ucinili, al jok, njima treba baš ovo i ovako, Bosna i Hercegovina kojoj je ludjacka košulja navucena jer šta bi oni radili, šta bi Incko i kompanija radili za iste pare. Ovako, šucur--što gore to bolje a jebeš neke Bosance--pustili smo ih nek krvare 4 godine pa ne iskrvariše, sad ih možemo jebavat narednih 50..........................................................idemo dalje.

Stvara se slika koje nije realno. Naime, govori se da su neki političari, "vizionari", protiv nekog etničkog koncepta? A kakav je sada? Pa samim tim što imamo tri člana iz tri naroda i što se biraju iz dvije izborne jedinice koje imaju utemeljenje u etničkim teritorijima, jasno je da je i danas, koliko god to netko ne želi priznati, na sceni etnički koncept. Gdje je problem? Tri naroda, a de facto, dva biraju članove. Najbolje rješenje je, a to je teško postići, jedan predsjednik BiH. Biranje iz PBiH.

Postojeća varijanta nije mrska Bošnjacima, što je i logično jer biraju 2 od 3 člana. Također ni Srbima jer imaju svog člana iz "svog" entiteta. Hrvatima ne odgovara jer da sve i jedan Hrvat glasa za jednog kandidata, velika mogućnost da isti ne bude izabran. Dokaz je na zadnjim izborima. Faktički taj kandidat, neki novi Komšić, ni sam ne treba glasovati za sebe, a bit će izabran.

Zašto se ne pristaje na jednog predsjednika? Srbi neće da odreknu luksuza da imaju isključivo svog člana. Mislim da Bošnjacima i Hrvatima ova opcija odgovara.

Zašto se ne pristaje na neka "čudna" rješenja u FBiH? Zato što je posve logično da se Bošnjaci ne žele odreći mogućnosti da umjesto dva člana u PBiH izaberu jednog. Priča o trećem entitetu je budalaština. Takvog prava se ne bi odrekli ni Hrvati, a ni Srbi.

"Čak ni Evropljani ne pričaju o implementacije presude „Sejdić i Finci“ koliko o slučaju „Komšić“, odnosno, kako udovoljiti HDZ-u i Draganu Čoviću" - kazao je Komšić ]"

Zaključak: Komšić kao metafora nepravde je dektirana i u Briselu, a zapravo početak detektiranja problema nastaje neposredno nakon formiranja oktroirane federalne vlade 2011 godine.


Komšić u istom tekstu sa nezadovoljstvom zaključuje da se Europska politika prema BiH mijenja od 2010..."

Zaključak: Projekt SDP-a kao građanske države propada kao ideja jer BiH kao građansku državu ne doživljavaju ni u Briselu.
Malu pomutnju je storio te 2011 godine Inzko lobirajući za SDP i BiH kao građansku državu ali sada je već sasvim jasno da je već završena prića
Pa na kraju krajeva ni glavna europska država nije napustila projekt nacije u 19 stoljeću kako neki pokušavaju falificirati trenutak napušatanja država kao nacionalnih tvorevina.
Ujedinjenje Njemačke 1990 godine je pokazalo da je Njemcima itekako nacionalno važno. Ako se gleda građanski interes tadašnje SR Njemačke nikome nije bilo u interesu ujedinjenje sa siromašnim DDR-om. Ako se gleda nacionalni inetres itekako je važno ujedinjenje njemačkog naroda u jednu državu pa i po cijenu usporenijeg ekonomskog razvoja zapadne Njemačke.

Zaključak: Europski političari su spoznali sve ublehe Zlatka Lagumdzije, što je ovoga natjeralo da zaurla kao lav na sastanku u Briselu. Lagumdzija je izgubio i ovu bitku.... Zar je netko sumnjao u ishod?

Bodkin wrote: pa ne, nisam ja rekao da je to lose nego da se ovdje uporno insistira na tome da nema asimetricnih rjesenja zato kazem. idealno rjesenje bi bilo da jedan hrvatski glas vrijedi vise nego jedan bosnjacki. zasto? pa broj jedan nestala bi potreba za posrednikom(hdz), a stvorila bi se potreba da se ostale stranke bore i za glasove hrvata jer bi ti glasovi znacajno uticali na ishod izbora.ne postoji drugi nacin da 13% ljudi ima ista prava kao ostali a da sistem ostane isti i jos da nema preglasavanja, ucjena itd

Nisam shvatio kako bi ovo uradio?

Priča da se nekoj skupini daju veća prava mi nije logična, zašto ja ne bi imao veća prava od drugih? Druga stvar je da se pripadnost narodu ne može izmjeriti prilikom čina glasanja, nego se vezanjem glasova za teritorije indirektno pravi treći entitet.

Srbi koje predstavlja danasnji SDS su osudjeni za genocid nad Bosnjacima.
Hrvati koje predstavljaju danasnji HDZ-ovi su osudjeni za udruzeni zlocinacki poduhvat prema Bosnjacima.
Bosnjaci i Bosanci danas dozivljavaju da im se zavrcu ruke od strane EU kako bi ratni zlocinci i njihovi sljedbenici vladali drzavom koju mrze.

Svaka im cast, tradicija kurve Europe se nastavlja.

daddy-kool wrote:

Bodkin wrote: pa ne, nisam ja rekao da je to lose nego da se ovdje uporno insistira na tome da nema asimetricnih rjesenja zato kazem. idealno rjesenje bi bilo da jedan hrvatski glas vrijedi vise nego jedan bosnjacki. zasto? pa broj jedan nestala bi potreba za posrednikom(hdz), a stvorila bi se potreba da se ostale stranke bore i za glasove hrvata jer bi ti glasovi znacajno uticali na ishod izbora.ne postoji drugi nacin da 13% ljudi ima ista prava kao ostali a da sistem ostane isti i jos da nema preglasavanja, ucjena itd

Nisam shvatio kako bi ovo uradio?

Priča da se nekoj skupini dadnu veća prava mi nije logična, zašto ja ne bi imao veća prava od drugih? Druga stvar je da se pripadnost narodu ne može izmjeriti prilikom čina glasanja, nego se vezanjem glasova za teritorije indirektno pravi treći entitet.

Očigledno je da se Čović boji rezultata popisa te užurbano pokušava da osigura prava na 50-50 sa Bošnjacima, a najviše zarad vlastitih interesa. Rezultati popisa koji po svim prognozama govore da Hrvata u BiH ima manje od 10% su itekako veliki razlog za paniku unutar HDZ-ovog korpusa..

Čitava suština priče je kako ubiti Bošnjačku većinu.
Nakon što su stjerani na 20 i kusur teritorije, poslije stradanja i genocida, sad ih treba konačno dotući tako što će glas jednog Hrvata vrijediti ko 3 Bošnjaka.
Interesantno je da se u tome ima puna podrška od strane "Bošnjačkih stranaka" u koje ubrajam i SDP.
Politika "Hrvatskog cvijeća" koja datira još od Alije i sada ima svoje finale.

Black111 wrote:

Comrad wrote:

area51 wrote:Ne mogu biti iste nacionalnosti

A sta ako se opet pojavi neki 'hrvat', kojeg 'cistokrvni' Hrvati nece prihvatit.

Ne mora se pjaviti ni "Hrvat", ni Hrvat, moze biti sto se mene tice i Uzbekistanac, al da je u Predsjednistvo na mjesto predvidjeno za Hrvate dosao glasovima Hrvata, a ne nekog brOOte sto mi sad ovdje izigrava neku socijaldemokraciju.

Ok, a kako znati je li neko dosao glasovima Hrvata? Pa shvatas li ti da je hrvata gotovo tri puta manje nego bosnjaka (ne moras ni shvatati, sad ce ti bit rezultati popisa), i vi hocete da glas jednog hrvata vrijedi kao glas tri hrvata? Daj mi jednu drzavu gdje postoji takav sistem, osim nase.

Dobili ste trecinu, iako vas je jedna desetina stavnovnistva. Uzivate i hocete jos, malo vam.

Jel se ti potpisujes na izborni papir? Koliko znam glasanje je anonimno, ja sad mogu rec da su meni Hrvati izabrali Bakira samo da bi nas jos vise unazadili?

Nemoj molim te tako perfidno trazit nesto. Zna se ovdje o cemu je stvar, to samo budala ne moze vidjeti. Kako postici to sto ti hoces, pa naravno kreiranjem trece izborne jedinice, ili jos bolje treceg entiteta. Covicu je to na vrh jezika, ali sta ga briga ne mora to ni trazit, kad zna da ce SDP-SBB-SDA ekipa to sama ponudit, samo je pitanje vremena.

Ja nemam apsolutno nista protiv predstavnika hrvatskog naroda u predsjednistvu, ali mi je krivo da narod ovdje ne vidi ocito, a to je da Dragan zeli da zauzme poziciju (jer ce se on 99% kandidirati za istu) i da je onda nedodirljiv 4 godine, jer zna i on da je zatvor izbjegao mali milion puta.

A ti sad nastavi misliti kako ce ti tec med i mlijeko kad Dragan bude dio govnarske trojke.

Nek naprave sistem 2+2+2. Svake dvije godine nek bude izbor za predsjednika, 2 godine bosnjacki, 2 srpski, 2 hrvatski. Eto rjesenja. Mozemo dat +1 godinu i ovim ostalim.

nemojte svoje pornoželje i perfidne političke vlažne snove opravdavati čovićevim mafijaškim poduhvatima
otišo je i jelavić pa šta?
otiće i ćović

Man of steel wrote:Dok čitava država bruji o šutanju lopte i fudbalskim utakmicama, danas je "šestorka" u Briselu postigla dogovor na štetu države Bosne i Hercegovine!

Presuda "Sejdić-Finci" koja je zadirala u srž ustavno-pravnog uređenja BiH i koja je trebala pokrenuti pozitivne promjene danas je iskorištena kako bi se zabetoniralo etničko čišćenje u R.S-u i kako bi se uveo treći entitet na mala vrata.

U genocidnom entitetu se ništa promjeniti neće dok će sa druge strane Hrvati dobiti svoje izborne jedinice tako da će u Federaciji 10 bošnjačkih glasova imati istu težinu kao 1 hrvatski.


Narod i Bog će vam suditi prokleti izrodi!

p.s.
Ne mogu se oteti dojmu da se termin održavanja sastanka u Briselu i postizanje dogovora namjerno i planski uskladilo sa održavanjem utakmica(BiH-Grčka,Hrvatska-Srbija) kao dimna zavjesa za ovu veleizdaju.

U prvom postu iz ove teme se pise o tome da je sastanak u Briselu slucajno ili namjerno bio bas kod odigravanja utakmice BiH - Grcka.

Evo novi sastanci ista situacija i sad, oni se vracaju bez dogovora, a tu je zabava za narodne mase da sve to brzo zaborave.

Ne znam, mozda je za teorije zavjere, ali previse slucajnosti.

Black111 wrote:

daddy-kool wrote:

Black111 wrote: I dok zapadni i normalan svijet ugl. tezi decentralizaciji, ti bi jos centralizacije.

Nisam nešto upratio, gdje se to teži decentralizaciji?

E gdje se ne tezi. Spanjolska, Njemacka, Italija, Belgija, Svicarska... Nastoj sad malo upratiti.

Koji ustav da prepisemo?

Inace Njemacka i Svica postaje vise centralizovana a ne manje u zadnje vrijeme, ali dobro si nabrojao i ove evropske drzave.

Poljska nije nikad,
nije nikad dala kvislinga