#176 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?
Posted: 04/10/2013 21:32
Tebi nije dobro. Još nazivaš čovjeka glupim. Umij se malko i skontaj kakvu si debilanu napisao!sleng9 wrote:glup siNedobrovoljac wrote:Nadam se da si neko dijete, i da ćeš se dozvati pameti.sleng9 wrote:Danas sam bas proveo sate u razgovarajuci o ovoj temi![]()
Imate mnogo dokumentaraca o tome na youtubeu, ako nista drugo... da Hitler nije napao svicu zbog neke planine - to je u krajnju ruku smijesno, ako ne i suludo. Svicarska je jos od Berlinskog kongresa poznata kao neutralna, i tada je, kao i danas, vazila za glavnog "depozitara". Geografski je blizu Njemacke, a Njemacka je morala deponirati ne samo mnoge milijarde, nego i stotine hiljada kg ukradenog zlata i drugih vrijednosti... (židovi su bili puni k'o brod). Takva drzava bila jednostavno potrebna i u to vrijeme, pogotovo Hitleru. Znao je da je u svicarskoj banci njemacko bogatstvo sigurno, ali ne samo njemacko, vec i bilo cije. Jednostavno, i kroz historiju su izgradjene jake veze izmedju te 2 drzave, tako da u osnovi Hitler nije ni imao neke posebne motive da geopoliticki osvaja malenu Svicarsku. Cak i da je uspio u osvajanju Evrope, a nazalost nije, pa zivimo danas u sranju u kakvom zivimo, sumnjam da bi se status te malene lisice zvana Svicarska bitnije promijenio.pravac biblioteka, pa citaj hronike himmlera ili rommela, mozda ti oni bolje objasne. A kazem da si glup, jer takvi koji te samo "podjebu" bez ikakvih kontra argumenata nisu nista do glupaci