Forum Klix.ba

-LIBERO- wrote:A i jedan i drugi glasali za SDP..kako je dramski interesantno pratiti raspravu politickih istomisljenika

Novo raslojavanje unutar SDP-a???

Jok, zovemo u koalicija Zdravka Krsmanovića, načelnika "najsrpskije opštine u BiH".

casobuke wrote:
Religije su privatna stvar pojedinca u koje društvo ne bi trebali zadirati. Kad bi bila osnovana neka stranka koja bi promovisala te ideje onda bih ja bio njihov protivnik kao uostalom i ti.

Protivim se bilo kakvim zabranama.

Histerisanje, smajliji i jeftine provokacije ti neće pojačati snagu argumenata.

kojih argumenata? želiš principijelnost tako što ćeš u isti koš staviti petokraku, U, kokardu i svastiku

to nije principijelnost, to je pišanje po '41-'45. dok je ostale zemlje "oslobađala" Crvena armija, zbog naših petokraka, nije nam se desila Mađarska pedesetih, ni Jan Palah.

nije meni petokraka draga zbog Staljina, nego zbog Tita. nije mi draga zbog Žukova, nego zbog Avde Hume. nije zbog Brežnjeva, nego zbog Branka Mikulića. smajliji sasvim odlično pristaju tvojoj "principijelnoj" argumentaciji. u nekom savršenom univerzumu, bez konteksta. savršenom poput komunizma.

poturati zabranu komunizma i njegovih obilježja zbog frustracija Češke, Poljske, Mađarske i ostalih novopečenih članica EU, država traumiranih od Staljina, Hruščova i Brežnjeva, mi je u skladu sa narodnom "vidjela žaba da se konji potkivaju..."

jedino što je jeftino ovdje jeste tvoja principijelnost.

.

casobuke wrote: Naravno. Milošević, Ćosić, Bećković, Karadžić, Šešelj, sve bivši partijski vojnici, ideolozi ili udbaši. Nije to četništvo, nego srbo komunizam.

Ta ideja je starija i od samog komunizma. Razočarenje je bilo pogonsko gorivo, jedan radikalizam je zamijenjen drugim. Kad nije mogla komunistička jugoslovenska idila, daj nam makar veliku Srbiju. Daj nešto veliko. Gdje sam ja rekao da bih zabranjivao bilo šta? Imaš problema sa čitanjem ili ti to onako proizvoljno. Ljude cijenim po postignutom, titule su bile samo metafora.

vidim kako ih cijeniš po postignutom. oslobode zemlju i od nacista i od Varšavskog pakta, a ti bi ih zabranio.

opet jeftina provokacija, jel de?

Chmoljo wrote:

casobuke wrote:
Religije su privatna stvar pojedinca u koje društvo ne bi trebali zadirati. Kad bi bila osnovana neka stranka koja bi promovisala te ideje onda bih ja bio njihov protivnik kao uostalom i ti.

Protivim se bilo kakvim zabranama.

Histerisanje, smajliji i jeftine provokacije ti neće pojačati snagu argumenata.

kojih argumenata? želiš principijelnost tako što ćeš u isti koš staviti petokraku, U, kokardu i svastiku

to nije principijelnost, to je pišanje po '41-'45. dok je ostale zemlje "oslobađala" Crvena armija, zbog naših petokraka, nije nam se desila Mađarska pedesetih, ni Jan Palah.

nije meni petokraka draga zbog Staljina, nego zbog Tita. nije mi draga zbog Žukova, nego zbog Avde Hume. nije zbog Brežnjeva, nego zbog Branka Mikulića. smajliji sasvim odlično pristaju tvojoj "principijelnoj" argumentaciji. u nekom savršenom univerzumu, bez konteksta. savršenom poput komunizma.

poturati zabranu komunizma i njegovih obilježja zbog frustracija Češke, Poljske, Mađarske i ostalih novopečenih članica EU, država traumiranih od Staljina, Hruščova i Brežnjeva, mi je u skladu sa narodnom "vidjela žaba da se konji potkivaju..."

jedino što je jeftino ovdje jeste tvoja principijelnost.

Jok, ali želim u isti koš staviti Hitlera, Staljina i Pol Pota. Tri zločinačka izmeta.

U drugi šešir idu light zločinci Tito, Castro, Gadafi.

Možemo ako hoćeš staviti i treći šešir za "kapitalističke" zločince L. Johnsona, Busha, Aljendea.

E sad da ne poletiš pomisliti da i kapitalizam izjednačavam. Apsolutno ne, neke kapitalističke vođe i zemlje su činile zločine. Ali SVE komunističke su bile diktatorske i zločinačke. Ja bih volio da imam jedan pozitivan primjer, ali nemam. Ni mnogima obožavana Jugoslavija.

Većina partizana se nije borila s ciljem da stvori komunističku državu nego samo da oslobodi zemlju. Naravno, komunisti kao organizatori otpora su ubrali plodove pobjede.

.

Chmoljo wrote:

casobuke wrote: Naravno. Milošević, Ćosić, Bećković, Karadžić, Šešelj, sve bivši partijski vojnici, ideolozi ili udbaši. Nije to četništvo, nego srbo komunizam.

Ta ideja je starija i od samog komunizma. Razočarenje je bilo pogonsko gorivo, jedan radikalizam je zamijenjen drugim. Kad nije mogla komunistička jugoslovenska idila, daj nam makar veliku Srbiju. Daj nešto veliko. Gdje sam ja rekao da bih zabranjivao bilo šta? Imaš problema sa čitanjem ili ti to onako proizvoljno. Ljude cijenim po postignutom, titule su bile samo metafora.

vidim kako ih cijeniš po postignutom. oslobode zemlju i od nacista i od Varšavskog pakta, a ti bi ih zabranio.

opet jeftina provokacija, jel de?

Ček, evo tebi ponavlja po 159 put, ja sam za sistem kakav postoji u SAD-u ili Velikoj Britaniji a to je puna sloboda govora i propagiranje i najbolesnijih ideja ukoliko one ne nanose direktnu fizičku štetu pojedincu. Dakle i fašističkih. Zabranama mislim da se samo izaziva kontraefekat i da će te organizacije smo preći u ilegalu ,sebe predstaviti kao žrtvu i stvarati još romantičnije slike o svojoj borbi. Ovako makar možemo vidjeti o kakvoj bagri je riječ.

U naslovu samo postavljam pitanje, ako već zabranjujemo veličanje Hitlera, Pavelića, Džafer-beg Kulenovića, zašto isit princip ne bi važio i za zločince tipa Staljina, Mao Zetunga i ostalih satrapa. Elem, protiv bilo kakvih zabrana.

kojeime wrote:

casobuke wrote: U drugi šešir idu light zločinci Tito, Castro, Gadafi.

Greska. Zivot u bisoj Jugosalviji je bio neuporedivo bolji za gradjane od zivota na Kubi i u Libiji, tako da Tita ne mozes porediti sa Kastrom i Gadafijem.

Ja to po broju žrtava.

A griješiš, standard u Libiji je daleko veći. Sad već bio.

.

casobuke wrote:
Ček, evo tebi ponavlja po 159 put, ja sam za sistem kakav postoji u SAD-u ili Velikoj Britaniji a to je puna sloboda govora i propagiranje i najbolesnijih ideja ukoliko one ne nanose direktnu fizičku štetu pojedincu. Dakle i fašističkih. Zabranama mislim da se samo izaziva kontraefekat i da će te organizacije smo preći u ilegalu ,sebe predstaviti kao žrtvu i stvarati još romantičnije slike o svojoj borbi. Ovako makar možemo vidjeti o kakvoj bagri je riječ.

U naslovu samo postavljam pitanje, ako već zabranjujemo veličanje Hitlera, Pavelića, Džafer-beg Kulenovića, zašto isit princip ne bi važio i za zločince tipa Staljina, Mao Zetunga i ostalih satrapa. Elem, protiv bilo kakvih zabrana.

Jedno je zabraniti velicanje Hitlera i Staljina a sasvim drugo zabraniti ideju komunizma i nacizma... ideje koje su potpuna suprotnost...
Uredu je zabraniti velicanje Bin Ladena al ne i Islama

.

kojeime wrote:

casobuke wrote:

kojeime wrote: Mislim na to da postoje neobrazovani ljudi koji imaju vise "zivotne skole" nego akademici i da bi ih trebalo slusati prije i vise nego neke akademike. I da iako svi nemamo iste mogucnosti, ako svi koji daju maksimum svojih mogucnosti bi morali biti isto postovani bez obzira koliki je taj maksimum u apsolutnom iznosu. Cistac ulice koji ocisti ulicu da se cakli bi trebao biti isto postovan i kao ljekar ili bilo ko drugi ko dobro uradi svoj posao. Dakle postovan kao dobar i vrijedan covjek. A razlike izmedju apsolutnih vrijednosti rada cistaca ulice i ljekara ce biti izrazene u razlici novca koju jedan ili drugi prime, a ne nepostovanju jednog i postovanju drugog.

Ako hoces, vise cu postovati obicnog radnika koji pored svoje djece usvoji jos poneko, ili pomaze siromasnog komsiju, nego visokoobrazovanog vlasnika ili direktora multinacionalne korporacije koji izrabljuje radnike u siromasnim zemljama, pa mu i djeca od 10 godina rade u rudniku dijamanata ili sumpora negdje u Africi, Aziji, Juznoj Americi itd... A primjera ima i za prvi i za drugi slucaj.

U prvim dijelom se u potpunosti slažem s tobom.

Koga ćeš ti poštovati je tvoja privatna stvar. Ja ću poštovati vlasnika korporacije koji otvara radna mjesta i doprinosi razvoju ekonomije. Krivi su zakoni tih država koje taj vlasnik samo iskorištava, a i bolje da im on otvara radna mjesta nego da ih nema nikako.

Joj. Znaci kada vlasnik korporacije plati ili na drugi nacin natjera vlast jedne drzave (recimo uticajem na medjunarodne finansijske institucije ili politicare svoje zemlje da vlasti zemlje u kojoj imaju pogone ucijene finansijama ili cak i ratom) da:

1. Se prekrsi zakon o radu te drzave (U Kini je po zakonu u radu radna sedmica 44 sata, a ljudi rade i po 100 sati da bi pravili mobitele, kompjutere, odjecu i obucu, itd poznatih zapadnih korporacija)

2. U slucaju strajka izvede cak i vojsku i silom i ubistvima sprijeci strajk koji pokrenu nezadovoljni radnici te korporacije

3. Namjerno ne plate koiko bi mogli, jer i da povecaju plate radnicima recimo u Bangladesu i za 1000% opet bi imali jeftinu radnu snagu, a radnici bi neuporedivo bolje zivjeli

4. I bilo bi lijepo vidjeti koliko poreza ili drugog novca te korporacije ostave u zemljama Afrike, Azije u kojim imaju pogone...

to posteni vlasnici korporacija nimalo negativno ne uticu na uslove rada u toj zemlji?

Namoj suplje, molim te.

1. Od Kine su te zapadne korporacije napravile ekonomsku velesilu. Što bi nekom vlasniku trebalo biti stalo da kineskih ljudi ako ih već vlastita država tretira kao stoku.

2. Vlast tretira svoje građane kao stoku. Nek mijenjaju vlast.

3. Država zakonom regulira minimalna primanja.

4. Zato komunjare u Kini jedva čekaju da otjeraju zapadne korporacije koliko im štete donose.

Ima i poštenih i nepoštenih, opet generalizacija o zlim kapitalistima . Ono, klasni neprijatelji, hajmo ih pobiti

Mozda komunizam nije bolja ideja od kapitalizma ali se svakako ne moze staviti u isti rang sa nacizmom i fasizmom

Komrad wrote:

casobuke wrote:
Ček, evo tebi ponavlja po 159 put, ja sam za sistem kakav postoji u SAD-u ili Velikoj Britaniji a to je puna sloboda govora i propagiranje i najbolesnijih ideja ukoliko one ne nanose direktnu fizičku štetu pojedincu. Dakle i fašističkih. Zabranama mislim da se samo izaziva kontraefekat i da će te organizacije smo preći u ilegalu ,sebe predstaviti kao žrtvu i stvarati još romantičnije slike o svojoj borbi. Ovako makar možemo vidjeti o kakvoj bagri je riječ.

U naslovu samo postavljam pitanje, ako već zabranjujemo veličanje Hitlera, Pavelića, Džafer-beg Kulenovića, zašto isit princip ne bi važio i za zločince tipa Staljina, Mao Zetunga i ostalih satrapa. Elem, protiv bilo kakvih zabrana.

Jedno je zabraniti velicanje Hitlera i Staljina a sasvim drugo zabraniti ideju komunizma i nacizma... ideje koje su potpuna suprotnost...
Uredu je zabraniti velicanje Bin Ladena al ne i Islama

Ja ni u jednoj svojoj rečenici nisam govorio o zabrani komunizma, niti bilo koje ideje. Problem je što vi samo naslov pročitate, a naslov je takav kakav jeste upravo da bi privukao forumaše.

casobuke wrote:
Jok, ali želim u isti koš staviti Hitlera, Staljina i Pol Pota. Tri zločinačka izmeta.

U drugi šešir idu light zločinci Tito, Castro, Gadafi.

Možemo ako hoćeš staviti i treći šešir za "kapitalističke" zločince L. Johnsona, Busha, Aljendea.

E sad da ne poletiš pomisliti da i kapitalizam izjednačavam. Apsolutno ne, neke kapitalističke vođe i zemlje su činile zločine. Ali SVE komunističke su bile diktatorske i zločinačke. Ja bih volio da imam jedan pozitivan primjer, ali nemam. Ni mnogima obožavana Jugoslavija.

Većina partizana se nije borila s ciljem da stvori komunističku državu nego samo da oslobodi zemlju. Naravno, komunisti kao organizatori otpora su ubrali plodove pobjede.

pa ja ne vidim u naslovu - zabraniti slike i djelo Staljina i Pol Pota.

ti ne stavljaš isti koš Staljina i Hitlera, nego ideologije. jer, ono što jeStaljin radio, već je zabranjeno, ako nisi znao - "progananje, maltetiranje i narušavanje prava zbog (između ostalog) političkog uvjerenja".

ako se ne slažeš sa vlasti to možeš i reći.

Jugoslavija je bila zločinačka... hm... što je ubijala izdajnike i dezertere? nije li to isto što i radi USA? ne možeš mi reći da je za to kriv Bush ili L.B.J. valjda?

glede partizana, većina ih je izginula, a '45 ih je većina došla iz četnika, domobrana, handžar divizije i lokalnim milicija. neki su partizane vidjeli tek na sremskom frontu.

lijepo je izvaliti da su sve komunističke zemlje zločinačke. valjda zato što su nastale u XX stoljeću, pa možeš to tako lako utvrditi. inače, Francuska je nastala na teferiču, Britanija na pikniku, a Indijanci su poželjeli da se potrijebe i žive u rezervatima, sami od sebe.

a kad smo principijelni, hajmo biti do kraja, pa jebati i Ataturku pleme. skinuti crvenu zastavu sa bijelim mjesecom i zvijezdom. zločinac je koji je pobio hejbet uleme. jest da nije komunista, a jest i da će nam Turci zamjeriti, al šta je tu je...

za boga miloga, neki SDPovci gotive Staljina... strašno...

kojeime wrote:

casobuke wrote:...Naravno, komunisti kao organizatori otpora su ubrali plodove pobjede.

I pitanje je sto demokrate nisu organizovale otpor vec su to marali uraditi mrski komunisti.

Pustiti jednu grupu (u ovom slucaju komuniste) da urade veliki posao (pobijede naciste) pa kada odrade posao pljuvati po njima i zeljeti ih se rijesiti nije pristojno.

To su uradili komunisti i svaka im čast na tome. Na društvu koje su stvorili nakon revolucije ja im ne mogu čestitati jer sam protivnik takvih društava, kao što si ti vjerovatno pobornik.

Pa tu je problem koliko je neko u nečemu indoktriniran i ograničen i koliko je spreman nešto slijepo slijediti. Postoje stvari koje kod tog pokreta jako cijenim, kao i one s kojima se ne slažem, iako tu ideologiju suštinski ne podržavam. Vi koji stvari posmatrate crno-bijelo na svaku kritiku reagujete odgovorom tipa: kako te nije stid, oni su ti oslobodili zemlju, tandara, mandara...

Kao da jedno dobro može opravdati drugo zlo.

casobuke wrote:
U naslovu samo postavljam pitanje, ako već zabranjujemo veličanje Hitlera, Pavelića, Džafer-beg Kulenovića, zašto isit princip ne bi važio i za zločince tipa Staljina, Mao Zetunga i ostalih satrapa. Elem, protiv bilo kakvih zabrana.

Jedno je zabraniti velicanje Hitlera i Staljina a sasvim drugo zabraniti ideju komunizma i nacizma... ideje koje su potpuna suprotnost...
Uredu je zabraniti velicanje Bin Ladena al ne i Islama[/quote]

Ja ni u jednoj svojoj rečenici nisam govorio o zabrani komunizma, niti bilo koje ideje. Problem je što vi samo naslov pročitate, a naslov je takav kakav jeste upravo da bi privukao forumaše.[/quote]

Kontradiktoran si

casobuke wrote:
Ček, evo tebi ponavlja po 159 put, ja sam za sistem kakav postoji u SAD-u ili Velikoj Britaniji a to je puna sloboda govora i propagiranje i najbolesnijih ideja ukoliko one ne nanose direktnu fizičku štetu pojedincu. Dakle i fašističkih. Zabranama mislim da se samo izaziva kontraefekat i da će te organizacije smo preći u ilegalu ,sebe predstaviti kao žrtvu i stvarati još romantičnije slike o svojoj borbi. Ovako makar možemo vidjeti o kakvoj bagri je riječ.

U naslovu samo postavljam pitanje, ako već zabranjujemo veličanje Hitlera, Pavelića, Džafer-beg Kulenovića, zašto isit princip ne bi važio i za zločince tipa Staljina, Mao Zetunga i ostalih satrapa. Elem, protiv bilo kakvih zabrana.

ne ponavlja se meni, jer potpuna dozvola veličanja fašizma NIJE OPCIJA. kontaš, bolan?

pusti se sada globalnog konteksta i nekih globalnih tokova koji me NE INTERESUJU. pa ko bi imao obraza dići ruku za dozvolu fašističkih organizacija i otići u Ahmiće? u Višegrad? u Srebrenicu?

ko bolan? jesi li ti stvarno mislio da sam ja to i uzeo u ramatranje?

znači da ostaje samo zabrana. glede koje si, malo je reći konfuzan. zabranio bi komunizam, a problem je Staljin. iako je njegov režim (sa njegovim nasljednicima) držao pod kontrolom 90% komunističkih zemalja, direktno ili indirektno.

oj Bože mili, pa da ga vidim ko bi dozvolio okupljanje četnika pored spomenika ubijenoj djeci na šta bi oni valjda, imao zakonsko pravo, čak i tražiti policijsku zaštitu

Chmoljo wrote:

casobuke wrote:
Jok, ali želim u isti koš staviti Hitlera, Staljina i Pol Pota. Tri zločinačka izmeta.

U drugi šešir idu light zločinci Tito, Castro, Gadafi.

Možemo ako hoćeš staviti i treći šešir za "kapitalističke" zločince L. Johnsona, Busha, Aljendea.

E sad da ne poletiš pomisliti da i kapitalizam izjednačavam. Apsolutno ne, neke kapitalističke vođe i zemlje su činile zločine. Ali SVE komunističke su bile diktatorske i zločinačke. Ja bih volio da imam jedan pozitivan primjer, ali nemam. Ni mnogima obožavana Jugoslavija.

Većina partizana se nije borila s ciljem da stvori komunističku državu nego samo da oslobodi zemlju. Naravno, komunisti kao organizatori otpora su ubrali plodove pobjede.

pa ja ne vidim u naslovu - zabraniti slike i djelo Staljina i Pol Pota.

ti ne stavljaš isti koš Staljina i Hitlera, nego ideologije. jer, ono što jeStaljin radio, već je zabranjeno, ako nisi znao - "progananje, maltetiranje i narušavanje prava zbog (između ostalog) političkog uvjerenja".

ako se ne slažeš sa vlasti to možeš i reći.

Jugoslavija je bila zločinačka... hm... što je ubijala izdajnike i dezertere? nije li to isto što i radi USA? ne možeš mi reći da je za to kriv Bush ili L.B.J. valjda?

glede partizana, većina ih je izginula, a '45 ih je većina došla iz četnika, domobrana, handžar divizije i lokalnim milicija. neki su partizane vidjeli tek na sremskom frontu.

lijepo je izvaliti da su sve komunističke zemlje zločinačke. valjda zato što su nastale u XX stoljeću, pa možeš to tako lako utvrditi. inače, Francuska je nastala na teferiču, Britanija na pikniku, a Indijanci su poželjeli da se potrijebe i žive u rezervatima, sami od sebe.

a kad smo principijelni, hajmo biti do kraja, pa jebati i Ataturku pleme. skinuti crvenu zastavu sa bijelim mjesecom i zvijezdom. zločinac je koji je pobio hejbet uleme. jest da nije komunista, a jest i da će nam Turci zamjeriti, al šta je tu je...

za boga miloga, neki SDPovci gotive Staljina... strašno...

Ok, vidim da si lik koji podržava ubistva bez suđenja. Ne daj mi Bože takvima dati neograničenu vlast u ruke .

Nisu, sve komunističke zemlje su bili bastioni demokratije, ljudskih prava i slobode .

Sorry, ali Britanija i Francuska su evoluirale, komunistički režimi su ostali samo zločinački .

Ne znam, ja nemama crvenu zastavu s polumjesecom odakle skinuti, ako je ti držiš u sobi tvoj problem.

gotive, gotive....

casobuke wrote:
To su uradili komunisti i svaka im čast na tome. Na društvu koje su stvorili nakon revolucije ja im ne mogu čestitati jer sam protivnik takvih društava, kao što si ti vjerovatno pobornik.

Pa tu je problem koliko je neko u nečemu indoktriniran i ograničen i koliko je spreman nešto slijepo slijediti. Postoje stvari koje kod tog pokreta jako cijenim, kao i one s kojima se ne slažem, iako tu ideologiju suštinski ne podržavam. Vi koji stvari posmatrate crno-bijelo na svaku kritiku reagujete odgovorom tipa: kako te nije stid, oni su ti oslobodili zemlju, tandara, mandara...

Kao da jedno dobro može opravdati drugo zlo.

Ali to sto su drustva kakva ti zelis i na koja se ti pozivas cinili mnogo vece zlocine od zlocina partizana te ne sprijecava da ih podrzavas

casobuke wrote:
Ok, vidim da si lik koji podržava ubistva bez suđenja. Ne daj mi Bože takvima dati neograničenu vlast u ruke .

Nisu, sve komunističke zemlje su bili bastioni demokratije, ljudskih prava i slobode .

Sorry, ali Britanija i Francuska su evoluirale, komunistički režimi su ostali samo zločinački .

Ne znam, ja nemama crvenu zastavu s polumjesecom odakle skinuti, ako je ti držiš u sobi tvoj problem.

gotive, gotive....

hvala, zato smo principijelnima dali vlast. a oni su rekli da je sada demokratija, i narodu dali oružje da radi šta hoće. lijepo.

uživam u suđenju Mladića.

sve komunističke zemlje nisu imale vremena za evoluciju. ubila ih principijelnost.

vezano za ovu zastavu... to malo i ti uključio jeftine provokacije, a? nije Ataturk zločinac?

Chmoljo wrote:

casobuke wrote:
Ček, evo tebi ponavlja po 159 put, ja sam za sistem kakav postoji u SAD-u ili Velikoj Britaniji a to je puna sloboda govora i propagiranje i najbolesnijih ideja ukoliko one ne nanose direktnu fizičku štetu pojedincu. Dakle i fašističkih. Zabranama mislim da se samo izaziva kontraefekat i da će te organizacije smo preći u ilegalu ,sebe predstaviti kao žrtvu i stvarati još romantičnije slike o svojoj borbi. Ovako makar možemo vidjeti o kakvoj bagri je riječ.

U naslovu samo postavljam pitanje, ako već zabranjujemo veličanje Hitlera, Pavelića, Džafer-beg Kulenovića, zašto isit princip ne bi važio i za zločince tipa Staljina, Mao Zetunga i ostalih satrapa. Elem, protiv bilo kakvih zabrana.

ne ponavlja se meni, jer potpuna dozvola veličanja fašizma NIJE OPCIJA. kontaš, bolan?

pusti se sada globalnog konteksta i nekih globalnih tokova koji me NE INTERESUJU. pa ko bi imao obraza dići ruku za dozvolu fašističkih organizacija i otići u Ahmiće? u Višegrad? u Srebrenicu?

ko bolan? jesi li ti stvarno mislio da sam ja to i uzeo u ramatranje?

znači da ostaje samo zabrana. glede koje si, malo je reći konfuzan. zabranio bi komunizam, a problem je Staljin. iako je njegov režim (sa njegovim nasljednicima) držao pod kontrolom 90% komunističkih zemalja, direktno ili indirektno.

oj Bože mili, pa da ga vidim ko bi dozvolio okupljanje četnika pored spomenika ubijenoj djeci na šta bi oni valjda, imao zakonsko pravo, čak i tražiti policijsku zaštitu

Već su dozvoljene te organizacije. Ja bih imao obraza. Vidjeli smo gdje nas je cenzura tvojih istomišljenika odvela, vas na smetljište historije osim repova poput tebe koji se još uvijek povlače. Državu u racku.

Ako si ti stvarno toliko ograničen da i nakon detaljnog pojašnjenja još uvijek insistiraš na tome da bih ja nešto zabranjivao, nije do mene majke mi, nego do tvog IQ-a.

Ok, onda je potpuno opravdano komunističke organizacije potpuno zabraniti u poljskoj, bugarskoj... Ko da im dozvoli djelovanje i javno okupljanje pored onolikog zla koje su napravili tim zemljama. Nijedan komunist na poljskoj zemlji nema šta da traži.

Ja lijepo kažem, nama treba Revolucija svijesti građanstva koje će se uspješno bataliti prošlosti i stvoriti viziju za budućnost. Od bajatog hljeba se niko nije najeo, pa tako ni svi nostalgičari za prošlim , a niti istomišljenici sadašnjeg sistema.


Casobuke - srdačan pozdrav!

Chmoljo wrote:

casobuke wrote:
Ok, vidim da si lik koji podržava ubistva bez suđenja. Ne daj mi Bože takvima dati neograničenu vlast u ruke .

Nisu, sve komunističke zemlje su bili bastioni demokratije, ljudskih prava i slobode .

Sorry, ali Britanija i Francuska su evoluirale, komunistički režimi su ostali samo zločinački .

Ne znam, ja nemama crvenu zastavu s polumjesecom odakle skinuti, ako je ti držiš u sobi tvoj problem.

gotive, gotive....

hvala, zato smo principijelnima dali vlast. a oni su rekli da je sada demokratija, i narodu dali oružje da radi šta hoće. lijepo.

uživam u suđenju Mladića.

sve komunističke zemlje nisu imale vremena za evoluciju. ubila ih principijelnost.

vezano za ovu zastavu... to malo i ti uključio jeftine provokacije, a? nije Ataturk zločinac?

Ko je dao narodu oružje? Milošević, Karadžić, Šešelj, Arkan DB sin partizanskog prvoborca, sve odani članovi partije ?

Mladić? To onaj general iz naše JNA koja će da brani naše narode?

Jeste, svako ko je počinio bilo kakav zločin je zločinac.

Ne brini, doći će i dan kad će se i ovaj napaćeni narod riješti vašeg komunističkog jarma i štetnog svjetonazora, a tad će biti svedeni na onaj nivo kome i pripadate- marginalnoj aleternativnoj skupini frustriranih adolescenata. Nešto slično poziciji u kojoj su anarhisti sad.

.