Forum Klix.ba

Možemo i ovako:

E to što je većina četnika i oficira bila na strani okupatora tj.bili su činovnici okupatora je nešto što Jugoslavija nije mogla nikako staviti kao primer slobode ovdašnjih naroda i dati im ulice.

Danas one postoje u Beogradu i Banja Luci , i sa tim ja nemam problema jer Jugoslavija više ne postoji , a i nema više Muslimana i Hrvata da brane nekome da stave četnika ili oficira ljotićevca na tablu ulice.
Rešen problem , samo lagati o nečemu i pričati o nametanju je smešno.

PM72 wrote:Možemo i ovako:

E to što je većina četnika i oficira bila na strani okupatora tj.bili su činovnici okupatora je nešto što Jugoslavija nije mogla nikako staviti kao primer slobode ovdašnjih naroda i dati im ulice.

Danas one postoje u Beogradu i Banja Luci , i sa tim ja nemam problema jer Jugoslavija više ne postoji , a i nema više Muslimana i Hrvata da brane nekome da stave četnika ili oficira ljotićevca na tablu ulice.
Rešen problem , samo lagati o nečemu i pričati o nametanju je smešno.

Ne može tako.

Podmećeš i to je jedino što znaš i umeš.

Ja nisam četnik niti podržavam četničke ulice , tako da možeš nekom drugom to prebacivati.

Ja sam čovek iz partizanske porodice kome su stari ginuli za Jugoslaviju.

PM72 wrote:Možemo i ovako:

E to što je većina četnika i oficira bila na strani okupatora tj.bili su činovnici okupatora je nešto što Jugoslavija nije mogla nikako staviti kao primer slobode ovdašnjih naroda i dati im ulice.

Danas one postoje u Beogradu i Banja Luci , i sa tim ja nemam problema jer Jugoslavija više ne postoji , a i nema više Muslimana i Hrvata da brane nekome da stave četnika ili oficira ljotićevca na tablu ulice.
Rešen problem , samo lagati o nečemu i pričati o nametanju je smešno.

U Banja Luci ovaj borac za slobodu od okupatora uros drenovic ima ulicu:



Domobranski major Emil Rataj, ustaški logornik Konstantin Urumović, Uroš Drenović i ustaški kotarski predstojnik Marko Jungić. Na sastanku u Banja Luci.



Uz gore navedenu sliku potpisani ugovor o saradnji izmedju ustasa i cetnickog vojvode Urosa Drenovica



Drenovicevi cetnici odaju polozaje partizana Njemcima.



Drenovic sa svojim nacistickim gazdama.

NAW, T-314, Roll 566, 000685-8: Izvještaj sa sastanka Uroša Drenovića i bivšeg dožupana Jajca dr. Šunića u Banja Luci dana 2. maja 1943.

(000685): „Dva gospodina su se pozdravili kao stari poznanici. Nakon raspitivanja o zajedničkim poznanicima i prisjećanja na teška vremena kad su partizani upali u Jajce, Š [unić] je započeo razgovor[...]“; Drenović je preuzeo na sebe da razmjeni 300.000 jugoslovenskih dinara prikupljenih od stanovništva iz svog kraja za kune i novac je donio u Jajce. Tokom partizanskog napada nestale su sve priznanice i novac; Šunić je obećao da će kune biti isplaćene po dogovoru.

(000685-6): Pitanje zeničkih i ozrenskih četnika i njihovih prepada na željeznicu i stanovništvo, zbog kojih se sprema kaznena akcija i promjena u načinu sklapanja sporazuma sa četnicima; cilj promjene je čvršće regulisanje odnosa sa četnicima, čime bi se u budućnosti trebali izbjeći slični incidenti; Drenović bi trebao raditi sa popom Božićem na prihvatanju ovih sporazuma; dva Jevđevićeva komandanta, Rokvić i Bogunović, izrazila želju da se stupe u kontakt sa Drenovićem; Nijemci još nisu obavješteni o ovoj incijativi NDH vlasti, ali će biti posredstvom Dr. Benaka u Sl. Brodu i opunomoćenika u Sarajevu;

(000686): Incidenti i pokolji civilnog stanovištva se pripisuju 10-orici oficira koje je D.M. poslao u Bosnu;

(000687): Šunić nastojao da odobrovolji Drenovića, stavljajući mu do znanja da mu može nabaviti nove čizme i, eventualno, jedan automobil;

(000687): Na pitanje njemačkog posmatrača da li se de-eskalacija tenzija u odnosima sa četnicima može očekivati od novog ministra unutrašnjih poslova Artukovića za čijeg je prvog mandata anti-srpska politika bila na vrhuncu, Šunić je odgovorio da je Artuković veoma prilagodljiv i da je uvijek bio za politiku smirivanja.

(000688): Za Drenovića Šunić kaže da je pošten i častan, ali da mu fale diplomatske osobine.

http://znaci.net/00002/T314_566/352_689.htm

os malo o Drenovicu iz njemacke vojne arhive:

NAW, T-314, Roll 566, 000228-30: Izvještaj sa sastanka poručnika Kirchnera i Uroša Drenovića u Karanovcu na dan 26. decembra 1943 (27. decembar 1943.).

(000229): Drenović moli za dozvolu da evakuiše familiju u Beograd, „pod njemačku zaštitu“; Marčetić također moli za propusnicu za put u Srbiju, gdje se želi staviti na raspolaganje Nediću.

(000229): U razgovoru se pomenula mogućnost stvaranja „Srpske legije“ pod njemačkom komandom; četnici su ovu mogućnost „oduševljeno pozdravili“. Također su izrazili spremnost da se, poslije uništenja komunizma u Bosni, bore u Rusiji; jedini uslov je da ova jedinica bude sastavljena isključivo od Srba.

(000229-30) Specijalna jedinica „Boeckl“ smatra da sudjelovanje ovih grupa na specijalnim zadacima više nije moguće; pokušaće se nastavak saradnje sa preostalim jedinicama u ograničenom obimu; jedinica smatra da je pomoć pri evakuaciji četničkih porodica ne samo stvar obzira, nego i revanširanja za usluge izviđanja i borbene pomoći koje su četnici vršili. Stoga je 27.12. u vezi s ovim zatražena dozvola od štaba armije.

(000230) Drenović je zamolio da mu se izda propusnica za neometan put u Srbiju; Jedinica će usmeno prenijeti prijedlog štabu 15. brdskog korpusa.

http://znaci.net/00002/T314_566/352_232.htm

NAW, T-314, Roll 566, 000231: Prijevod naređenja Uroša Drenovića od 25. decembra 1943. o postavljanju Milana Račića za kontrolora ulaska u Banja Luku (29. decembar 1943.).

„Svim četničkim jedinicama se naređuje, a njemačke i hrvatske vlasti se mole, da mu se pri izvršavanju zadataka ne prave smetnje, već da mu se u slučaju potrebe pruži pomoć.“

http://znaci.net/00002/T314_566/352_235.htm


NAW, T-313, Roll 482, 000826: Sastav i brojno stanje neprijateljskih snaga u zoni odgovornosti 15. brdskog korpusa (datum: olovkom dopisano „1.9.“)

- Ukupno brojno stanje četnika u NDH i Sloveniji: 22.500 ljudi.

- „Samostalni četnički odredi („Vertragschetniks“) više ne postoje, čak se i Drenović stavio pod komandu D.M.-a. Drenović, Tešanović i lokalni komandanti formalno sarađuju sa njemačkim i hrvatskim trupama.“

http://znaci.net/00002/346_829.htm

NAW, T-314, Roll 563, 001326: Telegram obavještajnog odjeljenja 373. pješadijske divizije štabu 15. brdskog korpusa o tretmanu prebjega (3. februar 1944.).

- „Iz jedne poruke 383. (hrvatskog) pješadijskog puka u Banja Luci proizlazi da su propagandni napori usmjereni ka povećanju broja prebjega ozbiljno podriveni činjenicom da i ustaše i četnici ubijaju prebjege. Puk je ostvario dogovor sa četničkim vođama Drenovićem i Tešanovićem o izručenju svih prebjega i zarobljenika. Da li su gorenavedeni voljni da se ovog dogovora drže, ostaje da se vidi.“

http://znaci.net/00002/348_1335.htm

NAW, T-314, Roll 565, 000047: Radio-depeša obavještajnog odjeljenja 15. brdskog korpusa 69. armijskom korpusu (17. april 1944.).

- „Četnici: istočno od rijeke Vrbas nalazi se četnički korpus Tešanovića sa 6 brigada; držanje sumnjivo. Jedan dio pod komandom Rade Radića i Mišića se odvojio [o ovome v. ista rolna, snimak 000105]. Pregovori o angažmanu na otpornim tačkama još nisu završeni. Mora se računati sa prelazom lokalnih četničkih milicija komunistima. Zapadno i jugozapadno od Banja Luke nalazi se četnički korpus Drenovića sa 1.100 ljudi u tri brigade; [Drenović] šalje pouzdana obavještenja [...].“

http://znaci.net/00002/T314_565/350_52.htm

Ne razumijem cemu toliki gnijev srba prema turcima i zasto im nebi srbi sami postavljali spomenike i ulice jer je historijska cinjenica da su prosirili pravoslavlje po Bosni, u Bosni nema pravoslavni bogomolja do invazije turaka......pa zar ne zasluzuju bar jednu ulicu svojim zalaganjem za srpski narod? Zasto ne Bajazidu surjaku Stefana Lazarevica? Mogli bi i mnostvu Italijanski oficira a i njemacki podici spomenike i imenovati ulice, jer prema vlaskom historicaru Milosavu Samardzicu oni su branili srpski narod. Ukratko....... ko o cemu, pandurevicka o postenju

Ne može tako.

Podmećeš i to je jedino što znaš i umeš.

Ja nisam četnik niti podržavam četničke ulice , tako da možeš nekom drugom to prebacivati.

Ja sam čovek iz partizanske porodice kome su stari ginuli za Jugoslaviju.

Može li ovako?

Podmećeš i to je jedino što znaš i umiješ.

Ja nisam okupator niti podržavam okupatorske ulice , tako da možeš nekom drugom to prebacivati.Samo stranicu prije si napisao da su Muslimani bili na strani okupatora.Nisi razgraničio pa napisao "dio",pola,većina nego ispada SVI.

Ja sam čovjek iz partizanske porodice kome su stari ginuli za Jugoslaviju.Rođaka mi zaklao Luburić 1945.dedo bio ilegalac koji je uveo partizane u Sarajevo.

PM72 wrote:

Ne može tako.

Podmećeš i to je jedino što znaš i umeš.

Ja nisam četnik niti podržavam četničke ulice , tako da možeš nekom drugom to prebacivati.

Ja sam čovek iz partizanske porodice kome su stari ginuli za Jugoslaviju.

Može li ovako?

Podmećeš i to je jedino što znaš i umiješ.

Ja nisam okupator niti podržavam okupatorske ulice , tako da možeš nekom drugom to prebacivati.

Ja sam čovjek iz partizanske porodice kome su stari ginuli za Jugoslaviju.Rođaka mi zaklao Luburić 1945.dedo bio ilegalac koji je uveo partizane u Sarajevo.

Ne razumem o čemu govoriš.

Pojasni ono što pričaš jer neću da se nadjebavam sa bilo kime i igram glupostima.

Reci jasno zeko-peko šta ti je na umu i koji problem imaš sa mnom??

nemoj se pravit mutav.tvoja matica je rehabilitovala okupatora i okupatorske sluge,a muslimanima spocitavas saradnju sa istim.i jos hoces da te sluge imaju ulice u Sarajevu,umjesto da se boris da ih nema ni u Beogradu ni u BL.za prestonicu me boli uho,a u BL ce doci dan kad cemo ih poskidat sa tabli
@woody fino si nabrojao ulice "bosnjaka" u beogradu,samo sto nisi objasnio kontekst djelovanja tih ljudi,a taj je uvijek bio za velikosrpsku stvar
maske su pale 90' ,dotad su i mogli hinjiti,sad znamo ko su zlokruhovici
pozdrav domovini

goran16v wrote: A zasto si krenuo od juznoslovenskog dokumenta, a ne bosanskog?
Oooo, itekako grijesis, ali generalicacija je tako karakteristicna za ljude sa tupavim lavor rezonima.
Istoricar Pavo Andjelic, za kojeg vjerovatno nikad nisi cuo, je utvrdio da su kristjanske porodice iz Klisa kod Konjica, odakle dolazi porodica mog oca, zadnje u Bosni presle na islam i katolicanstvo, a samim time i porodica mog oca, sto znaci da postoji promi sansi das sam ja direktni potomak. Toliko o tome koliko ja imam veze s njim, a koliki si ti zatucani duduk!
Kako ce neko danas biti Bogumil kad su druge religije koristile drugacijim sredstvima od blijedih Bosnjana i Crkve Bosanske, ili ces biti nas ili te nece biti? Vjerovatno ti je poznato da je Papa prije 723 godine poslao Franjevce u Bosnu da iskorijene krivovjerne Bolumile, ali su umjesto njihovih egzekutora postali najveci bastinici njihovog nasljedja.
Dacu ti samo jedan primjer bastitenja bogumilstva, patarenstva, Kulina Bana i Tvrtka - Bosanski stecak!

bosna mi je domovina, volim bosnu, ali ipak, mislim da smo pretjerali s tim stečcima.

evo stečaka u kriščanskoj Armeniji... starijih od bosanskih







http://3.bp.blogspot.com/_OJBsO4pSAH8/T ... aijan8.jpg



http://en.wikipedia.org/wiki/Noratus_cemetery
http://www.adventurous-travels.com/2013 ... s-and.html
http://www.weltrekordreise.ch/p_asie_am1.html
http://farm2.staticflickr.com/1142/5127 ... 0ae2_o.jpg
http://brittanyinwanderlust.files.wordp ... cf1479.jpg

Ne razumem o čemu govoriš.

Pojasni ono što pričaš jer neću da se nadjebavam sa bilo kime i igram glupostima.

Reci jasno zeko-peko šta ti je na umu i koji problem imaš sa mnom??

Pasasolidni ti je ,u kratkim crtama,objasnio poentu.

Nije valjda potreban prevodilac sa bosanskog na srpski,ako ne razumiješ ovo o čemu pišem.Ja se ne "nadjebavam" ni sa kim (kakav ti je to izraz? ) a ovo nisu gluposti nego srž vijekovnog nerazumjevanja stvari u Bosni.Može biti da nisam u pravu ali me treba argumentovano ubjediti u suprotno.

Ja s tobom nemam nikakav problem,ne smetaš mi niti te mrzim.Bujrum brate,napiši šta ti je na umu samo pazi na crvene i žute kartone,vidim da si jedan već dobio.

Čuj bosanski stećak??

On je bosanski samo utoliko što se nalazi na prostoru Bosne , i ti je samo specifikum samih majstora a ne nekakve bosanske posebnosti.

Prvo stećci nastaju presvega u Humu i to u njenom istočnom delu , i najstariji su iz vremena srpskih vladara jer je Hum bio više pod Nemanjićima nego pod Kotromanićima i bosanskim vladarima(čisto da se zna) , što je 130 godina pre Trvtka i njegovog kraljevstva.

Sve je lepo zabeleženo čisto da ne bude zabune.
Marko Vego kaže:



U gornjem desnom delu stranice piše da je trebinjski župan Pribišla živeo u vreme srpskog kralja Vladislava(1234-1241).

Stećci nisu niti srpski niti bosanski niti hrvatski , oni su onih koji su sahranjeni ispod i njenih klesara , to je samo nadgrobni spomenik i ništa više

PM72 wrote:

Ne razumem o čemu govoriš.

Pojasni ono što pričaš jer neću da se nadjebavam sa bilo kime i igram glupostima.

Reci jasno zeko-peko šta ti je na umu i koji problem imaš sa mnom??

Pasasolidni ti je ,u kratkim crtama,objasnio poentu.

Nije valjda potreban prevodilac sa bosanskog na srpski,ako ne razumiješ ovo o čemu pišem.Ja se ne "nadjebavam" ni sa kim (kakav ti je to izraz? ) a ovo nisu gluposti nego srž vijekovnog nerazumjevanja stvari u Bosni.Može biti da nisam u pravu ali me treba argumentovano ubjediti u suprotno.

Ja s tobom nemam nikakav problem,ne smetaš mi niti te mrzim.Bujrum brate,napiši šta ti je na umu samo pazi na crvene i žute kartone,vidim da si jedan već dobio.

Šta mi je objasnio on?? , da podoržavam četnike i menjanje ulica ponegde po Srbiji?? , čista laž i podmetanje jer to nikad nisam izgovorio a kamoli da podržavam.
Ja ne prebacujem muslimanima saradnju sa okupatorom već sa govorio da Jugoslavija nije davala ulice po pašama i begovima jer su bili na strani okupatora.
I u obe Jugoslavije su davala imena ulicama zaslužnim ljudima koji su se borili za oslobođenje svih južnoslovenskih naroda i svih srednjovekvnih vladara koji su bili u narodnoj tradiciji kao iskra slobode pod raznim okupatorima , tako da su onda dobili i ulice Stepa,Putnik,Karađorđe,Miloš Obilić,car Dušan,.....

Ako to Titu,partizanima i Jugoslovenima nije smetalo onda mislim da znam na čijoj si ti strani , ida je tovja motivacija mržnja spram bilo čeg srpskog.

Ako hoćeš sad meni prebacivati priče oko zadnjeg rata,zločina i genocida , mogu ti samo reći da je mene stid šta je urađeno u ime mog naroda spram Muslimana tj.Bošnjak , ali druškane neću ćutati da se istorija okreće naopačke i da se ljudi i događaji iz prošlosti tako blati i laže o njima.

A ti menjaj imena ulica niko ti ne brani , tvoj grad tvoje pravo.

Ja ne prebacujem muslimanima saradnju sa okupatorom već sa govorio da Jugoslavija nije davala ulice po pašama i begovima jer su bili na strani okupatora.

A prije tri sata napisao : svi dojednog lokalnog muslimana iz današnje Srbije se bori na strani tog okupatora i još plus bosanski muslimani takođe koji su bili čak i vođe za ugušenje srpskog ustanka. a to što su se muslimani borili na strani okupatora i za njega gazili svoje sunarodnike u ime okupatora


Pa jebo ga Tito,ni tri sata ne možeš izdržati a da ne slažeš i prepraviš ono što si napisao.

Ako kažeš da ti ne smeta što mi u svom gradu prepravljamo imena ulica -što se onda uopšte javljaš?

PM72 wrote:

Ja ne prebacujem muslimanima saradnju sa okupatorom već sa govorio da Jugoslavija nije davala ulice po pašama i begovima jer su bili na strani okupatora.

A prije tri sata napisao : svi dojednog lokalnog muslimana iz današnje Srbije se bori na strani tog okupatora i još plus bosanski muslimani takođe koji su bili čak i vođe za ugušenje srpskog ustanka. a to što su se muslimani borili na strani okupatora i za njega gazili svoje sunarodnike u ime okupatora


Pa jebo ga Tito,ni tri sata ne možeš izdržati a da ne slažeš i prepraviš ono što si napisao.

Ako kažeš da ti ne smeta što mi u svom gradu prepravljamo imena ulica -što se onda uopšte javljaš?

Mislio sam na 2.sv.rat kad sam govorio da ne prebacujem saradnju sa okupotorom.

A što se tiče tog perioda kojeg ste vi izvukli ovde za raspravu ne bi li se dokazalo kako su Srbi genocidni i večno proganjaju muslimane čak i ono doba , mogu reći da je sve to istina i da su se muslimani iz tog doba borili protiv srpskih ustanika u ime sultana i imperije.
I ne samo to nego su i bosanski muslimani bili glavni u kršenju 1.srpskog ustanka i osvajane Beograda i mnogo toga posle.
Možda bi sad trebalo da kažem kako je Bosna izvršila agresiju na Srbiju?!

Pa jbt imate narodne epske pesme kad Sarajlije iđu na Srbiju!

Stecci, naravno da su bosanski odnosno sred.vjekovne bosanske drzave

zlokruhovic wrote: Ja ne prebacujem muslimanima saradnju sa okupatorom već sa govorio da Jugoslavija nije davala ulice po pašama i begovima jer su bili na strani okupatora.

Na cijoj strani je bio Marko Kraljevic?

nasa wrote:Stecci, naravno da su bosanski odnosno sred.vjekovne bosanske drzave

Netačno Naso , jer si mogla pročitati tekst sa one slike koju sam postavio koja jasno govori da su stećci već postojali u vreme srpskog kralja Vladislava koji je držao Hum , a to je čak pre 130 godina od bosanskog kraljevstva.
A onda je ban Stefan osvojio Hum od sprske države i pripojio ga Bosni 120 godina kasnije.

Slušaj Naso , nisam ja od onih koji nešto merka i zapišava , samo se vodim istinom i argumetnima jer mi to moj ateistički duh nalaže.

Stećaka ima u tri konfesije , pravoslavne,crkve bosanske i katoličke , mislim da je jasno kako su oni fenomen ovih prostora , a Bosna i Hercegovina je najveći i najbolji reprezent njih.
Eto.

salik79 wrote:

zlokruhovic wrote: Ja ne prebacujem muslimanima saradnju sa okupatorom već sa govorio da Jugoslavija nije davala ulice po pašama i begovima jer su bili na strani okupatora.

Na cijoj strani je bio Marko Kraljevic?

Eh i to je jedan dobar covjek, njegovi srbi su se borili na strani turaka na kosovu polju (Iako on sam tu nije bio), on je bio veliki turski vazal, cak kad mu je brat rodjeni bjezao iz Turskog carstva, Marko je odbio da sa njim bjezi vec je ostao lojalan Sultanu pa je kasnije i poginuo u borbi za sirenje Turskog carstva. Ja uvjek kazem, umjesto da urlicu uz gusle, bolje da citaju.

Skandalozno da na primjer Husein Gradascevic nije mogao dobiti naziv ulice, a mogao je turski sluga marko kraljevic.

Ma ja,kad podastreš argumente onda je to "bla,bla,bla".

argumenti su prvoklasni...
Ja ti kažem da su po zvaničnom popisu iz 1961. Srbi činili većinu u Sarajevu, a ti kreneš o teorijama zavjere od Kulina bana, pa na ovamo... To šta je nekad bilo, ko je odakle došao, ko ima veće pravo, čiji je dedo imao ovoliko, čiji onoliko naporsto nisu dovoljno jaki argumenti.

Kad kažeš da su se europske zemlje obračunale sa feudalizmom početkom 19 vijeka a Srbija za vrijeme Obrenovića.A s kim se obračunao Obrenović? Koji je to Srbin ostao bez zemlje i imanja?

Pa obračunala sa onima koji su bili feudalci. Da su Srbi bili, zamlja bi bila oduzeta i njima. Ali, kao što znamo i ti i ja, nemusliman nije imao realne izglede u Osmanskom carstvu postane feudalac.

Kad je već pominješ,zašto je ta agrarna reforma kraljevine SHS provedena samo u BiH i dijelu Srbije? Što nije provedena u Slavoniji ili Dalmaciji,Sloveniji ili Vojvodini? Bilo je i tamo "begova" i gazda koji su imali na hiljade duluma zemlje.

Netačno. Raspitaj se malo bolje, pa ćeš vidjeti da sprovedena i u drugim krajevima Kraljevine SHS⁄Jugoslavije.

Istina je da su begovi i njihove porodice dobijali državne obveznice (novac nije isplaćivan) sa kojima su mogli potpaliti vatru jer guzicu nisu brisali papirom.Te obveznice su propadale kao i tadašnji novac.

Tebi pričao dedo ili?

Zamisli da je u kraljevini SHS postojao OHR pa da se vraćaju imanja i zemlja?

Ali nije. Kralhevina SHS je za razliku od današnje BIH, bila suverena država.

Mi smo svojim folksdojčerima u Bosni morali 1996 vraćati imanja,zemlju i državne stanove.

Vjeruj da se vraćaju i u Srbiji. Nisi u toku.
Možda i u većoj mjeri nego u BIH.
Moj djed je u dobio folksdojčersku kuću i zemlju u BiH. Do dana-današnjeg, niko nikakav zahtjev za povrat nije uputio.

Po tebi su oni što su se pisali kao Srbi na popisu 1961 to su uradili od meraka,iz ljubavi prema pravoslavlju?

Ne upadaj u zamku miješanja nacionalnosi i vjeroispovjesti. Nisu se oni izjašnjavali kao pravoslavci, nego kao Srbi muslimanske vjeroispovjesti. Zašto? Znaju samo oni... Upravo zato možemo samo nagađati da se oni nisu tako zaista osjećali... Ko si ti da im osporiš pravo da budu Srbi muslimanske vjeroispovjesti.

Koliko ih je bilo nepismeno ili im nije objašnjeno da ima ta stavka "musliman" sa malim m , jer na popisu samo 8 godina prije - nije te bilo ni sa malim "m"

Bosanski Muslimani su uvijek bili prilčno pismen narod. Mnogo pismeniji i od Srba i od Hrvata u Bosni. Tako da to koliko ih je znalo za tu mogućnost, a koliko nije i dalje ostaje na niovu pretpostavke.

N.A deset godina poslije,1971,kad im je i Tito dozvolio tu mogućnost,rezultat je drastičan u odnosu na raniji.

Drastično? Šta znači drastično...
nekih strašnih odstupanja u broju Srba i nije bilo. Udio Srba u cjelokupnom stanovništvu BiH se smanjio za nekih 5%, što ja i ne bih nazvao drastičnim, ako znamo da je muslimansko stanovništvo imalo mnogo brži prirodni rast od srpskog.

Odosmo od teme..

S ovim sam saglasan

Ljiljanko wrote: U Banja Luci ovaj borac za slobodu od okupatora uros drenovic ima ulicu

Pa niko niti jednom rečenicom nije rekao da je pozitivno što su i BL izmijenjena imena gotovo svih ulica, niti rekao da je ipravno što Drenović ima svoju ulicu.
Ali to sto su u BL ulice dobile nazive po nekim, u najmanju ruku, sumnjivim ličnostima, ne poravdava činjenicu da se to isto desilo i u Sarajevu ili činjenicu da ta škola u Goraždu nosi ime po tom pripadniku Hanžar divizije.
Jednostavno, nije dobro ni jedno ni drugo.

pashasolidni wrote: u BL ce doci dan kad cemo ih poskidat sa tabli

Samo što ćete prije toga morati malo korigovati i table po Sarajevu

zlokruhovic wrote:Nisu Srbi ništa nametali svoje već je politika Jugoslavije(obe) bila takva da se daju imena ulicama zaslužnim ljudima koji su doprinosili oslobađanju jugoslovenski naroda od raznih okupatora kroz razne periode , i još plus davane su imena ulicama starim srednjovekvnim vladarima dok su ove zemlje bile slobodne.

E to što je većina paša i begova bila na strani okupatora tj.bili su činovnici okupatora je nešto što Jugoslavija nije mogla nikako staviti kao primer slobode ovdašnjih naroda i dati im ulice.

Danas one postoje u Sarajevu , i sa tim ja nemam problema jer Jugoslavija više ne postoji , a i nema više Srba da brane nekome da stave pašu ili bega na tablu ulice.
Rešen problem , samo lagati o nečemu i pričati o nametanju je smešno.

Mislim da ovaj post najbolje objašnjava ovu problematiku.

Tema je još uvijek "Čija Imena Nose Ulice Sarajeva?!".

Ljiljanko wrote:

salik79 wrote:

zlokruhovic wrote: Ja ne prebacujem muslimanima saradnju sa okupatorom već sa govorio da Jugoslavija nije davala ulice po pašama i begovima jer su bili na strani okupatora.

Na cijoj strani je bio Marko Kraljevic?

Eh i to je jedan dobar covjek, njegovi srbi su se borili na strani turaka na kosovu polju (Iako on sam tu nije bio), on je bio veliki turski vazal, cak kad mu je brat rodjeni bjezao iz Turskog carstva, Marko je odbio da sa njim bjezi vec je ostao lojalan Sultanu pa je kasnije i poginuo u borbi za sirenje Turskog carstva. Ja uvjek kazem, umjesto da urlicu uz gusle, bolje da citaju.

Skandalozno da na primjer Husein Gradascevic nije mogao dobiti naziv ulice, a mogao je turski sluga marko kraljevic.

Kao sto sam i pretpostavljao , ali je uvek divno iznova cuti te epske hvalospeve i "bastinjenja" tradicije srpskih junaka i domoljuba, cije zasluge u "borbi" protiv mrskih okupatora...a, mozda je i Kraljevicu Marko bio musliman?

U pravu si Hapa,ja već nekoliko puta tražim da se vratimo na "izvorni Dejton" a oni ništa.Copy-paste tehnologija čini svoje.Neka otvore novu temu pa ćemo se "ćerati".

P.S.Ovaj ateista spomenu neku pjesmu kako sarajlije IĐU na Beograd.Baš bih je volio čuti.

zlokruhovic wrote:

nasa wrote:Stecci, naravno da su bosanski odnosno sred.vjekovne bosanske drzave

Netačno Naso , jer si mogla pročitati tekst sa one slike koju sam postavio koja jasno govori da su stećci već postojali u vreme srpskog kralja Vladislava koji je držao Hum , a to je čak pre 130 godina od bosanskog kraljevstva.
A onda je ban Stefan osvojio Hum od sprske države i pripojio ga Bosni 120 godina kasnije.

Slušaj Naso , nisam ja od onih koji nešto merka i zapišava , samo se vodim istinom i argumetnima jer mi to moj ateistički duh nalaže.

Stećaka ima u tri konfesije , pravoslavne,crkve bosanske i katoličke , mislim da je jasno kako su oni fenomen ovih prostora , a Bosna i Hercegovina je najveći i najbolji reprezent njih.
Eto.

Pa vidimo na karti gore koliko su fenomenen ovih prostora, a koliko bosanski
Nego, nije tema pa...a dalo bi se popricati i ovom dijelu pravoslavni, katolici, pripadnici crkve bosanske jer bas me zivo interesuje koliki procenat dajes pravoslavnim u sred,vjekovnoj Bosni....hm....

Nije to fer od tebe - moderatore!

Pitao si za podatak kojeg nema na prosrpskim i pročetničkim forumima pa nemaju iz čega copy- paste...

Tema je - Čija imena nose ulice Sarajeva.Ovdje se ne diskutuje o "osporavanju".I normalna stvar je da Srbi imaju pravo da obilježavaju imena ulica "značajnih ljudi iz njihove prošlosti".Recimo,Sime Milutinovića,Voje Dimitrijevića,Jovana Bijelića,Prote Bakovića,Alekse Šantića itd. Ako ti smeta što ovdje nema ulica tipa "Dragoljuba Draže Mihajlovića,Ravnogorska,Vojvode Đujića,vojvode Radomira Neškovića,srpske dobrovoljačke garde itd obrati se skupštini Kantona pa reci kako su pogažena tvoja ljudska prava.Ili Slavki Jovičiću Slavuju i Dušanki Majkić.Oni jedva čekaju da zareže o ugroženosti.

daleko bilo,ali pravi borac za slobodu i suprotstavljanje okupatoru,i fasistima,cu imati svoju ulicu u Sarajevu,srpskog je roda,a nije ni knez ni vojvoda?da vas cujemo,satro Bosanci i Hercegovci?imate 1000000 pokusaja!?