Komrad wrote:Bosnolog wrote:
Ovakva regioanlizacija sa cetiri najveca gradska centra u BiH koji imaju sva opravdanja od ekonmskih,putnih do elativno etnicki izbalansiranih sa mozda Sarajevskim opstinama sto bi bilo najprihvatljivije prije svega za Hrvate koji su najmalobrojniji gdje dobijaju vise nego sto sada sanjaju i sa jednkaim prvima na cijelom prostoru BiH za sve etnicke zajednice i gradane,......
Ovo nece prihvatiti Dodik nit Covic jer njih BiH ne interesuje,njih interesuje etno torovska podjela i federalizacija BiH kao krajnji cilj BiH disoslucija sto bi se desilo etno teritorijalnom federalizacijom,...
Obzirom da se to nece prihvatiti od onih kojih je sada vise od 60% sa tendencijom da postanu apsolutna vecina,alternativa je Deyton ili rat ako se pokusa silom nametnuti ili jednostrano srusiti Daytonska BiH cime se vracamo na ustav RBiH po sadasnjem Daytonskom ustavu,.......
Sve to stoji ... to i jeste najidealnije rijesenje ali mi smo svjetlosnim godinama daleko od toga...
takva teritorijalna podjela odgovara najvise privredi i ekonomiji ali ... znamo svi sta imamo trenutno na sceni...
Dakle nije bitno koliko je regija ili entiteta bitno je kakve drzava ima instrumente u odnosu na regije ili entitete
a to je jako dobro napisano u SDPovom prijedlogu ustava
Mislim da je bitnije da imamo institucionalno jaku drzavu koja ce moci ispunjavati obaveze EU i NATOa a narocito garantovati svima institucionalnu ravnopravnost od toga koliko ce imati regija...
jer te regije ne znace nista ako drzava nije dobro institucionalno organizovana
Sto se tice vracanja na ustav R BiH od toga nema nista i nemoj da sami sebe zavaravamo
Rat najmanje odgovara svima a pogotovo nama Bosnjacima
Sto se tice tih 60% vjerovatno cemo biti dvotrecinska vecina za nekih 20 godina ali to ne znaci nista
ukoliko ce nas na teritoriji danasnje RS biti sve manje .... dakle mozemo mi ciniti i 80% stanovnistva al dzaba kada nismo rasporedjeni po citavoj drzavi nego samo oko vecih gradova...
Sa ovim se dijelom ne bih slozio,Vecina zemlje i imovine u genocidnom Ausvicu je u vlasnistvu protjeranih Bosnjaka i Hrvata pogotovu ruralne sredine (Sela i zemlja sto je mnogo vise od gradskog jezgra),...Dovoljno je imati dobru kampanju da svaki protjerani izvadi Cipsove dokumente sa predratnom adresom stanovanja i da napravi vikendicu na svojoj imovini sto rade,da se borcima koji se vrate na svoju ocevinu od strane Federacije uplacuje nadoknada i penzije direktno preko banke,...
Na rubnim opstinama unutar federacije prije svega istocne Bosne gdje su Bsonajci bili vecina otvoriti fabrike za preradu mesa i mesnih proizvoda,poljoprivrednih i vocarskih proizvoda,planski i sistematski stimulisati odrziv povratak,sto ce se desavati sve vise u buducnosti,.....
Secesionistima se zuri da poderu BiH jer su u trci sa vremenom koje radi protiv njih i zato su frustrirani sve vise,Podrska i drzanje Daytona koje opet radi za BiH je bolja opcija nego dalja etnicka podjela BiH koju zeli Covic i Dodik, Svako nasilno i jednostrano rusenje BiH je kraj Daytona i povratak ustavu RBiH,....
U slucaju toga formirati vladu nacionalnog spasa i biti spreman sprijaciti jednostrane pokusaje prekrajnja BiH poput postavljanjem barikada ili punktovima unutar BiH ili usposteve paralelnih institucija Policije,sprecavanje drzavnih organa DGS ,SIPA-e ili OSBiH da obavljaju svoje zakonom regulisane poslove i nadleznosti,.....
U NATO ne treba ulaziti po svaku cijenu a pogotovu pristajati na losa rijesenja gdje bi drzava bila slaba i neodrziva,...
Nema pristajanja na ono sto im nije proslo 92-95 po cijenu novog rata,jest da je rat zlo ali ne vidim sto je isti nepovoljniji po Bosnjake i probosanske snage u odnosu na one koji bi da poderu i uniste BiH.
Pristanak na etnicku federalizaaciju BiH je korak ka nestanku BiH i palestinizacije Bosnjaka i BiH,....
Esad Duraković: "Osovina Dodik - Čović funkcioniše na ideji konačne podjele BiH"
28. 01. 2011. • 23:19 S. B.
Akademik Esad Duraković u razgovoru za magazin "Dani" analizovao je domaću političku scenu, te je konstatovao" da "osovina" Dodik - Čović funkcioniše na ideji konačne podjele BiH.
U odgovoru na pitanje u vezi oktobarskih Opštih izbora u BiH, gdje naša država još zadugo neće dobiti vlast na državnom nivou, upitan da li je upravo Zlatko Lagumdžija najveća prepreka formiranju nove vlasti, Duraković je odgovorio:
"Ne pamtim kada je i da li je uopšte nekada Dodik bio u pravu jer on nikada ne povlači poteze u interesu države. Naprotiv, on je vrhunski razbijač. Imajući to iskustvo sa Dodikom, s njegovom konstantnom destrukcijom, nije teško zaključiti, po logici stvari, da tamo gdje Dodik optužuje ima nečeg dobrog, i obrnuto. Međutim, to je jedna politička i politikantska zamka: krivicu za koju Dodik snosi odgovornost valja prebaciti na drugog. Dodatni dokaz protiv tog "Razbijača" jeste i to što je poodavno već, a sada pogotovo, stvorio osovinu sa kriminalizovanim Čovićem u cilju daljeg i tragičnog cijepanja BiH, predstavljajući to kao borbu za ravnopravnost Hrvata u BiH. Nevjerovatno je šta sve ti političari smišljaju, a tragično je kako im mnoštvo glasača vjeruje, jer ravnopravnost bilo kog naroda ovdje ne ostvaruje se daljim teritorijalnim čerečenjem zemlje, naprotiv, time se narodi obespravljuju, a njihove vođe profitiraju dobivajući svoje feude.
Stvaranjem etničkih teritorija u multietničkoj zajednici obespravljuju se oni koji su manjina na određenoj teritoriji, ali i oni koji su većina, jer "višak ravnopravnosti" stvorene progonom ili majorizacijom suštinski je suprotan ravnopravnosti; u samoj biti, i usprkos retorici, stvaranje etničkih teritorija jest realizovanje ideje o majorizaciji drugih. Istinska ravnopravnost svih ostvaruje se samo putem institucija. Problem je, zapravo, u "dvorištu" ovakvog HDZ-a, i jednog i drugog: nije dobro istisnuti ih iz vlasti jer im se time daje argumenat za kojim oni vape, argumenat o neravnopravnosti zbog koje, navodno, Hrvati moraju tražiti treći entitet, a istovremeno oni stvaraju osovinu sa Dodikom za razbijanje države. To je krajnje perfidna negativna politika HDZ-a u sprezi sa Dodikom. Tu je problem".
ali kada se uspostave jake drzavne i slabije entitetske ovlasti lako ce se ti entiteti ukinuti
[/quote]