Forum Klix.ba

ultima_palabra wrote:Ima Viktor igru da pobijedi Novaka ako ovaj bude igrao slabo... ali nema glavu Oboje je dokazao na US Openu. A i kad bi imao oboje, tu je "nacionalni interes" Pustiće njega Nole na nekom manjem turniru...

obicno igram h2 jer pusta Djokan sve Balkance redovno,samo se Dodig zeznuo pa uzeo 2.set,a onda je morao bit kaznjen
Djokanova pobjeda manje od 7 gemova razlike
pobjeda Verdasca 1,4
Berdych +4,5 1
pobjeda Kuznetsove ili h2 +4,5(navijacki)

romanovero wrote:

ultima_palabra wrote:Ima Viktor igru da pobijedi Novaka ako ovaj bude igrao slabo... ali nema glavu Oboje je dokazao na US Openu. A i kad bi imao oboje, tu je "nacionalni interes" Pustiće njega Nole na nekom manjem turniru...

obicno igram h2 jer pusta Djokan sve Balkance redovno,samo se Dodig zeznuo pa uzeo 2.set,a onda je morao bit kaznjen
Djokanova pobjeda manje od 7 gemova razlike
pobjeda Verdasca 1,4
Berdych +4,5 1
pobjeda Kuznetsove ili h2 +4,5(navijacki)

Sve je ok ali da Kuznjecova dobije "dečka"

Ja bi volio da Cila izbaci vamos tamos, ali ce ga morati sluziti servis ko nikada do sad...
Tomic bi mogao odigrati dobar mec sa vamos tamos, ali izgubit ce u tri

Federer se cesto pati sa Simonom, a i Simon je bio sesti igrac nekada i dobar je teniser, uvijek moze da odigra dobro. I jucer je i igrao dobro...

Nadalu odgovara igra na tri dobivena seta, motivisan je, napumpan,...Ima da gine na terenu.

I pada mi na pamet nesto vezano za tog Spanjolca...lazna skromnost. Sjecam se da je na French Openu gdje ima apsolutnu dominaciju uvijek isticao Rogera i druge za favorite.. A sada, kada je prvi igrac svijeta, kada ima 3000 bodova vise, istice da nije favorit i trabunja kako su Roger i Novak veci favoriti od njega.

Da ne pisem o tome kako se nesportski u mecu sa Djokovicem (za neke "ekstra sportista" Rafaelica) zalio zato sto je ovaj trazio doktora kada je evidentno imao problem sa socivima. On, koji maksimalno koristi usluge doktora (pogotovo kada ga rezultat bas i ne ide).

Da ne spominjem kurcenja sa satom od pola miliona...koji btw ne mora nositi, jer ni Federer ne nosi Roleks, vec ga stavlja poslije meca...

O stilu, eleganciji, ljepoti bijeloga sporta da ne govorim. Ja zaista ne vidim nista lijepo u vracanju lopte iz publike, izvlacenju gaca iz dupeta, i konstantnom pravljenju grimasa na terenu...Vracanje loptica je klasicna fizicka predispozicija, a igranje lijevom rukom prirodnog desnjaka, sto je posljedica patoloskih ambicija ljudi iza njega, ni ne terba komentarisati...Pa se onda neki zale na Ivu...

Zato ce za mene uvijek gospoda ovog sporta ostati Sampras, Roger, Bjorg, pa i Andre. Ali i mnogi drugi.

Vazda mi je čudno bilo kako takav jedan uzoran sportista može u nekim ljudima izazivati toliko negativnih emocija... vjerovatno zato što se ne uklapa u nečiju viziju igranja tenisa, a još je i uspješan. Šta da radim nego da poželim da još dugo bude zdrav i u formi i takvima ide na živce

A cuj, nije da ga ne postujem kao velikog borca i dobar je u tom sto radi. Ali moj osvrt na Nadalovo ponasanje/igru je konkretiziran i argumentiran. Malo drugacija perspektiva u odnosu na uvrijedjena misljenja svemoguce forumske kritike. Ako imas problem s tim, e jebi ga onda. oh my dear children why are you so blind to see
A stil, vizija igranja tenisa...pa to ti je i u zivotu..neko ima ukusa, neko ne. Nekom je Shaq najbolji, a nekome Jordan...

irvinx1 wrote:A cuj, nije da ga ne postujem kao velikog borca i dobar je u tom sto radi. Ali moj osvrt na Nadalovo ponasanje/igru je konkretiziran i argumentiran. Malo drugacija perspektiva u odnosu na uvrijedjena misljenja svemoguce forumske kritike. Ako imas problem s tim, e jebi ga onda. oh my dear children why are you so blind to see
A stil, vizija igranja tenisa...pa to ti je i u zivotu..neko ima ukusa, neko ne. Nekom je Shaq najbolji, a nekome Jordan...

Ma nemam problem, samo mislim da ti sve to što si nabrojao ne bi smetalo kod nekoga ko je tvoj favorit, ili nekoga ko nije nikad osvojio GS turnir
Ja ga najviše cijenim zbog toga što se stalno usavršava... ne može se porediti njegova igra od prije 3, a kamoli prije 5-6 godina. Dok većina tenisera stagnira ili su gori nego prije, on uvijek usavršava nešto... postavi cilj i ne popušta dok ga ne ostvari. A ja ne podnosim velike talente koji zajebu svoj talenat, tipa Gasquet, Nalbandian, Gulbis i slični.

Još nešto, čim vidim da neko govori o Nadalu kao nekoj "mašini za vraćanje loptica" znam da taj ne prati baš puno tenis

A kad sam ja govorio da je on masina za vracanje loptica?
Ne, znam ja da je spin igru tesko realizovati, da je tu ulozeno dosta rada, da je popravio servu...
Ali pola toga sto je ostvario ne bi mogao bez fizickih predispozicija koje, budimo realni, vecina tenisera nema. To su one "vanzemaljske predispozicije" sto rece Agassi. Gledao sam mu trenazni proces.Takvo nesto nema niko. Ja postujem trud i rad, ali jos vise postujem trud, rad i umjetnost. A talenat? Nadal ga bas i nema...

Moj favorit je Karlovic, ali to ne znaci da ga necu izloziti kritici...mada njega nema potrebe kritikovati...
A realno... da moj favorit, u ovom slucaju Roger, igra na taj nacin, nikada ne bi navijao za njega...

Marej je u neku ruku slican teniser (bar po defanzivnom stilu), ali vidis kod njega mi to ne smeta...sto ne znaci da mi je drag...

irvinx1 wrote:A kad sam ja govorio da je on masina za vracanje loptica?
Ne, znam ja da je spin igru tesko realizovati, da je tu ulozeno dosta rada, da je popravio servu...
Ali pola toga sto je ostvario ne bi mogao bez fizickih predispozicija koje, budimo realni, vecina tenisera nema. To su one "vanzemaljske predispozicije" sto rece Agassi. Gledao sam mu trenazni proces.Takvo nesto nema niko. Ja postujem trud i rad, ali jos vise postujem trud, rad i umjetnost. A talenat? Nadal ga bas i nema...

Moj favorit je Karlovic, ali to ne znaci da ga necu izloziti kritici...mada njega nema potrebe kritikovati...
A realno... da moj favorit, u ovom slucaju Roger, igra na taj nacin, nikada ne bi navijao za njega...

Marej je u neku ruku slican teniser (bar po defanzivnom stilu), ali vidis kod njega mi to ne smeta...sto ne znaci da mi je drag...

Pa vidiš, da je Murray osvojio 9 GS i pobijedio Rogera 14 puta, onda bi ti sigurno smetalo
A šta su te fizičke predispozicije? Momak normalnog rasta i građe... trenutno mu je fokus da rastereti svoje tijelo trčanja, tako što igra agresivnije... i to mu uspijeva.
Ako si gledao zadnjih par mečeva Nadala protiv Đokovića ili Murraya vidio si da su oni ti koji moraju više trčati i vraćati loptice.

Ja, i? Taj h2h je prilicno lako naucno pobiti (ukratko sljaka-tvrda podloga, stil,...) Uopste mi to ne smeta kao ni h2h...po toj logici bi mi smetali i neki drugi teniseri (Marej ima poz skor)... dobro nema nijedan GS, ali to je druga prica.
Ukratko, smetao bi mi svako ko igra takvu vrstu tenisa...Da pomenuti Richard ima toliko broj GS nikako, Davidenko nikako...Opet, moj prvi post je bio jasan...ne treba izvlacit stvari iz konteksta...

Nego, je li tebi Nadal najdrazi igrac?

E da, zaboravih...ovo trcanje...Marej je logicno trcao vise...za Djokovica nisam siguran.

irvinx1 wrote:Ja, i? Taj h2h je prilicno lako naucno pobiti (ukratko sljaka-tvrda podloga, stil,...) Uopste mi to ne smeta kao ni h2h...po toj logici bi mi smetali i neki drugi teniseri (Marej ima poz skor)... dobro nema nijedan GS, ali to je druga prica.
Ukratko, smetao bi mi svako ko igra takvu vrstu tenisa...Da pomenuti Richard ima toliko broj GS nikako, Davidenko nikako...Opet, moj prvi post je bio jasan...ne treba izvlacit stvari iz konteksta...

Nego, je li tebi Nadal najdrazi igrac?

E da, zaboravih...ovo trcanje...Marej je logicno trcao vise...za Djokovica nisam siguran.

Sad smo se zapleli malo, nema veze Jeste Nole trčao više u finalu US Opena, zato se i jeste potrošio... Nadal je imao mnogo više winnera.
Pa eto kao što možeš zaključiti... kad sam bio skroz mali bio je Edberg, pa poslije njega Andre... 3 skroz različita stila igre... servis-volej, agresivna igra sa baselinea sa ravnim udarcima i defanziva koja prelazi u ofanzivu uz pomoć topspina Tenis se može igrati na različite načine

Ne mere to tako stari
Nije, imao je par vinera vise....
Imao je vise neforsiranih gresaka, petnaestak...
Da ne spominjem da je mec prekidan, te da je Djokovic odigrao iscrpljujuce polufinale...
Drugim rijecima, Djokovic jeste igrao defanzivnije nego inace,tj. slao je krace lopte, pa je Nadal mogao vise i da napada.
Iako se slazem, unaprijedio je napadacku igru...

Tenis se moze igrati na vise nacina...ok, ali zato i jesu neki umjetnici, a neki sirovine ( ne mislim nuzno na Nadala)

Uglavnom, moj problem s Nadalom nije to sto navijam za Rogera. Naprotiv, ja za Nadala nikada ne bi navijao (iz ljubavi prema tenisu)
Drzim da znas nesto o tom sportu, pa me cudi da si izabrao Nadala Jer, iskustvo mi govori da su fanovi Rafe zene, djeca i oni koji tenis bas i ne prate.

Meni je Agassi najdrazi teniser ikada, onda Roger (kao najgraciozniji teniser ikada)...a volio sam i Raftera...Od starijih postujem Borga (mada ga nisam gledao uzivo nikada)

http://2010.usopen.org/en_US/scores/sta ... 701ms.html
49-45
Pa Borg je dosta bio prezren u to doba baš zato što je igru bazirao na fizičkoj spremi... i kao Nadal prilagođavao igru kada je igrao na Wimbledonu, ali na betonu nije uspio.
A to potiče još iz 2005. ostao sam impresioniran kad je umalo dobio Federera u Miamiju, pa onda pomeo sve na zemlji sa nepunih 19... kontam kakav je ovo mali i odakle mu ovolika damu

eto vidis, rekoh ti par vinera
Da, jeste. Borg je bio fizicki najjaci tada...cak je i Mekenro rekao da Federer nije fizicki jak ko Borg...Ali Borg je bio drugi tip igraca, drugi stil igre, ponasanje...meni to sve ulazi u tenisku licnost...

Ali vidis, jedno je trava sada...Wimbledon je dosta usporen u odnosu na Samprasovo i Borgovo vrijeme. Ne umanjuje to Nadalov uspjeh, ali on s prilicno pati par kola dok je trava brza, a onda...

Viktor dominira sa osnovne

ultima_palabra wrote:

Tijana_NS wrote:Ode JJ,

nadam se pravo u Indian Wells da vezba , jer bi je slab rezultat na IW cerovatno izbacio iz top 10 ... prvi put nakon 4 godine

Jesi gledala Rafu, kako igra?

Igra

nesto su se ovi mrzitelji uskovitlali na pocetku, ali kockice se polako slazu

a ja mogu samo da ponovim - Rafa ovo osvaja, a ostali nek se spakuju

uffffff... a za zene je zaista nezahvalno prognozirati ... Clijsters, makar je od svih najvise zasluzila titulu

Inace, polako pocinje da se radja nova nada srpskog tenisa - Bojana Jovanovski... btw, Bojana je prva teniserka u Srbiji kojoj je omogucen napredak, ne u sopstvenoj reziji, vec uz pomoc sponzora, tj, u nju je Knjaz Milos , za ovih par godina ulozio preko 500 000 E ...

hoce li dobiti ovaj rodick?

exc0d14c wrote:Viktor dominira sa osnovne

Toliko je izdominiro da mu se sjebo vrat i moro predat ?

Maria Dobar povratak, ova Goerges je vrlo talentovana... 11 duplih grešaka
Rezultati očekivani...

jedna tamo wrote:Henin moj favorit kod žena

Ti si haman nesto u rodu excodiacu

Ajde Nishikori predaj to

Ocekivani rezultati, mada sam ocekivao boljeg Ljubu.

Veceras par zanimljivih duela...Cilic vs Isner, Tsonga vs Dolgopolov, Murray vs Garcia
Od ove nove generacije najvise mi se svidja Dolgopolov...zaista igra dobre meceve...Gledao sam ga i protiv Nadala i protiv Federera...bez respekta.
Od Dimitrova ocigledno nista, mozda ekspolodira mada sumnjam...
Krajinovic bi mogao doci do nekih rezultata, ali nista specijalno...
Berankis evo u trecem kolu AO. Po meni, od ove cetiri, najveca buducnost svj. tenisa

Fino je vidjeti novu generaciju da nadolazi, Berankis, Raonić, Dimitrov... za Dolga, Nishikorija i Tomića smo već znali.

Vidis Raonica sam zaboravio