1. TRI KLJUCNA PITANJA ZA OPSTANAK BOSNE I HERCEGOVINE
Pise: Magistar Nurija Omerbašic,
Predsjednik Instituta za mir i suživot civilizacija, Sarajevo
Sarajevo, 30.09.2010.
U ovom momentu, cijela BH nacija je zbunjena po pitanjima:
• Aprilskog paketa,
• Amandman oko Brckog i
• Drzavne imovine
Može se razumiti da pojedinci ne shvataju, ali se ne može dopustiti da kandidati za Predsjedništvo BH nemaju intelektualnog kapaciteta da shvate suštinu tako bitnih pitanja za opstanak države BH ili da su izdajnici svoga naroda, a da se to ne razotkrije narodu.
DAJEMO UKRATKO OBJAŠNJANJE PO SVAKOM PITANJU
1.1 PITANJE APRILSKOG PAKETA
Ovo je pokušaj jedne od prvih prevara poslije agresije. Da je usvojen, danas ne bi bilo države BH.
Prevaru cemo najlakše objasniti modelom klopke za zivotinje. Dakle, postoji mamac i zamka. Lovina vidi samo mamac, a ne vidi zamku. Kad uzme mamac, uhvati se u zamku, a mamac ostane nepojeden. Kod Aprilskog paketa, mamac su bile nadležnosti koje bi bile "prenešene" na državu BH, a zamka je bila odredba da se raspušta Skupština BH, ako se Predsjedništvo BH ne bi izabralo u tri kruga glasanja.
Ovu šansu da se ne izabere Predsjedištvo BH, i tako na miran nacin uništi država BH, nikad ne bi propustili politicari iz RS koji su krenuli u rat i cak pocinili genocid da bi unistili drzavu BiH.
Usvajanjem Aprilskog paketa-Ustava, nikad ne bi bilo izabrano Predsjedništvo BH. Ne postoji model da nekog natjerate da glasa, pa ni obaveza da se objasni zašto nece da glasa. A postoji mogucnost da se delegati zastraše, ako glasaju, a da se stimulišu, ako ne glasaju. To je stvarnost Balkana.
Neizborom Predsjedništva i raspuštanjem Skupštine BH, na nivou BiH ne bi bilo ni Predsjedništva BiH, ni Vijeca ministara BiH, ni Skupštine BiH. Raspisivanjem novih izbora za Skušpštinu BiH, ponovio bi se neizbor Predsjedništva BiH, pa kad bi se opet ponovilo neizglasavanje, ostalo bi da medjunarodna zajednica samo proglasi odvojenim RS od ostatka BiH. RS bi postala država, a prostor Federacije BiH, postao bi teren za sukobe Hrvata, Bošnjaka i Srba. Tako bi Bošnjaci na kraju ostali bez države, ali na najgori moguci nacin, da su zbog izdaje, gluposti i neznanja sami svoju državu upropastili.
Pošto je ovo ocito postalo jasno i nepismenim, mislimo da se ne radi da Bakir Izetbegovic i vrh SDA nemaju intelektualnih kapaciteta da to shvate, vec su istinski izdajnici svoga naroda, a uz put i imaju svoje licne interese kao pojedinci.
1.2 BRCANSKI AMANDMAN
Ovo je bila druga prevara, nažalost uspjela. Evo objašnjenja. Svi znamo da je prije Amandmana Distrikt Brcko bio u vlasništvu države BH. Sa usvajanjem Amandmana, Distrikt Brcko je prešao u suvlasništvo entiteta RS i entiteta F BH, a države BH nema kao vlasnika, ni kao suvlasnika. Država BH je tako umrla u Distriktu.
Tako, za rezultat imamo da je RS spojila istocni i zapadni dio, a ne razdvojila, kako neistinito izjavljuje Bakir Izetbegovic u nastupu na TV emisiji "Centralni dnevnik". Sa tim je RS dobila ratni koridor, u koji spada citav grad Brcko, a Federaciji su ostala okolna sela.
Gore od toga je i cinjenica, da je na takav prevarantan nacin dato da entitet RS postane vlasnik i sama nad sobom, što je jednako SUVERENITETU, po izjavi npr. Prof. Francis A. Boyle, cije mišljenja vam dostavljamo u prilogu, a to su culi svi gledaoci emisije „CENTRALNI DNEVNIK“ na TV Hayat, u to vrijeme.
1.3 PITANJE DRŽAVNE IMOVINE
Ovo je jos jedan pokusaj prevare Bošnjaka i ostalih, kojima je stalo do opstanka drzave BiH.
Prevaru je osmislila SDA, na nacin da se drzavnom imovinom prikaze samo ona imovina sto je bila na SFRJ, kao sto je vojna imovina, policijske postaje, drzavni zavodi, a da se pasnjaci, sume..., sva prirodna bogastva, koja su se nekad tretirala kao društvena svojina, ne spominju u drzavnoj svojini. U toj prvoj fazi prevare SDA je angazovala i profesore univerziteta da ponavljaju da su prirodna dobra: pasnjaci, sume.. samo javna dobra, a ne i drzavna svojina. U tome ih demantuje i sam popis OHR u kome su navedeni pašnjaci i šume, koje obuhvata nacionalni park "Sutjeska", ali i pomenuti Zakon Republike BiH, koji u clanu 1 navodi da državna svojina obuvata sva prirodna dobra.
Na kraju, da su zavirili u zemljišne knjige, našli bi da su pasnjaci, sume.. takodje državno vlasnistvo.
U TV emisiji 60 minuta, Bakir Izetbegovic je izjavio da je ono sto je popisao OHR državna imovina, a pasnjaci, sume.,. da je to imovina BH. On, kandidat za Predsjednika BiH, toboze ne zna da je drzavna imovina i imovina BiH jedno te isto, ili priznaje da BiH nije drzava.
Da bi uvjerio javnost, kako rece Izetbegovic, angazovan je OHR da izvrsi popis drzavne imovine. Uvidom u popisnu dokumentaciju OHR, nalazimo da je popisano 351,076.398 m² i to prikazano u m2, kako bi ispalo mnogo. A to je samo 351 km². Tih 351 km² u odnosu na ukupnu drzavnu imovinu od 27.652,96 km², kako je definisana jos uviijek vazecim Zakonom Republike BiH, je 1,27% od ukupne drzavne imovine.
Prijedlogom da se tih 1,27% rasdpodijeli po teritorijalnom principu na RS i Federaciju, a da se drzavi BiH daju na koristenje samo zgrade i lokacije na kojima se nalaze institucije drzave BiH, (zgrada Predsjednistva BiH, zgrada Skupstine i Vijeca ministara i neke zgrade ministarstava), prakticno bi se preslo preko raspodjele vecine drzavne imovine, koju je RS na prostoru RS nelegalno upisala kao vlasnistvo RS. Insistiranje OHR da se oko ovih 1,27% dogovore entiteti je pokusaj da ispadne da se prikaze da su entiteti stariji od drzave BH, da drzava BH nastaje dogovorom dva entiteta, ali bi se raspala voljom jednog entiteta. Drzava BH bi ostala bez drzavne imovine, cime bi ostala bez unutrasnjeg suvereniteta. Dogovore entiteta oko onih 1,27% imovine je trebalo da usvoji daytonske Parlament BiH, cime bi entiteti postali vlasnici cjelokupne drzavne imovine, a BiH u vlasnistvu ne bi imala nista, a sa tim bi bila anulirana sva legislativa BiH po kojoj drzavna imovina 100% pripada drzavi BiH, a entiteti imaju samo pravu sluzenja imovinom.
Odlukom Parlamenta BH, o prepisu vlasništva nad državnom imovinom sa BH na RS, na prostoru nazvanom RS, entitet RS bi bio i vlasnik državne svojine, ali i VLASNIK SAM NAD SOBOM. Entitet RS bi izgubio omotac koji ga veze za ostatak BiH, pa bi „de facto“ RS postala samostalna, a „de jure" bi entitet RS postao samostalan proglašavanjem "MIRNOG RAZDVAJANJA". "MIRNIO RAZDVAJANJE" znacio bi ponovni haos u postatku BH.
Na kraju podsjecamo gradjane BiH da su: SDA , SDP , DNZ , SNSD , PDP , HDZ, glasali za Aprilski paket. S druge strane patriotski blok: SBiH, SDU, BOSS plus HDZ 1990, plus gosp. Žilic Muhamed i Dr. Sead Avdic su se usprotivili Aprilskim amandmanima i zaustavili da tada Bosna i Hercegovina upadne u smrtonosnu zamku.
Nazlaost, Haris Silajdžic je samo iskoristio nepopularnost Aprilskih amandmana u narodu i vratio se u BiH u Predsjednistvo, da bi sa tog mjesta rasturio Patriotiski blok, a svoju stranku SBiH pridruzio izdajnickim SDA, SDP, SNSD, HDZ, te su zajedno krenuli u nove poduhvate. Upropastili su refomu policije, legalizovali SPC u BiH, zaustavili izdvajanje Srebrenice iz RS poslije presude za genocid itd. Sve parlamentarne stranke su bile jedinstvene u izdaji države BH po pitanju Brcanskog Amandmana, jer su sve glasale za Amandman.
Ostatak Patriotskog bloka BOSS, SDU su ostali siromasni, ali posteni, diskriminisani od medija, osudjeni na neuspjeh od strane velikosrpskog projekta.
Po pitanju državne imovine, jedino je SBH "branila" da se "drzavna imovina" podijeli na entitete, sto je bio osnov Prudskog sporazuma i Butmirskog paketa. Mejdutim, ni SBiH se nije pozivala na ispravne definicje drzavne imovine naslijedjene u Zakonima Republike BiH, nego se tukla za mrvice. Vidjet cemo kako ce se u buduce ponasati oko raspodjele drzavne imovine.
Jedina nada je da ce na ovim izborima biti izabrano dovoljno poslanika koji nece dozvoliti da u parlamentu daytonske BiH prodju podvale sa drzavnom imovinom, kao sto su npr. poslanici iz BOSS-a i SDU.
1.4 OTVORENA PITANJA VALENTINU INZKU
Kada se imaju na umu prethodne cinjenice o drzavnoj imovini namecu se neka pitanja za covjeka koji bi mozda mogao zaustaviti nase izdajnike u rasturanju drzave BiH, pitanja za gosp. Valentina Inzka:
1. Znate li da cak i u Daytonskom ustavu, na kojega se vi pozivate, imaju tri uporista da je drzavna imovina VLASNISTVO drzave BiH? To su:
Clan 1 Daytonskog ustava, po kome drzava BiH nastavlja kontinuitet;
zatim odredba da su zakoni Republike BiH vazeci, dok se ne donese drugi zakon, kojim se ponistava zakon R BiH iz te oblasti;
trece, po Daytonu, odluke Ustavnog suda BH su KONACNE i OBAVEZUJUCE za sve?
2. Znate li da postoji Zakon Republike BiH, koji tretira pitanje državne svojine, koji nije mijenjan i koji je znaci na snazi? Radi se o Zakonu o pretvorbi drustvene svojine, koji je donijela Skuština Republike BiH (Službenom list RBiH 33/1994 ), po kome državna svojna pripada državi BiH? Važno je napomenuti da su u Clanu 1 tog zakona, pobrojana dobra koja su postala vlasnistvo drzave BiH, medju kojima su najznacajnija: Javna dobra (prirodna bogatstva i dobra u opštoj upotrebi, kao sto su sume, pasnjaci ... ), drustveni kapital pravnih lica na dan 31. Decembra 1991?
3. Znate li da postoji Sporazum o sukcesiji bivših republika SFRJ, po kome sva imovina od sukcesije Republike BiH pripada državi BiH, a taj Sporazum ima medjunarodni karakter?
4. Znate li da je Ustavni sud BiH donio Odluku po pitanju vlasnistva nad državnom imovinom, u sporu izmedju Bosne i Hercegovine i F BiH, presudio da državna imovina pripada drzavi BiH? Znate li da su, po Daytonu, odluke Ustavnog suda BiH konacne i obavezujuce?
5. Ako niste znali SVE OVO, to je sramno po Vas, jer Vam je posao da to znate. Ako ste znali, zašto Vi licno onda predlaže da se vlasništvo nad državnom imovinom drzave BiH prenese sa drzave BH na entitete, a da se drzavi BiH ustupe na upotrebu samo objekti u kojima su smještene institucije Bosne i Hercegovine i lokacije tih objekata? Jasnije receno, zasto zelite da sadasnje stanje po kome je drzavna imovina u 100% vlasnistvu drzave BH, prema cjelokupnoj legislativi, preokrene, pa da drzava BiH ostane totalno bez vlasnistva, a da entiteti i kantoni postanu 100% vlasnici drzavne imovine, sto vodi raspadu drzave i novoj tragediji bosanskog naroda?
6. Zašto ste prihvatili pogrešnu definiciju državne imovine, suprotno cak i Daytonskom ustavu BiH i važecem Zakonu Republike BiH, suprotno stanju u zemljišnim knjigama? To niste smjeli uraditi.
7. Zašto se ponašate kao da pomenuta legislativa o pitanju drzavne imovine ne postoje, pa uporno zelite da vazecu legislativu prevarom ponistite, a da legalizujete nelegalno stanje u zemljisnim knjigama na prostoru nazvanom RS?
8. Zašto ste, pristali da OHR popiše samo 1,27 % države svojine, a izjavili da je popisana cijela državna imovina, pa da bi uspjela prevara, popisani dio imovine je prikazan u metrima kvadratnim, umjesto u kilometrima kvadratnim, kako bi izgledalo puno i tako uspjela prevara?
9. Zašto želite da prevarom ucinite državu BH totalno nefunkcionalnom, a govorite da želite da postane funkcionalna?
10. Zašto OHR ne poništava, nelegalno ucinjen upis državne imovine na prostoru RS, upisno kao vlasništvo RS u 2007. godini, jer je suprotno važecoj legislativi, a naredjuje da se prestane sa upisom državne imovine na državu BH?
11. Znate li da se prenosom vlasništva sa države BH na entitete, gubi unutrašnji suverenitet države BH, pa se tako direktno potkopava integritet države BH?
12. Zašto nastojite da oduzmete državi BiH unutrašnji suverenitet i tako državu BiH totalno oslabite, a entitetu RS omogucite da preuzme prerogative države, što vodi razdvajanju RS od ostatka BiH, tj. do uništenja države BH?
13. Zašto radite suprotno zahtjevima Vijeca Evrope i Rezolucija Americkog kongresa broj 171 od 12. maja 2009., koji traži da Bosna i Hercegovina što prije uspostavi efikasnu funkcionalnu državu.
---
Ofiraža žešća.
)ce sad da nam ga vikne svima evo @veljaca malo prije napisa kako ce se Princ ponasat
