Forum Klix.ba

kamen spoticanja wrote:

Jazz_Junkie wrote:. Vecina ljudi u i oko BiH ne zeli bilo kakvo tursko prisutstvo,

koja je to velika vecina? dodikovci? ok slazem se...covicevci? ok ,slazem se i to...becka skola licemjera? i to se naravno slazem...
bosnjo...ne bih se slozio...nikako...

Nema potrebe za nazivanjem onih koji ne zele biti podanici tebi drage matice dodikovcima, covicevcima itd. Buducnost BiH je u EU i njezin najbrzi put tamo je preko Hrvatske. U interesu jedne male drzave kao sto je BiH su dobri odnosi sa susjedima, ali prije svega unutarnji odnosi njenih gradjana koji usput dijele skoro sve zajednicko. Srbi, Hrvati i dobar dio Bosnjaka ne "asikuju" sa Turskom. To uopce nije predmet ozbiljne diskusije. Turska bi htjela igrati vaznu ulogu na Balkanu. Ona slijedi svoje ekonomske i geostrateske interese, jer to je u prirodi svake drzave. U takvim joj namjerama podanicke mastarije pojedinaca u BiH dobro dodju, zar ne? Kada bi Turska i pokusala uspostaviti nekakav patronski odnos prema BiH, bilo bi to direktno uplitanje u unutrasnju politiku BiH ili mislis da tu vrstu agresije mogu pociniti samo Srbija i Hrvatska? Nisam ti ja Bosnjo niti to zelim biti, jer taj nejasni identitet smatram stetnim po cjelovitost i buducnost BiH posto slijedi matricu etnoplemenskog (samo)izoliranja na prostoru na kojem je upravo suprotnost potrebna, no neki ocito favoriziraju podjelu i raskol (pitam se da li se ljudi u BiH mogu jos vise podijeliti nego sto vec jesu), ubacujuci neke tabu-teme poput Turske. Nije isto stvari gledati iz bh. perspektive na jednoj strani, a bosnjacke na drugoj. Sa Turskom se mogu gajiti cisto diplomatski odnosi u korist BiH, ali neki izgleda misle da bi trebalo biti obrnuto. I kod srpskih etnoplemenskih nacionalista postoji taj kompleks potrebe za "velikim bratom" koji vide u Rusiji dok ista Rusija tu zabludu jednog malog naroda koristi za svoj izlaz na Balkan. Izmedju Srba i Rusa postoje cak slicnosti, jer i jedni i drugi govore slavenskim jezikom (kao i ti), dok Bosnjacima sa Turcima imaju toliko zajednickog kao i sa Kinezima, ali o tome mozda drugom prilikom. Radi se o tome da je pouzdanje u nekakvu veliku bracu cista zabluda iskompleksiranih i nekompetentnih naroda. Napredak u BiH moze postojati samo ukoliko njeni gradjani shvate da su jedan narod koji dijeli isti zivotni prostor, istu povijest, isti jezik, isto porijeklo i za danasnje doba veoma bitno: iste interese.

Vecina Srba iz RS-a ima mentalni problem percepcije stvarnosti uredjenja drzave, jer je njima postalo prirodno i normalno stanje da je svaka drzava mora biti uredjena na principu entiteta i na principu konstitutivnih naroda....osim naravno entiteta Republike Srpske, koji i pored toga sto u Ustavu pise da je u vlasnistvu tri konstitutivna naroda u svakom politicko-drustvenom aspektu zivota ne jebe svoj vlastiti Ustav ni 2% i promovise "gradjanski" model uredjenja, kojeg naravno na drzavnom nivou predstavlja kao zvijezdu vodilju propasti srpskog naroda.

Tako smo nedavno imali priliku gledati oblahajnu kokoskastu voditeljicu sa RTRS-a (politicka emisija povodom godisnjice Oluja) kada ona pita one Srbe iz Hrvatske pa kako to da Srbi nisu konstitutivni i kako to ovo kako to ono...jer je njoj neshvatljivo da neka druga drzava nema isto uredjenje kao Bosna i Hercegovina, jer ona u ovako uredjenoj Bosni ne vidi nikakav problem..Dejtonski model uredjenja drzave je za nju jednostavno jedini moguc idealan model kad je zastita Srba u pitanju.

Naravno voditeljici nije palo na pamet da se upita kako to da se u takvu centralisticko-homogenu-unitarnu Hrvatsku vise vratilo Srba nego sto se vratilo protjeranih sva tri kosntitutivna naroda u Dejtonski uredjenju decentralizovanu drzavu Bosni i Hercegovinu.

Ocigledno da unitarizacija i centralizacija drzave i nije tako veliki bauk zastite bilo kojeg manjinskog naroda, kako se to zeli predstaviti iz Republike Srpske...ili se mozda Republika Srpska povodi vlastitim primjerom povratka izbjeglica na svoj teritorij i ostvarivanja njihovih-nesprskih prava.

Rijetko glupo, tendenciozno, neupuceno, neobrazovano i blesavo pitanje, da se suzdrzim od grubljih kvalifikacija, na ovom forumu - a bilo ih je svakakvih. Bosnjaci imaju svoju maticnu zemlju. U narodu koji se niakd ni oko cega nije uspio sloziti - to je jedna jedina stvar oko koje imaju koncenzus. Cak se i nazivaju Bosnjaci/Bosanci prema imenu te zemlje - Bosne. I jezik kojim govore imenuju Bosanskim. I kojom magijom ti mozesh to promjeniti da kao maticno pocnu dozivaljavati jezik kojim ne govore, kulturu kojoj ne pripadaju, zemlju sa kojom se ne identifikuju .... svashta ... bice da je ovo skolski primjer onog " u strahu su velike oci "

A zelje, Turske ili bilo cije druge, ne igraju nikakvu ulogu - zelio bi i ja opaliti Bar Rafaeli ili barem Angelinu Jolie ... al ybga ... desice se samo ako i one budu htjele

i dobar dio Bosnjaka ne "asikuju" sa Turskom.

koji dobar dio? alo ba,eno cak i komsic askiuje pa i alija behmen te lagumdzija

Richard Sorge wrote:Rijetko glupo, tendenciozno, neupuceno, neobrazovano i blesavo pitanje, da se suzdrzim od grubljih kvalifikacija, na ovom forumu - a bilo ih je svakakvih. Bosnjaci imaju svoju maticnu zemlju. U narodu koji se niakd ni oko cega nije uspio sloziti - to je jedna jedina stvar oko koje imaju koncenzus. Cak se i nazivaju Bosnjaci/Bosanci prema imenu te zemlje - Bosne. I jezik kojim govore imenuju Bosanskim. I kojom magijom ti mozesh to promjeniti da kao maticno pocnu dozivaljavati jezik kojim ne govore, kulturu kojoj ne pripadaju, zemlju sa kojom se ne identifikuju .... svashta ... bice da je ovo skolski primjer onog " u strahu su velike oci "

A zelje, Turske ili bilo cije druge, ne igraju nikakvu ulogu - zelio bi i ja opaliti Bar Rafaeli ili barem Angelinu Jolie ... al ybga ... desice se samo ako i one budu htjele

(a da ove dvije cure podijelimo )

a zelimo li mi da nam turska bude maticna zemlja?(ja ne)

Jazz_Junkie wrote:

kamen spoticanja wrote:

Jazz_Junkie wrote:. Vecina ljudi u i oko BiH ne zeli bilo kakvo tursko prisutstvo,

koja je to velika vecina? dodikovci? ok slazem se...covicevci? ok ,slazem se i to...becka skola licemjera? i to se naravno slazem...
bosnjo...ne bih se slozio...nikako...

Nema potrebe za nazivanjem onih koji ne zele biti podanici tebi drage matice dodikovcima, covicevcima itd. Buducnost BiH je u EU i njezin najbrzi put tamo je preko Hrvatske. U interesu jedne male drzave kao sto je BiH su dobri odnosi sa susjedima, ali prije svega unutarnji odnosi njenih gradjana koji usput dijele skoro sve zajednicko. Srbi, Hrvati i dobar dio Bosnjaka ne "asikuju" sa Turskom. To uopce nije predmet ozbiljne diskusije. Turska bi htjela igrati vaznu ulogu na Balkanu. Ona slijedi svoje ekonomske i geostrateske interese, jer to je u prirodi svake drzave. U takvim joj namjerama podanicke mastarije pojedinaca u BiH dobro dodju, zar ne? Kada bi Turska i pokusala uspostaviti nekakav patronski odnos prema BiH, bilo bi to direktno uplitanje u unutrasnju politiku BiH ili mislis da tu vrstu agresije mogu pociniti samo Srbija i Hrvatska? Nisam ti ja Bosnjo niti to zelim biti, jer taj nejasni identitet smatram stetnim po cjelovitost i buducnost BiH posto slijedi matricu etnoplemenskog (samo)izoliranja na prostoru na kojem je upravo suprotnost potrebna, no neki ocito favoriziraju podjelu i raskol (pitam se da li se ljudi u BiH mogu jos vise podijeliti nego sto vec jesu), ubacujuci neke tabu-teme poput Turske. Nije isto stvari gledati iz bh. perspektive na jednoj strani, a bosnjacke na drugoj. Sa Turskom se mogu gajiti cisto diplomatski odnosi u korist BiH, ali neki izgleda misle da bi trebalo biti obrnuto. I kod srpskih etnoplemenskih nacionalista postoji taj kompleks potrebe za "velikim bratom" koji vide u Rusiji dok ista Rusija tu zabludu jednog malog naroda koristi za svoj izlaz na Balkan. Izmedju Srba i Rusa postoje cak slicnosti, jer i jedni i drugi govore slavenskim jezikom (kao i ti), dok Bosnjacima sa Turcima imaju toliko zajednickog kao i sa Kinezima, ali o tome mozda drugom prilikom. Radi se o tome da je pouzdanje u nekakvu veliku bracu cista zabluda iskompleksiranih i nekompetentnih naroda. Napredak u BiH moze postojati samo ukoliko njeni gradjani shvate da su jedan narod koji dijeli isti zivotni prostor, istu povijest, isti jezik, isto porijeklo i za danasnje doba veoma bitno: iste interese.

ne znam jesi li primjetio ali samo postavljac teme i ti pricate o podanistvu janjicarima... meni je to dovoljno indikativno...dakle ta prica o raskolu i onome kome je potrebna
ostalo ti je svakako na istom tonu kao i dosad...licemjerno...mada me raduje da shvatas vaznost turskog uticaja na ovom prostoru...zato ovako i reagujes
i opet ti ponavljam...bosnjo zeli turke ovde...velika vecina ...

koledo wrote:Zanimljiv je taj trougao: Turska - SAD - BiH. Ako je Turska američki igrač, zašto je onako oštro stala protiv Izraela posle napada na brod sa humanitarcima. Napad jeste za svaku osudu, ali pre bi se moglo očekivati da neka druga zemlja, koja ne slovi za američkog bliskog saveznika, bude istaknuta u osudi Izraela. Zatim, tu je i Tursko protivljenje dodatnim sankcijama protiv Irana, što opet označava antiamerički stav Turske. Turska je možda u potrazi za novim saveznicima. S druge strane, Mile Dodik se liže sa Izraelom još od napada na Gazu 2008. a možda i od ranije. Tu su pisma podrške, posete Izraelu, jevreji u kabinetu kao savetnici ili ministar. Možda u tome leži odgovor na pitanje (upućeno Americi) zašto se Mile ponaša tako kako se ponaša, i zašto Amerika uopšte omogućava da RS postoji.
Rekao bih da iza nekakvog savezništva koje se ističe u javnosti stoji čitav splet zakulisnih igara.

zanimljiv ti ovaj diplmatski sataras:
USA- Turska-Izrael-Srpska
da nije opet Mile iso kad zubara da kupi satelit

kamen spoticanja wrote: ne znam jesi li primjetio ali samo postavljac teme i ti pricate o podanistvu janjicarima... meni je to dovoljno indikativno...dakle ta prica o raskolu i onome kome je potrebna
ostalo ti je svakako na istom tonu kao i dosad...licemjerno...mada me raduje da shvatas vaznost turskog uticaja na ovom prostoru...zato ovako i reagujes
i opet ti ponavljam...bosnjo zeli turke ovde...velika vecina ...

Kao obicaju, opet nudis samo cisto iracionalne, infantilne i nezrele poglede. Smijesno bi bilo sprovoditi cenzus u svrhu skupljanja podataka o odnosu (dijela) Bosnjaka prema Turskoj. Sveprisutna zabluda u BiH je ta da recimo jedan nacionalni kolektiv ima interese vezane upravo za tu vrstu imaginarnog identiteta. Ti tvrdis da bi Bosnjaci voljeli vidjeti tursko prisutstvo (tko zna odakle crpis svoje zakljucke; valjda u licnim strastima kao po obicaju), pa da te pitam sto to recimo bosnjacki radnik Mittal Steela (ili nekadasnjeg RMK Zenica) dobija bilo kakvim turskim prisutstvom? Poznato je da Haris Silajdzic profitira, ali sto je sa obicnim covjekom radnikom, konobarom, uciteljom itd.? Ta vrsta interesa na koju neki ovdje misle za obicnog covjeka ne postoji. Neki se ponasaju kao da zive sami u BiH pa misle da njihovi bizarni pogledi imaju neki realni izgled. Raspadom SFRJ koja je bila jedina sansa za ekonomsku samostalnost svih saveznih republika, svrsetak procesa industrijalizacije, urbanizacije i dugotrajnog pomirenja naroda u cijem cu zavadjanju sile poput Osmanskog carstva odigrale ogromnu ulogu, su domace nazi-nomenklature prvo bukvalno rasturile svo drustveno dobro. Sve sto je narod izgradio i od cega je (solidno) zivio su banditi ili porusili ili rasprodali. Nije slucajnost da se cijeli istocni blok srusio u isto vrijeme, iako razlicitom dinamikom i posljedicama. U to spada i Jugoslavija. Nije slucajnost da su najveci zalogaj pokupile korporacije iz Njemacke i Austrije, te dijelom iz drugih zemalja EU. Iste ciljeve ima i Turska, iako sa zakasnjenjem. Balkan je stotinama godina bojno polje Austrougarske, Osmanskog carstva i Rusije. I kada bi Turska njegovala nekakve specijalne apetite prema BiH, onda samo u smislu sto moze izvuci iz nje. Morat ces malo dignut guzove sa leteceg cilima da bi shvatio modernu politiku, koja i nije bas neka novotarija, inace ti predlazem da prvom prilikom znanstvenog otkrica vremeplovom skoknes do 16. vijeka, jer tvoje teorije su tamo donekle praksa.

nokia6170 wrote:Vecina Srba iz RS-a ima mentalni problem percepcije stvarnosti uredjenja drzave, jer je njima postalo prirodno i normalno stanje da je svaka drzava mora biti uredjena na principu entiteta i na principu konstitutivnih naroda....osim naravno entiteta Republike Srpske, koji i pored toga sto u Ustavu pise da je u vlasnistvu tri konstitutivna naroda u svakom politicko-drustvenom aspektu zivota ne jebe svoj vlastiti Ustav ni 2% i promovise "gradjanski" model uredjenja, kojeg naravno na drzavnom nivou predstavlja kao zvijezdu vodilju propasti srpskog naroda.

Tako smo nedavno imali priliku gledati oblahajnu kokoskastu voditeljicu sa RTRS-a (politicka emisija povodom godisnjice Oluja) kada ona pita one Srbe iz Hrvatske pa kako to da Srbi nisu konstitutivni i kako to ovo kako to ono...jer je njoj neshvatljivo da neka druga drzava nema isto uredjenje kao Bosna i Hercegovina, jer ona u ovako uredjenoj Bosni ne vidi nikakav problem..Dejtonski model uredjenja drzave je za nju jednostavno jedini moguc idealan model kad je zastita Srba u pitanju.

Naravno voditeljici nije palo na pamet da se upita kako to da se u takvu centralisticko-homogenu-unitarnu Hrvatsku vise vratilo Srba nego sto se vratilo protjeranih sva tri kosntitutivna naroda u Dejtonski uredjenju decentralizovanu drzavu Bosni i Hercegovinu.

Ocigledno da unitarizacija i centralizacija drzave i nije tako veliki bauk zastite bilo kojeg manjinskog naroda, kako se to zeli predstaviti iz Republike Srpske...ili se mozda Republika Srpska povodi vlastitim primjerom povratka izbjeglica na svoj teritorij i ostvarivanja njihovih-nesprskih prava.

odakle ovaj podatak i kako znas da se neko nije samo prijavio da uzme pasos.

Duje Parangal wrote: odakle ovaj podatak i kako znas da se neko nije samo prijavio da uzme pasos.

Heh, pa on pije iskljucivo vino i ima austrijsku zenu. I ti bi to mogo na taj nacin.

nokia6170 wrote:Podrzavam svakog onog ko stavlja interes drzave ispred interesa entiteta, kantona, grada ili opcine/opstine, jer podrzavati drzavu znaci podrzavati i sve ono sto cini tu drzavu (etnosi, administrativne jedinice itd).

Nervira me svako ko podrzava drzavu zarad "licnog" interesa u entitetu, kantonu, gradu ili opcini/opstini.

A najvise me nerviraju oni sto ne podrzavaju postojecu drzavu, a sanjaju nove drzave

podrzavati drzavu a negirati sistem neznaci negirati drzavu nego bas podrzavati drzavu da se rijesi nakaradnog sistema...

Sliver wrote:

Prpa.ba wrote:Ne zeli biti maticna zemlja, ali pogodnog trzista za jeftine proizvode ŽNJ-kategorije iz turske industrije nikad dosta.

hahahaha, sta ti znas o turskoj industriji!? NISTA!!! Kad bi znao samo u automobilskoj industriji kojim je sve gigantima turska industrija kooperant, obrisao bi svoj komentar...momentalno

da, i bas ce ti proizvodi da budu upuceni u bosnu, ili kao i ranije..sav onaj sund sto se proizvede ilegalno po podrumima i garazama "privatnih poduzetnika"...samo danas upakovano u zvanicni trgovinski bilans i sto je jos gore, "prijateljsku" podrsku...

Chmoljo wrote:

kamen spoticanja wrote: taman rekoh evo ga na temu kad on opet o meni...procitaj chmoljo moj prvi post na temu ,pa onda svoje pitanje na temu pa ces vidjet o cijoj se infantilnosti radi ukratko pusti se suplje...
i ko uopste prica o ljubavi...upravo pricamo o interesima a nas je da turska bude najjaci faktor na balkanu...posebno da bude faktor u beogradu...i na dobrom je putu da to postane...jer nam se tu interesi poklapaju...kad kazem nama mislim na probosanske snage i sirenje neootomanizma kao projekta koji traje jako dugo(vjeruj mi ta stvar je starija od akp-a,mozda i od samog erdogana )slusaj dodika malo pazljivije ovih dana u veze s turcima...sve ce ti se samo kazat
i ko uopste prica o pospremanju nase kuce...vadis stvari iz konteksta price nekih drugih forumasa i oni za i onih protiv turaka po defaultu...ne znam kakve to veze ima s mnom...ili je to fakat dokaza inferiornosti...ali tvoje na zadanu temu...
sam MAP mnogo vise znaci nama i opstanku drzave nego turskom interesu da ostani ovde...ejup ganic u sarajevu,ne u beogradu i v.v.batko u sarajevu ne u podgorici su dokazi da nam jaka zaledjina treba...ne zbog ganica ili batka nego zbog drzave...
dakle tema je suplja i tema je dnevnopoliticka...kao i onomad radoncicevo pljuvanje po erdoganu samo zato sto mu je haris siladjic sjedio u krilu a ne on...nista drugo...

spomenem u jednoj rečenici tvoj odnos prema meni i odmah je čitav post o tebi. briga mene za tebe.

ti pričaš o ljubavi (prethodno spomenute hanume, prijateljstvo tokom rata itd. itd.), ti to gledaš blagonaklono. ti to gledaš kroz neki romantizam.

nemam ni ja ništa protiv toga da imamo jaku zaleđinu ko god on bio. ali ja zazirem i od svakog ko nas želi iskoristiti pa odbaciti, krenuvši od dotičnih, pa sve do stare kurve Evrope. već bilo. i od jednih i od drugih. više puta.

spominjanje našeg nesistematskog pristupa u politici jeste upravo zbog toga što bi nas lizanje dupeta sa bilo kim može lako obiti o glavu. možda Turska i postane prva sila tu, na Balkanu (ona tu jeste prva sila, samo što još nije toliko prisutna). šta onda?

mene nije strah Turaka, mene je strah naše "elite", koja bi za sitne pare prodavala sve što se prodati može raznoraznim mešetarima kojih uvijek i svugdje ima kad nanjuše svježu krv. isto me tako strah naše gluposti, pa tako se nejasnim tonovima priča o Turskoj kao o našoj majci. isključiva vezanja za bilo koju svjetsku silu je za mene idiotluk ravan katastrofi. svaki mali narod koji je uradio to, ostavljao je svoja crijeva na frontovima hiljadama milja od svojih kuća. ne samo mi. eto, ima lektira iz srednje "Hrvatski bog Mars"... ista stvar.

ući u NATO i vremenom u EU, a u isto vrijeme imati dobre odnose sa Istokom je odlična stvar. pogotovo ako bismo ušli prije Turske.

šta Turska želi, ne znamo ni ti, ni ja. možda znamo otprilike, u tragovima, ali ne znamo ono najbitnije: na koji će način to ostvariti i koliko su spremni daleko ići u tome.

Jebote jarane pa ti sam sebe ovdje pobijas, prvo kaze da svaki mali narod ostavlja crijeva za druge u takvim odnosima a onda nam zadajes cilj NATO, pa koja je razlika. Sta mislis u NATOu ce nas cuvati ko keramicku figuru u regalu ili cemo mozda ostavaljati crijeva po Afganistanu
De se malo presaberi sta hoces da napises.

Jazz_Junkie wrote:

kamen spoticanja wrote: ne znam jesi li primjetio ali samo postavljac teme i ti pricate o podanistvu janjicarima... meni je to dovoljno indikativno...dakle ta prica o raskolu i onome kome je potrebna
ostalo ti je svakako na istom tonu kao i dosad...licemjerno...mada me raduje da shvatas vaznost turskog uticaja na ovom prostoru...zato ovako i reagujes
i opet ti ponavljam...bosnjo zeli turke ovde...velika vecina ...

Kao obicaju, opet nudis samo cisto iracionalne, infantilne i nezrele poglede. Smijesno bi bilo sprovoditi cenzus u svrhu skupljanja podataka o odnosu (dijela) Bosnjaka prema Turskoj. Sveprisutna zabluda u BiH je ta da recimo jedan nacionalni kolektiv ima interese vezane upravo za tu vrstu imaginarnog identiteta. Ti tvrdis da bi Bosnjaci voljeli vidjeti tursko prisutstvo (tko zna odakle crpis svoje zakljucke; valjda u licnim strastima kao po obicaju), pa da te pitam sto to recimo bosnjacki radnik Mittal Steela (ili nekadasnjeg RMK Zenica) dobija bilo kakvim turskim prisutstvom? Poznato je da Haris Silajdzic profitira, ali sto je sa obicnim covjekom radnikom, konobarom, uciteljom itd.? Ta vrsta interesa na koju neki ovdje misle za obicnog covjeka ne postoji. Neki se ponasaju kao da zive sami u BiH pa misle da njihovi bizarni pogledi imaju neki realni izgled. Raspadom SFRJ koja je bila jedina sansa za ekonomsku samostalnost svih saveznih republika, svrsetak procesa industrijalizacije, urbanizacije i dugotrajnog pomirenja naroda u cijem cu zavadjanju sile poput Osmanskog carstva odigrale ogromnu ulogu, su domace nazi-nomenklature prvo bukvalno rasturile svo drustveno dobro. Sve sto je narod izgradio i od cega je (solidno) zivio su banditi ili porusili ili rasprodali. Nije slucajnost da se cijeli istocni blok srusio u isto vrijeme, iako razlicitom dinamikom i posljedicama. U to spada i Jugoslavija. Nije slucajnost da su najveci zalogaj pokupile korporacije iz Njemacke i Austrije, te dijelom iz drugih zemalja EU. Iste ciljeve ima i Turska, iako sa zakasnjenjem. Balkan je stotinama godina bojno polje Austrougarske, Osmanskog carstva i Rusije. I kada bi Turska njegovala nekakve specijalne apetite prema BiH, onda samo u smislu sto moze izvuci iz nje. Morat ces malo dignut guzove sa leteceg cilima da bi shvatio modernu politiku, koja i nije bas neka novotarija, inace ti predlazem da prvom prilikom znanstvenog otkrica vremeplovom skoknes do 16. vijeka, jer tvoje teorije su tamo donekle praksa.

Pa mi ovdje o tome i govorimo druze Jazz-va, da se Njemacka isprsi na ovom podrucju kao Turska mi bi letjeli i za njom i vikali kako nam je Svabo caca jer zivjesmo zajedno tolike godine, toliko vas ima tamo u Svapskim zemljama i td. Problem je samo da Njemacka ne pokazuje neku pretjeranu zainteresovanost za nama, a sto kazu u nasem narodu "uhar je i muhar kad sijena nema".

Murat Sabanovic wrote:turska ce da se podere k'o stara vreca. sjebace je kurdi uz pomoc amerike i izraela.tako ovaj njen uticaj ne uzimam za ozbiljno.ko je smatra maticom,nek ide u nju ,jeb'la ga ona !!!

Murate polako, nije ti ovo '92, ohladi malo.

Sto Bosna ne trazi potporu u kakvom jacem sistemu, u kakvoj modernoj i stabilnoj drzavi ? Sto ce im Turci kad su kroz osmanlije bili njeni okupatori toliko dugo? Izgleda de je to onaj sindrom da zrtva voli svog mucitelja.

Sa Turskom treba suradjivati , ali na distanci i stalno im podvlaciti da su oni nasi duznici, da im je proslost prljava i zlocinacka. Unistili su nam Kraljevinu Bosnu, a mozda smo danas mogli biti jedna od jacih drzava u Evropi . Mozda neka parlamentarna monarhija, cvrsta, pametna drzava sa trustom mozgova koji drmaju Evropom , bas kao i zidovi sa citavim svijetom. Srednji vjek nije imao bolje i pametnije drzave od Bosne gdje je izgradjena vrlo jaka struktura zahvaljujuci Crkvi Bosanskoj i njenoj neovisnosti o Vatikanu i Carigradu. Nikad necu prezaliti sto ih nismo satrli skupa sa srbima na Kosovu....

Da nije bilo Turaka mi bi govorili mađarski i imali bi razvijenu porno industriju.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

Murat Sabanovic wrote:turska ce da se podere k'o stara vreca. sjebace je kurdi uz pomoc amerike i izraela.tako ovaj njen uticaj ne uzimam za ozbiljno.ko je smatra maticom,nek ide u nju ,jeb'la ga ona !!!

Murate polako, nije ti ovo '92, ohladi malo.

nista polahko... bosnju treba nogom u guzicu,sve dok ne dodje pameti. bosnjo i dalje misli da mu je tamo neki turcin,iranac,amerikanc prijatelj.nece sam da ojaca u svakoj pori drustva ,nego k'o hajvan gleda u neku tamo zemlju.misli pomoci ce mu...nema izmedju zemalja prijateljstava,sve je to goli interes.

Murat Sabanovic wrote:[ b]nema izmedju zemalja prijateljstava,sve je to goli interes.[/b]

Eh kako su ljudima drage poluistine pa ih onda kao mantra ponavljaju (ne mislim sad baš na tebe Murate, općenito kažem). Ova gore rečenica koja se danas citira je baš jedan od takvih poluistina, nije tačno da ne postoje prijateljske zemlje, postoje i one mogu biti prijateljske zbog niza razloga, zajedničko nasljeđe, slična kultura, vjera , jake dijaspore i slično.....naravno, baš kao i odnosima između ljudi, prijateljstvo nije bezuslovno. I ono je uvijek temeljeno na spremnosti da dobiješ ali i daješ.....nego kao što Detroit reče, sve mi se čini da je jedini problem ovdje što je u pitanju Turska........

palermo wrote:

Murat Sabanovic wrote:[ b]nema izmedju zemalja prijateljstava,sve je to goli interes.[/b]

Eh kako su ljudima drage poluistine pa ih onda kao mantra ponavljaju (ne mislim sad baš na tebe Murate, općenito kažem). Ova gore rečenica koja se danas citira je baš jedan od takvih poluistina, nije tačno da ne postoje prijateljske zemlje, postoje i one mogu biti prijateljske zbog niza razloga, zajedničko nasljeđe, slična kultura, vjera , jake dijaspore i slično.....naravno, baš kao i odnosima između ljudi, prijateljstvo nije bezuslovno. I ono je uvijek temeljeno na spremnosti da dobiješ ali i daješ.....nego kao što Detroit reče, sve mi se čini da je jedini problem ovdje što je u pitanju Turska........

hajd ,nabroj par prijateljskih zemalja...

Murat Sabanovic wrote:

palermo wrote:

Murat Sabanovic wrote:[ b]nema izmedju zemalja prijateljstava,sve je to goli interes.[/b]

Eh kako su ljudima drage poluistine pa ih onda kao mantra ponavljaju (ne mislim sad baš na tebe Murate, općenito kažem). Ova gore rečenica koja se danas citira je baš jedan od takvih poluistina, nije tačno da ne postoje prijateljske zemlje, postoje i one mogu biti prijateljske zbog niza razloga, zajedničko nasljeđe, slična kultura, vjera , jake dijaspore i slično.....naravno, baš kao i odnosima između ljudi, prijateljstvo nije bezuslovno. I ono je uvijek temeljeno na spremnosti da dobiješ ali i daješ.....nego kao što Detroit reče, sve mi se čini da je jedini problem ovdje što je u pitanju Turska........

hajd ,nabroj par prijateljskih zemalja...

Švadska i Danska, Hrvatska i Njemačka, Rusija i Bjelorusija, BiH i Turska , Francuska i Tunis....a reci mi Murate, bi li ti svoju kuću poklonio prijatelju.....i očekuješ li ti od svoga prijatelja da to uradi za tebe......ja jok, ali zamisli , i pored toga što ne očekujem od njega da to uradi za mene niti bi ja za njega, opet ga smatram prijateljem.....i on mene

hajd ,nabroj par prijateljskih zemalja.

Francuska i Armenija,Izrael i USA,Bosna i Turska,Rusija i Srbija,Svedska i Finska/Danska/Norveska itd

Neki takozvani bosnjacki politicari kao i neki takozvani bosnjacki vjerski predstavnici su pokvarili bosnjacima/Bosancima K O M P A S pa sad dobar dio tih gradjana luta bez nekog zadatog strateskog, drzavnog, politickog, ekonomskog, vjerskog cilja na sve moguce strane.

Tihic & CO gura Bosnjake sa njegovom politikom u ruke na jednu stranu Srbiji i Srbima a na stetu teritorije drzave Bosne i Hercegovine i na stetu Bosnjaka/Bosanaca. On ne trazi od R. Srpske i Dodika procentualno vecu teritoriju za Bosnjake/Bosance na unutrasnjem planu nego obratno pomaze Srbima kako oni da zacementiraju postojece unutrasnje teritorijalno i politicko stanje.

S druge pak strane Silajdzic, Ceric & CO guraju Bosnjake u ruke Turskoj i Turcima (I na taj nacin pomazu Srbiji i Hrvatskoj da oni ostvare njihove teritorijalne, politicke, demografske i ekonomske interese u Bosni i Hercegovini) objasnjavajuci im kako im je Turska maticna drzava, kako oni imaju mjesovito tursko/bosnjacko/bosansko porjeklo itd.

Silajdzic i Ceric se dodvoravaju Turcima iz najmanje dva razloga a oni su:

1. Da bi pokazali Bosnjacima kako su oni eto kao neki veliki igraci gdje igarju u timu sa Turskom te da bi na taj nacin animirali Bosnjake da ovi ponovo glasaju za njih i da bi oni mogli da nastave da vladaju kod Bosnjaka sljedeci mandatni period.

2. Oni to rade isto i zbog njihovih najvise licnih (a onda nesto malo i bosnjackih) privatnih ekonomskih razloga.

Sve ove politicke i druge igre jednog dijela tzv. bosnjackih politicara i vjerskih predstavnika sto svjesno sto nesvjesno, pomazu Srbiji i Hrvatskoj da preko Bosne i Hercegovine i Bosnjaka ostvare sve njihove teritorijalne, demografske, ekonomske i sve druge ciljeve.

Do unazad 120 godina u Srbiji i Bosni i Hercegovni je bilo mozda oko 5 miliona Bosnjaka koji su etapno raseljavani i raseljeni po drugim drzavama. Srbi su u Srbiji zadnjih 100-tinjak godina porusili stotine Dzamija i protjerali preko 2 miliona Bosnjaka u Tursku, na Kosovo i Albaniju a u zadnjem nametnutom ratu preko milion su protjerali iz Bosne i Hercegovine i Sandzaka po zapadnoj Evropi i cijelom svijetu.

Ovo malo Bosnjaka sto je sada ostalo u Bosni i Hercegovini i u Srbiji na Sandzaku su nabijeni u male teritorijalne enklave ili rezervate. Jos jedan mali pogresni politicki, vjerski, ekonomski potez bosnjackih politickih i vjerskih predstavnika moze Bosnjacima zadati zadnji udarac i definitivno ih za sva vremena sve raseliti iz BiH i Sandzaka u Tursku i po drugim drzavama svijeta. S tim i takvim potezima bi se srpsko-hrvatski san o teritorijalnoj i demografskoj podjeli BiH ostvario a Bosnjaci kao narod bi izgubili njihovu maticnu drzavu i bili svi definitivno i za sva vremena raseljeni po citavom svijetu.

Mislim da bi od sada pa nadalje Bosnjacki politicki i vjerski predstavnici morali strogo da vagaju svaku politicku rjec koju ce izgovoriti ili korak koji ce poduzeti a koji idu na stetu Bosnjaka i njihove maticne drzave Bosne i Hercegovine.