Forum Klix.ba

Zux wrote:Na ovom snimku se jasno vidi da dva Urugvajca pokrivaju sopstvenog golmana i na kraju jos jedan od njih toj lopti i mijenja putanju, tako da van Persie i ne utice toliko, jer kad je lopta dosla do njega Muslera je vec bio u zabludi A naravno da je van Persie bio u ofsajdu u trenutku suta Sneijdera, bez obzira na dodirivanje lopte odbrane Urugvaja, to niko ne spori, ali po meni nije uticao na igru toliko da bi se ponistio gol.

Torrente wrote:Mateo Beusan kaze da je ofsajd, a ako Mateo kaze onda je tako. Steta za Urugvaj, opet ih pokradose.

Baltazar_khan wrote:Zašto niko ne spominje golčinu koju je zabio Gio? Milina je gledati kako leti onaj jabulani

todd_smith wrote:Bilo je i 5-6 boljih, ali ne mozes covjeku nista oduzeti, odlican gol

cyprus wrote:

Baltazar_khan wrote:Zašto niko ne spominje golčinu koju je zabio Gio? Milina je gledati kako leti onaj jabulani

Najljepši gol prvenstva

Admir_1984 wrote:Kako li su sudije vidjele onaj milimetarski ofsajd Cardoza protiv Spanije, kad je Valde zabio gol Ja bi samo volio kad se vec ovo mora desavati da se nekad desi protiv na papiru jace reprezentacije. Samo da je sve po pravilima

Ovako pricaju Holandija zasluzeno ide dalje, a ljudi za 2-1 dali neregularan gol, a do tada utakmica bila bara-bara. Po cemu zasluzeno samo da mi je znati

cyprus wrote:

Admir_1984 wrote:Kako li su sudije vidjele onaj milimetarski ofsajd Cardoza protiv Spanije, kad je Valde zabio gol Ja bi samo volio kad se vec ovo mora desavati da se nekad desi protiv na papiru jace reprezentacije. Samo da je sve po pravilima

Ovako pricaju Holandija zasluzeno ide dalje, a ljudi za 2-1 dali neregularan gol, a do tada utakmica bila bara-bara. Po cemu zasluzeno samo da mi je znati

Zasluženije nego Švabe protiv Engleske

cyprus wrote:

todd_smith wrote:Bilo je i 5-6 boljih, ali ne mozes covjeku nista oduzeti, odlican gol

Npr? Ovaj gol nema konkurenciju na ovom prvenstvu.

hz__semir wrote:Kroz cijeli Mundijal, još od one situacije sa golom Meksika na otvaranju, ja sam stvarno zapanjen kako ljudi ne poznaju pravilo ofsajda. Evo konkretno za ovu situaciju šta je sve rečeno:

Čuj ovaj govori "zakačila igrača Urugvaja i nije ofsajd", kakve veze ima što je zakačila igrača Urugvaja, nije mu je ovaj namjerno dodao pa da možeš reći da nije ofsajd. Ista situacija kao sa Italijom i Cannavarom i tada je lopta zakacila Fabia, ali to ne mijenja činjenicu da je Shmeltz bio u ofsajdu.

Drugo, onaj govori "nije bilo cijelo tijelo, samo jedna noga", kakve veze ima je li cijelo tijelo, jedna noga ili samo vrh kopačke? Pravilo kaže da ako se bilo koji dio tijela, kojim se može postići gol (dakle ruke se ne pikaju), nalazi iza linije predzadnjeg odbrambenog igrača, napadač se nalazi u ofsajd poziciji.

Treće, onaj kaže "nije dirao loptu, nije ofsajd", igrač ne mora nužno dirati loptu da bi bio u ofsajdu, dovoljno je da zaklanja vidik golmanu ili da stoji na putu lopte prema golu i da se skloni, to je ofsajd.

Dakle po svim pravilima ovo je bio ofsajd, ali isto tako treba razumjeti i sudije, to su djelići sekunde, a odlučivali su bukvalno centimetri, tako da je teško to vidjeti je li ofsajd ili nije, a zlatno pravilo ofsajda kaže: "Ukoliko sudija nije siguran da li je ofsajd ili nije, ne treba dizati zastavicu, bolje priznati neregularan gol, nego poništiti regularan. Fudbal je igra koja se igra zbog golova".

To također ne mijenja činjenicu da je Holandija zasluženo u finalu. 6 utakmica, 6 pobjeda, šta drugo reći?

Admir_1984 wrote:

cyprus wrote:Ozbiljno, čuj faul i ofsajd