Forum Klix.ba

trijumf wrote:Da li se sada na nivou BIH moze ocekivati nagli procvat izvorne demokratije? Naime Bosnjaci se ubise objasnjavajuci da je rjesenje svih problema u BIH uvodjenje gradjanske drzave i nacela jedan gradjanin jedan glas. Pod uslovom da su napokon ubjedili Hrvate i Srbe u egzaktnost i opravdanost takve organizacije drzave, mozda cemo napokon i u BIH dobiti demokratsku organizaciju drzave, demokratsku drzavu i demokratski ustav, kao i obezbjediti direktnu podrsku medjunarodne zajednice.
Novi parlament bi mogao donositi odluke demokratski, vecinom glasova prisutnih poslanika (Srba i Hrvata), a vlada bi mogla odlucivati i bez bosnjackih ministara.Samo ne znam ko bi bio dobar za poziciju Dodika kod Bosnjaka. Imate li vi prijedlog?

Nastavljajući istraživati o pozadini bojkotiranja hrvatskih ministara sjednice Vlade F BiH, Dnevni avaz je danas objavio dokumente s posljednje sjednice Općinskog vijeća Čapljina, koji su definitivno potvrdili dosadašnja pisanja ovog lista.

Podsjetimo kako Avaz piše da je u pozadini cijele priče sudbina zemljišta državnog ministra financija i trezora Dragana Vrankića, inače visokog dužnosnika HDZ-a BiH, koji u Trebižatu ima parcele i obiteljsku kuću.

Naime, na sjednici održanoj 13. augusta, dakle prije 17 dana, OV Čapljina usvojio je odluku prema kojoj su tri parcele državnog zemljišta u Trebižatu, točno one za koje se tvrdi da ih je kupio Vrankić, dodijeljene neimenovanoj osobi!

Prema odluci o raspisivanju natječaja za dodjelu na korištenje građevinskog neizgrađenog zemljišta državnog vlasništva, u Trebižatu su dodijeljene parcele: k. č. 1979/3 zv. Dubovo Brdo, pašnjak, površine 1.456 kvadratnih metara, zatim k. č. 1973/4 zv. Dubovo Brdo, pašnjak, površine 1.594, kao i k. č.1973/5 zv. Dubovo Brdo, pašnjak, površine 1.887 kvadratnih metara.

Riječ je o blizu 5.000 kvadrata državnog zemljišta, kupljenog odlukom OV Čapljina polovinom ovog mjeseca upravo na lokalitetu Dubovo Brdo, iznad benzinske crpke "Rebac", na ulazu u Trebižat. Točno na tom mjestu, prema idejnom projektu koji su zacrtali Institut za građevinarstvo Hrvatske (IGH) s Jurom Radićem na čelu i bivši državni ministar prometa Božo Ljubić, trebao je proći autoput.

S obzirom na to da je Vlada FBiH usvojila prostornu osnovu prema kojoj trasa autoputa, zbog drugog položaja počiteljskog mosta, ide nešto sjevernije, Vrankićeve parcele bit će zaobiđene, tako da na njima neće biti potrebno vršiti eksproprijaciju, što je, izgleda, veoma razljutilo državnog ministra Vrankića i njegove kolege iz Federalne vlade.

Kako saznaje Dnevni avaz u OV Čapljina, cijena zemljišta po kvadratu navedenih parcela bila je samo četiri KM, a kada bi država od vlasnika kupovala parcele za potrebe izgradnje autoputa, cijena bi bila najmanje deset puta viša. Prostom računicom to znači da bi Vrankić za 5.000 kvadratnih metara zemljište koje je od Općine dobio za 20.000 KM, od države na ime eksproprijacije naplatio 200.000 KM!

Zanimljivo je da je samo ovo zemljište u Trebižatu na navedenoj sjednici OV Čapljina dodijeljeno neimenovanoj osobi, dok su novi vlasnici ostalih parcela u okolici Čapljine, kako se vidi u dokumentaciji, imali imena i prezimena.

Neslužbeno Avaz saznaje da je 13. augusta bio dopunjen dnevni red OV točkom o promjeni trase autoputa na koridoru 5C kroz čapljinsko područje, ali je tu točku s dnevnog reda skinuo općinski načelnik Smiljan Vidić (HDZBiH).

dallton wrote:

Milionska zarada maskirana nacionalnim interesom
Piše: Edina Kamenica30/08/09 08:52

Potvrđena je moja ranija priča o moćnicima koji godinama manipulišu projektom izgradnje autoputa i oni hoće zaraditi na našoj zemlji, a pred svijetom, u Parlamentu, mašu nacionalnim interesima, tvrdi Pero Marijanović

Najnoviji federalni skandal u vezi sa pucanjem šavova u Vladi Federacije BiH, a kojem je navodni povod nejedinstveno usvajanje prostornih osnova područja posebnih obilježja od značaja za FBiH, vratio nas je tri godine unazad, u vrijeme kada su mještani mostarskih naselja Gubavice, Pijesaca i Kruševa punili novinske stupce i udarne TV-programe, ne dopuštajući da novi vlasnik ranijeg državnog zemljišta stupi na svoj posjed.

Tužilaštvo na početku

Podsjećamo na to da je Oslobođenje kasnije otkrilo da bi najvećim dijelom tog zemljišta kojeg je država u bescijenje prodala privatniku trebalo da prođe i trasa autoputa!

Isto je i u korijenu priče o počiteljskom mostu.

"Povodom te pljačke mi smo podnijeli krivičnu prijavu još 9. januara 2007. godine, dakle, pola godine nakon što smo bili blokirali cijelo područje, a Tužilaštvo je i danas na početku posla", ogorčen je Ibrahim Rahimić, čelnik tamošnjeg udruženja povratnika.

Rahimić kaže da je riječ o 138 hektara zemlje koju je milostiva država prodala po 0,04 KM po kvadratu, iako ju je zakon obavezivao na to da kvadrat proda po 12,67 maraka.

"Vlasnik ju je tako dobio 325 puta jeftinije nego što je legalno", ističe Rahimić, napominjući: "Na uplatnici kojom je iz Zagreba upućen taj novac pisalo je ime Gojka Marušića, za kojeg se tvrdi da je srodnik vlasnika Nike Marušića", dodaje Rahimić.

Nismo više budale

Zanimljivo je, inače, da je istu tu zemlju, ali ne zato da bi je kasnije preprodavao, nego da bi proširio poljoprivrednu proizvodnju, želio kupiti Pero Marijanović koji, inače, na zemlji, sa porodicom, radi od jutra do mraka. Odbijen je.

"Rekli su da se šumsko zemljište ne može prodavati, ali su zaboravili da postoje i koncesije", govori nam jučer Marijanović koji, ipak, ne likuje nad vijestima iz Sarajeva.

"Potvrdile su moju raniju priču o moćnicima koji godinama manipulišu projektom izgradnje autoputa. Oni, zapravo, hoće zaraditi na našoj zemlji, a pred svijetom, u Parlamentu, mašu nacionalnim interesima. Ovo je istina: nisu ugroženi niti Hrvati, niti Bošnjaci, nego svi oni koji žele normalan život", tvrdi Pero, napominjući da je upravo zbog toga osnovana udruga, čiji je i on član, zajedno sa još 180 vlasnika ili suvlasnika zemlje, koji ne žele staviti svoje potpise na prodaju zemljišta zbog izgradnje HE Mostarsko blato.

"To vam je sve ista priča, i ovo, i Kruševo, i Pijesci... Mi iz udruge jučer (petak op. a.) smo bili u Elektroprivredi Herceg-Bosne i rekli smo da ne odustajemo od svoga stava, a oni neka vide šta će. Naglasili smo i to da ćemo iskoristiti sva sredstva kako bismo zaštitili svoje interese. Neka nam niko ne priča da nam otimaju zemlju u našem interesu i da, navodno, mi sprečavamo razvoj. Nismo više budale", govori Marijanović, dodajući da udruga nije jednonacionalna.

"Gore, u Sarajevu, kažu da brane naš interes, a mi ih molimo da to prestanu činiti. Nego, neka dođu ovdje, pa ćemo im reći o čemu se tu radi", kaže Marijanović.

O čemu?

Zemlja u Kruševu vrijednosti od 17,5 miliona maraka plaćena je oko 52.000 maraka, tvrdi Rahimić.

Ili u Pijescima vlasnik je platio 24.000 KM, a prema zakonu trebalo je oko 7,5 miliona KM.

"Nemamo šta više izgubiti", kažu sagovornici, skrećući pažnju na ulogu Tužiteljstva.

"Ono ili ne smije podići optužnicu ili neće", kažu Marijanović i Rahimić.

Shoba wrote:

DickHolbrooke wrote:

Shoba wrote: OK evo opet..

.......................................
U RAT, PROTIV PREGLASAVANJA!

Author: Zlatko Hadzidedic
Uploaded: Friday, 05 September, 2003


U jeku Sarajevskog filmskog festivala tesko se osvrtati na proslonedjeljnu javnu polemiku izmedu clanova Predsjednistva Bosne i Herecegovine, gospode Tihica i Paravca. Tesko se osvrtati, jer postoji nesto u ljudskoj psihi sto covjeka tjera da gleda prema naprijed i prema vanjskom svijetu, kuda nas - zeljeli bismo da vjerujemo - vodi Sarajevski filmski festival, umjesto da gleda unazad, u pravcu neprekidnog bavljenja vlastitom prosloscu, kuda nas sasvim sigurno vodi polemika izmedu dvojice clanova Predsjednistva. Ipak, nuzno se osvrnuti i na argumente upotrijebljene u toj polemici i na cinjenice iz nedavne proslosti na koje ti argumenti podsjecaju, jer u njima se nalazi kljuc stanja u kojem se nalazi nasa zajednicka zemlja, koju bi trebalo da ne samo zajedno nego i zajednicki predstavljaju gospoda Paravac i Tihic, stanja koje njenim gradanima ne dozvoljava ni da ozbiljno razmisljaju o tome kako da se, zajedno sa zemljom, pokrenu naprijed a kamoli da tamo zaista i krenu.

U sredistu polemike, da podsjetimo, nalazi se pitanje pravnih temelja na kojima je izgradena Republika Srpska, odnosno pitanje legitimnosti njenog nastanka - a to prakticno znaci pitanje legitimnosti njenog sadasnjeg postojanja i njenog daljeg opstanka. Jer, bez obzira sto je Dejtonski mirovni sporazum legalizirao postojanje Republike Srpske, ta legalizacija, a samim tim i dalja politicka sudbina ove drzavno-pravne formacije koju Dejtonski ustav definira kao «entitet» (sto je kategorija nepoznata u ranijoj politickoj i pravnoj teoriji i praksi), ipak bi mogla biti osporena na pravnom planu, ukoliko bi se definitivno i ocigledno pokazalo da je sam nacin njenog nastanka bio u neskladu sa vazecim normama i principima politicke teorije i medunarodnog prava.

Za Tihica, nelegitimnost postojanja Republike Srpske zasniva se na cinjenici da je teritorija koju danas taj «entitet» zauzima nastala oruzanim zaposijedanjem, uz ubijanje i protjerivanje ne-srpskog stanovnistva u razmjerama koje Evropa nije vidjela od Drugog svjetskog rata. Za Paravca, prema saopcenju iz njegovog kabineta, legitimitet Republike Srpske zasniva se na cinjenici da je Republika Srpska proglasena prije pocetka oruzanih dejstava, jos u januaru 1992., te na tvrdnji da je cinom njenog proglasenja izrazena politicka volja «izabranih predstavnika srpskog naroda, kako bi se taj narod zastitio od preglasavanja u tadasnjoj BiH». I dok Tihic ponavlja dobro poznati argument o nelegitimnosti politicko-pravnih i teritorijalnih tvorevina nastalih silom (sto je logika medunarodnog prava kojoj se ni Paravcevo saopcenje u nacelu ne suprotstavlja), Paravac iznosi krajnje zanimljiv, i jednako problematican, argument da je Republika Srpska nastala voljom «izabranih predstavnika srpskog naroda», i to da bi se «taj narod zastitio od preglasavanja u tadasnjoj BiH». Argument je zanimljiv, jer se tu, vjerovatno po prvi put nakon 1992., precizno navodi razlog zbog kojeg su poslanici Srpske demokratske stranke i Radikalne stranke u Parlamentu Republike Bosne i Hercegovine u januaru 1992. proglasili - kako je tada nazvana - «Republiku Srpsku Bosnu i Hercegovinu», koja je ubrzo materijalizirana putem etnickog ciscenja onih teritorija za koje se prilikom proglasavanja planiralo da udu u njen sastav. Taj razlog, kako je navedeno u saopcenju, bila je zastita srpskog naroda «od preglasavanja u tadasnjoj BiH», i da bi to «preglasavanje» bilo sprijeceno Srpska demokratska stranka i Radikali posegnuli su za stvaranjem vlastite paradrzave na tlu BiH, uz sve posljedice koje je takav cin prouzrokovao.

Problematicnost tog argumenta, medutim, samo dijelom lezi u cinjenici da poslanici SDS i Radikala u tadasnjem Parlamentu nisu bili izabrani kao «predstavnici srpskog naroda» nego - kao i poslanici svih ostalih politickih stranaka - kao prestavnici svih gradana BiH, jer tadasnji Ustav nije poznavao ni priznavao kategoriju etnickog predstavljanja odn. separatnog predstavljanja etnickih grupa unutar korpusa gradana BiH (samim tim, tadasnji poslanici SDS i Radikala nisu bili «izabrani» nego samozvani, neustavni «predstavnici srpskog naroda» i njihovo «preglasavanje» u Parlamentu, prema tada vazecem Ustavu, nije moglo biti «preglasavanje» citavog «naroda», vec samo «preglasavanje» dvije politicke stranke). Srz problematicnosti Paravcevog argumenta lezi, pak, u nastojanju da se «preglasavanje» dvije politicke stranke u Parlamentu predstavi kao samorazumljiv i dovoljan razlog koji bi trebalo da legitimira cin proglasenja paradrzavne formacije, kojem su pripadnici te dvije stranke pribjegli da bi izbjegli «preglasavanje» od strane drugih stranaka u Parlamentu. Dakle, sve sto je pocinjeno u svrhu stvaranja etnicki «ciste» teritorije za tu paradrzavu (koja je kasnije legalizirana kao «entitet» unutar drzave BiH) trebalo bi da bude legitimirano zeljom dvije politicke stranke da ne budu «preglasane» u Parlamentu!? Krajnja apsurdnost takve «legitimacije» naglasena je cinjenicom da je upravo «preglasavanje» temeljni princip na kojem pociva svaki demokratski sistem u svijetu. A u modernom svijetu, sve vazece teorije politickog legitimiteta su u tome jasne, jedini izvor legitimiteta je politicka volja koja se dobija u procesu demokratskog odlucivanja. Ono sto Paravac - kao pripadnik stranke koja, kakve li ironije, u svom nazivu ima atribut «demokratska» - naziva «preglasavanjem» i protiv cega je, kako proizlazi iz saopcenja, ta stranka bila spremna povesti citav rat, jeste obicni mehanizam za ustanovljavanje politicke volje vecine. A volja vecine je u svim demokratskim ustavima i sistemima obavezujuca i za vecinu i za manjinu, i tu obavezu svaka politicka stranka preuzima i prihvata kao uslov za vlastiti ulazak u proces politickog odlucivanja. Nepristajanje na «preglasavanje» jeste nepristajanje na demokratske principe odlucivanja i drustvenog uredenja, a pokusaj da se Republika Srpska legitimira kao «zastita» od «preglasavanja» trajno de-legitimira Republiku Srpsku kao mehanizam kojim su se stranke koje su pretendirale na predstavljanje «srpskog naroda» nastojale zastititi od demokratije. A to bi, valjda, trebalo biti dovoljno da Republiku Srpsku kao takvu trajno de-legitimira u ocima svih onih snaga u svijetu koje za sebe tvrde da zastupaju demokratske vrijednosti.

napravio sam repliku na ovaj tekst ali mi je demokratski izbrisan.

naime, pojednostavljeno, demokratija bi trebala da bude konkurencija ideja pa je normalno da tako konzervatici budu preglasani od liberala, liberali od socijalista, da opozicija kaze ok usli smo u demokratsku trku koju smo izgubili pa cemo sljedeci put ponuditi nesto novo da pokazemo da smo sposobniji od vlasti pa cemo naredni put mi njih "preglasati". u takvoj utakmici moze se desiti da bjelci izaberu crnca, kao u americi recimo.

u bosni nije stvar u konkurenciji ideja. u bosni se demokratija ne praktikuje na taj nacin, vec na nacin da su izbori u principu popis stanovnistva. toboze gradjanski koncept u bosni ne moze da postoji i upravo on obesmisljava demokratiju i baljenje politikom jer bi najbrojniji narod uvijek birao vlast. bas kao sto je nemoguce da u americi za predsjednika bude izabran ateista (prije ce biti izabran crnac, homoseksualac ili katolik premda je do sad samo jedan predsjednik bio katolik i jedan crnac), tako je nemoguce da u bosni funkcionira demokratija na uobicajen nacin.

onda kada u americi ne bude bitno glasamo li za atistu ili vjernika na predjsednicku funkciju, e tada ce u bosni biti moguca "prava" demokratija - dakle mozda za 100 godina a mozda ni tad. do tada, izbori ce biti popis stanovnistva, sto u bosni obesmisljava demokratiju i izbore, naime mozemo se odmah dogovoriti da bosnjaci uvijek vladaju, sta ce nam izbori?

zato je "preglasavanje" u BiH sasvim realna stvar, pa makar bila jedini primjer u svijetu. Ali sasvim legitiman problem. to sto je neko sa imenom zeljko komsic biran od biraca bosnjaka nema blage veze jer prosto covjek zagovara bosnjacku nacionalisticku politiku.

Dejtonski sistem je takav kakav jeste. Na njega su pristali BH Hrvati, niko im to nije nametnuo (potpisao Tudjman, niko drugi). Ja sam da se Hrvatima u BiH daju dvije republike (zapadna hercegovina i srednja Bosna), a da se republici srpskoj (koja je vec iz dva dijela) smanje ingerencije koje ima, a da Bosnjaci takodjer dobiju dvije republike (B. Krajina i centralna Bosna) . Znaci vise RAVNOPRAVNOSTI bi bilo pozeljno. nazalost, Hrvati nece dobiti NISTA dok se ne angazuju za promjenu KOMPLETNOG DEJTONA, a ne samo federacije.

(Radovan Karadzic je zagovarao 1991 regionalizaciju, sto je realno)

kavic wrote:vlada fbih ce bolje funkcionisati bez hrvata, treba se federacija urediti kao rs znaci kantoni ukinuti samo opstinski i entitetski nivo vlasti!

kavic wrote:vlada fbih ce bolje funkcionisati bez hrvata, treba se federacija urediti kao rs znaci kantoni ukinuti samo opstinski i entitetski nivo vlasti!

Hrvoje_Hrvatinic wrote:

kavic wrote:vlada fbih ce bolje funkcionisati bez hrvata, treba se federacija urediti kao rs znaci kantoni ukinuti samo opstinski i entitetski nivo vlasti!

Ako ćemo po toj logici, i parlament BiH bi bolje radilo bez Srba ... ili npr. gradska vlast u Mostaru bi bolje funkcionirala da u njoj nema Bošnjaka.

dallton wrote:ne mogu se hrvati u bosni na tome angazirati, jer to ne odgovara hrvatskoj, pa onda onima koje stoje iza hrvatske...

dallton wrote: pored sve retoricke buke, nije problem bih ni dodik ni hdzova politika i snovi o drzavama i granicama, stvar je u tome sto se bosnjacima nema sta ponuditi i s njima nema nikoga ko bi se mogao cjenkati...
malo cudno al je tako

Shoba wrote: Dejtonski sistem je takav kakav jeste. Na njega su pristali BH Hrvati, niko im to nije nametnuo

Ne otkrivajući precizno o čemu se radi ni koji su mu planovi, Inzko je svoje poruke namjerno upakirao u diplomatski rječnik. Ovome svakako treba dodati i njegovu inicijativu da bosanskohercegovački Hrvati dobiju 'određenu vrstu jezičke i kulturne samouprave' uz objašnjenje da su oni u najtežem položaju u BiH.

Silkwood wrote: Mi svakako nismo potpisali ovakvu Federaciju.

Silkwood wrote: Potpisana je Federacija u kojoj su Hrvati imali jednak broj ministara (polovicu) u Vladi Federacije, dakle potpisali smo nešto gdje nije bilo preglasavanja, Dom Naroda u kojem smo činili polovicu ztastupnika, potpisana je buduća Konfederacija između Hrvatske i FBiH, itd.
Razvlašćivanje Hrvata je počelo kada je visoki predstavnik Petrić promijenio Zakon o Vladi Federacije, te stavio da u Vladi mora biti 8 Bošnjaka, 5 Hrvata i 3 "Srbina" (otprilike ko da Dževad Galijašević predstavlja bošnjake u RS), bez da npr. stoji da odluke moraju imati podršku bar trećine ministara svakog naroda, što predstavlja minimum konsenzusa.

Silkwood wrote:
Dakle, Hrvati su izigrani, obezpravljeni, a sve to uz likovanje i trljanje ruku mogih Bošnjaka, koji očito neke gubitke od Srba pokušavaju bar malo namiriti (često otvorenim) pretenzijama prema Hrvatima.

Silkwood wrote:Nabrojat ću samo 5 najvećih sadističkih perverzija, od kojih svaka posebno predstavlja kap koja preliva čašu trpljenja hegemonizma:

1. Ukidanje pariteta u Vladi federacije i bilo kakvog principa minimalnog konsensusa- Hrvati se preglasavaju u Vladi Federacije (samo ime Federacija valjda govori da se radi o ravnopravnom savezu na temelju kompromisa a ne brutalnog provođenja samovolje jednog naroda, da ne govorim da u preambuli ustava Federacije stoji "Hrvati i Bošnjaci formiraju Federaciju u većinskim hrvatskim i bošnjačkim općinama u BiH"). Mislim da to nije bila ideja Federacije, koja je danas Tamnica jednog suverenog BH naroda.

Silkwood wrote: 2. Iskorištavanje rupe u zakonu i postavljanje Sejde Komšića (kako ga mi zovemo) na mjesto hrvatskog člana predsjedništva ( jasna aluzija na Sejdu Bajramovića, Miloševićevog Albanca koji je "predstavljao" Kosovo u Predsjedništvu Jugoslavije http://en.wikipedia.org/wiki/Sejdo_Bajramovi%C4%87), o Sejdi Komšiću neću trošiti riječ jer je prvo što je uradio u intervjuju nakon što je postao član predsjedništva, pohvalio se da ne govori hrvatski jezik, (iako to nije pitanje lingvistike nego političke korektnosti u osjetljivoj držđavi kao što je BiH, a na ovom forumu je ta izjava dočekana delirijem i orgazmom, valjda nikome nije palo na pamet da hrvatski jezik nije ništa manje bosanskohercegovački od druga 2 službena jezika), a prvo što je Sejdo napravio kad je ušao u ured Predjsedništva, je da je poskidao sve što je imalo i jednu crvenu kockicu na sebi, valjda su simboli koji predstavljaju jedan narod (koji se nalaze i na federalnoj zastavi) nešto samo po sebi đavolsko.
Perverzija na kvadrat.

Silkwood wrote: 3. Konstantno stopiranje uspostavljanja televizijskog kanala na hrvatskom jeziku (a sve radi kontrole medija koji su danas u u Federaciji u rukama jednog naroda), čime se krše i osnovna ljudska prava i stvar će vjerojatno ić i na sud u Strazburu. Nedavno je Dom Naroda donio odluku o uspostavljaju kanala na hrvatskom jeziku. Da se na tzv. "zajedničkoj" televiziji vrte propagandne emisije- evo zadnji slučaj emisije "Generali", u kojoj se veliča Armija BiH a pri kadrovima hrvatskog vojnika sa križem oko vrata prikazuje se križić u krupnom planu a u pozadini nekakav zlokobni zvuk, :povraćanje: jel to zajednička "federalna" televizija? Takvu perverziju sigurno nismo potpisali u Wašingtonu. Na "zajedničkoj" televiziji nemoguće je zamisliti emisiju o HVO generalima, iako je HVO jedna od 3 komponente Državne vojske (danas u obliku hrvatskog puka u sastavu Oružanih Snaga, s hrvatskim obilježjima), a Hrvati su opstali jedino tamo gdje je bio HVO.
U zadnje vrijeme se među Hrvatima javlja ideja da treba rušit odašiljače FTV-a po hrvatskim dijelovima federacije, a da sa Dodikom dogovorit televiziju na hrvatskoj jeziku koja bi se emitirala iz RS.

Silkwood wrote: 4. Statut Mostara. Dakle, u jedinom gradu u kojem je postojala teoretska mogućnost da netko Bošnjake preglasa, pa čak i na lokalnoj razini, bošnjaci su zaštićeni ko medvjedi- HSP sa 3 puta više glasova od SBiH dobije jednog gradskog viječnika, a SBiH dva.
Naravno, dok SDA-Bošnjaci ne žele čut za promjenu statuta u Mostaru (sličan je bio predviđen u Travniku al naravno nije donešen), i radije će blokirat funkcioniranje cijelog grada nego da Hrvat ponovno bude gradonačelnik, u isto vrijeme licemjerna SDA/SBiH politika potpuno mijenja logiku kad je u pitanju federalna vlada, gdje se ne radi o 2-3 gradska kvarta kao što je slučaj u MO, nego o cijelom jednom narodu, i ne vide problem da se odlučuje bez Hrvata.
Prije nego su Hrvati zadnjih godina postali većina u Mostaru (doseljavanjem i ogromnim natalitetom "skutora"), SDA je bila za "jedinstveni Mostar", "nemojmo se dijeliti po nacionalnoj osnovi", hahah, a čim su skužili da su Hrvati postali većina odjednom su za podjelu grada jer strahuju da ih se ne majorizira. Toliko o principijelnosti i otvorenom licemjerju.
Logika se ponovno obrće za 180 stupnjeva kada je u pitanju RS- e tamo odjednom SDA osuđuje preglasavanje Bošnjaka pri donošenju odluka. Perverzija da ne može biti veća.

Silkwood wrote: Nek onda postave pitanje oće li isti ti Hrvati možda uskoro prestati plaćati federalni dio poreza u Sarajevo, jer ne želimo svojim novcima otplaćivati kredit za autoputeve koje povezuju samo bošnjačke gradove u Tamnici (novi naziv za Federaciju).

5. Kantoni se pokušavaju obezvlastit- samo jedan primjer: kako je moguće da u Federaciji postoji ministarstvo obrazovanja, kada je po Ustavu Federacije obrazovanje u isključivoj nadležnosti kantona? To pitanje je postavio već HSP.

Bošnjaci svakako neće nametati svoju vlast na prostorima gdje žive Hrvati.
Ovakva hegemonija i iživljavanje neće još dugo trajati, ako nikako ne bude moguć dogovor (sumnjam u sposobnost kra-de-ze-a koji ništa nisu napravili već povjerenje naroda iskorištavali za kriminal i trgovanje sa SDA ), i ako je želja većine bošnjaka ponižavanje i otvoreni pokušaji eliminacije Hrvata, a što vidimo da jest, mi ćemo sami sebi dodijelit ravnopravnost, ako drugačije ne ide, a kritična masa za to se stvara.

Eto, da se malo i partneri u Sarajevu informiraju o problemu koji će se sutra morati rješavati.

Silkwood wrote:

Shoba wrote: Dejtonski sistem je takav kakav jeste. Na njega su pristali BH Hrvati, niko im to nije nametnuo

Mi svakako nismo potpisali ovakvu Federaciju.
Potpisana je Federacija u kojoj su Hrvati imali jednak broj ministara (polovicu) u Vladi Federacije, dakle potpisali smo nešto gdje nije bilo preglasavanja, Dom Naroda u kojem smo činili polovicu ztastupnika, potpisana je buduća Konfederacija između Hrvatske i FBiH, itd.
Razvlašćivanje Hrvata je počelo kada je visoki predstavnik Petrić promijenio Zakon o Vladi Federacije, te stavio da u Vladi mora biti 8 Bošnjaka, 5 Hrvata i 3 "Srbina" (otprilike ko da Dževad Galijašević predstavlja bošnjake u RS), bez da npr. stoji da odluke moraju imati podršku bar trećine ministara svakog naroda, što predstavlja minimum konsenzusa.

U Belgijskoj vladi tako nešto nije zamislivo, preglasavanje bi značilo trenutni raspad države, ne samo to nego vladajuću koaliciju uvijek čine pobjednička valonska i pobjednička flamanska stranka, čak i ako je jedna izrazito lijeva a druga desničarska.

Dakle, Hrvati su izigrani, obezpravljeni, a sve to uz likovanje i trljanje ruku mogih Bošnjaka, koji očito neke gubitke od Srba pokušavaju bar malo namiriti (često otvorenim) pretenzijama prema Hrvatima.

Ono što je u godinama iza 1995. predstavljalo Međunarodnoj zajednici eksperiment (u kojoj su Hrvati bili pokusni kunići ) koji bi pokazao kako bi izgledala BiH kad bi se uredila po uzoru na Federaciju (tada je još FBiH smatrana "naprednijim" dijelom BiH, a RS bila bad guy), pretvorilo se u klasičnu hegemoniju, čime je i MZ postalo jasno ko je postao novi bad guy, zbog čega se i politika MZ promijenila, i zauzela novi smjer.

Ne otkrivajući precizno o čemu se radi ni koji su mu planovi, Inzko je svoje poruke namjerno upakirao u diplomatski rječnik. Ovome svakako treba dodati i njegovu inicijativu da bosanskohercegovački Hrvati dobiju 'određenu vrstu jezičke i kulturne samouprave' uz objašnjenje da su oni u najtežem položaju u BiH.

Nabrojat ću samo 5 najvećih sadističkih perverzija, od kojih svaka posebno predstavlja kap koja preliva čašu trpljenja hegemonizma:

1. Ukidanje pariteta u Vladi federacije i bilo kakvog principa minimalnog konsensusa- Hrvati se preglasavaju u Vladi Federacije (samo ime Federacija valjda govori da se radi o ravnopravnom savezu na temelju kompromisa a ne brutalnog provođenja samovolje jednog naroda, da ne govorim da u preambuli ustava Federacije stoji "Hrvati i Bošnjaci formiraju Federaciju u većinskim hrvatskim i bošnjačkim općinama u BiH"). Mislim da to nije bila ideja Federacije, koja je danas Tamnica jednog suverenog BH naroda.

2. Iskorištavanje rupe u zakonu i postavljanje Sejde Komšića (kako ga mi zovemo) na mjesto hrvatskog člana predsjedništva ( jasna aluzija na Sejdu Bajramovića, Miloševićevog Albanca koji je "predstavljao" Kosovo u Predsjedništvu Jugoslavije http://en.wikipedia.org/wiki/Sejdo_Bajramovi%C4%87), o Sejdi Komšiću neću trošiti riječ jer je prvo što je uradio u intervjuju nakon što je postao član predsjedništva, pohvalio se da ne govori hrvatski jezik, (iako to nije pitanje lingvistike nego političke korektnosti u osjetljivoj držđavi kao što je BiH, a na ovom forumu je ta izjava dočekana delirijem i orgazmom, valjda nikome nije palo na pamet da hrvatski jezik nije ništa manje bosanskohercegovački od druga 2 službena jezika), a prvo što je Sejdo napravio kad je ušao u ured Predjsedništva, je da je poskidao sve što je imalo i jednu crvenu kockicu na sebi, valjda su simboli koji predstavljaju jedan narod (koji se nalaze i na federalnoj zastavi) nešto samo po sebi đavolsko.
Perverzija na kvadrat.

3. Konstantno stopiranje uspostavljanja televizijskog kanala na hrvatskom jeziku (a sve radi kontrole medija koji su danas u u Federaciji u rukama jednog naroda), čime se krše i osnovna ljudska prava i stvar će vjerojatno ić i na sud u Strazburu. Nedavno je Dom Naroda donio odluku o uspostavljaju kanala na hrvatskom jeziku. Da se na tzv. "zajedničkoj" televiziji vrte propagandne emisije- evo zadnji slučaj emisije "Generali", u kojoj se veliča Armija BiH a pri kadrovima hrvatskog vojnika sa križem oko vrata prikazuje se križić u krupnom planu a u pozadini nekakav zlokobni zvuk, :povraćanje: jel to zajednička "federalna" televizija? Takvu perverziju sigurno nismo potpisali u Wašingtonu. Na "zajedničkoj" televiziji nemoguće je zamisliti emisiju o HVO generalima, iako je HVO jedna od 3 komponente Državne vojske (danas u obliku hrvatskog puka u sastavu Oružanih Snaga, s hrvatskim obilježjima), a Hrvati su opstali jedino tamo gdje je bio HVO.
U zadnje vrijeme se među Hrvatima javlja ideja da treba rušit odašiljače FTV-a po hrvatskim dijelovima federacije, a da sa Dodikom dogovorit televiziju na hrvatskoj jeziku koja bi se emitirala iz RS.

4. Statut Mostara. Dakle, u jedinom gradu u kojem je postojala teoretska mogućnost da netko Bošnjake preglasa, pa čak i na lokalnoj razini, bošnjaci su zaštićeni ko medvjedi- HSP sa 3 puta više glasova od SBiH dobije jednog gradskog viječnika, a SBiH dva.
Naravno, dok SDA-Bošnjaci ne žele čut za promjenu statuta u Mostaru (sličan je bio predviđen u Travniku al naravno nije donešen), i radije će blokirat funkcioniranje cijelog grada nego da Hrvat ponovno bude gradonačelnik, u isto vrijeme licemjerna SDA/SBiH politika potpuno mijenja logiku kad je u pitanju federalna vlada, gdje se ne radi o 2-3 gradska kvarta kao što je slučaj u MO, nego o cijelom jednom narodu, i ne vide problem da se odlučuje bez Hrvata.
Prije nego su Hrvati zadnjih godina postali većina u Mostaru (doseljavanjem i ogromnim natalitetom "skutora"), SDA je bila za "jedinstveni Mostar", "nemojmo se dijeliti po nacionalnoj osnovi", hahah, a čim su skužili da su Hrvati postali većina odjednom su za podjelu grada jer strahuju da ih se ne majorizira. Toliko o principijelnosti i otvorenom licemjerju.
Logika se ponovno obrće za 180 stupnjeva kada je u pitanju RS- e tamo odjednom SDA osuđuje preglasavanje Bošnjaka pri donošenju odluka. Perverzija da ne može biti veća.
Nek onda postave pitanje oće li isti ti Hrvati možda uskoro prestati plaćati federalni dio poreza u Sarajevo, jer ne želimo svojim novcima otplaćivati kredit za autoputeve koje povezuju samo bošnjačke gradove u Tamnici (novi naziv za Federaciju).

5. Kantoni se pokušavaju obezvlastit- samo jedan primjer: kako je moguće da u Federaciji postoji ministarstvo obrazovanja, kada je po Ustavu Federacije obrazovanje u isključivoj nadležnosti kantona? To pitanje je postavio već HSP.

Bošnjaci svakako neće nametati svoju vlast na prostorima gdje žive Hrvati.
Ovakva hegemonija i iživljavanje neće još dugo trajati, ako nikako ne bude moguć dogovor (sumnjam u sposobnost kra-de-ze-a koji ništa nisu napravili već povjerenje naroda iskorištavali za kriminal i trgovanje sa SDA ), i ako je želja većine bošnjaka ponižavanje i otvoreni pokušaji eliminacije Hrvata, a što vidimo da jest, mi ćemo sami sebi dodijelit ravnopravnost, ako drugačije ne ide, a kritična masa za to se stvara.

Eto, da se malo i partneri u Sarajevu informiraju o problemu koji će se sutra morati rješavati.

Silkwood wrote:
2. Iskorištavanje rupe u zakonu i postavljanje Sejde Komšića (kako ga mi zovemo) na mjesto hrvatskog člana predsjedništva ( jasna aluzija na Sejdu Bajramovića, Miloševićevog Albanca koji je "predstavljao" Kosovo u Predsjedništvu Jugoslavije http://en.wikipedia.org/wiki/Sejdo_Bajramovi%C4%87), o Sejdi Komšiću neću trošiti riječ jer je prvo što je uradio u intervjuju nakon što je postao član predsjedništva, pohvalio se da ne govori hrvatski jezik, (iako to nije pitanje lingvistike nego političke korektnosti u osjetljivoj držđavi kao što je BiH, a na ovom forumu je ta izjava dočekana delirijem i orgazmom, valjda nikome nije palo na pamet da hrvatski jezik nije ništa manje bosanskohercegovački od druga 2 službena jezika), a prvo što je Sejdo napravio kad je ušao u ured Predjsedništva, je da je poskidao sve što je imalo i jednu crvenu kockicu na sebi, valjda su simboli koji predstavljaju jedan narod (koji se nalaze i na federalnoj zastavi) nešto samo po sebi đavolsko.
Perverzija na kvadrat.

Hrvoje_Hrvatinic wrote:

Silkwood wrote:
2. Iskorištavanje rupe u zakonu i postavljanje Sejde Komšića (kako ga mi zovemo) na mjesto hrvatskog člana predsjedništva ( jasna aluzija na Sejdu Bajramovića, Miloševićevog Albanca koji je "predstavljao" Kosovo u Predsjedništvu Jugoslavije http://en.wikipedia.org/wiki/Sejdo_Bajramovi%C4%87), o Sejdi Komšiću neću trošiti riječ jer je prvo što je uradio u intervjuju nakon što je postao član predsjedništva, pohvalio se da ne govori hrvatski jezik, (iako to nije pitanje lingvistike nego političke korektnosti u osjetljivoj držđavi kao što je BiH, a na ovom forumu je ta izjava dočekana delirijem i orgazmom, valjda nikome nije palo na pamet da hrvatski jezik nije ništa manje bosanskohercegovački od druga 2 službena jezika), a prvo što je Sejdo napravio kad je ušao u ured Predjsedništva, je da je poskidao sve što je imalo i jednu crvenu kockicu na sebi, valjda su simboli koji predstavljaju jedan narod (koji se nalaze i na federalnoj zastavi) nešto samo po sebi đavolsko.
Perverzija na kvadrat.

Ispravak netočnog navoda. Sejdo Bjaramović nije bio Albanac i izdajnig svoga naroda već je bio Rom. Sa ostalim se naravno slažem kao i 99% Hrvata u BiH koji preziru tu Bošnjačku slugu i pijuna, čovjeka bez ikakvog obraza i karaktera.

Hrvoje_Hrvatinic wrote:
Ispravak netočnog navoda. Sejdo Bjaramović nije bio Albanac i izdajnig svoga naroda već je bio Rom. Sa ostalim se naravno slažem kao i 99% Hrvata u BiH koji preziru tu Bošnjačku slugu i pijuna, čovjeka bez ikakvog obraza i karaktera.

Lincoln-Burrows wrote:Nije točno da Hrvati preziru Komšića, dapače političar je ok, samo on nije predstavnik
hrvatskog naroda jer ga je izabrao bošnjački narod. I zbog toga svako preglasavanje i
traženje rupa u zakonu dokazuju da je sve usmjereno protiv toga da Hrvati budu ravnopravni.
Novi ustroj zemlje to treba ispraviti, neće uspjeti nitko nametnuti ovakav način izglasavanja
jer se pokazao nepravedan.

Lincoln-Burrows wrote:Nije točno da Hrvati preziru Komšića, dapače političar je ok, samo on nije predstavnik
hrvatskog naroda jer ga je izabrao bošnjački narod. I zbog toga svako preglasavanje i
traženje rupa u zakonu dokazuju da je sve usmjereno protiv toga da Hrvati budu ravnopravni.
Novi ustroj zemlje to treba ispraviti, neće uspjeti nitko nametnuti ovakav način izglasavanja
jer se pokazao nepravedan.

dallton wrote:
apsolutno se slazem, komsic je naravno nelegitimni predstavnik hrvatskog naroda...evo ja mislim da bar sto se tice bih, bosnjacima niko vise nije pomogao nego tudjman, pretvorio ih je iz relativne u apsolutnu vecinu, i valjda vodjeni tom logikom oni bi trebali da podrzavaju hdz, a ne da tamo podrzavaju nekakve komsice koji pogresno smatraju da je bih domovina hrvata, kad je jasno da su hrvati u bih hrvatska dijaspora i da je hercegovina srce hrvatstva kao sto je i kosovo srce srbije

BHCluster wrote: A jeli pise da je to sto su ne Bosnjaci nego clanovi i simpatizeri SDP-a glasali mahom za Komisica, protu ustavno i nelegalno ili je mozda problem zato sto on nije iz HDZ-a. Po tom tvome nije ni Stipe Mesic predsjednik Hrvatske jer su i zanjega glasali ljudi razliciti konfesija!

vee-jay wrote:

Hrvoje_Hrvatinic wrote:
Ispravak netočnog navoda. Sejdo Bjaramović nije bio Albanac i izdajnig svoga naroda već je bio Rom. Sa ostalim se naravno slažem kao i 99% Hrvata u BiH koji preziru tu Bošnjačku slugu i pijuna, čovjeka bez ikakvog obraza i karaktera.

uh sto je lijepo biti u onih 1%

Lincoln-Burrows wrote:

dallton wrote:
apsolutno se slazem, komsic je naravno nelegitimni predstavnik hrvatskog naroda...evo ja mislim da bar sto se tice bih, bosnjacima niko vise nije pomogao nego tudjman, pretvorio ih je iz relativne u apsolutnu vecinu, i valjda vodjeni tom logikom oni bi trebali da podrzavaju hdz, a ne da tamo podrzavaju nekakve komsice koji pogresno smatraju da je bih domovina hrvata, kad je jasno da su hrvati u bih hrvatska dijaspora i da je hercegovina srce hrvatstva kao sto je i kosovo srce srbije

Nisi dobro postavio stvari, BiH je domovina hrvatskog naroda to će reći i Tudžman i Komšić,
to što se nazivaju dijaspora je smiješno i to nijedan Hrvat u BiH neće prihvatiti nikada. što se tiče
srca Hrvatstva to bih mogao i da prihvatim, jer vjera je jača tamo gdje je guše,
što te ne ubije to te ojača.

blackepeace wrote:http://www.sarajevo-x.com/bih/politika/clanak/090827099

Nije mi jasno šta je to u odluci o Prostornom planu područja autoputa VC toliko bitno da bi se odlučili na ovakav potez ? Ako neko zna bilo bi zanimljivo da objasni.
Iako Bevanda kaže da ovakva odluka nema političku pozadinu meni izgleda da ima i da je u službi skretanja pažnje na Hrvate i preglasavanje.