Forum Klix.ba

osa wrote: uvijek me jako zabavljalo kako masa ljudi na forumu "zna" šta to tzv. velike sile hoće, žele i sl., nije li i tebi to malo smiješno, kad bolje razmisliš, pa velike sile (neke) nisu htjele raspad juge( sjećaš li se američkog ambasadora u jugi i njegovih pritisaka), pa se ona raspala. meni se čini da će prije samokontrolu izgubiti bošnjaci, srbi su po meni sasvim zadovoljni onim što imaju, što za bošnjake a i hrvate baš ne bi mogli reći.

a ti medju prvima
...
i btw. na narednim izborima glasaj za Hebranga i HDZ jer samo sramotis ljevicu u Hrvatskoj svojim ultradesnicarskim vidjenjima na svijet

ili ako si hrabar (kao sto nisi i nikad nisi bio) otidji Komarici pred noge i izjavi da hoces treci entitet...

vee-jay wrote:

osa wrote: uvijek me jako zabavljalo kako masa ljudi na forumu "zna" šta to tzv. velike sile hoće, žele i sl., nije li i tebi to malo smiješno, kad bolje razmisliš, pa velike sile (neke) nisu htjele raspad juge( sjećaš li se američkog ambasadora u jugi i njegovih pritisaka), pa se ona raspala. meni se čini da će prije samokontrolu izgubiti bošnjaci, srbi su po meni sasvim zadovoljni onim što imaju, što za bošnjake a i hrvate baš ne bi mogli reći.

a ti medju prvima
...
i btw. na narednim izborima glasaj za Hebranga i HDZ jer samo sramotis ljevicu u Hrvatskoj svojim ultradesnicarskim vidjenjima na svijet

ili ako si hrabar (kao sto nisi i nikad nisi bio) otidji Komarici pred noge i izjavi da hoces treci entitet...

a kad nadjes komaricu, dodji s njim i u sarajevo da uz kafu i serbe (a moze i nesto ljuto, svakom po ukusu) porazgovaramo o ideji

osa wrote:

dallton wrote:

blackepeace wrote:Gladna usta ne pucaju, osim ako MMF ne podjeli pare za nabavku oružja i municije.
Ali sumnjam da će nam dati jer strani kapital je u BiH. Nema razbijanja tuđe imovine, lako je bilo uništiti ono što smo sami gradili.
Da ne spominjem kako bi nas bombardovala Slovenija, Hrvatska i Crna Gora zbog uništavanja jedva pokrenutog turizma.
Nema ovdje ratovanja do 3. svj. rata, može biti lokalnih sukoba ali ništa više od nečega što policija ne može riješiti.

Mislim da će nas nakon odlaska OHR-a ubrzano primiti u NATO i to će biti definitivni kraj razmišljanja o ratnim (lako je tuđim q gloginje mlatiti) opcijama.

preporucujem ti nocnu setnju od divica i snjeznice kod zvornika preko vlasenice do bratunca i srebrenice, da vidis kako se ne puca...puca se jarane i dan i noc, i to sto teskim sto lakim naoruzanjem (teskim u slucaju svadbe u redovnim okolnostima lako)

bogami @osa i ja kazem vidjecemo, al mi navedi jedan dobar razlog zasto bi bosnjaci dali da se pravi treci entitet samo u federaciji i to za cirka nekih 10posto stanovnistva na nivou bih, tj. 18posto u federaciji...vojno ih ubjediti ne mozes vise nikako, politicki nemas im sta ponuditi, jer im stani pani dugorocno vise godi dejton nego bilo sta drugo, posto im ne moraju strateski ciljevi biti bih po svaku cijenu

zato što je to jedini način da bih bude koliko toliko funkcionalna država.

Prvo, etnicka podjela BiH je zlo. Ako jednu opciju podrzava Marko Perkovic a drugu franjevci, normalnom covjeku, postenom covjeku, je lako uociti sta je zlo a sta je dobro.

Drugo, ustupci zlu ne vode dobru. Hitleru su prepustane evropske zemlje na tanjiru, a njegov apetit je rastao. Sta ce sprijeciti nekog novog Suska da nadje opravdanje za blokadu tog bosnjackog rezervata, jer bi on da se taj njegov, hrvatski entitet odvoji ? Bosnjaci koji bi pristankom na etnicku podjelu vec odustali od prava na jug drzave, ne bi imali legitimitet. Hrvate u Sarajevu se ne bi nista ni pitalo, jer ih se vec pustilo niz vodu svojatanjem samo odredjenih dijelova BiH. Dakle kakve su garancije da ce tako biti utazena glad ? Medjunarodno pravo koje je dozvolilo visegodisnju opsadu Sarajeva, svakodnevne kanonade i srebrenicki inferno ? Bah ...

I trece, ucjenom kojom se nudi navodnu funkcionalnost drzave u zamjenu za etnicku podjelu, Bosnjake ne mozemo privoliti na ustupak jer nisu u poziciji da ih se necim moze ucjenjivati. Nacionalistima u bosnjackom narodu odgovara aktuelno stanje kojim se svakim danom, a zbog demografije, jaca poziciju Bosnjaka a slabi poziciju Hrvata i Srba. Nacionalisti u bosnjackom narodu ne osjecaju potrebu da povlace bilo kakve poteze, jer se insistiranjem na konstitutivnosti bosnjackog naroda na tlu citave drzave, a u nemogucnosti odrzavanja referenduma o otcjepljenju manjeg entiteta, BiH polako pretvara u drzavu Bosnjaka. Zasto im Dodik i Cavic pomazu, nemam pojma, ali je cinjenica da im idu na ruku. Rjesenje lezi u organizaciji drzave kojom se prava naroda nece stititi teritorijom, nego institucijama. Pa tako kada broj Hrvata padne na 7% od ukupnog stanovnistva, a pasti ce, institucije ce ostati da brane interese hrvatskog naroda bez obzira na to u kojoj je opstini jedan narod brojniji. Ja podrzavam decentralizaciju, jer se tako moze dodatno poboljsati utjecaj lokalne zajednice na lokalni razvoj, ali etnicka decentralizacija koja je zla, koja pusta niz vodu Hrvate sjeverno od Kupresa, koja opet nije garant Bosnjacima da ce biti mirni u svom rezervatu, to covjek koji nije sebican i koji misli i o interesima drugih, ne moze podrzati.

cekaj gorstak... u potpunosti se slazem sa tvojim postom !samo jedno pitanje..

Nacionalisti u bosnjackom narodu ne osjecaju potrebu da povlace bilo kakve poteze, jer se insistiranjem na konstitutivnosti bosnjackog naroda na tlu citave drzave

jel to hoces reci,da upravo bosnjacki nacionalisti koce razvoj zemlje...jer je bitnije demografsko stanje nego ekonomsko?

kao sto sam rekao,potpisujem gorstakov post...jer sam utopista,pa uvek imam veru da postoji utopija...

al realnije da ce biti ovo sto osa kaze... iako,ako imas normalne ljude u drzavi,nije problem imamo li 2 entiteta,3 entiteta,ili 0?

* srbi su zadovoljni sa RS kao sastavnim delom BIH ( sto povlaci,da automatski prihvataju BIH kao svoju drzavu) ...zar to ne bi trebalo iskoristi i zavrsiti sa retorikom?okrenuti se ka buducnosti...

1gorstak wrote:Nacionalistima u bosnjackom narodu odgovara aktuelno stanje kojim se svakim danom, a zbog demografije, jaca poziciju Bosnjaka a slabi poziciju Hrvata i Srba.

Možda u Sarajevu ali u RS ne. Kako može odgovarati Bošanjacima to što u RS svake 4 godine ima manje i manje nesrpskih poslanika ? Nacionalisti u bošnjačkom narodu odgovaraju nacionalistima u srpskom i hrvatskom narodu jer im daju alibi. Ne znači ništa što će u BiH bit 90% Bošnjaka a svi će biti oko Sarajeva.

blackepeace wrote:

1gorstak wrote:Nacionalistima u bosnjackom narodu odgovara aktuelno stanje kojim se svakim danom, a zbog demografije, jaca poziciju Bosnjaka a slabi poziciju Hrvata i Srba.

Možda u Sarajevu ali u RS ne. Kako može odgovarati Bošanjacima to što u RS svake 4 godine ima manje i manje nesrpskih poslanika ? Nacionalisti u bošnjačkom narodu odgovaraju nacionalistima u srpskom i hrvatskom narodu jer im daju alibi. Ne znači ništa što će u BiH bit 90% Bošnjaka a svi će biti oko Sarajeva.

trebas dodati da ce ostatak srba (kao sto vec jeste) biti oko banja luke i u bijeljini (onom velikom centru) a hrvata u liniji od zap. mostara do vrgorca...uostalom bosnjaci ti zive i u bihacu i u zenici i u tuzli i u brckom (u vecini ) u doboju, u prijedoru, gradaccu itd...provjeri iste brojeve za srbe u podrinju i nacices pustinju, slicno kao i u posavini

lesinar_banjaluka wrote:cekaj gorstak... u potpunosti se slazem sa tvojim postom !samo jedno pitanje..

Nacionalisti u bosnjackom narodu ne osjecaju potrebu da povlace bilo kakve poteze, jer se insistiranjem na konstitutivnosti bosnjackog naroda na tlu citave drzave

jel to hoces reci,da upravo bosnjacki nacionalisti koce razvoj zemlje...jer je bitnije demografsko stanje nego ekonomsko?

kao sto sam rekao,potpisujem gorstakov post...jer sam utopista,pa uvek imam veru da postoji utopija...

al realnije da ce biti ovo sto osa kaze... iako,ako imas normalne ljude u drzavi,nije problem imamo li 2 entiteta,3 entiteta,ili 0?

* srbi su zadovoljni sa RS kao sastavnim delom BIH ( sto povlaci,da automatski prihvataju BIH kao svoju drzavu) ...zar to ne bi trebalo iskoristi i zavrsiti sa retorikom?okrenuti se ka buducnosti...

ne oni su zadovoljni njome dotle dok su u mogucnosti da pobiju koga zele u pcu i dok nema nikoga sem srba...e sad sto oni hoce da se okrenu buducnosti na taj nacin, mislim da bi odgovor trebao biti - mozete se okrenuti al sa natovarenim stvarima prema beogradu...i nema sta srbi da priznaju ili ne priznaju bih, nisu uspjeli da se otcjepe, prosao rok zalbe (doduse meni nije ni stalo da li je priznaju ili ne)...

lesinar_banjaluka wrote:cekaj gorstak... u potpunosti se slazem sa tvojim postom !samo jedno pitanje..

Nacionalisti u bosnjackom narodu ne osjecaju potrebu da povlace bilo kakve poteze, jer se insistiranjem na konstitutivnosti bosnjackog naroda na tlu citave drzave

jel to hoces reci,da upravo bosnjacki nacionalisti koce razvoj zemlje...jer je bitnije demografsko stanje nego ekonomsko?

Ne koce, nego nemaju potrebu da prave ustupke. Suprotstavljanje Dodiku je opravdano, ali razliciti elementi to rade iz razlicitih pobuda. Uzmi za primjer Sadika Bahtica s jedne strane, Irfana Ajanovica s druge strane i Nermina Pecanca s trece strane. Sadik Bahtic se zalaze za multietnicku BiH jer se za to zalaze stranka koja mu je omogucila da legalno pljacka. Gnjida obicna, lopov. Irfan Ajanovic se zalaze za multietnicku BiH jer se nada da ce stagnacijom pojacanom demografskom prednoscu Bosnjaka eliminisati srpstvo. Nacionalisticko smece. I Nermin Pecanac, covjek koji brani multietnicku BiH jer vjeruje u ravnopravnost. Sva trojica od nabrojanih odbijaju Dodikovu ucjenu, ali iz razlicitih pobuda.

lesinar_banjaluka wrote:al realnije da ce biti ovo sto osa kaze... iako,ako imas normalne ljude u drzavi,nije problem imamo li 2 entiteta,3 entiteta,ili 0?

Nije bitno koliko ima entiteta, problem je svojatanje entiteta. Kada se promjeni naziv manjeg entiteta, stvari ce biti stabilnije. Znas li zasto neki traze treci entitet ? Zato da ga mogu svojatati. Da mogu sahovnicu nametnuti kao jedino sluzbeno obiljezje. Da je tim likovima zaista do ravnopravnosti, borili bi se za ravnopravnost Hrvata u manjem entitetu, ne bi trazili svoj dio teritorije gdje i Hrvati mogu nametati svoj diktat Srbima i Bosnjacima.

lesinar_banjaluka wrote:* srbi su zadovoljni sa RS kao sastavnim delom BIH ( sto povlaci,da automatski prihvataju BIH kao svoju drzavu) ...zar to ne bi trebalo iskoristi i zavrsiti sa retorikom?okrenuti se ka buducnosti...

Dodik otvoreno kaze da BiH dugorocno nije odrziva i podvlaci da BiH jos uvijek postoji samo zato sto to medjunarodna zajednica zeli. Otvoreno podriva drzavne institucije i zeli BiH samo po svojoj mjeri; kao praznu ljusturu. Da Dodik prihvata BiH kao svoju drzavu, ne bi bacao zastavu BiH sa stola, govorio kako navija za BiH samo kada igra protiv Turske, ne bi imali sabotaze himne itd itd.

dallton wrote:trebas dodati da ce ostatak srba (kao sto vec jeste) biti oko banja luke i u bijeljini (onom velikom centru) a hrvata u liniji od zap. mostara do vrgorca...uostalom bosnjaci ti zive i u bihacu i u zenici i u tuzli i u brckom (u vecini ) u doboju, u prijedoru, gradaccu itd...provjeri iste brojeve za srbe u podrinju i nacices pustinju, slicno kao i u posavini

Ja ne shvatam tvoju logiku. I da nema nikog u Posavini, šta onda ? Šta će se desiti ? Odletiće u nebo ili se pokvariti zemlja ? 90% Amerike je nenaseljeno, od jednog do drugog grada možeš ubaciti 3 Bosne. Šta da radi čovjek u šumi Jelistona ? A bolje je i u Jelistonu nego u Han Pijesku.
I trebaju svi da se se sele u veće centre. Šta ima država od seljaka koji u Posavini zasadi baštu, kupi 2 krave i hrani porodicu da ne umru od gladi. Ništa. Ali kad tog seljaka prebaciš u grad, daš mu posao (da pravi cipele) a sa platom hrani porodicu, tako se razvija država. Posavinu podjeliti pod koncesiju i svu zasaditi. Šta će ljudi sa ogradom na onako polodnoj zemlji ? Daj bože da naše društvo dođe uskoro u to fazu da 90% ljudi živi u gradovima a ne po čukama gdje žive samo da ne bi umrli od gladi.

blackepeace wrote:

dallton wrote:trebas dodati da ce ostatak srba (kao sto vec jeste) biti oko banja luke i u bijeljini (onom velikom centru) a hrvata u liniji od zap. mostara do vrgorca...uostalom bosnjaci ti zive i u bihacu i u zenici i u tuzli i u brckom (u vecini ) u doboju, u prijedoru, gradaccu itd...provjeri iste brojeve za srbe u podrinju i nacices pustinju, slicno kao i u posavini

Ja ne shvatam tvoju logiku. I da nema nikog u Posavini, šta onda ? Šta će se desiti ? Odletiće u nebo ili se pokvariti zemlja ? 90% Amerike je nenaseljeno, od jednog do drugog grada možeš ubaciti 3 Bosne. Šta da radi čovjek u šumi Jelistona ? A bolje je i u Jelistonu nego u Han Pijesku.
I trebaju svi da se se sele u veće centre. Šta ima država od seljaka koji u Posavini zasadi baštu, kupi 2 krave i hrani porodicu da ne umru od gladi. Ništa. Ali kad tog seljaka prebaciš u grad, daš mu posao (da pravi cipele) a sa platom hrani porodicu, tako se razvija država. Posavinu podjeliti pod koncesiju i svu zasaditi. Šta će ljudi sa ogradom na onako polodnoj zemlji ? Daj bože da naše društvo dođe uskoro u to fazu da 90% ljudi živi u gradovima a ne po čukama gdje žive samo da ne bi umrli od gladi.

seljaci su vec prebaceni - al jedan dio njih razvija privredu osijeka, varazdina i zagreba, a drugi dio kupuje stanove u novom sadu - zaista razvoj nemjerljiv

kad bi logika bila prisutna pa makar i u knjigama, onda bi pc radila na povratku hrvata u posavinu (posavina je uvijek bila hrvatski kraj), a hrvatski politicari bi se za to borili rukama i nogama...nista se od toga ne desava, pitanje je zasto? nemam ja tu sta zagovarati ili ne, samo pratim sta rade oni koji su napravili da to tako bude i odgovaram sa "pravo vam budi"

Ma, ne zuri se OHR-u da ode, ali drugi igrac se ugurava...



Svijet|09.08.2009. u 09:38 Pohrani
Blogger.ba
Bil Stubner

Klajna za američkog izaslanika za Balkan

Balkan bi trebalo da dobije specijalnog izaslanika SAD, a najpogodnija ličnost za to jeste penzionisani američki general Žak Pol Klajn, smatra američki ekspert za ljudska prava i humanitarnu pomoć Bil Stubner.
''BiH je je osam godina bila u zapećku vašingtonske politike. To treba da se promijeni i mislim da treba da imamo specijalnog izaslanika za cijeli Balkan, jer je to problematična regija'', rekao je Stubner u razgovoru za ''Glas Amerike''.

Bivši izvršni direktor Alijanse za prevenciju i rješavanje međunarodnih sukoba, sa sjedištem u Vašingtonu, i bivši specijalni savjetnik Haškog tribunala smatra da bi izaslanik SAD vratio regiju u fokus američkog interesovanja.

''Prema mom mišljenju, to bi trebalo da bude Žak Pol Klajn, koji ima sarajevsko iskustvo, poznaje političke faktore, ali i koji je dovoljno snažan i pametan da pokuša donijeti promjene'', rekao je Stubner.

On je rekao da nikada lično nije mnogo očekivao od Dejtonskog sporazuma, jer, prema njegovom mišljenju, taj dokument protežira prava grupa, a ne individualna prava.

Kao jedno od rješenja za brži put BiH ka euroatlantskim integracijama, Stubner vidi što skoriji ulazak u NATO, što bi se, prema njegovoj procjeni, moglo dogoditi do kraja slijedeće godine.

Stubner je naglasio i ekonomski značaj izgradnje autoputa na koridoru pet ce, koji bi trebalo da doprinese boljoj komunikaciji BiH sa svijetom i otvori mnoga vrata za strane investicije

Ima Bosne_Bice Bosne wrote:Ma, ne zuri se OHR-u da ode, ali drugi igrac se ugurava...



Svijet|09.08.2009. u 09:38 Pohrani
Blogger.ba
Bil Stubner

Klajna za američkog izaslanika za Balkan

Balkan bi trebalo da dobije specijalnog izaslanika SAD, a najpogodnija ličnost za to jeste penzionisani američki general Žak Pol Klajn, smatra američki ekspert za ljudska prava i humanitarnu pomoć Bil Stubner.
''BiH je je osam godina bila u zapećku vašingtonske politike. To treba da se promijeni i mislim da treba da imamo specijalnog izaslanika za cijeli Balkan, jer je to problematična regija'', rekao je Stubner u razgovoru za ''Glas Amerike''.

Bivši izvršni direktor Alijanse za prevenciju i rješavanje međunarodnih sukoba, sa sjedištem u Vašingtonu, i bivši specijalni savjetnik Haškog tribunala smatra da bi izaslanik SAD vratio regiju u fokus američkog interesovanja.

''Prema mom mišljenju, to bi trebalo da bude Žak Pol Klajn, koji ima sarajevsko iskustvo, poznaje političke faktore, ali i koji je dovoljno snažan i pametan da pokuša donijeti promjene'', rekao je Stubner.

On je rekao da nikada lično nije mnogo očekivao od Dejtonskog sporazuma, jer, prema njegovom mišljenju, taj dokument protežira prava grupa, a ne individualna prava.

Kao jedno od rješenja za brži put BiH ka euroatlantskim integracijama, Stubner vidi što skoriji ulazak u NATO, što bi se, prema njegovoj procjeni, moglo dogoditi do kraja slijedeće godine.

Stubner je naglasio i ekonomski značaj izgradnje autoputa na koridoru pet ce, koji bi trebalo da doprinese boljoj komunikaciji BiH sa svijetom i otvori mnoga vrata za strane investicije

ma ja sad kad dejton nije upalio, odjednom niko nije puno ni ocekivao a jos veca je sega kad americka ambasada da izjavu "podrzavamo ustavne reforme koje bi bih donijele ustav moderne evropske drzave" - sto ce reci da je dejton koji su oni napisali ustav za srednjovjekovnu azijsku drzavu valjda, po implikaciji

smatra američki ekspert za ljudska prava i humanitarnu pomoć Bil Stubner

E ako on smatra možemo očekivati da će 100% biti tako.

blackepeace wrote:

smatra američki ekspert za ljudska prava i humanitarnu pomoć Bil Stubner

E ako on smatra možemo očekivati da će 100% biti tako.

Haj' nek bude po tvom..
Neko je smatrao da i Kosovo treba biti nezavisno...pa eto, nije.

Šalu na stranu ali Bajden je fino rekao da nema potrebe, Solana kaže da nema potrebe a ti nađeš američkog eksperta za ljudska prava i humanitarnu pomoć Bila Stubnera koji smatra da hoće. Ne znam šta očekuješ od nekog ko zna sabrati dva sa dva da ti odgovori...

blackepeace wrote:Šalu na stranu ali Bajden je fino rekao da nema potrebe, Solana kaže da nema potrebe a ti nađeš američkog eksperta za ljudska prava i humanitarnu pomoć Bila Stubnera koji smatra da hoće. Ne znam šta očekuješ od nekog ko zna sabrati dva sa dva da ti odgovori...

salu na stranu, bolje je da se drzimo dejtona jos jedno 10 godina dok se ne rijesi demografija

lesinar_banjaluka wrote:cekaj gorstak... u potpunosti se slazem sa tvojim postom !samo jedno pitanje..

Nacionalisti u bosnjackom narodu ne osjecaju potrebu da povlace bilo kakve poteze, jer se insistiranjem na konstitutivnosti bosnjackog naroda na tlu citave drzave

jel to hoces reci,da upravo bosnjacki nacionalisti koce razvoj zemlje...jer je bitnije demografsko stanje nego ekonomsko?

kao sto sam rekao,potpisujem gorstakov post...jer sam utopista,pa uvek imam veru da postoji utopija...

al realnije da ce biti ovo sto osa kaze... iako,ako imas normalne ljude u drzavi,nije problem imamo li 2 entiteta,3 entiteta,ili 0?

* srbi su zadovoljni sa RS kao sastavnim delom BIH ( sto povlaci,da automatski prihvataju BIH kao svoju drzavu) ...zar to ne bi trebalo iskoristi i zavrsiti sa retorikom?okrenuti se ka buducnosti...

ako hoces da saznas koliko srbi zele BIH i koliko im je stalo do rs-a kao dijela BIH...punudis srbima jos 20% federacije u sastav tog entiteta ,a za protu uslugu samo zatrazis da se promijeni ime u neki geografski pojam i sve ce ti biti jasno....

srpskoj politici je krajnji cilj hapanje bilo kolikog dijela BIH i pripajanje srbiji,na tom putu ce istrajati makar cijena bila i scenario hrvatskih srba, srpski stratezi su izracunali da ostanak srba u BIH za narednih 20-30 godina bi znacio da bi srbi postali nevazan politicki i ljudski faktor...zato @lesinaru rs je prolazna epizoda kako za Bosance ,tako i za srbe...rs i BIH ne idu zajedno, toga su svjesni srbi itekako i prica o tome kako je srbima dovoljan rs kao dio BIH je laz i obmana velikosrpskih politicara, s namjerom da zavaraju MZ pricom ,kako su se srbi pomirili sa zivotom u BIH i odustali od secesije ...

zar nije logicno ako srbi u BIH misle da tu zauvijek zive i zele da ih bosnjaci i hrvati prestanu zvati genocidnom tvorevinom ,sumskom i ostalim pogrdnim imenima,da jednostavno sami ukinu ime rs-a(sto je ustvari i moralan i ljudski cin) i izaberu neki neutralan naziv,jer svakako u tom entitetu imaju politicku i terirorijalnu superiornost...sutra da srbi izbace vjerski element iz institucija rs-a i promijene ime,izbili bi sve adute nesrbima u vezi ukidanja tog entiteta....zasto to srbi ne urade?..nece jer im cilj nije nikakva BIH i ostanak u toj BIH,najvece zlo srpskim stratezima je da srbi kao narod pocnu da razmisljaju da je BIH njihova drzava i da je rs isto bosnjacki i hrvatski koliko i srpski...e tu spoznaju velikosrbi konstantno sprecavaju da se razvije u podsvijesti srpskog naroda..srbima je BIH nametnuta kao glavno zlo i zasad velikosrbi uspijevaju da odrzavaju vecinu srba u antibosanskoj histeriji...a sve za racun one lazne brace preko Drine i senilnih staraca u SANU....

zavrzlama wrote:zar nije logicno ako srbi u BIH misle da tu zauvijek zive i zele da ih bosnjaci i hrvati prestanu zvati genocidnom tvorevinom ,sumskom i ostalim pogrdnim imenima,da jednostavno sami ukinu ime rs-a(sto je ustvari i moralan i ljudski cin) i izaberu neki neutralan naziv,jer svakako u tom entitetu imaju politicku i terirorijalnu superiornost...sutra da srbi izbace vjerski element iz institucija rs-a i promijene ime,izbili bi sve adute nesrbima u vezi ukidanja tog entiteta....zasto to srbi ne urade?..nece jer im cilj nije nikakva BIH i ostanak u toj BIH,..

Promašen razlog.
Neće jer im nije cilj povratak nesrba u RS.
Naziv RS ubija u mali mozak svakog ko nije Srbin a živi tamo a automatski odbija svakog ko nije Srbin da se naseli tamo.

zavrzlama wrote:srpski stratezi su izracunali da ostanak srba u BIH za narednih 20-30 godina bi znacio da bi srbi postali nevazan politicki i ljudski faktor...

Opet pogrešno. Dok je u RS preko 50% Srba biće važan politicki i ljudski faktor.

vec sam ranije napisao... evo ponavljam...sto se mene tice,promeniti ime nije nikakav problem,sta vise...mislim da bi bilo pozeljno,za sve strane... ! al da se razumemo,sebe cu uvek smatrati srbinom,pa tek onda bosancem ...

*to je moj stav,realnost je malo drugacije,i promena imena nije ni malo lak zadatak.... (al mislim da je to ono,na sta bi se trebali fokusirati politicari iz FBIH,jer je realno...ukinuti RS,nije realno)

OHR može žuriti ali ne može otići iz BiH dok ne počisti, barem u grubo, ono što je MZ poprznila Dejtonom i Vašingtonom.

MZ odlično zna da je tim sporazumima nagradila bosanske HITLERE i da i Dejton i Vašington zbog toga kad - tad moraju pasti. Ne mogu se katastrofalne greške vječito gurati pod tepih.

A svi oni koji se grčevito drže za te frankeštajnske sporazume, odnosno za dijelove tih sporazuma koji im odgovaraju, moraće jednog dana pogledati istini u oči umjesto da je pljuju.

I moraće SVI položiti račune za sve što su radili. Bez obzira na sve, istina se ne može sakriti.

lesinar_banjaluka wrote:vec sam ranije napisao... evo ponavljam...sto se mene tice,promeniti ime nije nikakav problem,sta vise...mislim da bi bilo pozeljno,za sve strane... ! al da se razumemo,sebe cu uvek smatrati srbinom,pa tek onda bosancem ...

*to je moj stav,realnost je malo drugacije,i promena imena nije ni malo lak zadatak.... (al mislim da je to ono,na sta bi se trebali fokusirati politicari iz FBIH,jer je realno...ukinuti RS,nije realno)

kako primitivno, kao da je o zivotinjskim rasama rijec ... biti srbin ne znaci biti slijepi zastitinik RSa. budi ono sto hoces da budes ja cu evo uvijek prvo biti ljudsko bice a tek onda cu i dalje biti ljudsko bice.... pa cu nakon toga jos uvijek biti ljudsko bice ...... i sto prije RS nestane pocet ces i ti tako razmisljati. rado bih rekao i prije toga, ali sve dok je RSa u njoj ce biti fasizam na vlasti i staljinisticko vodjenje medija.

u BL postoji ogroman potencijal, samo se treba unistiti fasizam u ispranim glavama a BL dijaspora bi sutra dosla sa milionima.... ali o tome se danas moze samo sanjati... kao sto vec napisah, ne vjerujem vise da je moguce da se to desi... predaleko je Dodik otisao, vec je zrtvovao Srbe u svoju korist i iskoristi ce ih dok se ne Hrvatska ne ponovi... ne izgleda dobro...

OHR da zeli naprviti drzavu napravili bi je vec i njima odgovara ovakva situacija tj pokusavaju da srbe nauce demokratiji, ali ne ide brale . Trenutna sit. u BiH je takva da je moguci svaki scenario rat, cjepanje BiH, reorganizacija BiH, teritorijalno preuredjenje cijelog balkana. Po meni bi najbolje bilo ukidanje entiteta pravljenje 7 kantona..recimo Kanton I, Kanton II, Kanton III i sve bi bilo za 10. Stim da bi III kantona terotorijalno oderdio po nacionalnoj pripadnosti da se neko nebi osjecao ugrozen. Povecao bi PDV sa 17 na 19% i tim bi ojacao drzavu i povecao plate drzavnim korisnicima...policija (sipa, osa, FBI, CIA hihihi), vojska, sud da se stan u kraj korupciji. Procesljo bi sve radnje u zadnjih 10 godina i pohapsio sve one koji su krali i pljackali preko 100.000 KM. OHR nam nije trebao ni prije 20 godina ali mi ocigledno ne zelimo da nadjemo rjsenje nasim problemima jer to politicarima naravno odgovara.

moa wrote:OHR da zeli naprviti drzavu napravili bi je vec i njima odgovara ovakva situacija tj pokusavaju da srbe nauce demokratiji, ali ne ide brale . Trenutna sit. u BiH je takva da je moguci svaki scenario rat, cjepanje BiH, reorganizacija BiH, teritorijalno preuredjenje cijelog balkana. Po meni bi najbolje bilo ukidanje entiteta pravljenje 7 kantona..recimo Kanton I, Kanton II, Kanton III i sve bi bilo za 10. Stim da bi III kantona terotorijalno oderdio po nacionalnoj pripadnosti da se neko nebi osjecao ugrozen. Povecao bi PDV sa 17 na 19% i tim bi ojacao drzavu i povecao plate drzavnim korisnicima...policija (sipa, osa, FBI, CIA hihihi), vojska, sud da se stan u kraj korupciji. Procesljo bi sve radnje u zadnjih 10 godina i pohapsio sve one koji su krali i pljackali preko 100.000 KM. OHR nam nije trebao ni prije 20 godina ali mi ocigledno ne zelimo da nadjemo rjsenje nasim problemima jer to politicarima naravno odgovara.

Sa ovim boldiranim si 100% u pravu. Upravo to i jeste problem svih problema, sto Evropa radi nekih tradicionalnih istorijskih veza sa Srbijom pokusava na civilizovan nacin da od Srbije napravi demokratiju a od njenog naroda evropejce (da bi eto oni jednog dana shvatitli da su upravo oni krivi za smrt svoje VelikeSrbije zvane Jugoslavija). Davajuci im pri tome poseban status na Balkanu. I to ce sve biti dok se ili ne zapuca ili se Srbija uistinu ne probudi iz svoga fasizma (mi znamo koji je scenario realniji). To je po meni (hajd recimo) OK, ali je ta politika veoma kontradiktorna jer upravo ovaj bosanski narod koji je puno blizi evropskoj demokratiji biva zapostavljen i pati, i pati od problema da se, ako EU ovako i dalje nastavi, radikalizira i okrene drugim zajednicama i prijateljima. Jedina (mozda ne jedina ali najveca) sreca za BiH je ta, sto su Ameri shvatili da Srbija nije ni priblizno onom stanju kojem EU (tj. old Europe) toliko strepi da ih civilizovano dovede.

Bilo kako bilo, prosla su vremena kada su Bosanci klecali pred Dodikovim rasturanjem Bosne.

Pa cemo vidjeti ko je uporniji i snazniji.

moa wrote:OHR da zeli naprviti drzavu napravili bi je vec i njima odgovara ovakva situacija tj pokusavaju da srbe nauce demokratiji, ali ne ide brale . Trenutna sit. u BiH je takva da je moguci svaki scenario rat, cjepanje BiH, reorganizacija BiH, teritorijalno preuredjenje cijelog balkana. Po meni bi najbolje bilo ukidanje entiteta pravljenje 7 kantona..recimo Kanton I, Kanton II, Kanton III i sve bi bilo za 10. Stim da bi III kantona terotorijalno oderdio po nacionalnoj pripadnosti da se neko nebi osjecao ugrozen. Povecao bi PDV sa 17 na 19% i tim bi ojacao drzavu i povecao plate drzavnim korisnicima...policija (sipa, osa, FBI, CIA hihihi), vojska, sud da se stan u kraj korupciji. Procesljo bi sve radnje u zadnjih 10 godina i pohapsio sve one koji su krali i pljackali preko 100.000 KM. OHR nam nije trebao ni prije 20 godina ali mi ocigledno ne zelimo da nadjemo rjsenje nasim problemima jer to politicarima naravno odgovara.

Dodao bi samo u moguce scenarije:Da BiH postane bez entiteta i kantona da se pokaznjavaju ratni zlocinci.

vee-jay wrote:

moa wrote:OHR da zeli naprviti drzavu napravili bi je vec i njima odgovara ovakva situacija tj pokusavaju da srbe nauce demokratiji, ali ne ide brale . Trenutna sit. u BiH je takva da je moguci svaki scenario rat, cjepanje BiH, reorganizacija BiH, teritorijalno preuredjenje cijelog balkana. Po meni bi najbolje bilo ukidanje entiteta pravljenje 7 kantona..recimo Kanton I, Kanton II, Kanton III i sve bi bilo za 10. Stim da bi III kantona terotorijalno oderdio po nacionalnoj pripadnosti da se neko nebi osjecao ugrozen. Povecao bi PDV sa 17 na 19% i tim bi ojacao drzavu i povecao plate drzavnim korisnicima...policija (sipa, osa, FBI, CIA hihihi), vojska, sud da se stan u kraj korupciji. Procesljo bi sve radnje u zadnjih 10 godina i pohapsio sve one koji su krali i pljackali preko 100.000 KM. OHR nam nije trebao ni prije 20 godina ali mi ocigledno ne zelimo da nadjemo rjsenje nasim problemima jer to politicarima naravno odgovara.

Sa ovim boldiranim si 100% u pravu. Upravo to i jeste problem svih problema, sto Evropa radi nekih tradicionalnih istorijskih veza sa Srbijom pokusava na civilizovan nacin da od Srbije napravi demokratiju a od njenog naroda evropejce (da bi eto oni jednog dana shvatitli da su upravo oni krivi za smrt svoje VelikeSrbije zvane Jugoslavija). Davajuci im pri tome poseban status na Balkanu. I to ce sve biti dok se ili ne zapuca ili se Srbija uistinu ne probudi iz svoga fasizma (mi znamo koji je scenario realniji). To je po meni (hajd recimo) OK, ali je ta politika veoma kontradiktorna jer upravo ovaj bosanski narod koji je puno blizi evropskoj demokratiji biva zapostavljen i pati, i pati od problema da se, ako EU ovako i dalje nastavi, radikalizira i okrene drugim zajednicama i prijateljima. Jedina (mozda ne jedina ali najveca) sreca za BiH je ta, sto su Ameri shvatili da Srbija nije ni priblizno onom stanju kojem EU (tj. old Europe) toliko strepi da ih civilizovano dovede.

Bilo kako bilo, prosla su vremena kada su Bosanci klecali pred Dodikovim rasturanjem Bosne.

Pa cemo vidjeti ko je uporniji i snazniji.

bravo @vee-yej....