Forum Klix.ba

pure_love wrote:

Allah dž.š. im se smilovao i podario da se rode u Bosni gdje se prakticira hanfijski mezheb koji je najbliži sunetu polanika Muhammeda s.a.v.s. a oni se raspravljaju oko šija

tema se zove siizam,ili ?

u Bosni,kao i u vecini ostalih muslimanskih zemalja vazi sunnizam,ali svima nam je poznato da Iran odavno pokusava da prosiri svoje vjerovanje na druge.O tome je cak sejh Qardawi govorio,osudjujuci ih.Do sada im nije uspjelo,ali neki ljudi su u neznanju pa im se mora objasniti ko su i u sta vjeruju sijje da bi shvatili o cemu se radi

Za što si ti, haman, kompetentan i mjerodavan.

pure_love wrote:

istocnjak wrote:Stvarno mi ovdje neki vjernici nisu jasni. Allah dž.š. im se smilovao i podario da se rode u Bosni gdje se prakticira hanfijski mezheb koji je najbliži sunetu polanika Muhammeda s.a.v.s. a oni se raspravljaju oko šija. Sva ljudska djela na sudnjem danu će se mjeriti prema nijetu (namjeri) pa tako i za nekoga ko je imao ispravan nijet a loše radio. Možemo li kriviti nekoga ko se je rodio u takvom okruženju gdje žive šiti i ko je spoznao i prihvatio kao djete njihov način ispoljavanja vjere? Taj čovjek ne zna za drugo ali pada Allahu dž.š. na sedždu i čini dobra djela a biće mu suđeno prema nijetu (namjeri). Pošto se bespotrebno raspravljate a sam poslanik Muhammed s.a.v.s. savjetujući muslimane kaže: "Ostavite raspravu pa makar bili i u pravu ...", upitao bih vas slijedeče: Koja je to struja u Islamu ispravna, ako će nam se svima na sudnjem danu suditi prema nijetu (namjeri)? kao i ovo: Šta mislite da li će se ljudska djela na sudnjem danu suditi svakom od nas po tome u kojoj je bio struji u Islamu, ili prema nijetu (namjeri)?

Ko je kriv krscaninu iz Rusije sto je rodjen tamo,on se moli onako kako je naucio,ko je kriv hindusu sto se rodio u Indiji..on je rodjen tamo i samo za moljenje kravama zna?

samo da znas ova opravdanja vaze samo u slucaju da si dio nekog africkoh plemena koje jos nije culo niti za islam niti za bilo sta drugo-t.j ljudi koji su totalno izolovani,do kojih Bozija rijec nije stigla.u tom slucaju,Allah je milostiv,i tim ljudima daje ulazak u dzennet i ako nisu obozavali njega

a po tvojoj logici dzehennem i nije potreban-dzehennem ne postoji,jer niko ga ne moze zasluziti

a ako niste znali smatranje da je Kur'an manjkav,psovanje ashaba r.a se smatra djelom kufra.Ulema tekfiri one koji psuju ashabe r.a i da se bavite manje filozofijom to bi znali

A pogledaj sad ovo:

"Na prvom i drugom, Ebu Bekru i Omer­ru, je svo Allahovo proklestvo." Tako mi Allaha oni su nevjernici u Allaha i musrici.
(Siratul-mustekim, 2/333)

pure_love wrote:.Do sada im nije uspjelo,ali neki ljudi su u neznanju pa im se mora objasniti ko su i u sta vjeruju sijje da bi shvatili o cemu se radi

Pet principa vjere (usul al-din), kako utvrdjuje shiizam, obuhvataju: tewhid, ili vjeru u Bozansko jedinstvo, nubuwwah ili poslanstvo, ma'ad ili prozivljenje, imamah ili imamat, vjeru u imame kao Poslanikove a.s. nasljednike i 'adl ili Bozansku pravdu.
U pogledu tri osnovna principa: jednoboštva, poslanstva i ozivljavanja, sunizam i shiizam su saglasni. Samo u dva druga postoje razlicitosti. U pogledu pitanja imamata, insistiranje na ezoterickoj funkciji imama je ono sto shitsku perspektivu odvaja od sunitske. U pitanju pravednosti, to je naglasavanje ove osobine unutrasnjeg svojstva Bozanske prirode koje je specificno shiizmu. Mozemo reci da u egzotericnom odredjenju sunitske teologije, posebno one sadrzane u asarizmu, postoji naglasak u vezi Bozije volje, a um ('aql) je u izvjesnom smislu podredjen ovoj volji i "voluntarizmu", koji karakterise ovaj vid teologije. U shizmu je, u svakom slucaju, svojstvo pravednosti posmatrano kao prirodjeno Bozanskoj prirodi. Bog ne moze da postupa na nepravedan nacin, jer je u Njegovoj prirodi da bude pravedan. Ukoliko bi On bio nepravedan, to bi narusilo Njegovu sopstvenu prirodu, sto je nemoguce. Razum moze da odredi ispravnost ili nekorektnost jednog cinjenja i ovaj sud nije u potpunosti suspendovan u korist cistog voluntarizma na strani Boga. Odatle, u shitskoj teologiji je veci naglasak dat razumu ('aql), a u sunitskoj teologiji (kalam) volji (iradah). Tajna veceg afiniteta shitske teologije ka "intelektualnim naukama" (al-ulum al-aqliyah) lezi djelimicno u ovom nacinu sagledavanja Bozanske pravednosti.

Ovo je samo mali dio..i ne mlatite (pojedini) praznu slamu..

Arzuhal,

Ti me baš nekad lijepo nasmiješ a nekad

black wrote:

pure_love wrote:.Do sada im nije uspjelo,ali neki ljudi su u neznanju pa im se mora objasniti ko su i u sta vjeruju sijje da bi shvatili o cemu se radi

Pet principa vjere (usul al-din), kako utvrdjuje shiizam, obuhvataju: tewhid, ili vjeru u Bozansko jedinstvo, nubuwwah ili poslanstvo, ma'ad ili prozivljenje, imamah ili imamat, vjeru u imame kao Poslanikove a.s. nasljednike i 'adl ili Bozansku pravdu.
U pogledu tri osnovna principa: jednoboštva, poslanstva i ozivljavanja, sunizam i shiizam su saglasni. Samo u dva druga postoje razlicitosti. U pogledu pitanja imamata, insistiranje na ezoterickoj funkciji imama je ono sto shitsku perspektivu odvaja od sunitske. U pitanju pravednosti, to je naglasavanje ove osobine unutrasnjeg svojstva Bozanske prirode koje je specificno shiizmu. Mozemo reci da u egzotericnom odredjenju sunitske teologije, posebno one sadrzane u asarizmu, postoji naglasak u vezi Bozije volje, a um ('aql) je u izvjesnom smislu podredjen ovoj volji i "voluntarizmu", koji karakterise ovaj vid teologije. U shizmu je, u svakom slucaju, svojstvo pravednosti posmatrano kao prirodjeno Bozanskoj prirodi. Bog ne moze da postupa na nepravedan nacin, jer je u Njegovoj prirodi da bude pravedan. Ukoliko bi On bio nepravedan, to bi narusilo Njegovu sopstvenu prirodu, sto je nemoguce. Razum moze da odredi ispravnost ili nekorektnost jednog cinjenja i ovaj sud nije u potpunosti suspendovan u korist cistog voluntarizma na strani Boga. Odatle, u shitskoj teologiji je veci naglasak dat razumu ('aql), a u sunitskoj teologiji (kalam) volji (iradah). Tajna veceg afiniteta shitske teologije ka "intelektualnim naukama" (al-ulum al-aqliyah) lezi djelimicno u ovom nacinu sagledavanja Bozanske pravednosti.

Ovo je samo mali dio..i ne mlatite (pojedini) praznu slamu..

I ti ko maxim po diviziji lupaš..

Tajne šiitske teologije ... Tajna je u tome da perzijanci nikad nisu ukabulili da neko ima vlast nad njima. Njihovo carstvo je bilo nepobijedivo dok nisu došli muslimani i porazili ih. Primili su islam ali se nikada nisu odrekli želje za vlašču sto dokazuju netom nakon smrti Poslanika s.a.v.s.

Vlast i nefsanski prohtjevi su okosnice njihove filozofije.

Pa mevlana Rumi ih u mesneviji ismijava..

čojk otvori temu da nešto novo sazna....a mi se međusobno glođemo

Bosanac sa dna kace wrote:čojk otvori temu da nešto novo sazna....a mi se međusobno glođemo

Ma saznao je on BSDK, ne sekiraj se.
Mi smo se uvjek glodali, nazalost, i cini mi se da cemo se jos glodati.

NIN wrote:

pure_love wrote:znam sufiju koji ih mrzi vise od najzesceg vehabije

Ja, i?

Ja znam jednog siita koji mrzi sunite iz dna duse. Znam i jednog Jevreja koji mrzi i siite i sunite jos vise. Znam i jednog pravslavca Rusa koji ne moze smislit' Jevreje. Tako isto znam jednog Kurda sunita koji ne moze ni pod razno saudijske vehabije, koji su opet suniti.

Kakva pamet...

Što ti znaš neku pravo naopaku raju...

tranquil wrote:

NIN wrote:

pure_love wrote:znam sufiju koji ih mrzi vise od najzesceg vehabije

Ja, i?

Ja znam jednog siita koji mrzi sunite iz dna duse. Znam i jednog Jevreja koji mrzi i siite i sunite jos vise. Znam i jednog pravslavca Rusa koji ne moze smislit' Jevreje. Tako isto znam jednog Kurda sunita koji ne moze ni pod razno saudijske vehabije, koji su opet suniti.

Kakva pamet...

Što ti znaš neku pravo naopaku raju...

tranquil wrote:

NIN wrote:

pure_love wrote:znam sufiju koji ih mrzi vise od najzesceg vehabije

Ja, i?

Ja znam jednog siita koji mrzi sunite iz dna duse. Znam i jednog Jevreja koji mrzi i siite i sunite jos vise. Znam i jednog pravslavca Rusa koji ne moze smislit' Jevreje. Tako isto znam jednog Kurda sunita koji ne moze ni pod razno saudijske vehabije, koji su opet suniti.

Kakva pamet...

Što ti znaš neku pravo naopaku raju...

Sta ces druze, tako ti je. Nego, meni ne idu u glavu ovi nasi nehljebari sto sjede za kompom, a sve znaju. Rek'o bi coj'k sve nekakvi akademici i doktori nauka, a najdalje sto su otisli od materine kuce bio bi FIS u Vitezu dok jedina knjiga koje se sjecaju je Druzina Pere Kvrzice pa opet sve znaju. Sta ti je rec' Bosna...

[qe="NIN"][qte="tranquil"]

NIN wrote:

pure_love wrote:znam sufiju koji ih mrzi vise od najzesceg vehabije

Ja, i?

Ja znam jednog siita koji mrzi sunite iz dna duse. Znam i jednog Jevreja koji mrzi i siite i sunite jos vise. Znam i jednog pravslavca Rusa koji ne moze smislit' Jevreje. Tako isto znam jednog Kurda sunita koji ne moze ni pod razno saudijske vehabije, koji su opet suniti.

Kakva pamet...

Što ti znaš neku pravo naopaku raju... [/quote]

Sta ces druze, tako ti je. Nego, meni ne idu u glavu ovi nasi nehljebari sto sjede za kompom, a sve znaju. Rek'o bi coj'k sve nekakvi akademici i doktori nauka, a najdalje sto su otisli od materine kuce bio bi FIS u Vitezu dok jedina knjiga koje se sjecaju je Druzina Pere Kvrzice pa opet sve znaju. Sta ti je rec' Bosna... [/quote]

Kolega..

Čemu nipodaštavanje sugovornika ? Čemu hladnokrvnost prema argumentima ? Čemu osorost i sujeta ?

Ti to ipak možeš bolje, makar ja to tako osjećam.

Ja ovdje ne vidim previse argumenata, samo mnogo tvrdnji.

madner wrote:Ja ovdje ne vidim previse argumenata, samo mnogo tvrdnji.

Da li je ovo argument:

Ili pak ovo :

Nije, to je slika.
Moze posluzit kao dokaz za neki argument.

Recimo, ova slika je dokaz da se shiiti (ako su shiiti na slici) samokaznjavaju.

madner wrote:Nije, to je slika.
Moze posluzit kao dokaz za neki argument.

Recimo, ova slika je dokaz da se shiiti (ako su shiiti na slici) samokaznjavaju.

Pa zar ove slike nisu argument i dokaz o zabludi šiija ?

Znaci kada je u pitanju vehabizam tu smo uvijek spremni se pozvati na ocuvanje tradicionalnog islama u bosni.

A kada su u pitanju ovakve devijacije tu smo otvoreni ???

Kako sad to ?

portfast wrote:

madner wrote:Nije, to je slika.
Moze posluzit kao dokaz za neki argument.

Recimo, ova slika je dokaz da se shiiti (ako su shiiti na slici) samokaznjavaju.

Pa zar ove slike nisu argument i dokaz o zabludi šiija ?

Moras to stavit u kontekst. Zasto to rade, kad to rade.

I meni je malo cudan obicaj.

portfast wrote:Znaci kada je u pitanju vehabizam tu smo uvijek spremni se pozvati na ocuvanje tradicionalnog islama u bosni.

A kada su u pitanju ovakve devijacije tu smo otvoreni ???

Kako sad to ?

Razlika je u tome sto vehabizam agresivno pokusava da promjeni ovdasnje obicaje.
Gdje ta shiitska dzamija koja ima status ambasade, svoje novine i pare Irana?

madner wrote:

portfast wrote:Znaci kada je u pitanju vehabizam tu smo uvijek spremni se pozvati na ocuvanje tradicionalnog islama u bosni.

A kada su u pitanju ovakve devijacije tu smo otvoreni ???

Kako sad to ?

Razlika je u tome sto vehabizam agresivno pokusava da promjeni ovdasnje obicaje.
Gdje ta shiitska dzamija koja ima status ambasade, svoje novine i pare Irana?

Gdje ti živiš ??

Okupirali su bosnu. Samo oni imaju dosta "hinjskije" metode ...

portfast wrote:

madner wrote:

portfast wrote:Znaci kada je u pitanju vehabizam tu smo uvijek spremni se pozvati na ocuvanje tradicionalnog islama u bosni.

A kada su u pitanju ovakve devijacije tu smo otvoreni ???

Kako sad to ?

Razlika je u tome sto vehabizam agresivno pokusava da promjeni ovdasnje obicaje.
Gdje ta shiitska dzamija koja ima status ambasade, svoje novine i pare Irana?

Gdje ti živiš ??

Okupirali su bosnu. Samo oni imaju dosta "hinjskije" metode ...

Mozda su nas zaduzili u ratu, okupirali sigurno nisu.

Budi konkretniji, vehabije je lako uocit.

[quo="madner"][qte="portfast"]

madner wrote:

portfast wrote:Znaci kada je u pitanju vehabizam tu smo uvijek spremni se pozvati na ocuvanje tradicionalnog islama u bosni.

A kada su u pitanju ovakve devijacije tu smo otvoreni ???

Kako sad to ?

Razlika je u tome sto vehabizam agresivno pokusava da promjeni ovdasnje obicaje.
Gdje ta shiitska dzamija koja ima status ambasade, svoje novine i pare Irana?

Gdje ti živiš ??

Okupirali su bosnu. Samo oni imaju dosta "hinjskije" metode ...[/quote]

Mozda su nas zaduzili u ratu, okupirali sigurno nisu.

Budi konkretniji, vehabije je lako uocit.[/quote]

Slab sam sa crtanjem..

Uostalom vidjeces ..

....

portfast wrote:Znaci kada je u pitanju vehabizam tu smo uvijek spremni se pozvati na ocuvanje tradicionalnog islama u bosni.

A kada su u pitanju ovakve devijacije tu smo otvoreni ???

Kako sad to ?

elhamdullilah sijje nemaju sanse medju Bosnjama,a ovakva razmisljanja poput madnerova mozes samo naci na sa-x nigdje drugo(hvala Bogu)