olijali_vuk wrote:Primite moje saucesce. ZAo mi je zbog VAseg sina.
JA sam to sve ovlas pogledao, pa bih htio pitati, da li mislite da bi Vas sin prezivio da mu je ustanovljena prava dijagnoza i koja je ta "prava" dijagnoza bila? (da li je prije bio sa tom dijagnozom u bolnici?)
Duboko sam uverena da bi moj sin Denis preziveo samo da je na vreme ustanovljena PRAVA DIJAGNOZA. Tri dana se njegov organizam i njegovo srce borilo…TRI dana!
Cak da je i samo 1% mogucnosti da prezivi (a statisticki nije) KO moze 100% tvrditi da bi Denis umro cak i da je ustanovljena prava dijagnoza? A Cihlarz Zdenko, sudski vestak lupeta i glumi boga sa ciljem zastite svojih radnih kolega, na radost tuzioca Ive Iveljica i Koval Slavena, opet u istom cilju. To je i tuzlanskim advokatima dobro poznato. U razgovoru s njima, svima je jako stalo da se jednom stane “na rep” tandemu Cihlarz-UKC i tuziocima, ali niko od njih nema “petlju” da me zastupa. Sve sami “profesionalci”…
Ne treba zaboraviti da je Denis 3 (TRI) dana bio prepusten opakoj bolesti na PRIJEMU Interne klinike i da su 3 (TRI) ekipe lekara POGRESILE!
Ne treba zaboraviti da je lekar (komsija) bio u pratnji i REKAO (prvoj ekipi - istoj dvojici diletanata koji su ga prvi put tog dana vratili kuci – Krizicu i Azapagicu) da se radi o TESKOM kardioloskom slucaju! Dakle, nisu poslusali sujetni i oholi diletanti!
Ne treba zaboraviti da je Samira Hasic (druga ekipa) treci dan ujutro (dan Denisove smrti) pismeno potvrdila pogresnu procenu – dijagnozu) prilikom predaje smene.
Ne treba zaboraviti da je treci dan (treca ekipa i “konzilij”) zakljuceno :
“NIJE MU NISTA – IDE KUCI” (Fahir Barakovic). Nakon nekoliko sati Denis je preminuo…
Ne treba zaboraviti da se kompletno osoblje UKC-a sokiralo, a Barakovic, koji se tek tada “setio” lekcije, rekao da su shvatili o cemu se stvarno radilo kad im se “zavesa podigla” i kad su “poslozili kockice”, te da su sve vreme lutali u pogresnom pravcu u odredjivanju dijagnoze.
Ne treba zaboraviti da nam nikada nisu odgovorili na nas zahtev za pokretanje istrage, iako mi znamo da su komisije (2) zakljucile da je bio potreban hitan hirurski zahvat.
Do hirurskog zahvata nije ni moglo doci, jer “strucnjaci” nisu prepoznali skolske simptome ANEURIZME!
Tek je obdukcija, koju smo zahtevali, pokazala dijagnozu :
srcano zatajenje, tamponada srca, prsnuce disecirajuce aneurizme uzlazne aorte.
Denis je, osm visegodisnjeg visokog pritiska, bio zdrav, sto su i nalazi pokazali. Naravno, ONI nalazi koje su diletanti pretpostavljali da treba analizirati. Ultrazvuk ili CT srca nije im ni padalo na pamet da urade…
Ne treba zaboraviti ni izjavu tadasnjeg medicinskog direktora UKC-a Muminhodzic Kasima kako ne salju oni SVAKOGA na ultrazvuk(???). Time je SVE rekao.
Na kraju, ne treba zaboraviti ni to da su svog kolegu, lekara HITNO iste noci prebacili na VMA u Beograd…a moj Denis je “svako”… kao da je bio na ulici, a ne u “slavnoj” klinici (crnoj rupi).
Na kraju, jos jednom cu postaviti isecak iz “Dnevnog avaza” od 22.06.2006.godine sa trece strane ove teme sa uputstvima i savetima Zumrete Kusljugic (nepunu godinu od Denisove smrti). Simptomi koje ona spominje su trodnevni vapaji mog sina u njenoj klinici, njenim lekarima koji su bili gluvi, slepi, neprofesionalni nepismeni laici i nevidjeni diletanti. A juli 2005.godine je bio isto tako vreo.
olijali_vuk, samo za trenutak, jedan kratki trenutak pomislite sta bi Vi uradili?
A ja, ja se borim sestu godinu za pravdu, pravdu za mog Denisa i izboricu se, verujte mi!
