Forum Klix.ba

Stvarno dobro pitanje.

Dakle, zasto bi se izricala smrtna kazna?

protiv

jeza u ledja wrote:Stvarno dobro pitanje.

Dakle, zasto bi se izricala smrtna kazna?

pedofilija, teski krvni delikti i monstruozna ili masovna ubistva gdje ne postoji ni najmanja sumnja o pociniocu navedenog djela.

Najbolji dokaz koji ide u prilog smrtnoj kazni su haske osude. One su toliko minorne da bi bilo bolje da nisu ni izricane. Lik pobije 10.000 ljudi i dobije 30 godina zatvora. To nije kazna njemu, nego stimulacija onom buducem kao on da pobije cim dobije priliku 200 ljudi pa ce mozda dobiti samo 10. Ovako ubijes govno, pa ce onaj buduci sa kamom u ruci dobro razmisliti hoce li je upotrebiti da je sutra neko na njemu ne bi upotrebio.

Smrtna kazna za gore pobrojana zlodjela je meni vise kao prevencija, nego kao kazna. Htio to neko priznati ili ne na svakog pojedinca djeluje psiholoski kad vidi da nekog vode da se nad njim izvrsi smrtna kazna i to sasvim sigurno ima dozu prevencije izvrsenja djela za koja bi se ista mogla i izreci, a ovi protivnici smrtne kazne su se toliko zauzeli protiv kao da se ona izrice svaki dan.
Da su na smrt osudjivali pojedine haske osudjenike drugacije bi se u buducnosti svi odnosili prema zlocinu, a smjesne haske presude ce samo ohrabriti buduce zlocince da naprave isto.
Ja zaista ne mislim da je Vojislav Seselj zasluzio bilo sta drugo osim metka u celo. Bez obzira na presudu njega ce po Srbiji radikali slaviti kao heroja, pa bar onda nek dobije metak u celo ili bar konopac oko vrata. Nazalost to se nece desiti i Voja ce da ode u lijep, moderan i komforan zatvor u zapadnoj evropi i to ne u dio sa ubicama i silovateljima i sigurno ce onda svima da bude lakse jer ga je stigla "zasluzena" kazna. divno.
Tamo ce jos da napise i dvije tri knjige i da ih ostavi buducim narastajima.

jeza u ledja wrote:Stvarno dobro pitanje.

Dakle, zasto bi se izricala smrtna kazna?

a, zasto ne?

mostarac wrote:

jeza u ledja wrote:Stvarno dobro pitanje.

Dakle, zasto bi se izricala smrtna kazna?

pedofilija, teski krvni delikti i monstruozna ili masovna ubistva gdje ne postoji ni najmanja sumnja o pociniocu navedenog djela.

Najbolji dokaz koji ide u prilog smrtnoj kazni su haske osude. One su toliko minorne da bi bilo bolje da nisu ni izricane. Lik pobije 10.000 ljudi i dobije 30 godina zatvora. To nije kazna njemu, nego stimulacija onom buducem kao on da pobije cim dobije priliku 200 ljudi pa ce mozda dobiti samo 10. Ovako ubijes govno, pa ce onaj buduci sa kamom u ruci dobro razmisliti hoce li je upotrebiti da je sutra neko na njemu ne bi upotrebio.

Smrtna kazna za gore pobrojana zlodjela je meni vise kao prevencija, nego kao kazna. Htio to neko priznati ili ne na svakog pojedinca djeluje psiholoski kad vidi da nekog vode da se nad njim izvrsi smrtna kazna i to sasvim sigurno ima dozu prevencije izvrsenja djela za koja bi se ista mogla i izreci, a ovi protivnici smrtne kazne su se toliko zauzeli protiv kao da se ona izrice svaki dan.
Da su na smrt osudjivali pojedine haske osudjenike drugacije bi se u buducnosti svi odnosili prema zlocinu, a smjesne haske presude ce samo ohrabriti buduce zlocince da naprave isto.
Ja zaista ne mislim da je Vojislav Seselj zasluzio bilo sta drugo osim metka u celo. Bez obzira na presudu njega ce po Srbiji radikali slaviti kao heroja, pa bar onda nek dobije metak u celo ili bar konopac oko vrata. Nazalost to se nece desiti i Voja ce da ode u lijep, moderan i komforan zatvor u zapadnoj evropi i to ne u dio sa ubicama i silovateljima i sigurno ce onda svima da bude lakse jer ga je stigla "zasluzena" kazna. divno.
Tamo ce jos da napise i dvije tri knjige i da ih ostavi buducim narastajima.

Cekaj da vidim jesam li shvatio, kazna od 10 godina za zlocine u Hagu ce, pazi sad, biti stimulacija buducim generacijama zlocinaca da ubijaju ljude, jer zaboga, isplati se za 10 godina lezanja u zatvoru pobiti 200 ljudi.
Mislim, pazi ideja, ono, pod pretpostavkom da je ubici toliki merak ubijati ljude da bi pretrpio cak i 10 godina zatvora samo eto, da bi ljude ubijao. Dakle, smrtna kazna je prevencija(?!) jer visedecenijska zatvorska kazna ipak, ono, podnosljiva je?
(Na stranu to sto ne postoje nikakvi pokazatelji koji to dokazuju)


Stvarno, argument za desetku.

jeza u ledja wrote:

mostarac wrote:

jeza u ledja wrote:Stvarno dobro pitanje.

Dakle, zasto bi se izricala smrtna kazna?

pedofilija, teski krvni delikti i monstruozna ili masovna ubistva gdje ne postoji ni najmanja sumnja o pociniocu navedenog djela.

Najbolji dokaz koji ide u prilog smrtnoj kazni su haske osude. One su toliko minorne da bi bilo bolje da nisu ni izricane. Lik pobije 10.000 ljudi i dobije 30 godina zatvora. To nije kazna njemu, nego stimulacija onom buducem kao on da pobije cim dobije priliku 200 ljudi pa ce mozda dobiti samo 10. Ovako ubijes govno, pa ce onaj buduci sa kamom u ruci dobro razmisliti hoce li je upotrebiti da je sutra neko na njemu ne bi upotrebio.

Smrtna kazna za gore pobrojana zlodjela je meni vise kao prevencija, nego kao kazna. Htio to neko priznati ili ne na svakog pojedinca djeluje psiholoski kad vidi da nekog vode da se nad njim izvrsi smrtna kazna i to sasvim sigurno ima dozu prevencije izvrsenja djela za koja bi se ista mogla i izreci, a ovi protivnici smrtne kazne su se toliko zauzeli protiv kao da se ona izrice svaki dan.
Da su na smrt osudjivali pojedine haske osudjenike drugacije bi se u buducnosti svi odnosili prema zlocinu, a smjesne haske presude ce samo ohrabriti buduce zlocince da naprave isto.
Ja zaista ne mislim da je Vojislav Seselj zasluzio bilo sta drugo osim metka u celo. Bez obzira na presudu njega ce po Srbiji radikali slaviti kao heroja, pa bar onda nek dobije metak u celo ili bar konopac oko vrata. Nazalost to se nece desiti i Voja ce da ode u lijep, moderan i komforan zatvor u zapadnoj evropi i to ne u dio sa ubicama i silovateljima i sigurno ce onda svima da bude lakse jer ga je stigla "zasluzena" kazna. divno.
Tamo ce jos da napise i dvije tri knjige i da ih ostavi buducim narastajima.

Cekaj da vidim jesam li shvatio, kazna od 10 godina za zlocine u Hagu ce, pazi sad, biti stimulacija buducim generacijama zlocinaca da ubijaju ljude, jer zaboga, isplati se za 10 godina lezanja u zatvoru pobiti 200 ljudi.
Mislim, pazi ideja, ono, pod pretpostavkom da je ubici toliki merak ubijati ljude da bi pretrpio cak i 10 godina zatvora samo eto, da bi ljude ubijao. Dakle, smrtna kazna je prevencija(?!) jer visedecenijska zatvorska kazna ipak, ono, podnosljiva je?
(Na stranu to sto ne postoje nikakvi pokazatelji koji to dokazuju)


Stvarno, argument za desetku.

kad pobijes 200 ljudi i dobijes 10 godina to je nagrada a ne kazna i uopste ne ulijeva strah. Visedecenijska kazna je mnogo podnosljivija od smrtne kazne i opet su ziv i naviknes na zivot u zatvoru, a i dobro si razumio da kazna od 10 godina djeluje kao stimulacija, jer se potencijalni zlocinac ne boji velike kazne, a i uvijek postoji mogucnost pomilovanja i onda u trenucima kad je u prilici da kolje uopste ne razmislja o tome, jer zna da kazna nece biti teska.
Ne pravi se mutaviji nego sto jesi a i ne drzi nam lekcije iz morala majke ti, a pogotovo mi nemoj drzati lekcije iz psihologije

Pitanje je postavljeno principijelno, i ja sam principijelno za smrtnu kaznu.

Nekad davno sam se i ja zanosila idejama o prevaspitavanju i resocijalizaciji kriminalaca danas sam iskljucivo za kaznenu politiku. Nek se prevaspitava o svom trosku, nakon sto izdrzi kaznu.

crna shoshana, sta bi SUtebe

Niko nije savrsen

haj sto sam evo ja krvolok al' kako ti, pa sveCka, kanada, socijalizam, humano drustvo...

protiv

danas wrote:haj sto sam evo ja krvolok al' kako ti, pa sveCka, kanada, socijalizam, humano drustvo...

Ma to sam u SveCkoj i promijenila misljenje. Imali ti oni nekakav program za mlade delinkvente... Odlican program, zivota mi... Uzeli dva-tri ova sitna kriminalca, i strpali ih sa petoclanom posadom u jedrilicu na put oko svijeta. Sto jest - jest, u te dvije-tri godine su se vrli omladinci itekako promijenili, al' kako da ti kazem, i ja bih na put oko svijeta o drzavnom trosku

Da ti ne pricam o Poljacima koji su dolazili u Svedsku sa jedinim ciljem da ih u nekom nedjelu uhvate, pa da ih strpaju u zatvor (prije nekih 20-ak godina). Nakon sto bi u svedskom zatvoru zaradili po 71.00 SEK na dan, vratili bi se kuci sa vise para nego sto bi u Poljskoj zaradili za godinu

Otad su se Svedi malo opametili, a i ja s njima

mostarac wrote:

jeza u ledja wrote:

mostarac wrote: pedofilija, teski krvni delikti i monstruozna ili masovna ubistva gdje ne postoji ni najmanja sumnja o pociniocu navedenog djela.

Najbolji dokaz koji ide u prilog smrtnoj kazni su haske osude. One su toliko minorne da bi bilo bolje da nisu ni izricane. Lik pobije 10.000 ljudi i dobije 30 godina zatvora. To nije kazna njemu, nego stimulacija onom buducem kao on da pobije cim dobije priliku 200 ljudi pa ce mozda dobiti samo 10. Ovako ubijes govno, pa ce onaj buduci sa kamom u ruci dobro razmisliti hoce li je upotrebiti da je sutra neko na njemu ne bi upotrebio.

Smrtna kazna za gore pobrojana zlodjela je meni vise kao prevencija, nego kao kazna. Htio to neko priznati ili ne na svakog pojedinca djeluje psiholoski kad vidi da nekog vode da se nad njim izvrsi smrtna kazna i to sasvim sigurno ima dozu prevencije izvrsenja djela za koja bi se ista mogla i izreci, a ovi protivnici smrtne kazne su se toliko zauzeli protiv kao da se ona izrice svaki dan.
Da su na smrt osudjivali pojedine haske osudjenike drugacije bi se u buducnosti svi odnosili prema zlocinu, a smjesne haske presude ce samo ohrabriti buduce zlocince da naprave isto.
Ja zaista ne mislim da je Vojislav Seselj zasluzio bilo sta drugo osim metka u celo. Bez obzira na presudu njega ce po Srbiji radikali slaviti kao heroja, pa bar onda nek dobije metak u celo ili bar konopac oko vrata. Nazalost to se nece desiti i Voja ce da ode u lijep, moderan i komforan zatvor u zapadnoj evropi i to ne u dio sa ubicama i silovateljima i sigurno ce onda svima da bude lakse jer ga je stigla "zasluzena" kazna. divno.
Tamo ce jos da napise i dvije tri knjige i da ih ostavi buducim narastajima.

Cekaj da vidim jesam li shvatio, kazna od 10 godina za zlocine u Hagu ce, pazi sad, biti stimulacija buducim generacijama zlocinaca da ubijaju ljude, jer zaboga, isplati se za 10 godina lezanja u zatvoru pobiti 200 ljudi.
Mislim, pazi ideja, ono, pod pretpostavkom da je ubici toliki merak ubijati ljude da bi pretrpio cak i 10 godina zatvora samo eto, da bi ljude ubijao. Dakle, smrtna kazna je prevencija(?!) jer visedecenijska zatvorska kazna ipak, ono, podnosljiva je?
(Na stranu to sto ne postoje nikakvi pokazatelji koji to dokazuju)


Stvarno, argument za desetku.

kad pobijes 200 ljudi i dobijes 10 godina to je nagrada a ne kazna i uopste ne ulijeva strah. Visedecenijska kazna je mnogo podnosljivija od smrtne kazne i opet su ziv i naviknes na zivot u zatvoru, a i dobro si razumio da kazna od 10 godina djeluje kao stimulacija, jer se potencijalni zlocinac ne boji velike kazne, a i uvijek postoji mogucnost pomilovanja i onda u trenucima kad je u prilici da kolje uopste ne razmislja o tome, jer zna da kazna nece biti teska.
Ne pravi se mutaviji nego sto jesi a i ne drzi nam lekcije iz morala majke ti, a pogotovo mi nemoj drzati lekcije iz psihologije

Zasto govoris o sebi u pluralu?
Pises besmislice kao i obicno koje jedino imaju logike u tvojoj glavi. Ako ces odgovarati na moje postove onda ocekuj da ces dobiti odgovor.

Ja se slazem da je 10 godina mala kazna za 200 ubijenih ljudi, to je samo bio primjer jer si ti naveo te brojeve. Mogucnost kaznjavanja ima svoju granicu, i ima smisla samo u realnim okvirima. Medjutim, to ne znaci da je dugogodisnja kazna = nagrada, i mozes jedino biti dobro opterecen moralnim kompleksima da bi ti to imalo smisla.

I molim te ne obracaj mi se vise.

kao sto ti rece ocekuj da ces dobiti odgovor i o tome srecom ne odlucujes ti
o sebi nigdje nisam govorio u pluralu, ali ti se pravis svetac i human drzis lekcije iz morala ne samo meni, a meni je pun kufer tih moralista jer od kako su moralisti poceli da nas uce moralu i demokratiji i ljudskim pravima ova zemlja je zasadjena stotinama hiljada grobova, a sve sa ciljem ucenja demokratije i ljudskih prava i istinskih ljudskih vrijednosti. Ja ne kazem da si ti tu kriv ali plod tog moralisanja, navodne humanosti i ljudskih prava i demokratije su upravo grobovi sirom Jugoslavije.
Mogucnost kaznjavanja ima svoju granicu naravno i o toj granici se ovde i govori, a smrtna kazna je realan okvir i sasvim primjerena za pojedine slucajeve. Dugogodisnja kazna svakako jeste nagrada nekome ko je pocinio monstruozan zlocin jer ne zaboravi da se covjek na sve navikne i da cak zatvorenici nakon dugogodisnjih zatvorskih kazni znaju i da se ubiju po izlasku iz zatvora jer nisu u stanju da zive zivot van zatvora. Nakon nekoliko godina u zatvoru oni se naviknu na zivot i pravila zivota i to im uopste ne smeta toliko koliko bi mi htjeli da smeta.
Na kraju krajeva kakvu korist drustvo ima od hranjenja i davanja novca na izdrzavanje jednog takvog zlocinca i zasto bi to drustvo radilo? Kakva je korist od toga? Jedina korist koju jedan pedofil koji je silovao petero djece moze pruziti drustvu kao iskupljenje za svoje djelo je da ga se smakne kao opomena buducim idiotima poput njega,a ne da ga se nagradi zivotom. Kakvim takvim, ali ipak ne zaboravi zivotom,a ta silovana djeca su ziva sahranjena i nisu imala mogucnost da neko bude human prema njima, glumi moral, ljudska prava i slicno.
Onog trena kad budes osudjen za npr. pedofiliju tebi sva ljudska prava treba da prestaju, jer covjek definitivno nisi, ali monstrum jesi i ne vidim zasto nekog takvog uopste dovoditi u vezu sa ljudima.
Da li mozda treba biti human prema onim divnim momcima koji zive ljude potrpase u kucu u Foci pa ih tako spalise? Da li oni treba da imaju svoja ljudska prava ili svoje slobode pa makar i slobodu na zatvorsku a ne smrtnu kaznu.
Taj nije nista drugo zasluzio nego da ga zemlja prekrije ili jos bolje da mu se pepeo razaspe.
A kad jedan takav divljak zna da ga ne ceka teska kazna, po mogucnosti i smrtna, onda ga nista ne sprecava da napravi teske zlocine.

samo da dodam: i to zlocine u svrhu nekog viseg cilja (barem njemu)

FFK as Lucy01 wrote:

danas wrote:ma jok, ja velim posaljimo karadzica i arkana na harvard i yale -- jeftinije je to nego u zatvoru ih drzat...
pa nismo li humani or what

De ba, sta si se i ti ufatila Arkana i Radoja i uporno njih koristis kao neki argument za podrzavanje smrtne kazne....ja pricam generalno o smrtnoj kazni, od koje je samo u US nestalo 1000 od 1977 kada je ponovo uvedena...da ne spominjem koliko ih je neduznih pogubljeno.

A ako vec spominjes njih dvojicu, spomeni i ostale koji i danas-dan cine to isto sto i njih dvojica....Ruanda, Irak, Palestina, Cecenija....

Ja zna da je ono sto je najblize, navise i boli, al' de ba malo pogledaj i kompletnu sliku...

A koliko ih je to neduznih stradalo????? A znas li onda koliko je ubica pomilovano pa ponovo ubilo?? Sta je po tebi zasluzio onaj hajvan sto je uletio na koledz i pobio mrtvo hladno 15-tak studenata i profesora. Da naravno u ime ljudskosti teba mu dati dozivotnu pa ga onda nakon30 godina pomilovati i sa 50 godina ima jos 20-tak da lijepo zivi i jos nekoga kokne.

Mislim da je život u nekoj zatvorskoj rupi puno veća kazna od smrtne. Ubiju ih, pa šta? Kakvu to satisfakciju pruža? Hoće li se meni moji vratiti iz mrtvih? Zar nije bolje gledati ih kako stare i trunu, a kada napune 95, pustiti ih na slobodu kada nemaju ni kučeta ni mačeta? Smrt je an easy way out.

hrasno38 wrote:

FFK as Lucy01 wrote:

danas wrote:ma jok, ja velim posaljimo karadzica i arkana na harvard i yale -- jeftinije je to nego u zatvoru ih drzat...
pa nismo li humani or what

De ba, sta si se i ti ufatila Arkana i Radoja i uporno njih koristis kao neki argument za podrzavanje smrtne kazne....ja pricam generalno o smrtnoj kazni, od koje je samo u US nestalo 1000 od 1977 kada je ponovo uvedena...da ne spominjem koliko ih je neduznih pogubljeno.

A ako vec spominjes njih dvojicu, spomeni i ostale koji i danas-dan cine to isto sto i njih dvojica....Ruanda, Irak, Palestina, Cecenija....

Ja zna da je ono sto je najblize, navise i boli, al' de ba malo pogledaj i kompletnu sliku...

A koliko ih je to neduznih stradalo????? A znas li onda koliko je ubica pomilovano pa ponovo ubilo?? Sta je po tebi zasluzio onaj hajvan sto je uletio na koledz i pobio mrtvo hladno 15-tak studenata i profesora. Da naravno u ime ljudskosti teba mu dati dozivotnu pa ga onda nakon30 godina pomilovati i sa 50 godina ima jos 20-tak da lijepo zivi i jos nekoga kokne.

A zasto ti mislis da ce taj klinac recimo za 30 godina kad i ako bi bio pomilovan (u stvari on se ubio mescini) izaci iz zatvora pa ponovo ubijati? Ti znaci svoje pretpostavke temeljis na premisi: jednom ubica - uvijek ubica? Jel tako? Znaci covjek se za 30 godina ne moze promjeniti? I da li onda to znaci da i jedan recimo kradljivac automobila i nakon 5 godina zatvora - i dalje ostaje kradljivac automobila, te ga stoga ne treba nikad ni pustati iz zatvora?

I evo nek ti Lucy trazi podatke, ali ja do sad nisam cuo da je neki ubica pomilovan pa da je jos izasao i opet ubijao (ne kazem da ih nije bilo), ali taj broj je siguran sam neusporediv sa brojem pogresno osudjenih ljudi na smrtnu kaznu.

jeza u ledja wrote:

A zasto ti mislis da ce taj klinac recimo za 30 godina kad i ako bi bio pomilovan (u stvari on se ubio mescini) izaci iz zatvora pa ponovo ubijati? Ti znaci svoje pretpostavke temeljis na premisi: jednom ubica - uvijek ubica? Jel tako? Znaci covjek se za 30 godina ne moze promjeniti? I da li onda to znaci da i jedan recimo kradljivac automobila i nakon 5 godina zatvora - i dalje ostaje kradljivac automobila, te ga stoga ne treba nikad ni pustati iz zatvora?

I evo nek ti Lucy trazi podatke, ali ja do sad nisam cuo da je neki ubica pomilovan pa da je jos izasao i opet ubijao (ne kazem da ih nije bilo), ali taj broj je siguran sam neusporediv sa brojem pogresno osudjenih ljudi na smrtnu kaznu.

U ovom dijelu tvog teksta je mnogo kontradiktornosti, a i iznosiš neprovjerene podatke i postavljaš ih kao relevantne, i time stvaraš zabludu i navodiš čitaoce da prihvataju tvoj stav kao jedini ispravan.
No, cilj smrtne kazne, po meni, ne bi bio samo puko kažnjavanje za učinjeno nedjelo, već kazna smrću kao način eliminacije jedinke koja je drastično prekršila pravila zajednice, a ujedno napravila i nepopravljivu štetu.
S druge strane, spoznaja da postoji kazna smrću spriječila bi mnoga druga, planirana ili ne, izvršenja, jer se ljudi, prirodno, plaše smrti na bilo kakav način, posebno ako su je svjesni.
Onaj ko, i pored toga što zna da postoji smrtna kazna, počini neko djelo, svjesno to radi, i svaka druga osim smrtne mu je nagrada.
Npr. kada neko u autobus, pun putnika, unese bombu, i ona se, usljed nepažnje ili sl. aktivira, i ubije 10 osoba, takvog počinioca ne možemo kazniti smrću, ali ako neko tu bombu nabavi s ciljem i aktivira je u istom autobusu, i pri tom ubije 10 osoba – onda je zaslužio kaznu smrću.
Dakle, smrtna kazna bi trebala biti preventivna za ona najteža krivična djela.

jeza u ledja wrote:

hrasno38 wrote:

FFK as Lucy01 wrote: De ba, sta si se i ti ufatila Arkana i Radoja i uporno njih koristis kao neki argument za podrzavanje smrtne kazne....ja pricam generalno o smrtnoj kazni, od koje je samo u US nestalo 1000 od 1977 kada je ponovo uvedena...da ne spominjem koliko ih je neduznih pogubljeno.

A ako vec spominjes njih dvojicu, spomeni i ostale koji i danas-dan cine to isto sto i njih dvojica....Ruanda, Irak, Palestina, Cecenija....

Ja zna da je ono sto je najblize, navise i boli, al' de ba malo pogledaj i kompletnu sliku...

A koliko ih je to neduznih stradalo????? A znas li onda koliko je ubica pomilovano pa ponovo ubilo?? Sta je po tebi zasluzio onaj hajvan sto je uletio na koledz i pobio mrtvo hladno 15-tak studenata i profesora. Da naravno u ime ljudskosti teba mu dati dozivotnu pa ga onda nakon30 godina pomilovati i sa 50 godina ima jos 20-tak da lijepo zivi i jos nekoga kokne.

A zasto ti mislis da ce taj klinac recimo za 30 godina kad i ako bi bio pomilovan (u stvari on se ubio mescini) izaci iz zatvora pa ponovo ubijati? Ti znaci svoje pretpostavke temeljis na premisi: jednom ubica - uvijek ubica? Jel tako? Znaci covjek se za 30 godina ne moze promjeniti? I da li onda to znaci da i jedan recimo kradljivac automobila i nakon 5 godina zatvora - i dalje ostaje kradljivac automobila, te ga stoga ne treba nikad ni pustati iz zatvora?

I evo nek ti Lucy trazi podatke, ali ja do sad nisam cuo da je neki ubica pomilovan pa da je jos izasao i opet ubijao (ne kazem da ih nije bilo), ali taj broj je siguran sam neusporediv sa brojem pogresno osudjenih ljudi na smrtnu kaznu.

Nemoj se ljutiti ali ja se stvarno pitam gdje ti zivis. U BiH malte ne 90% kradljivaca automobila je nakon pustanja opet kralo. Naravno da se moze promjeniti samo je problem sto moze i na gore pa da umjesto jedno, ubije njih nekoliko. Pazi, ma kako to izgledalo, zatvor je sve ali najmanje vaspitno popravna ustanova jer tu zivis sa najvecim olosem sto moze biti. Evo nedavno je iz zatvora u Zenici pusten na odsustvo jedan sto je osudjen za ubistvo i na odsustvu je opet pocinio nesto slicnoi to se skoro pa redovno dogadja. To ti udje u krv kao i droga. Sto se naseg sudstva tice kazne su extremno blage i uglavnom oni koji izadju iz zatvora prave slicna nedjela.

jeza u ledja wrote:I evo nek ti Lucy trazi podatke, ali ja do sad nisam cuo da je neki ubica pomilovan pa da je jos izasao i opet ubijao (ne kazem da ih nije bilo), ali taj broj je siguran sam neusporediv sa brojem pogresno osudjenih ljudi na smrtnu kaznu.

broj pogresno osudjenih ne znaci nista glede pitanja jeste li za ili protiv smrtne kazne u principu... a mislim da je to bilo pitanje, i da su tako mnogi odgovorili...

UN rezoluciju (15/11/07) o svijetu slobodnom od smrtne kazne, podrzalo je 99 zemalja, 52 zemlje su bile protiv i 33 su se suzdrzale odgovoriti. ovaj historijski dogadjaj su patrocinirali 87 svijetsdkih nacija. trenutno, 133 zemlje svijeta su ukinule smrtnu kaznu pravno ili prakticno, a u skoroj buducnosti ocekuje se da im se jos neke pridruze. u 2006 g. smrtne kazne su se izvele u samo 25 zemalja, od kojih 91 % ubistava je izvedeno u samo 6 zemalja: Kina, Iran, Irak, Pakistan, Sudan i SAD.

HOCEMO SVIJET SLOBODAN OD SMRTNE KAZNE

Gaia wrote: HOCEMO SVIJET SLOBODAN OD SMRTNE KAZNE

slazem se
bilo bi posebice lijepo kad bi kolege ubice i genocidni manijaci ucinili prvi korak

besana wrote:Ja jesam ZA smrtnu kaznu, ali samo i isključivo za pedofile.

Ok, sta je pedofilija?

PROTIV.