bogoljub wrote:Pitanje o Stvoritelju Univerzuma jeste princip koji je dio covjekove prirode, a nenesto iracionalno, neprirodno. Naprotiv, neprirodno je da se o tome covjek ne pita. Da bude materijalista koji ogranicava svoje vidike.ovim je jasan i odgovor Zasto postavljati pitanje o Bogu. Zato sto covjek ima potrebu da odgovori na pitanja koja mu se javljaju iz njegove duse.
Prirodno je da se čovjek o tome pita. Neprirodno je da se uhvati za prvi odgovor koji mu se da od strane porodice i učitelja, još dok je u ranoj mladosti, i da ga se onda drži i ignoriše bilo šta drugo što bi moglo uzdrmati njegov formirani sistem vjerovanja.
bogoljub wrote:p.s.
stalno se postavlja pitanje koji je dokaz da Bog postoji, volio bih cuti cvrst i jasan odgovor na pitanje :Koji je dokaz da Bog nepostoji???
Ne postoji ne samo čvrst, nego bilo kakav dokaz da Bog ne postoji. Takva stvar se ne dokazuje, kako uopće dokazati tako nešto ? Sve kada bi nauka otkrila sve tajne prirode (a taj dan nikada nećemo vidjeti), uključujući i nastanak Univerzuma, i dokazala da Bog nema veze sa svime tim, nego ustanove da je sve nastalo i razvilo se bez bilo kakve intervencije, to nije dokaz da Bog ne postoji. Bog može postojati i ostati totalno nevidljiv i nedokučiv za dokazivanje. Dakle nepostojanje nečega se ne može dokazati, jer kada tražimo nešto i pogledamo negdje i vidimo da toga nema, to što tražimo moglo bi da se krije negdje drugo gdje možda ne možemo da pogledamo.
Teret dokazivanja je na drugoj strani, tj. ako Boga ima vjerovatno bi ga mogli negdje nekako dokazati. Ni takav dokaz ne postoji, inače ne bi bilo ateista, i ne bi bilo ovoliko različitosti među vjernicima od kojih svaki ima svoju viziju Boga različitu od vizija ljudi druge vjere.
Po meni ovakve stvari su nepotrebne, stvarno nema potrebe da tupimo jedni drugima o dokazima. Vjera se zove tako baš iz razloga što ljudi
vjeruju, i tada je vjera i najjača. Recimo da sutra pronađu taj nemogući dokaz da Bog ne postoji. Recimo da je dokaz nedvosmislen i neoboriv i da kaže - Bog ne postoji. Zapitaj se, da li bi ti prestao da vjeruješ ? Obojica znamo da ne bi. Vjerovao bi uprkos dokazima.
Jer šta su dokazi u ovoj stvari ? Evo znamo da se Zemlja okreće oko Sunca i da je stara cca 5 mlrd godina. I ? Šta ako ima Boga, onda je sve u igri. Možda je Zemlja fakat stara šest do deset hiljada godina kao što nam to govore neki zadrti zapadni kreacionisti, a sloj kostiju dinosaura je samo varka da testira pravovjerne.
Na kraju se sve svodi na to da li vjeruješ ili ne. Pustimo dokaze, tokom historije niko nikad nije ništa definitivno dokazao na ovu temu, pa bih bio iznenađen kada bi nekome na ovom forumu to pošlo za rukom.
bogoljub wrote:jedan Veliki filozof je kazao:
"Ako covjek hoce zivjeti i ostariti zivotom covjeka, onda mora dati odgovor sirokom spektru svojih unutarnjih potreba i zahtjeva, koji izviru iz susstine njegova bica, jer ce u suprotnom na koncu osjetiti svu gorcinu neudovoljavanjima tim potrebama, ali ce tada biti kasno da se bilo sta nadoknadi. Svakako ako se dokaze da ccovjek nije toliko komplicirano bice i da nema vise od jedne vrste nagona i unutarnjih poriva (punjenje stomaka, spavanje, zadovoljenje putenih strasti itd.) onda netreba obracati paznju ninasta osim na njihovo sto potpunije zadovoljenje. Medjutim, takvo sto, do sada niko nije dokazao niti moze dokazati"
A naravno da čovjek ima potreba koje prevazilaze materijalne potrebe, međutim osim religije postoje i druge stvari koje daju tumačenja na ovu temu. Upućujem te na rad psihologa Abrahama Maslowa kao početak, on je definirao hijerarhiju čovjekovih potreba, gdje su materijalne potrebe tek na dnu piramide. Takođe postoje dalje razrade i varijante i kritike Maslowljeve hijerarhije potreba, kao i druge motivacijske teorije, većinom nastale u oblasti psihologije ali za potrebe menadžmenta. Takođe, uputio bih te upravo na ovom podforumu na temu
http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... =6&t=47453 - "ŠTA ZA VAS ZNAČI LJUBAV?", gdje sam sa par sugovornika upravo diskutovao o tome, ali totalno izbjegavajući religijski kontekst.
Na kraju, da me ne bi proglasili agnostikom
, da se izjasnim, dakle iako sam se ovdje raspričao o nedostatku dokaza i u jedno i u drugo, ponavljam da se na kraju opet sve svodi na vjerovanje ili nevjerovanje, a ja lično ne vjerujem u Boga.
Pozdrav.
peti dan evolucije....Hvala.
)Nejse,zanimljiv čovo....
Po ovome gore ispada kao da se treba vjerovati samo zato eto, za svaki slučaj, ako nisam u pravu ništa ne gubim, a ako sam u pravu neću biti kažnjen. Od svih razloga za vjerovanje u Boga ovaj nalazim najgorim, najslabijim a usuđujem se reći i najdvoličnijim.