pa sto si uzeo ministarstvo ako nisi mogo preorat kroz short storieswater wrote:hajd valja;
al evo sacekaj tek sam kupio ovo ministarstvo (joj sto mrzim platit punu cijenu za knjigu) pa dok to odradim onda cemo se za vratove
Nisam čitao ovog Englandera...Zvuči mi kao dobra preporuka...water wrote:evo ovo bi bilo malo extremnije :rashomon wrote:Neće niko da kaže kako mu se ne sviđa neka knjiga koja je meni jako draga, pa da se zakačimo...
De ba, ljudi, malo ekstremnije...
nathan englander for the relief of unbearable urges, samo mu ime kaze: jedva sam progurao kroz ovo
ovo sledece ne znam smijem li i reci: Mesa Selimovic, bilo sta, ja nikako da se povezem sa mesom evo godinama vec
danas wrote:
ili moze biti komplikovanije napisana (poput recimo djela jose saramago-a, koji maltene pise bez interpunkcije, ali meni je jasan i razumljiv jer jebiga, covjek je genije
jel' 'vako nekako 
...uh, slažem se, jednom sam uzeo neku njegovu knjigu, rekoh hajd' da vidim o čemu on, hvale ga, kad tamo nidje veze, smorio s vrata , nisam ni 20 strana pročit'o...ne sjećam se ni naslova... mislim, ujedanja... Da, njegova nefikcionalna djela su užitak za čitanje... Kako putovati s lososom, Kant i kljunar, Metafora, Otvoreno djelo... sjajno napisani i nude novine u okviru razumijevanja književnog djela.lady midnight wrote:
pohsto se spomenu i ecco: ima on josh stvari osim imena ruzhe i ostalih stvari iz oblasti fikcije. njegova predavanja o knjizhevnosti su chisti ugodjaj za chitanje. bez izostavljanja bilo chega, bez redukcije kompleksiteta stvari - chovjeku je poshlo za rukom da ga sa divljenjem i bez daha slusha nekoliko stotina studenata, a kasnije chita njih josh vishe. ja sam od njega o knjizhevnosti i teorijama kulture nauchila mnogo vishe, i to sa zadovoljstvom, nego za vrijeme chetverogodishnjeg slushanja mojih profesora engleske literature i filmskih nauka koji su se zhivi satrali - a usput satrashe i nas - trudeci se da dokazhu kako su pametni intelektualci i "pravi" postmodernisti tako shto bi nas svako dvije sekunde bombardovali izrazima poput "epistemologija" (obavezno!), "intertekstualitet", i shta ti ja vec znam, a bez da bi se imalo potrudili da kazhu shta time misle - a bilo je tako jednostavno:-):D
Ali ti reče da voliš "uncomfortable" romane!!!dawn_upon_dawn wrote:"nema ga, nema ga..."
sjecam se, jos iz belminatorovih dana, moje polemike s njim u vezi sa Fuentesovom Terra Nostrom.
meni je to dokaz kakve sve bolesne ideje padaju na pamet psicima koji bi da su dio neke fantomske postmoderne koja postoji samo u njihovoj bolesnoj skribomanskoj glavi. mislim, takve postmoderne kakvom je oni zamisljaju, u kojoj studenti i ucenici ozbiljnih lica do krvi iritiraju svoje mozdane stranice nastojeci da prate povijest koja tece u svim smjerovima, koja se rasprsuje dok u roman od milijardu i devet stotina strana punih erekcija, krvi, krvi i erekcija, raspadanja, crva, raspadanja i crva u erekciji, spaljivanja, ponavljanja imena za koje ni pisac vise ne zna je li ih jednom naveo ili ih navodi prvi put.
i tako dok marsiras kraju na kojem bezuba baba oralno zadovoljava 146 789 976-tog lika po imenu Juan, zahvaljujes Ocu, Bogu, Sveocu, i Titi, i Jovanki, i freakin' prelijepoj Majci Slucajnosti sto jedan Borges samim svojim postojanjem izbija slicne besposlene ljigavce iz prostora knjizevnosti, jedinog prostora u kojem ces prepoznati pozera po njegovoj fasciniranosti Karlosom Fuentesom. i njegovom Terra Nostrom.
da, i? nije on uncomfortable, on je ba UDAV!!rashomon wrote:Ali ti reče da voliš "uncomfortable" romane!!!dawn_upon_dawn wrote:"nema ga, nema ga..."
sjecam se, jos iz belminatorovih dana, moje polemike s njim u vezi sa Fuentesovom Terra Nostrom.
meni je to dokaz kakve sve bolesne ideje padaju na pamet psicima koji bi da su dio neke fantomske postmoderne koja postoji samo u njihovoj bolesnoj skribomanskoj glavi. mislim, takve postmoderne kakvom je oni zamisljaju, u kojoj studenti i ucenici ozbiljnih lica do krvi iritiraju svoje mozdane stranice nastojeci da prate povijest koja tece u svim smjerovima, koja se rasprsuje dok u roman od milijardu i devet stotina strana punih erekcija, krvi, krvi i erekcija, raspadanja, crva, raspadanja i crva u erekciji, spaljivanja, ponavljanja imena za koje ni pisac vise ne zna je li ih jednom naveo ili ih navodi prvi put.
i tako dok marsiras kraju na kojem bezuba baba oralno zadovoljava 146 789 976-tog lika po imenu Juan, zahvaljujes Ocu, Bogu, Sveocu, i Titi, i Jovanki, i freakin' prelijepoj Majci Slucajnosti sto jedan Borges samim svojim postojanjem izbija slicne besposlene ljigavce iz prostora knjizevnosti, jedinog prostora u kojem ces prepoznati pozera po njegovoj fasciniranosti Karlosom Fuentesom. i njegovom Terra Nostrom.
Ili mene oči prevariše...
Negdje u biblioteci mi je Laura Diaz, ali nikako da mi dođe pred oči...blago tebiFaust wrote:Priznajem (sa nešto stida vidljivog na obrazima) nisam čitao Fuentesa, a toliko dobrog sam o toj Terra Nostri čuo...
sta bolan to pricas ko ti laska ma mrsko mi sad trazit ali okacila sam bila na preporuke za knjige njegov blindness kad se ti nisi bio ni registrovao a tek poslije citanja jevanedjelja po isusu hristu covjek vidi kako su ogavni ovi ostali jeftini pokusaji da se biblijska prica iskaze iz 'druge' perspektive (ovdje naravno ciljam na red tent) a da ne govorim da mi je saramago srcu prirasto jer je komunjara i zadrti ateista u svakom slucaju riki slucajno jal namjerno puno veze to sa tobom nema pogotovo sto mi je godina smrti njegova najmanje draga knjiga eto ako ikako more dvicarikardoreis wrote:danas wrote:
ili moze biti komplikovanije napisana (poput recimo djela jose saramago-a, koji maltene pise bez interpunkcije, ali meni je jasan i razumljiv jer jebiga, covjek je genije
To mi ti laskaš Saramagu,
bleki ma ko to skako po zhivcimablack wrote:ma joj ovo je chudo od foruma..prava 'avangarda'
ja sam bio pochashchendawn_upon_dawn wrote:a ja sam skoro uvjerena da je moj licni pobjedik, ni manje ni vise nego: "Zeleno busenje", Edhema Mulabdica.
na stranu sve povijesne reference, da nije izvjesnih okolnosti, nikada ne bi postao skolska lektira (nadam se da nije jos uvijek) nego jedva roman, i to vrlo, vrlo los.
je li ga jos neko morao citati?
nizhi srednji nivAo u mojim Hochimadawn,dawn_upon_dawn wrote:
ne treba mnogo da bi se shvatilo da pod uncomfortable podrazumijevam vrijednost koja je meni pozitivna (osjecaj nelagode, zarobljenosti u djelu koje te istovremeno fascinira), a da tu ne podrazumijevam dosadne wannabes koje su slozene zato jer su nerazumljive, na silu forsiraju neki stil i bezveznu radnji, samo da bi ispali drukciji.
uncomfortable non stop si izmedju nelagode i fascinacije koja je tim veca shto se ne trudi na silu da bude drugachiji iako to jeste 
:DMoram pitati,dawn_upon_dawn wrote: ne treba mnogo da bi se shvatilo da pod uncomfortable podrazumijevam vrijednost koja je meni pozitivna (osjecaj nelagode, zarobljenosti u djelu koje te istovremeno fascinira), a da tu ne podrazumijevam dosadne wannabes koje su slozene zato jer su nerazumljive, na silu forsiraju neki stil i bezveznu radnji, samo da bi ispali drukciji.
e, hebise ti vise ja s tobom necu rijeci vise progovorit hebla te dvica to je uvreda za onakvu knjigu nisam ostalo nista nikako da mi dodje pod ruku al stvarno mislim zaista ti si jedan ma reci cu ti na pp sta si ti kakkogod vise ne pricamo na forumu cuj dvicu dijeli jel to samo zato sto si raspolozena sta bi bilo da nisi:oops:danas wrote:sta bolan to pricas ko ti laska ma mrsko mi sad trazit ali okacila sam bila na preporuke za knjige njegov blindness kad se ti nisi bio ni registrovao a tek poslije citanja jevanedjelja po isusu hristu covjek vidi kako su ogavni ovi ostali jeftini pokusaji da se biblijska prica iskaze iz 'druge' perspektive (ovdje naravno ciljam na red tent) a da ne govorim da mi je saramago srcu prirasto jer je komunjara i zadrti ateista u svakom slucaju riki slucajno jal namjerno puno veze to sa tobom nema pogotovo sto mi je godina smrti njegova najmanje draga knjiga eto ako ikako more dvicarikardoreis wrote:danas wrote:
ili moze biti komplikovanije napisana (poput recimo djela jose saramago-a, koji maltene pise bez interpunkcije, ali meni je jasan i razumljiv jer jebiga, covjek je genije
To mi ti laskaš Saramagu,
Sa' će Orhan...danas wrote:PS da dodam charles fuckin' bukowski
kad mi kaze da se lozi na bukowskog a preko 16 mu godina, odma znam -- nedojeban lik
nisam sigurna da znam o cemu me pitas, ali recimo da je neugodna Kafkina proza, da je neugodan Pinchonov svijet... i vrlo lako se katarza moze dozivjeti kad se u jednom dobro izvedenom neugodnom knjizevnom svijetu naidje na ciljani smisaoni momenat - i mislim da je to osnovno sto razlikuje knjizevnost kojoj je neugodnost izrazajni (stilski, pripovjedacki) postupak od knjizevnosti koja je neugodna jer je LOSA (u smislu muka ti citat jer je uzasrashomon wrote:Moram pitati,dawn_upon_dawn wrote: ne treba mnogo da bi se shvatilo da pod uncomfortable podrazumijevam vrijednost koja je meni pozitivna (osjecaj nelagode, zarobljenosti u djelu koje te istovremeno fascinira), a da tu ne podrazumijevam dosadne wannabes koje su slozene zato jer su nerazumljive, na silu forsiraju neki stil i bezveznu radnji, samo da bi ispali drukciji.
nema ta nelagodnost kakve veze sa katarzom
slučajno?
Ili su to dva potpuno oprečna termina???
). to je ono sto sam najvise zamjerila tvojoj primjedbi, ucinilo mi se na sekund da pokusavas izjednaciti moju tvrdnju da volim neugodan polozaj citatelja sa tvrdnjom da volim citati losu knjigu jer bih se tad kao citatelj osjecala neugodno ma ova dvica je iz nekog drugog univerzuma ko razumije shvatio je a opet nema puno veze, nema veze ja znam sta sam a znam i sta nisam eto imas od mene blindness na poklon za rodjendan eto jel more tako pa makar nikad vise ne pricali ...rikardoreis wrote:e, hebise ti vise ja s tobom necu rijeci vise progovorit hebla te dvica to je uvreda za onakvu knjigu nisam ostalo nista nikako da mi dodje pod ruku al stvarno mislim zaista ti si jedan ma reci cu ti na pp sta si ti kakkogod vise ne pricamo na forumu cuj dvicu dijeli jel to samo zato sto si raspolozena sta bi bilo da nisi:oops:danas wrote:sta bolan to pricas ko ti laska ma mrsko mi sad trazit ali okacila sam bila na preporuke za knjige njegov blindness kad se ti nisi bio ni registrovao a tek poslije citanja jevanedjelja po isusu hristu covjek vidi kako su ogavni ovi ostali jeftini pokusaji da se biblijska prica iskaze iz 'druge' perspektive (ovdje naravno ciljam na red tent) a da ne govorim da mi je saramago srcu prirasto jer je komunjara i zadrti ateista u svakom slucaju riki slucajno jal namjerno puno veze to sa tobom nema pogotovo sto mi je godina smrti njegova najmanje draga knjiga eto ako ikako more dvicarikardoreis wrote:
To mi ti laskaš Saramagu,
danas wrote:PS da dodam charles fuckin' bukowski
kad mi kaze da se lozi na bukowskog a preko 16 mu godina, odma znam -- nedojeban lik
:D:D :D:Dmislim da nisam doticnu sintagmu ni sama upotrijebila, samo neugodnost. i nisam je izvukla ni iz kakve teorije, mada mislim da je to vec neko rekao, ne sumnjam.rashomon wrote:Nisam se susretao prije sa terminom "uncomfortable reading"...