slazhem se sa dosta dosada navedenog - posebno sa dosta toga shto napisashe nashe pametne dame
nancy, danas i dawn
:)
no, ja bih malo spustila loptu...shvatam ja frustracije (i samoj mi je tako) zbog poredjenja neuporedivog i izjednachavanja nejednakog (primjeri koje je danas navela), zbog trenutnog medijskog i politichkog manipulisanja patnjom ljudi, zbog toga shto se od boshnjaka nekako po defaultu ochekuje da budu bolji, razumniji, liberalniji, gradjanskiji i shta vec od "drugih", a da pri tome rijetko kome padne na pamet da imaju vishe nego dovoljno razloga da ne budu bash sve to...
kazhem shvatam, ali to je ipak samo jedan dio priche.
ali drugi dio priche - i tu bi trebali da budemo iskreni - jeste taj da ta slika o boshnjacima kao jedinima koji su josh zainteresovani za cjelovitu BiH ima toliko kvachica da slabo prolazi. znamo valjda svi da se "boshnjachko" politichko vodstvo (ovo stavljam pod navodnike, jer sam svjesna da su navedeni predstavljali, i vodili, samo jedan dio boshnjachke populacije, u koji se recimo ja lichno ne ubrajam) za vrijeme rata ponashalo u najmanju ruku fleksibilno po pitanju cjelovite BiH.
dalje, zar je zaista neka tajna da nacionalne, ukljuchujuci i boshnjachku, oligarhije i mrezhe - ne igraju ovdje toliku ulogu institucije, ma koliko mi navikli udarati po njima, nego raznorazni "networks" - vec dobrih 12ak godina, dakle nakon rata, preshutno dijele - i podijelishe - ovu zemlju? pa i magarcu sa grane (imamo mi josh i ljudi koji zhive po drvecu, shto ne bi magarci:D) je valjda jasno da je podjela na interesne sfere vec uslijedila, iako je nemamo zvanichno: imamo tri regionalno-nacionalna centra (sarajevo-boshnjachki, mostar-hrvatski, banja luka - srpski) ...ko hebe "manjine" koje tamo zhive... u mostaru se boshnjaci recimo osjecaju vishe nego zapostavljenim od strane sarajeva - a zna se i zashto: boshnjachke mocnike u sarajevu i okolini interesuje "njihova" sfera, shto bi se oni brinuli o tamo nekoj hercegoivni, ta bogati to nije njihovo...i tako dalje.
dalje, mislim da je pogreshno u istoj ravni uporedjivati udio pojedinih grupa u zlochinima za vrijeme rata i danashnju "radikalizaciju" bilo koje grupe, pa i boshnjacke. zashto?
zato shto valjda niko pametan i informiran nece poreci da su boshnjaci bili najvece zhrtve tokom agresije, zato shto niko ne poriche da su se ratni zlochini pochinjeni od strane srba, hrvata i bosshnjaka medjusobno razlikovali: po razmjerama, po sistematskom pristupu, pa i po stepenu uzhasa...
ali niko pametan valjda ne bi trebao ni da porekne da su kretanja u boshnjachkom drushtvu nakon rata izrodila radikalne elemente - elemente za koje su SDAovci mile mace...recimo, kod ovih "nashih" vehabija nije toliko problem u njihovom insistiranju na "pravovjernosti", jer to radi svako vjersko uchenje; problem je u tome shto su oni sinteza vjerskog fanatizma, radikalnog sekularnog nacionalizma i generichko-fashistoidnog habitusa; a imamo onda i sekularnog fashizma manje-vishe oslobodjenog od vjerskih konotacija, nije da ga nemamo - pa prochitajte malo izmedju redova u vecini tekstova na boshnjaci.com.
shto se tiche mudzhahedina i njihovog spominjanja: navikla valjda na svakodnevne ispade zapadnih medija, javnu paniku i optuzhivanje muslimana za sve zhivo, ne iznenadjuje me nimalo da su mudzhahedini medijski "atraktivni". i tachno je da se povlache i instrumentaliziraju prvenstveno od strane onih koji bi da negiraju zlochine pochinjene nad boshnjacima, ili da ih relativiraju ili da ih strpaju u pogreshan kontekst.
no ta konstatacija ne mijenja chinjenicu da ih je bilo. i da su chinili zlochine. i ja mislim da se kod nas trebaju spominjati. trebaju se spominjati zbog moje mlade (boshnjachke) rodbine, koja recimo zna sve o heliodromu i dretelju, a ne zna da su u shkoli u kojoj danas uche stihove i pjevaju pjesmice silovane hrvatske zhene i djevojke. ne znaju da im je komshija u haagu zato shto je na pravdi Boga ubio dvoje hrvatskih civila - cefnulo mu se. ne znaju da mojoj prijateljici B. nimalo nije lako dolaziti kod mene kuci, odmah pored dzhamije i ezana, a pola joj rodbine zaklano od strane mudzhahedina u srednjoj bosni uz tekbir...
a i kako ce znati ovi moji, mladji i stariji, kad se spominje samo ono shto je uchinjeno "nama", dok se "nashi" zlochini pravdaju time shto smo bili na strani zhrtve (kao shto i jesmo)... ne radi se ovdje uopshte o tome kojoj strani pripada ovo "moje", radi se o principu.
i treba se spominjati, i treba se prichati o tome, i treba se znati shta se desilo, bash zato da bi se izbjeglo izjednachavanje i relativizacija.
i na kraju da kazhem da ja u kritici harisa i njegove politike ne vidim nikakvo kolektivno optuzhivanje boshnjaka, i mislim da se to ne bi trebalo tako shvacati. chovjek je iznevjerio povjerenje svojih biracha, sad fura neki svoj fazon, sprovodi u praksi politiku koju je verbalno odbacivao... i zashto to ne izgovoriti a bez da se odmah uhvatimo za onaj pars pro toto princip koji nas je i doveo do ovoga gdje smo sada?
.
. Sugestivno je raja ukazala kroz diskusiju da to naslovljeno »To Hare« vodi ka podjeli Bosne i Hercegovine, da ce biti dio koji je bosnjacki, prospertitetan bez lopova. 
preveslaju i prevode zedne preko vode. Da bar prevode sa engleskog