Prije svega, hvala za trud. Ponudio si argumente, sto za ovakvu temu bas i nije obicajcar-x wrote:i onda su okretali prasad u lukavcu, kao veliku proslavu jos vece pobjede, i kao do tada to nisu smjeli radit od okorjelih SDA-nacionalista.. naravno, u ocima pismenijeg naroda, bio je to pocetak kraja, a toliko je nade bilo, toliko ociju uprto u SDP i njihove price i alijansu za promjene i sve..
i onda bi sta bi.. lagumdzija se okreno obracunu sa durakovicem i ostalim neistomisljenicima u svojoj stranci, umjesto da radi ono sto je obecavo te jeseni sa bina sirom BiH.. ili barem nekih dijelova..
i onda se desilo da bez ikakvih dokaza, optuzbe, ili bilo cega, sto bi formalno-pravno opravdalo taj potez, isporuci "alzirsku" grupu.. koja bi danas-sutra, kad se, ne daj boze, lagumdzija opet popne na vlast, mogla zvati i "celicka" ili "gradacacka" ili koja li vec grupa, jer je njemu svejedno.. samo neka je on na vlasti..
onda je je kreno obracun protiv direktora kojekakvih osnovnih i srednjih skola, koji nisu bili kadar SDP-a, pa protiv direktora domova zdravlja, pa domova kulture, i tako nedogled, a narod je ceko i ceko.. i doceko sljedece izbore, i sasvim opravdano lagumdziji i tom takvom njegovom SDP-u jasno pokazo kurac..
i uveliko se nadam da ce mu ga taj isti narod i ove godine isto tako pokazat.. pa mu valjda to bude dovoljan signal da odstupi.. ili ce i nakon ovih izbora, po samo njemu objasnjivim racunima, ustvrditi kako se opet radi o izbornoj pobjedi..
elem, sve to je mogo jednako lose ili mozda i za nijansu bolje napraviti durakovic ili bilo ko drugi.. tako da je prica o uspjehu lagumdzije kao vodje SDP-a apsolutno bez pokrica..
Medjutim, ovo meni nije uvjerljivo. Tebi sigurno jest, inace ne bi napisao.
Jednostavno, nisi me uvjerio da je
Durakovic na celu vs. Lagumdzija na celu
jedno te isto...
Dobro se sjecam Durakovica kao lidera. To je sve bilo iz supljeg u prazno. Neznatna razlika u odnosu na klasicne socijalisticke supljikatore...
On kao lider ziro points.
Ali ode tema u pogresnu stranu...
