Forum Klix.ba

Posted: **07/03/2006 18:34**

....drzavotvornim organima ustav sluzi za oblikovanje i modificiranje kolektivne

svijesti naroda....

Posted: **07/03/2006 18:39**

senada wrote: ....drzavotvornim organima ustav sluzi za oblikovanje i modificiranje kolektivne svijesti naroda....

Senada, mozemo se mi zezati, ali problem je u ovoj zemlji sto se vrlo malo spominje razlozi zbog kojih se donosi ustav - i to oni sustinski povezani sa zapadnom demokratijom. Ja ti mogu garantovati da u Bosni i Hercegovini nema niti jedan novinar koji to zna. Ovo mogu tvrditi bar za one koje viđamo na TV ekranima i koji pisu komentare po novinama.

Mozemo pricati i o politicarima.

To je zalosno i zbog toga ovo i pominjem dva puta

Posted: **07/03/2006 20:43**

mostarac

a sto se tice nacionalne drzave Bosne i Hercegovine to znaci stvaranje bosanske nacije. U principu svaki Bosanac je za to pa i Lagumdzija, ali to je u ovom trenutku nemoguce stvoriti i nece biti moguce bar jos 100 godina, a zasto nece biti moguce pitaj Harisa i Aliju koji su 1993. godine ekskluzivno pravo nazivanja Bosnjacima dodijelili samo bosanskim muslimanima.

A zar je zabranjeno ateisti, parvoslavcu, katoliku il pripadniku neke druge vjere ili ne-vjere iz BiH, Sandzaka ili sa kojeg god podrucja za tu naciju opredijeli?

Posted: **08/03/2006 04:13**

Evo Morales pravi novi ustav

mozda bi mogli i mi sta prepisati

Posted: **08/03/2006 06:53**

Wikipedija

Definicija ustava: ustav je opći pravni akt vrhovne snage koji regulira osnove, ne sve osnove,i ne samo osnove datoga društva. Ustav je akt koji sadrži pravne norme donesene po posebnom ustavotvornom postupku. Sadrži temeljne principe državnog uređenja.
(Hrvatski ustav spada u moderne ustave. Čak 2/3 ustava sadrži norme o zaštiti temeljnih sloboda i prava. Ustav RH započinje preambulom odnosno izvorišnim osnovama.)
-----------------------------------------
1 Temeljne odredbe
2 Zaštita ljudskih prava i temeljnih sloboda
3 Ustrojstvo državne vlasti
4 Ustavni sud
5 Lokalna samouprava
6 Međunarodni odnosi
7 Promjene ustava
(8 Ostali Wikiprojekti)
Temeljne odredbe
Hrvatska se definira kao nedjeljiva demokratska i socijalna država, u kojoj vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu. Ukratko su definirani grb, zastava i himna, za koje je rečeno da se njihov podrobniji opis definira zakonom (ne Ustavom).

Povijesna uzrečica "sloboda, jednakost, bratstvo" se malo modificirana spominje u trećem članku kao sloboda, jednakost, nacionalna ravnopravnost i ravnopravnost spolova, koje su najviše vrijednosti ustavnog poretka naše države.
---------------------------------------------------
Zaštita ljudskih prava i temeljnih sloboda
Svi su pred zakonom jednaki, nema povlaštenih. Prava i slobode se mogu ograničiti samo da bi se zaštitila prava i slobode drugih ljudi. Nema smrtne kazne, svatko je nedužan sve dok se pravomoćnom sudskom presudom ne ustanovi suprotno. Jamči se privatnost doma, sloboda mišljenja i pravo vlasništva.
--------------------------------------------------
Ustrojstvo državne vlasti
Hrvatski sabor predstavlja narod i donosi zakone, odlučuje o ratu i miru, nadzire Vladu i obavlja druge poslove definirane Ustavom. Ima 100-160 zastupnika koji se u istom sazivu sastaju četiri godine.
---------------------------------------------------
Pučki pravobranitelj štiti prava građana pred državnom upravom, a Sabor ga bira na period od 8 godina.
---------------------------------------------------
Predsjednik predstavlja i zastupa Republiku Hrvatsku u zemlji i inozemstvu, vrhovni je zapovjednik Hrvatske vojske. Predsjednik može donositi odredbe sa zakonskom snagom samo u izvanrednim okolnostima, za vrijeme trajanja ratnog stanja, ili ako su druga tijela državne vlasti onemogućena u radu, uz supotpis premijera.

Vlada ima izvršnu vlast u Hrvatskoj.

Sudbena vlast je neovisna i samostalna, najviš sud je Vrhovni sud Republike Hrvatske. Suce imenuje i razrješuje Državno sudbeno vijeće.

Državno odvjetništvo je ovlašteno i dužno progoniti one koji krše zakone.

Ustavni sud
Ustavni sud odlučuje da li su zakoni u skladu s Ustavom (što moraju biti), odlučuje da li su ustavne tužbe utemeljene, utvrđuje odgovornost Predsjednika (u skladu s Ustavom), te nadzire djelovanje političkih stranaka (opet u skladu s Ustavom). Sastoji se od 13 sudaca, koji se biraju na period od 8 godina, isto kao i pučki pravobranitelj.

Lokalna samouprava
Jamči se pravo na lokalnu samoupravu.

Međunarodni odnosi
Mogu biti u nadležnosti bilo Sabora, Vlade ili Predsjednika.

Promjene ustava
Pravo na prijedlog promjena ima Predsjednik, Vlada ili barem petina Sabora. Većinom SVIH zastupnika se donosi odluka da li će se pristupiti promjeni Ustava, a za izglasovati promjenu potrebne su dvije trećine svih zastupnika.

nije sramota ne znati

sramota je ne zeljeti znati

Posted: **08/03/2006 09:16**

senada wrote:Wikipedija
Definicija ustava: ustav je opći pravni akt vrhovne snage koji regulira osnove, ne sve osnove,i ne samo osnove datoga društva. Ustav je akt koji sadrži pravne norme donesene po posebnom ustavotvornom postupku. Sadrži temeljne principe državnog uređenja.
(Hrvatski ustav spada u moderne ustave. Čak 2/3 ustava sadrži norme o zaštiti temeljnih sloboda i prava. Ustav RH započinje preambulom odnosno izvorišnim osnovama.)
-----------------------------------------
1 Temeljne odredbe
2 Zaštita ljudskih prava i temeljnih sloboda
3 Ustrojstvo državne vlasti
4 Ustavni sud
5 Lokalna samouprava
6 Međunarodni odnosi
7 Promjene ustava
(8 Ostali Wikiprojekti)
Temeljne odredbe

Povijesna uzrečica "sloboda, jednakost, bratstvo" se malo modificirana spominje u trećem članku kao sloboda, jednakost, nacionalna ravnopravnost i ravnopravnost spolova, koje su najviše vrijednosti ustavnog poretka naše države.

E vidis moja Senada, mislim da nije dovoljno ovo znati pa da bi se reklo eto zasta nam treba Ustav.

Ovde se o Ustavu govori kao o nekom zakonu koji nesta regulise.

Nemam sad toliko vremena al pokusat cu nekako ukratko

Uzecu za primjer bas Bosnu i Hercegovinu

Sta bi bila Bosna i Hercegovina bez Ustava?

Nebi bila drzava u smislu drzave kakvu je obicno poimamo. Ali i pored toga na prostoru koji se geografski zove BiH zivjeli bi i ja i ti i jos 3,8 miliona drugih ljudi. Posto nebi imali Ustava niti drzave, mi u BiH bi zivjeli sastvim slobodno (nema nikakvih zakona koji nas na nesta obavezuju)

E sad da ne duljim o prednostima i nedostacima anarhije preci cu smao kratko na momenat kada se građani jedne zemlje sloze oko toga da iz anarhije prostor predje u drzavu.

Nakon vremena kojeg bi mi zivjeli bez ustava vjerovatno bi smislili slijedece. Mi imamo potpunu slobodu ali bilo bi dobro da necim ogranicimo nase slobode kako bi svi zivjeli sretniji i bolji zivot.

Ustavom se definisu sva pitanja u kojima se građanima ograničavaju slobode kako bi svi u zajednici bolje i sretnije zivjeli (npr svima se ogranicava sloboda da otmu/uniste tudju imovinu).

Neznam koliko je ovo kratko i koliko si upoznata sa teorijom anarhije i drzave (mislim ne u pravu vec u teoriji društvenog izbora) al sam samo htio dati jedan primjer: Da ustav nije dokument kojim se daju slobode nekome (kao sto to obicno govorimo, vec je Ustav dokument kojim se te slobode ogranicavaju)... Jer ipak ustav donose građani zar ne?

Posted: **08/03/2006 12:05**

Propast1 wrote:Opet ja sa svojim pitanjem

Moze li mi neko reci zbog cega drzavi treba Ustav?

Kada to shvatimo, ostalo ce nam biti savrseno jasno.

p.s. nemojte mi odgovarati u stilu ''Ustav je najveći.....'' nego bas konkretno: Zbog cega drzavi treba ustav i zbog cega se upravo stanovnici te zemlje pitaju kakav Ustav zele?

Ili ste vi samo navikli na bosnjaci hoce, srbi nedaju, hrvati ugrozeni, haris potpiso, lagumdzija veleizdajnik....

Zbog cega ustav????

Ako znamo odgovor na to pitanje lako cemo utvrditi ko je u pravu a ko nije.

ustav je "crno na bijelo" definisanje drzave .

Posted: **08/03/2006 12:09**

....svaki princip vladavine je mac sa najmanje dvije ostrice....ako je a je anarhija vladavina pojedinca, odnosno bezakonje, bezvlasce, ("rat svih protiv svih") sta je onda demokracija??....zato se kod nas niko protiv nicega ne buni?....ne jos

, ....nemoj mi spocitati da mislim 'demokratsko- americki'

znam gdje i s' kim sam.
...znamo da gradjani BiH ne samo da nisu pitani pri koncipiranju BH Ustava, nego pojma nemaju ni sta je ustav po okvirnoj definiciji a kamo li da "ih se smatra" specificnost naseg BH Ustava koji je od sustinske vaznosti za nase zivote....samo ta cinjenica govori sve o nasoj drzavi, o ustavu, o vladi, o nama "gradjanima"....
....mislim da ces shvatiti moj stav da je Ustav BiH "pod punom kontrolom" anarhista....zato nam i jeste hijerarhija dijametralno suprotna nasim zakonitim pravima, slobodama i potrebama (o kojima znamo samo kukati)....sa obrnutim sistemom vrijednosti, sve po zakonu....

Posted: **08/03/2006 12:32**

u bih nije u pitanju ustav ili neke njegove odrednice vec je u pitanju ustavni okvir kojim bi se drzava bih definisala kao drzava .
oni koji sprecavaju da se bih definise kao
- demokratska
- sekularna
- multietnicka
- multivjerska
- nacionalna
drzava negiraju bosni i hercegovini njenu drzavnost sto znaci da joj negiraju da je drzava .
sad se postavlja pitanje , ko su ti koji bosni i hercegovini negiraju da je drzava ?
pa po mom sudu , politicari iz oba entiteta svojim politickim djelovanjem drzavi ( nametnuti naziv od medj.zajednice koji ima svoju "rolu" ) bosni i hercegovini negiraju njenu drzavnost jer srpski politicari iz r.srpske na tom fonu negiranja dobijaju ugled , popularnost , povjerenje i vlast a prihvatajuci ih za ravnopravne politicke cimbenike drzave ( naglasavam drzave ) bosne i hercegovine politicari federacije se stavljaju u istu ravan sa njima pa tako , svijesno ili nesvjesno , drzavi ( odrednica medj.zajednice ) bosni i hercegovini oduzimaju ono sta joj niko od njih ( sva sreca pa je tako ) ne moze oduzeti .
o ustavnom okviru koji sam naveo i koji drzavu bosnu i hercegovinu definise kao drzavu se ne raspravlja i zbog toga sam i uputio prijedlog da taj ustavni okvir medj.zajednica nametne .
to je jedino rijesenje jer dogovarati ustavne promjene sa nekim ko ne priznaje da je bih drzava je saucesce u zlocinu nad drzavom ( kako je definira medj.zajednica ) bosnom i hercegovinom.

Posted: **08/03/2006 12:45**

....samo jedna alineja (ciji terminoloski znacaj sumnjam da je opste poznat)preambule moze promijeniti cio nas svijet....o aneksima da ne govorim....

anarhizmu se mozemo suprotstaviti jedino anarhizmom,zar ne

?naravno sve po zakonu i po nasim ustavom zagarantovanim demokratskim pravom....

uostalom nas, gradjanski potpis se nalazi na kraju drugog poglavlja, koji garantuje nasa gradjanska prava, slobode....a i sire

Posted: **08/03/2006 12:59**

Joni wrote:(...)o ustavnom okviru koji sam naveo i koji drzavu bosnu i hercegovinu definise kao drzavu se ne raspravlja (...)

....glede toga mi smo vec upozoreni....stoga cemo sve aktivnosti uskladiti sa zakonima postujuci svaki clancic....

Posted: **08/03/2006 12:59**

ustav je za drzavu sta je i statut za fudbalski klub "zeljeznicar" .
uprava kluba sa igracima za "zelju" su ono sta su i politicari za drzavu a navijaci "zelje" su "zelji" ono sta su i gradjani , narod drzavi .
ako je nekima isti 'urac da o taktici i sastavu nk "zeljeznicara" odlucuje trener fk" sarajeva" i normalno , onda ja tim "nekima" skidam kapu i sebe smatram pacijentom klinickog centra na sokocu .

Posted: **08/03/2006 14:26**

O necemu slicnom ja i govorim. Ako je neko protiv BiH kao drzave ili neke verzije Ustava BiH on bi trebao da nam svima dokaze da je njegova opcija bolja za sve stanovnike BiH.

Na primjer ako neko misli da je bolja nacionalna verzija ustava od građanske, on bi morao dokazati da će ogranicavanje nacionalnih prava prouzrokovati bolji zivot za sve stanovnike BiH.

Ovde lezi i paradok koji mnogi nemogiu da vide. Nacionalni UstavBiH (znaci da ustav vodi racuna o nacionalnim a ne o gradjanskim pravima ...ukratko) prakticno znaci ogranicavanje nacionalnih prava građana BiH a ne njegovu promociju.

Jer ako se u vlast biraju osobe u zavisnosti od njihove nacionalne pripadnosti to znaci da ustav namece nacionalna ogranicenja (npr iako ima 5 srba koji mogu biti članovi drzavne vlade oni to nemogu biti .. mogu samo 3 na primjer).

Nista nije sporno u tome, ali ako se dokaze da cemo tako svi bolje zivjeti.

Mi cemo ustavom ograniciti pravo svima da predstavljaju BiH a sva ta prava cemo prenijeti na jedno pojedinca - Predsjednika drzave. Koja varijanta izbora te osobe je najbolja i koja ce imati za posljedicu da nam svima bude najbolje (od svih mogućih varijanti).

Neko ko predlaze jedan, drugi ili treci model izbora predsjednika BiH mora dokazati da je taj izbor najbolji za sve jer jedino tako se ima argument da se nasa sloboda ogranici ustavom (po pitanju ovlasti koje preuzima predsjednik BiH) i da se nasa prava uskrate a ta prava daju predjedniku.

Ako niti jedna varijanta ne pokazuje da ce nam biti bolje s predsjednikom nego bez njega, onda nam predsjednik ne treba zar ne?

I tako dalje i tako dalje.

ovo za predjednika je povezano za svaki član ustava BiH.

I jos jedan paradox. Sta ima ko nama danas garantovati osnovne ljudske slobode Ustavom? Pa mi pisemo ustav, a mi smo slobodni. To mi dodje iso kao eto mi smo neciji vlasnici i sad taj neko daje nama neke slobode.

Na zalost i nakon 1000 godina mi jos uvijek nismo svjesni da smo mi slobodni građani koji slobodno zive u BiH i koji imaju apsolutnu slobodu da se zajednički dogovore o bilo kojem pitanju koje moze pomoci da svi mi kao društvo zivimo bolje sutra nego sto zivimo danas.

Do tad cemo i dalje ratovati - oruzijem ili rijecima svejedno.

Posted: **08/03/2006 15:21**

sveukupno sa tvojim tekstom se neslazem.
pod jedinicom,
O necemu slicnom ja i govorim. Ako je neko protiv BiH kao drzave ili neke verzije Ustava BiH on bi trebao da nam svima dokaze da je njegova opcija bolja za sve stanovnike BiH.
odgovor,
ako je neko protiv drzave bih onda taj neko niukakvom svojstvu NE moze da sudjeluje o kreiranju ustava i njegovih promjena.
mislis da je potrebno ovaj moj stav poblize objasnjavati ?
pod dvicom,
Na primjer ako neko misli da je bolja nacionalna verzija ustava od građanske, on bi morao dokazati da će ogranicavanje nacionalnih prava prouzrokovati bolji zivot za sve stanovnike BiH
odgovor ,
nema dilema nit ih treba biti oko toga , treba li bih biti normalna ( pod tim smatram nacionalna drzava ) kao i sve druge europske drzave . cime i kome bi to nacionalna bih ogranicila nacionalne slobode.
pogresno je izdizati ljudska prava i gradjanske slobode iznad i na racun prava i slobode koje pripada drzavi.
postoje drzave a mi se uklapamo u okvire drzave koju odaberemo , to pravo izbora drzave pripada u sferu ljudskih prava i gradjanskih sloboda
i nemoguce je to pravo izdizati iznad drzavnih interesa .
za svijet je nepoznata gradjanska opcija u onom obliku koji se pokusava da plasira u bih. koliko je meni poznato jedina drzava u europi koja se busala u prsa sa tom gradjanskom opcijom bila je jugoslavija ( miloseviceva ) sa srbijom i crnom gorom.
ona je idealan primjer kakve sve ugodnosti nosi sa sobom ustavna gradjanstina .

Posted: **08/03/2006 15:36**

Ovde lezi i paradok koji mnogi nemogiu da vide. Nacionalni UstavBiH (znaci da ustav vodi racuna o nacionalnim a ne o gradjanskim pravima ...ukratko) prakticno znaci ogranicavanje nacionalnih prava građana BiH a ne njegovu promociju.

nacionalni ustav vodi racuna o drzavnim interesima jer u uredjenoj drzavi je i svim njenim gradjanima potaman.
nacionalna drzava ne uskracuje nicija nacionalna prava vec se osigurava da joj njeni gradjani drugih nacija ne rade o "glavi".
drzavu bih treba da uredjuju oni koji zele da ona bude drzava a ne oni koji NE zele da ona bude drzava .
nema tu nista nejasno .
jedino zabrinjava to sto nas neki zele uvjeriti u suprotno tj. zele da nas uvjere da je za bih bolje da je uredjuju oni koji ne zele da ona bude drzava .
na primjer ,
dodik ne zeli da bih bude drzava a sa njim o ustavnim promjenama razgovaraju lagumdzija i tihic iz cega ja zakljucujem da ni njih dvojica nece da bih bude drzava .
sasvim logicno .

Posted: **08/03/2006 15:47**

Propast1, ti nemas nikakvog razloga izrazavati nezadovoljstvo jer Ustav BiH glasi parafraziram:"(...)drzava tri konstitutivna naroda koje cine Bosnjaci,Srbi i Hrvati, (...)Ustav koji su potpisali gradjani Bosne i Hercegovine."
...da, da, kako da ne Propast, opasno "gradjanska" od tri konstitutivna naroda...i ostalim...ali to nije sve

koja to ustavna rjesenja poznaju trokonstitutivnost

ili se mozda po necijim kriterijima nismo dovoljno cisto "gradjanski" podijelili iako nam je to pravo Ustavom zagarantovano

.... sto smo mi ...ovaj dakako

potpisali

....ali daju se te neciste mrljice ratom popraviti.... kao u svim civiliziranim...jah

zemljama.

Posted: **08/03/2006 15:49**

Mi cemo ustavom ograniciti pravo svima da predstavljaju BiH a sva ta prava cemo prenijeti na jedno pojedinca - Predsjednika drzave. Koja varijanta izbora te osobe je najbolja i koja ce imati za posljedicu da nam svima bude najbolje (od svih mogućih varijanti).
odgovor,
ovo su finese o kojima nisam zauzeo stav ali ...
ko ima obraza da gradjanima drzave bih obrazlaze da je za njih najbolja varijanta da im predsjednik bude gradjanin srbin ili gradjanin hrvat ili gradjanin rus ili gradjanin alzirac ili gradjanin turcin ?
'ebi ga , ali je tako kad se gleda na stanovista sa kojeg se mora sve to sagledavati .

Posted: **08/03/2006 16:00**

pa niko ziv ne moze pobjeci od toga da je za bih najbolje da je uredjuju bosanci , da je za bih najbolje da njen predsjednik bude bosanac bez obzira bio on ortodoks,katolik,musliman, juda , protestant i li bio on juzni slaven,jevrej,ilir,rom,german , kurd,latin.
pa sta je onda u pitanju ?

Posted: **08/03/2006 16:01**

valja ti sto vodis dijalog para

Posted: **08/03/2006 16:11**

mostarac wrote:valja ti sto vodis dijalog para

mislis da bi bilo ucinkovitije da vodim debate sa onima koji govore o
- narodnoj naciji
- narodnim gradjanima
- Jevrejskoj nacionalnoj manjini
- Romskoj nacionalnoj manjini
- Muslimanskoj naciji
- Marsovskoj naciji
- demokratskom komunizmu
- i tak daljse

- srpskom etnickom narodu
- hrvatskom etnickom narodu ,

Posted: **08/03/2006 16:17**

Joni wrote:
mostarac wrote:valja ti sto vodis dijalog para
mislis da bi bilo ucinkovitije da vodim debate sa onima koji govore o
- narodnoj naciji
- narodnim gradjanima
- Jevrejskoj nacionalnoj manjini
- Romskoj nacionalnoj manjini
- Muslimanskoj naciji
- Marsovskoj naciji
- demokratskom komunizmu
- i tak daljse
- srpskom etnickom narodu
- hrvatskom etnickom narodu ,

ko o cemu, ti o naciji...
dok se svi politicari dogovore oko ovoga, nece imati prezivjelih pripadnika nacije...
makar i eksimske...

Posted: **08/03/2006 16:22**

papak_eliminator wrote:
Joni wrote:
mostarac wrote:valja ti sto vodis dijalog para
mislis da bi bilo ucinkovitije da vodim debate sa onima koji govore o
- narodnoj naciji
- narodnim gradjanima
- Jevrejskoj nacionalnoj manjini
- Romskoj nacionalnoj manjini
- Muslimanskoj naciji
- Marsovskoj naciji
- demokratskom komunizmu
- i tak daljse
- srpskom etnickom narodu
- hrvatskom etnickom narodu ,

ko o cemu, ti o naciji...
dok se svi politicari dogovore oko ovoga, nece imati prezivjelih pripadnika nacije...
makar i eksimske...

papak , u kojem svojstvu mi repliciras ?

Posted: **08/03/2006 16:26**

Joni wrote:
papak_eliminator wrote:
Joni wrote: mislis da bi bilo ucinkovitije da vodim debate sa onima koji govore o
- narodnoj naciji
- narodnim gradjanima
- Jevrejskoj nacionalnoj manjini
- Romskoj nacionalnoj manjini
- Muslimanskoj naciji
- Marsovskoj naciji
- demokratskom komunizmu
- i tak daljse
- srpskom etnickom narodu
- hrvatskom etnickom narodu ,

ko o cemu, ti o naciji...
dok se svi politicari dogovore oko ovoga, nece imati prezivjelih pripadnika nacije...
makar i eksimske...
papak , u kojem svojstvu mi repliciras ?

papak mi kaze...
u svojstvu moderatora koji ti skrece paznju na naslov teme USTAVNE PROMJENE...
ti ces i temu DOBRO JUTRO okrenuti na pricu o bosanskoj naciji...

jel ti sad jasnije imalo?
stvarno ovih dana imam zivce ko konpce pa se pokusavam dijalogom izboriti...

Posted: **08/03/2006 16:50**

papak mi kaze...
u svojstvu moderatora koji ti skrece paznju na naslov teme USTAVNE PROMJENE...
ti ces i temu DOBRO JUTRO okrenuti na pricu o bosanskoj naciji...
jel ti sad jasnije imalo?
stvarno ovih dana imam zivce ko konpce pa se pokusavam dijalogom izboriti...

" papak mi kaze... "
jednostavno , hvala Vam sto me nazvaste papkom ali ja sam se Vama obratio onako kako ste nam se Vi predstavili samo u skracenoj verziji. nisam znao da Vas to vrijedja pa sad kad znam , dozvolite mi da Vam se izvinem do neba .
posto Vi replicirate na moje upise kao moderator onda se podrazumjeva da sam ja uskracen da dam svoj odgovor , ovo samo konstatujem , onako da se zna . i evo da ponovim,
molim Vas , papku eliminatoru, da uslisite moju molbu i prihvatite moje najiskrenije izvinjenje .
pozdrav od nijaza

Posted: **08/03/2006 16:58**

Joni wrote:papak mi kaze...
u svojstvu moderatora koji ti skrece paznju na naslov teme USTAVNE PROMJENE...
ti ces i temu DOBRO JUTRO okrenuti na pricu o bosanskoj naciji...
jel ti sad jasnije imalo?
stvarno ovih dana imam zivce ko konpce pa se pokusavam dijalogom izboriti...

" papak mi kaze... "
jednostavno , hvala Vam sto me nazvaste papkom ali ja sam se Vama obratio onako kako ste nam se Vi predstavili samo u skracenoj verziji. nisam znao da Vas to vrijedja pa sad kad znam , dozvolite mi da Vam se izvinem do neba .
posto Vi replicirate na moje upise kao moderator onda se podrazumjeva da sam ja uskracen da dam svoj odgovor , ovo samo konstatujem , onako da se zna . i evo da ponovim,
molim Vas , papku eliminatoru, da uslisite moju molbu i prihvatite moje najiskrenije izvinjenje .
pozdrav od nijaza

Nijaze, ispascu jos ja bezosjecajno bice...
samo ti rekoh NEMOJ skretati pricu na BOSANSKU NACIJU po cemu si nadugo i nasiroko poznat u sajber svijetu...
opusti se i uzivaj...

PS naravno da ti mozes odgovoriti, to je tvoje USTAVNO pravo...vidis kako se kroz sve moze provuci tema...

pozz

Forum Klix.ba

Ustavne promjene u BiH - STOP! STOP! STOP!

#176

#177

#178

#179

#180

#181

#182

#183

#184

#185

#186

#187

#188

#189

#190

#191

#192

#193

#194

#195

#196

#197

#198

#199

#200