#176
Posted: 27/12/2005 13:58
Tito je imao ali su imali i penzioneri i svi koji su zeljeli da rade mogli su i da zaradeumro je mostar wrote:ne valja kad zlaja prica arogantno pa ne valja kad zlaja ne prica arogantno- ko bi narodu ugodio, a bila bi sramota i jos vece dno za ovu drzavu da jedan covjek profila Zlatka Lagumdzije nema 150 maraka da potrosi u prodavnici. To bi tek bilo dno dna.senada wrote:edu ne radi se o tome koliko je ili nije zlaja kao zlaja potrosio, nego je sustinski problem taj sto je jedan lider jedne ozbiljne opozicione stranke trebao znati da si niti jedan penzioner ne moze priustiti taj luxuz da potrosi cio iznos na ceku i na taj nacin ustedi jer bi u tom slucaju ostao duzan za rezijske troskove koji su teski skoro kao cio iznos na ceku.
dakle poenta je u zlajinom gestu naspram cjelokupne penzionerske populacije i socijalne kategorije ljudi koji su u daleko vecem broju od statistickih podataka.
isto tako nikome sinoc nije moglo promaci umjesto argumentiranog konfrontiranja terzicevim stavovima, zlajino zapravo vrlo nevjesto prikriveno koketiranje sa - predsjednikom polovice drzave.
kada sam vec kod polovicne drzavnosti, zlajin glas se cuje kao i rasimov - samo sa tom razlikom sto rasim jeste ustupio svoje mjesto u korist i stranke i drzave sposobnom lideru, profesorici L.Tanovic, kakav potez je zlaja davno trebao povuci ali sve ce biti da tako sto patolosko narcisoidni zlaja nikada nece uciniti.
taj je covjek opasan ljubitelj samoga sebe i novca po svaku cijenu, sto su sdaovci shvatili i ulozili u njega taman onoliko za koliko ga mogu drzati kao improviziranu opozicionu ikebanu - po potrebi.
bas kao sto se sa uvazenim profesorom sinoc posluzila sda "gospoda" u 60 minuta.
