Forum Klix.ba

furlan wrote:Objektivno gledajuci tema je cisto politickog karaktera, gdje se brane nacionalni interesi.Meni nije smetalo sto sam prije rata govorio Srpsko- Hrvatski jezik.E sada posto su susjedi i komsije se podobro potrudili da mi pokazu da ne pripadam ni komsijama ni susjedima ,da sam totalno razlicit od njih, da im trebam u cisto politicke svrhe ili da im ne trebam nikako, da sam strano tijelo, iz cisto nacionalistickih razloga govorim Bosanski jezik koji je nista drugo nego kombinacija Srpskog i Hrvatskog jezika sa Turcizmima ,Germanizmima i drugim rijecima koje su svoju upotrebu nasle u nasim narodima.Bosanski jezik je vrlo tesko standardizovati jer koristi i istocnu i zapadnu varijantu i zato je to uzaludan posao.Sa tim koristenjem ima sansu da postane bogatiji pogotovo sto rijeci dobijaju drugacija znacenja.Neka se koristi ono sto je narodu prihvatljivije.Razmisliti o kombinacijama kao;dvoriste-avlija,komsija-susjed,vrt-basta,val-talas,slap-vodopad-buk itd.
U principu bi trebalo da budu iste rijeci samo sto u Bosanskom sa vremenom dobijaju drugacija znacenja i drugacije su dozivljavane.

izgleda vođen najboljim namjerama, ti ovdje navalja nekoliko totalnih gluposti...

I srpski i hrvatski i bosanski su slavenski jezici sa primjesama "Turcizama ,Germanizama i drugih rijeci koje su svoju upotrebu nasle u nasim narodima". Nije prvo postojao srpski i hrvatski, pa se onda iz njih izrodio bosanski. Ako uzmemo u obzir prvu standardizaciju, tj. Vuka Stafanovića Karadžića, ispada obrnuto - Svi standardni jezici nastali su od onog famoznog istočno-hercegovačkog dijalekta. Hoću reći, nisu ljudi u Bosni bili mutavi prije nego što su ih ovi iz Srbije i Hrvatske naučili govoriti!!!

To kako će se taj jezik/ti jezici nazivati ne zavisi od njih ili nekih njihovih unutarnjih karakteristika, već od političkog konteksta. (Da postoji nezavisna republika Dalmacija, Dalmatinci bi pričali zvaničnim dalmatinskim jezikom).

Što se tiče standardizacije jezika, e jbg, ako su standardizovali kineski, onda stvarno ne znam šta se mi više furamo da smo nešto uber-komplikovani.

Osim toga, kako to da je S-H standardizovan, a pokrivao je daleko šire govorno područje i prihvatao više jezičkih varijanti?

Danas:
"imat cu ga nazvati vas" ...Izvinite me sto se uplicem ali ...Gdje ovo ima ? i sta bi ovo da prostite trebalo znaciti..."imat cu ga nazvati vas" ...jeste li sigurni Danas da ste frazu ispravno interpretirali ...jer ja se ne mogu naibretiti ...ovo za svog vijeka ne cuh, I bas e zanima sta znaci ta fraza ...imat cu ga nazvati vas ...je to ima neke veze sa kozmetikom ...erotikom ...?

Stari wrote:Danas:
"imat cu ga nazvati vas" ...Izvinite me sto se uplicem ali ...Gdje ovo ima ? i sta bi ovo da prostite trebalo znaciti..."imat cu ga nazvati vas" ...jeste li sigurni Danas da ste frazu ispravno interpretirali ...jer ja se ne mogu naibretiti ...ovo za svog vijeka ne cuh, I bas e zanima sta znaci ta fraza ...imat cu ga nazvati vas ...je to ima neke veze sa kozmetikom ...erotikom ...?

aha cista erotika jebe nas neko u zdrav mozak

ovo sam cula da se koristi ukratko -- ovo je direktni prevod engleske fraze "I'll have him call you" koja je prosto nemoguca za prevesti na "nas" jezik -- jednostavno znaci, "reci cu mu (muji, mati, peri ) da vas nazove"...

ali vjeruj mi, cula sam ljude da koriste "imat cu ga (matu) nazvati vas"... i to je ovo sto joker govori o njemackim sintagmama neprimjernim slavenskim jezicima, u kojima pomocni glagoli drugacije funkcionisu (kao glagol "to have" koji ne znaci samo "imati" u engleskom, vec ima i druge osobine).

zato uvijek pravim razliku izmedju promjena rijecnika/vokabulara i gramatickih promjena, jer ove druge su pocesto nemoguce za svariti

Zili
Ja ne vidim da si ti nesto drugcije rece.Hrvatski ,na sve nacine se trudi da izbaci sve rijeci koje nisu slavenskog,germanskog,turskog korijena, dok Srpski turcizme za koju nema zamijenu naziva srpskim.
Jocker
Pismo i jezik mislim da nisu ista stvar.Ispravi me ako grijesim.
Do mene je sto se tice "nacionalistickih" Trebalo je da bude iz nacionalnih.
Nije ni receno da je prosta kombinacija S-H jezika ali da su dominirajuci kao slavenski jezici jesu.

furlan wrote:Objektivno gledajuci tema je cisto politickog karaktera, gdje se brane nacionalni interesi.Meni nije smetalo sto sam prije rata govorio Srpsko- Hrvatski jezik.E sada posto su susjedi i komsije se podobro potrudili da mi pokazu da ne pripadam ni komsijama ni susjedima ,da sam totalno razlicit od njih, da im trebam u cisto politicke svrhe ili da im ne trebam nikako, da sam strano tijelo, iz cisto nacionalistickih razloga govorim Bosanski jezik koji je nista drugo nego kombinacija Srpskog i Hrvatskog jezika sa Turcizmima ,Germanizmima i drugim rijecima koje su svoju upotrebu nasle u nasim narodima.Bosanski jezik je vrlo tesko standardizovati jer koristi i istocnu i zapadnu varijantu i zato je to uzaludan posao.Sa tim koristenjem ima sansu da postane bogatiji pogotovo sto rijeci dobijaju drugacija znacenja.Neka se koristi ono sto je narodu prihvatljivije.Razmisliti o kombinacijama kao;dvoriste-avlija,komsija-susjed,vrt-basta,val-talas,slap-vodopad-buk itd.
U principu bi trebalo da budu iste rijeci samo sto u Bosanskom sa vremenom dobijaju drugacija znacenja i drugacije su dozivljavane.

grijesis u nekoliko stvari. bosanski jezik nije nikakva mjesavina hrvatskog i srpskog nego je bosanski jezik upravo to sto mu i ime kaze, a govorni jezik bosanskog naroda je koristen kao osnova standardizacije i srpskog i hrvatskog jezika, helem, mozemo reci da je bosanski jezik stariji i od srpskog i od hrvatskog standardnog jezika (kada kazem bosanski jezik mislim na jezik kojim govore i kojim su govorili ljudi u bosni (i hercegovini, naravno)), dokaz je da se u bosni (pa i u crnoj gori) govori najcistiji jezik, nepismeni narod u bosni govori "standardnijim" jezikom nego intelektualac iz vranja, aleksinca, n.sada, pa i beograda, zagreba, splita, o puli necemo ni raspravljati...
bosanski jezik bi bilo relativno lahko standardizovati kada bi postojala volja intelektualnih i politickih elita kod bosnjaka(ako takve elite uopce i postoje). nazalost, bosanski srbi i hrvati su odlucili okrenuti ledja svojoj proslosti s jezickim pedigreom i napustiti jezike svojih predaka kako bi ucili njegove modifikacije koje se moderno nazivaju srpskim i hrvatskim .

Danas:
"I'll have him call you"= ..Imat cu ga nazvati vas. ...ooj Dimitrijoo sine Mitre ...E pa ljudi moji ...ludnica ... sta je ovo.


Pa nije bas 100% neprevodiva fraza ...ja bih (a moja su znanja engleskog vrlo ogranicena) je preveo sa ...."privoljecu ga da vas nazove"...ili mozda cak ... "i prinudicu ga da vas nazove "...ali ali "imacu ga nazvati vas"....volio bih to cuti uzivo ...mislim da mi neko to slozi u razgovoru...eh ... kakva predivna situacija za geg...

furlan wrote:Zili
Ja ne vidim da si ti nesto drugcije rece.Hrvatski ,na sve nacine se trudi da izbaci sve rijeci koje nisu slavenskog,germanskog,turskog korijena, dok Srpski turcizme za koju nema zamijenu naziva srpskim.

ovo sto govoris za srbe je svakako tacno, ali mi je malo nejasno sta zelis reci za hrvate? sta tacno izbacuju a sta ostavljaju, nije mi jasno?

Da li se slazete da su (abecednim redom) Bosanski, Crnogorski, Hrvatski, Srpski, jos uvijek samo razlicite varijante jednog te istog jezika, uprkos svim dosadasnjim naporima nacionalnih lingvista?

Prenj wrote:Da li se slazete da su (abecednim redom) Bosanski, Crnogorski, Hrvatski, Srpski, jos uvijek samo razlicite varijante jednog te istog jezika, uprkos svim dosadasnjim naporima nacionalnih lingvista?

to su sve juznoslovenski jezici, a da su varijante jednog jezika, jesu... varijante su to bosanskog jezika

Prenj wrote:Da li se slazete da su (abecednim redom) Bosanski, Crnogorski, Hrvatski, Srpski, jos uvijek samo razlicite varijante jednog te istog jezika, uprkos svim dosadasnjim naporima nacionalnih lingvista?

jezik je prije svega odredjen gramatikom a u manjoj mjeri rijecnikom. dok god se proslo, sadasnje, buduce... (i ostala srodna vremena ) prave na isti nacin, dok god se padezi prave na isti nacin, itd, itd... ovi jezici ce ostati jedan jezik cisto sa lingvisticke tacke gledista, koji se razlikuju ponajvise u frazama i dijalektu.

danas wrote:@joker:

mogu samo dati pojasnjenje sopstvenog stava: "rujan", "tjedan", i "tisuca" mi ne smetaju, pa cak ni "nogostup" ali uzasno mi smetaju nebuloze tipa "ne cu" i "peterica"... prva grupa rijeci predstavlja primjer odabira rijeci (a o ovom procesu odabira rijeci takodje mozemo diskutovati, jer ni ovaj proces nazalost nije postedjen politickih silovanja). druga grupa rijeci koje sam navela su primjeri gramatcikih promjena koje ipak nisu u skladu sa pravilima "naseg nam jezika", te je moje neslaganje sa jezickim "novotarijama" ove vrste iskljucivo vezano za gramaticko nagrdjivanje jezika. u ovu grupu bi svakako spadale i germanske sintagme, koje hrvati pokusavaju uvesti i koje si naveo kao primjer. znaci, "rujan" je OK, dok je "imat cu ga nazvati vas" ipak malo onako nakaradno, bas kao i ovo nesretno "ne cu" i "peterica"...

Ni meni ne smetaju rijeci koje su oduvijek bile prisutne ili one nove koje su usle u upotrebu zbog (za jezik) evoluitivnih razloga, ali izmisljanje nekakvih rijeci ili izmisljanje novih pravila samo da bi bili "drugojaciji" od "nekakovih" tamo balkanskih slavena to mi je smijesno.
Ali mi smeta kroatizacija bosanskog jezika (opcina, placa, uvjeti, odjednom koristenje oblika irati za sve).

Mada me interesuje zbog cega bi nekome smetalo peterica ili petorica (oboje je pravilno), pogotovo sto ta promjena ne spada u istu vrstu promjene sa onim "ne cu" gdje ovaj novi oblik stavlja van snage onaj stari "necu". I interesuje me gdje se ovo peterica kosi sa nekim slavenskim korijenima? Pa ako mi mozes malo pojasniti, bio bih zahvalan.

P.S. Ja kazem petorica, ali mi ovo peterica ne smeta. Na kraju krajeva niko mi nije ukinuo izraz petorica, pa da moram koristiti ovaj drugi izraz. Ali mi je ukinuta mogucnost da kazem opstina, plata i sl. Mislim da je veci problem ovo i da bi ljudima vise trebalo smetati ukidanje oblika koje smo koristili oduvijek, od uvodjenja dodatnih mogucnosti izgovora i pisanja nekih rijeci.

[quote="danas"][quote="furlan"]Zili
Ja ne vidim da si ti nesto drugcije rece.Hrvatski ,na sve nacine se trudi da izbaci [b]sve rijeci koje nisu slavenskog,germanskog,turskog korijena[/b], dok Srpski turcizme za koju nema zamijenu naziva srpskim.
[/quote]
ovo sto govoris za srbe je svakako tacno, ali mi je malo nejasno sta zelis reci za hrvate? sta tacno izbacuju a sta ostavljaju, nije mi jasno?[/quote]

Imala si na petoj strani rijeci Hrvatskog jezika a mnogima od njih ja ne znam znacenje.

Prenj
To je toliko ocigledno.Cista politika.

da li je bosanski jezik najstariji ili ne nemogu potvrditi.
ali samo znam da su hrvati a pogotvo hercegovci jadan narod.
nije uvreda nego, znam par ljudi iz BIH koji se bas pravo muce da im ostane ono, tisuca, kava, zlica ili Latvija,
a *ebiga cesto zaborave pa se sami sebe stide.
a ako im sad ovo ubace(ne cu) i te gluposti postati ce nacisto nepismeni.

[quote="jusuff]bosanski jezik nije nikakva mjesavina hrvatskog i srpskog nego je bosanski jezik upravo to sto mu i ime kaze, a govorni jezik bosanskog naroda je koristen kao osnova standardizacije i srpskog i hrvatskog jezika, helem, mozemo reci da je bosanski jezik stariji i od srpskog i od hrvatskog standardnog jezika (kada kazem bosanski jezik mislim na jezik kojim govore i kojim su govorili ljudi u bosni (i hercegovini, naravno)), dokaz je da se u bosni (pa i u crnoj gori) govori najcistiji jezik, nepismeni narod u bosni govori "standardnijim" jezikom nego intelektualac iz vranja, aleksinca, n.sada, pa i beograda, zagreba, splita, o puli necemo ni raspravljati...
bosanski jezik bi bilo relativno lahko standardizovati kada bi postojala volja intelektualnih i politickih elita kod bosnjaka(ako takve elite uopce i postoje). nazalost, bosanski srbi i hrvati su odlucili okrenuti ledja svojoj proslosti s jezickim pedigreom i napustiti jezike svojih predaka kako bi ucili njegove modifikacije koje se moderno nazivaju srpskim i hrvatskim .[/quote]
Ko bi rekao da cu se s tobom sloziti

furlan wrote: Nije ni receno da je prosta kombinacija S-H jezika ali da su dominirajuci kao slavenski jezici jesu.

ako postoji "dominirajući" slavenski jezik, onda je to svakako ruski ! hello??? jesmo li popili kafu jutros? otvorili oči? još samo da proširimo vidike dovoljno da vidimo dalje od granica zapadnog nam Balkana.

Prenj wrote:Da li se slazete da su (abecednim redom) Bosanski, Crnogorski, Hrvatski, Srpski, jos uvijek samo razlicite varijante jednog te istog jezika, uprkos svim dosadasnjim naporima nacionalnih lingvista?

Da je razlika izmedju njih mala ...to stoji...da je ta razlika jos uvijek manja od recimo razlike izmedju Svedskog Danskog i Norveskog...jeste i to je tacno. Da ce, nastave li tipovi raditi ovim tempom, ta razlika vec na izmaku ove moje generacije biti jos veca mensecini da je i to tacno.


Da ce razlika biti jednako velika razlici izmedju Svedskog u Norveskog kad otprilike oni kojii danas imaju 20-ak godina..budu u penziji ...i to mi se cini.

Po profesoru balkanske istorije sa univerziteta u Uppsali (to vam je nastariji i najveci univerzitet u Svedskoj) ....Örjan se zove covjek...razlika izmedju Hrvatskog i Srpskog je u otprilike 700- rijeci i dva manja gramaticka pravila ...i ravna je razlici izmedju Svedskog koji se prica u Stokholmu i svedskog koji se govori u Göteborgu.

moja malenkost je bila prisutna kad je uvazeni profesor izgovorio tu (po meni pograsnu ) tvrdnju. Reagovao sam naravno ...i prisutne sijede glave vise manje ubijedio ...da se radi o besmislici ...jer razlika u pismu i u 2 manja gramaticka pravila i i hajde neka je i 700-rijeci...ne postoji izmedju ta dva grada u Svedskoj.

Covjek je inace etnicki svedjanin profesor istorije ...specijalizirao na univerzitetu u Beogradu ...gdje je cini mi se cak odbranio nekoliko naucnih radoova... govori kako on kaze Srpski ...i to mu ne predstavlja teskoce da cita jednako lako beogradsko "Vreme"...bosanske "Dane"....na pitanje da li cita neku od zagrebackih novina nije odgovorio.

Prenj wrote:Da li se slazete da su (abecednim redom) Bosanski, Crnogorski, Hrvatski, Srpski, jos uvijek samo razlicite varijante jednog te istog jezika, uprkos svim dosadasnjim naporima nacionalnih lingvista?

Slazemo se Prenj

Vuk Karadzic je za srpski jezik uzeo kao osnovu jezik koji se pricao u Hercegovini i Crnoj Gori, s tim da je izbacio ijekavicu, a uveo ekavicu. I dan danas najvise lice jedan drugom upravo bosanski (i hercegovacki naravno) i crnogorski jezik.

Ko ne vjeruje nek upali RTCG i nek malo poslusa. Ali nek to uradi stvarno, pa ce uvidjeti samo neznatne razlike...

joker wrote:
Ni meni ne smetaju rijeci koje su oduvijek bile prisutne ili one nove koje su usle u upotrebu zbog (za jezik) evoluitivnih razloga, ali izmisljanje nekakvih rijeci ili izmisljanje novih pravila samo da bi bili "drugojaciji" od "nekakovih" tamo balkanskih slavena to mi je smijesno.
Ali mi smeta kroatizacija bosanskog jezika (opcina, placa, uvjeti, odjednom koristenje oblika irati za sve).

Mada me interesuje zbog cega bi nekome smetalo peterica ili petorica (oboje je pravilno), pogotovo sto ta promjena ne spada u istu vrstu promjene sa onim "ne cu" gdje ovaj novi oblik stavlja van snage onaj stari "necu". I interesuje me gdje se ovo peterica kosi sa nekim slavenskim korijenima? Pa ako mi mozes malo pojasniti, bio bih zahvalan.

P.S. Ja kazem petorica, ali mi ovo peterica ne smeta. Na kraju krajeva niko mi nije ukinuo izraz petorica, pa da moram koristiti ovaj drugi izraz. Ali mi je ukinuta mogucnost da kazem opstina, plata i sl. Mislim da je veci problem ovo i da bi ljudima vise trebalo smetati ukidanje oblika koje smo koristili oduvijek, od uvodjenja dodatnih mogucnosti izgovora i pisanja nekih rijeci.

ovo "oduvijek" je srz problema... neko smatra da je "glazba" ili "tisuca" rijec koja je "oduvijek" postojala, ali mu je "odnekud" nametnuto da mora da kaze "muzika" ili "hiljada"... koliko vremena unazad zelis da se pomjeris kada razmatramo "oduvijek"?

opcina i placa, kao i "irati" nastavak na glagolima bi u nekim idealnim uslovima tj. uvjetima trebali biti sloboda licnog izbora -- ako neko zeli da kaze rujan a ne septembar, opcina umjesto opstina, ili kroatizirati umjesto pohrvatiti to bi svakako trebalo biti OK. problem je sto se jedan oblik namece naustrb drugoga -- i to je politicki problem, a ne jezicki ili lingvisticki. i mene iritira kada neko ko nikad nije govorio opcina i placa, sada to govori -- sama tako ne govorim, ali zaista ne mogu zabraniti nekome da se tako izrazava. problem je sto je to postao dominantni jezik na prostorima gdje nikada ranije nije bio. opet ponavljam -- to je politicki, a ne jezicki problem.


PS petorica i peterica je slicno kao i necu i "ne cu" -- ako procitas vijest, valjda su samo uveli ovaj "ne cu" debilitet kao takodje ispravnu opciju, bas kao sto je i "peterica". petorica i necu nisu time ukinuti, nego je dodat ovaj oblik kao takodje pravilan. da jebe rak raka, peterica nije pravilno, iako se kod nas koristi.. mislim, masa ljudi kaze i "hina" "tuna" "vodje" pa ni to nije ispravno...

Osnovni problem je sto su sve ove promjene u nasim jezicima prvenstveno uzrokovane politickim, a ne lingvistickim motivima.
Jezik je postao vulgarno sredstvo dnevne politike.

Prenj wrote:Osnovni problem je sto su sve ove promjene u nasim jezicima prvenstveno uzrokovane politickim, a ne lingvistickim motivima.
Jezik je postao vulgarno sredstvo dnevne politike.

pa naravno, sta drugo...

PS da dodam za peterica; mislim, ne mozes reci dvEjica, trEjica, nego valjda kazes dvOjica, trOjica... cetvOrica, petOrica... meni je totalno glupo cuti cetvErica momaka, sta to znaci?

furlan wrote:

danas wrote:

furlan wrote: Zili
Ja ne vidim da si ti nesto drugcije rece.Hrvatski ,na sve nacine se trudi da izbaci sve rijeci koje nisu slavenskog,germanskog,turskog korijena, dok Srpski turcizme za koju nema zamijenu naziva srpskim.

ovo sto govoris za srbe je svakako tacno, ali mi je malo nejasno sta zelis reci za hrvate? sta tacno izbacuju a sta ostavljaju, nije mi jasno?

Imala si na petoj strani rijeci Hrvatskog jezika a mnogima od njih ja ne znam znacenje.

valjda hoces reci da ostavljaju rijeci slavenskog porijekla, a izbacuju rijeci sa turskim, germanskim -- uopsteno, stranim -- korijenima?

danas wrote: ovo "oduvijek" je srz problema... neko smatra da je "glazba" ili "tisuca" rijec koja je "oduvijek" postojala, ali mu je "odnekud" nametnuto da mora da kaze "muzika" ili "hiljada"... koliko vremena unazad zelis da se pomjeris kada razmatramo "oduvijek"?

opcina i placa, kao i "irati" nastavak na glagolima bi u nekim idealnim uslovima tj. uvjetima trebali biti sloboda licnog izbora -- ako neko zeli da kaze rujan a ne septembar, opcina umjesto opstina, ili kroatizirati umjesto pohrvatiti to bi svakako trebalo biti OK. problem je sto se jedan oblik namece naustrb drugoga -- i to je politicki problem, a ne jezicki ili lingvisticki. i mene iritira kada neko ko nikad nije govorio opcina i placa, sada to govori -- sama tako ne govorim, ali zaista ne mogu zabraniti nekome da se tako izrazava. problem je sto je to posao dominantni jezik na prostorima gdje nikada ranije nije bio. opet ponavljam -- to je politicki, a ne jezicki problem.

PS petorica i peterica je slicno kao i necu i "ne cu" -- ako procitas vijest, valjda su samo uveli ovaj "ne cu" debilitet kao takodje ispravnu opciju, bas kao sto je i "peterica". petorica i necu nisu time ukinuti, nego je dodat ovaj oblik kao takodje pravilan. da jebe rak raka, peterica nije pravilno, iako se kod nas koristi.. mislim, masa ljudi kaze i "hina" "tuna" "vodje" pa ni to nije ispravno...

Pazi, oduvijek je i glazba i tisuca bila u upotrebi i nije bilo ukinuto. Ali je postojalo i muzika i hiljada. Ima Hrvata koji su licnim ili osobnim izborom koristili ovo muzika ili hiljada. Ali ukinuti neke oblike koji su bili do juce takodje u upotrebi i ostaviti samo pojedine, e to je silovanje. Ili izmisljanje novih oblika kao "ne cu".

"...problem je sto se jedan oblik namece naustrb drugoga..." Upravo tako. A danas je opstina i plata u bosanskom nepravilno. E to treba da nam smeta, a ne peterica, jer ti nije onemoguceno da kazes i petorica (nije ukinuto). Ali bih zelio da mi objasnis zbog cega je nemoguca ova rijec u bosanskom jeziku i po kojoj je logici to slicno sa onim "ne cu". I zasto bi bilo nepravilno?

P.S. Nije ok ako nam u bosanskom smetaju "nove" rijeci, a u hrvatskom npr. sve to smatramo normalnim...

joker wrote:
Pazi, oduvijek je i glazba i tisuca bila u upotrebi i nije bilo ukinuto. Ali je postojalo i muzika i hiljada. Ima Hrvata koji su licnim ili osobnim izborom koristili ovo muzika ili hiljada. Ali ukinuti neke oblike koji su bili do juce takodje u upotrebi i ostaviti samo pojedine, e to je silovanje. Ili izmisljanje novih oblika kao "ne cu".

"...problem je sto se jedan oblik namece naustrb drugoga..." Upravo tako. A danas je opstina i plata u bosanskom nepravilno. E to treba da nam smeta, a ne peterica, jer ti nije onemoguceno da kazes i petorica (nije ukinuto). Ali bih zelio da mi objasnis zbog cega je nemoguca ova rijec u bosanskom jeziku i po kojoj je logici to slicno sa onim "ne cu". I zasto bi bilo nepravilno?

P.S. Nije ok ako nam u bosanskom smetaju "nove" rijeci, a u hrvatskom npr. sve to smatramo normalnim...

nisam bila svjesna cinjenice da su opstina i plata postali nepravilni oblici u bosanskom jeziku. ako je ovo tacno, onda si ti u pravu. ja sam sam mislila da su oba oblika i dalje pravilna, pa volja ti reci opcina ili opstina...

ne shvatam najbolje tvoj PS -- sta zelis reci? mene se blago *ebe sta hrvati rade u hrvatskoj sa svojim jezikom i mogu ga zvati kineski sto se mene tice i mogu pisati "ne cu" "ho cu" i "je be me se" ako mene pitas -- njihov problem... ali strahujem da ce mi nebuloze tipa "ne cu" sutra osvanuti u novinama, i u tome je poenta -- opet, to je politicki problem koji je odraz nedostatka bilo kakve svijesti nasih politicara (pa i naroda).

i za kraj -- da, meni licno smeta izvrtanje bosanskog -- kao na primjer kada na ovom portalu imamo podforum 'edukacija', sto je cista nepismenost i idiotizam pored savrseno dobre i normalne rijeci 'obrazovanje'. sve edukovano a ostalo nepismeno, ako mene pitas.