Forum Klix.ba


https://forum.klix.ba/

Astrologija, sihr lazaca i gulikoza???

https://forum.klix.ba/viewtopic.php?t=19228

Page 8 of 9

#176

Posted: 10/10/2005 00:02
by Arminovski
stella_k wrote:@Arminovski
Povratna je odmah nazad.
Nemoj ti da lupas NEMAS POJMA sta sam podrazumijevala pod onim sto sam napisala.
Radi se o sljedecem: Svaka zemlja ima svoj horoskop, koji se racuna malo drugacije nego horoskop licnosti. Faktor iznenadjenja je famozni Ascendent (sazvijezdje koje se nalazilo na isoku u datom trenutku). Taj ASC lezi na odredjenom stepenu geografske sirine i oznacava prvi sektor horoskopa. Do toga se dolazi matematickim putem. Svima je poznato da astrologija ima 12 famozinh znakova i analogno tome 12 sektora zivota, odnosno polja djelovanja odredjenih nebeskih tijela. Zbog tih sektora ne postoje dva identicna horoskopa. Pluton u prvom sektoru je jedan a u petom sasvim drugi padez, isto kao i Mjesec ili bilo koje drugo tijelo koje astrologija uzima u obzir. Zatim, sva ta tijela imaju medjusobne odnose izrazene u aspektima, neka tijela su u domicilu a neka u izgonu...Medjusobni aspekti takodjer osim sto su izrazeni u stepenima imaju razlicita dejstva u slucaju aplkacije, egzaktnog aspekta ili separacije. I da ne nabrajam vise, sumnjam da ces shvatiti, jer pred tobom stoje ograde koje ne umijes zaobici pa pokusavas sa rusenjem, a cak ne znas ni od kojeg materijala su napravljene
Ah priznajem da sam pogresno rezonovao :D Pozurio sam bio da ti odgovorim pa se zezno. Naravno da gledano sa razlicitih pozicija na zemlji on bi zauzimao druge pozicije na nebu. Ali ipak mislim da ono drugo sto sam rekao stima i razlika u uticaju plutonove gravitacije na nas (kad bi se mjerio) je neznatan. A sad jedno pitanje. Prije si govorila o mjesecu i plimi i oseci tj utjecaju gravitacije. Sad ti meni reci kako trigonometrija tj uglovi ulaze u to? Ja koliko znam jacina gravitacije nema nikakve veze sa uglovima vec jedino sa razdaljinom od datog tijela.

A u vezi ograda:

Ne pobijam ja kompleksnost astrologije cak mislim da je ona zavidna i svjestan sam toga da se ne mogu mjeriti sa tobom u njenom poznavanju Drugim rijecima ograda ti jeste jako lijepa i grandiozna.

Samo tu ima jedan mali problem. Dzaba sva velicina i ljepota ako njeni temelji pocivaju na slabom tlu. To je ono sto ja vidim a ti ne. Tvoja ograda nema temelja i nije potrebno mnogo da se srusi. To sto je drzi uspravno je jedino uvjerenost njenog vlasnika da je ona dobra. To ti pokusavam da ukazem ali ne vjerujem da ce mi poci za rukom posto mi ne pricamo isti jezik.

Evo pozdravljam i ja tebe lijepo. [img]http://smilies.sofrayt.com/^/aiw/haha.gif[/img]

#177

Posted: 10/10/2005 00:51
by Arminovski
stelium wrote:Ehh da mi je dobiti makar jedan odgovor na moje pitanje,cini mi se uzaludnim pracenje ove teme. :)
At this time you may try to come to a rational understanding of painful episodes in your life. You may ask critical and uncomfortable questions. Were all the rejections and dismissals and the scars they left behind really necessary? Is there such a thing as meaningless suffering? By asking these questions you try to come to terms with both your own and others' pain and suffering. We all have to deal with them, because life will confront us with such problems again and again. And even if old psychological wounds cannot be healed by asking probing questions or by analysing them, it is natural and necessary that your intellect refuses to accept this. These are questions that you can only ask yourself, as others may find them unsettling and hurtful.

To je bio moj horoskop za danas. Ni zrnca istine.

Evo sta stoji: Moguce je da cu pokusati da dodjem do nekog racionalnog zakljucka u vezi nekih bolnih dogadjaja u mom zivotu. Moguce je da cu pitati kriticna i "neudobna" pitanja. Zar su svi ti rejections and dismissals (ne padaju mi na pamet nase rijeci) sto su ostavili oziljke bili potrebni? Da li nepotrebna patnja uopste postoji? ...bla bla bla... Ova pitanja mozes pitati samo sebe posto ona mogu da povrijede druge...

Istina je ova. Prijepodne sam bio dosta pospan. Poslijepodne sam sam radio na jednom projektu zajedno sa svojom grupom. Medjutim bili smo svi umorni pa smo zadnih sat vremena proveli valjajuci se od smijeha jer je jedan fantom nasao igricu na internetu u kojoj je poenta da gurnes jednog cikicu niz stepenice. Sto se on vise "ubije" to ti vise dobijas poena. Drugim rijecima mozak bio na pasi.
Uvece sam bio kod stare i vecerali smo zajedno.

To sto sam upisao skroz tacnu minutu rodjenja nista nije znacilo...
Kad ti je vec notorna glupost testirati na ovaj nacin http://www.skepsis.nl/astrot.html, onda izvoli slobodno i napisi kako bi ti to sproveo... Izmislii jedan pametniji nacin.

#178

Posted: 10/10/2005 18:04
by stella_k
@Arminovski
Kakve veze imaju uglovi u objasnjenju jedne opste pojave, rasirene po cijeloj planeti?? Mijesas kruske i jabuke.
Ne pobijam ja kompleksnost astrologije cak mislim da je ona zavidna i svjestan sam toga da se ne mogu mjeriti sa tobom u njenom poznavanju Drugim rijecima ograda ti jeste jako lijepa i grandiozna.
Stoji sve sto si rekao za ograde, samo ja nisam spominjala svoje ograde jer ih ja vezano konkretno za astrologiju nemam...mislila sam na tvoje...Image

#179

Posted: 10/10/2005 18:24
by stella_k
Sarafcina wrote:
Nismo ni izbliza uputili na sve mane ;)
samo na osnovnu :)
a to je da je korijen astrologije apsolutno nepoznat :(
i da ama bas niko nema pravi (naucni) odgovor zasto Mars (ili tranzijent ili znak ili :D) ima uticaj, kakav je ;) i zasto je bas takav.

A kada je to vec tako, onda je moja sarafologija u istoj ravni sa astrologijom, sa naucnog aspekta ;)

http://www.astro.com je baza podataka i ljudi tu ne rade nista (osim sto su je kreirali). Zasto se covjek prepoznaje u onome sto napisu je pitanje selektivne percepcije. Kao kad se ruzno osisas, pa na svim ljudima prvo primjecujes frizure ;)

A ti ako hoces pokusaj ono sa deset ljudi, koji ne citaju horoskope i ne bave se time (jer su u tom slucaju vec nastoje prepoznavati i identifikovati s nekim znakom). Uzmi im podatke, stavi na astro i onda im samo daj neka svako sebi odabere jedan od tih deset tekstova :). Vidjeces, koliko ce ih uspjeti ;).

A pokusaj se zapitati zasto na astro nemaju jedan jako lijep servis n. Da recimo ponude sve osobine koje vec imaju u bazi ;) ti uzmes koje ti se svidjaju :-), kazes godinu i mjesto rodjenja ;) i dobijes datum i sat idealne osobe za sebe :).
Da, priznajem da bi bio problem to sto se bi ljudi unosili vlastite osobine i onda se cudili zasto ne dobijaju svoj datum rodjenja :D


stella ;), nisam jos procitao sve sto si pisala :)
ali recimo da ovaj http://www.astro.com tacno izracunava polozaje planeta (a ja nikada nisam ni tvrdio da to nije moguce ;)).

Hoces li mi reci sta je s mojim merkurom ;)
da napises astroloski "sjeban merkur" ;)
a ja cu ti copy/paste s http://www.astro.com sve sto su oni rekli o njemu ;)
tek da vidimo koliko se poklapa s tvojim misljenjem.
Mozemo ovo i preko PM ;). A ja ti dajem slobodu da to onda napises na forumu ili zadrzis za sebe. ;)
@Sarafcina
Korijen astroligje uopšte nije nepoznat; astrologija se razvijala vremenom, a astrologiju kakvu danas poznajemo uoblicili su stari Grci; odnosno prepisali od starijih naroda i u tome napravili neki svoj red.
Korijeni astrologije i astronomije su isti. Vec sam negdje napisala da je covjek postao covjekom onda kad je prvi put spoznao vrijeme...pratio hod Sunca i Mjeseca na nebu, napravio prvi suncev sat, zatim pratio i ostale okom vidljive planete u odredjeno doba godine...itd.
A sad ja tebe lijepo molim da mi naucno objasnis: Kako to da je tvoja mama rodila bas tebe; visokog toliko i toliko, teskog toliko i toliko, ima li neke veze sa genetikom sto se ti radujes nekim stvarima a nekim ne, zasto se zaljubljujes u odredjene osobe (a ne u bilo koga), zasto vise volis (recimo) toplo od vruceg mlijeka, zasto volis ili ne volis da kasnis na dogovorene sastanke, da li broj dlaka kose kod tebe odgovara broju kod tvoje mame.....za pocetak.
I molim te, neka sve ima naucne osnove.Image

#180

Posted: 10/10/2005 18:33
by stella_k
Licno nisam pristalica "dnevnih horoskopa" jer se oni mogu osvrnuti samo na Mjesec; naime jedino je njegova putanja toliko brza da moze napraviti znacajnije aspekte za 24 sata, a to je nedovoljno da bi se analizirao taj dan.
Smatram da je jako vazno raditi godisnji horoskop i detaljno ga analizirati u odnosu na radix, a ozbiljnije analize dolaze u obzir mjesecno, odnosno za mjesec dana planeti i svjetla mogu napraviti neke ozbiljnije pomake.

Potpuno se slazem sa Sarafcinom vezano za razne stranice na kojima nude izradu tranzita ili horoskopa; ti programi u svojoj bazi imaju samo neke odrednice tako da nisu kompetentni u analizi. Oni su odlicni samo za racunanje natalne karte jer to zaista rade izuzetno tacno.
@Sarafcina
Pokusaj sa "aflikovan Merkur", mozda ti izbace odredjene informacije.Image

#181

Posted: 10/10/2005 18:56
by Arminovski
stella_k wrote:@Arminovski
Kakve veze imaju uglovi u objasnjenju jedne opste pojave, rasirene po cijeloj planeti?? Mijesas kruske i jabuke.
Na koji nacin?

#182

Posted: 10/10/2005 18:59
by Arminovski
stella_k wrote:@Arminovski
mislila sam na tvoje...Image
:roll:

#183

Posted: 10/10/2005 20:10
by Sarafcina
stella_k wrote:
Sarafcina wrote:
Nismo ni izbliza uputili na sve mane ;)
samo na osnovnu :)
a to je da je korijen astrologije apsolutno nepoznat :(
i da ama bas niko nema pravi (naucni) odgovor zasto Mars (ili tranzijent ili znak ili :D) ima uticaj, kakav je ;) i zasto je bas takav.

A kada je to vec tako, onda je moja sarafologija u istoj ravni sa astrologijom, sa naucnog aspekta ;)

http://www.astro.com je baza podataka i ljudi tu ne rade nista (osim sto su je kreirali). Zasto se covjek prepoznaje u onome sto napisu je pitanje selektivne percepcije. Kao kad se ruzno osisas, pa na svim ljudima prvo primjecujes frizure ;)

A ti ako hoces pokusaj ono sa deset ljudi, koji ne citaju horoskope i ne bave se time (jer su u tom slucaju vec nastoje prepoznavati i identifikovati s nekim znakom). Uzmi im podatke, stavi na astro i onda im samo daj neka svako sebi odabere jedan od tih deset tekstova :). Vidjeces, koliko ce ih uspjeti ;).

A pokusaj se zapitati zasto na astro nemaju jedan jako lijep servis n. Da recimo ponude sve osobine koje vec imaju u bazi ;) ti uzmes koje ti se svidjaju :-), kazes godinu i mjesto rodjenja ;) i dobijes datum i sat idealne osobe za sebe :).
Da, priznajem da bi bio problem to sto se bi ljudi unosili vlastite osobine i onda se cudili zasto ne dobijaju svoj datum rodjenja :D


stella ;), nisam jos procitao sve sto si pisala :)
ali recimo da ovaj http://www.astro.com tacno izracunava polozaje planeta (a ja nikada nisam ni tvrdio da to nije moguce ;)).

Hoces li mi reci sta je s mojim merkurom ;)
da napises astroloski "sjeban merkur" ;)
a ja cu ti copy/paste s http://www.astro.com sve sto su oni rekli o njemu ;)
tek da vidimo koliko se poklapa s tvojim misljenjem.
Mozemo ovo i preko PM ;). A ja ti dajem slobodu da to onda napises na forumu ili zadrzis za sebe. ;)
@Sarafcina
Korijen astroligje uop¹te nije nepoznat; astrologija se razvijala vremenom, a astrologiju kakvu danas poznajemo uoblicili su stari Grci; odnosno prepisali od starijih naroda i u tome napravili neki svoj red.
Korijeni astrologije i astronomije su isti. Vec sam negdje napisala da je covjek postao covjekom onda kad je prvi put spoznao vrijeme...pratio hod Sunca i Mjeseca na nebu, napravio prvi suncev sat, zatim pratio i ostale okom vidljive planete u odredjeno doba godine...itd.
A sad ja tebe lijepo molim da mi naucno objasnis: Kako to da je tvoja mama rodila bas tebe; visokog toliko i toliko, teskog toliko i toliko, ima li neke veze sa genetikom sto se ti radujes nekim stvarima a nekim ne, zasto se zaljubljujes u odredjene osobe (a ne u bilo koga), zasto vise volis (recimo) toplo od vruceg mlijeka, zasto volis ili ne volis da kasnis na dogovorene sastanke, da li broj dlaka kose kod tebe odgovara broju kod tvoje mame.....za pocetak.
I molim te, neka sve ima naucne osnove.Image

Ja tebi i pokusavam objasniti da astrologija ne daje niti jedan jedini konzistentan odgovor ;)
Eksperiment o kojem sam pricao bi ti to dokazao ;)
Ljudi su podlozni sugestiji i selektivnoj percepciji, ako ih iskljucis, dobijes da astrologija ne nudi nista.
Jednostavno ljudi vole :D da se prepoznaju u nekim osobinama ;)

Za Merkur i dalje stoji ;), ako jos mislis da je sjeban ;) reci gdje se nalazi, kakvo mu je kretanje ili sta vec znaci to "sjeban", a ja cu ti poslati na PM sta kaze asrto.com.

Inace zacudila bi se koliko neuka ciganka moze da ti pogodi gledajuci u dlan ili karte ;).

#184

Posted: 11/10/2005 12:54
by stella_k
@Sarafcina
Napisah ti ja da probas sa aflikovanim Merkurom u tvojoj natalnoj karti.
Nemam pojma za ciganke i dlan, ne druzim se sa njima.

Ostade ti meni kratak par odgovorcica...Image

#185

Posted: 11/10/2005 13:22
by Sarafcina
stella_k wrote:@Sarafcina
Napisah ti ja da probas sa aflikovanim Merkurom u tvojoj natalnoj karti.
Nemam pojma za ciganke i dlan, ne druzim se sa njima.

Ostade ti meni kratak par odgovorcica...Image

ne znam sta sti znaci aflikovani merkur ;), ali ti slobodno reci sta treba da znaci ;)
natalna karta na astro.com ne prica o aflikovanom, nego o njegovoj poziciji, kretanju ... :)
kratak nisam ostao ;), osim ako ne mislis na ovo zadnje "broj dlaka, odgovara..." ;), ne vidim svrhe da ti to odgovaram ;) jer to moze imati veze s genetikom ;). Zar ne ;)

A gore si rekla da dnevni horoskopi ne rade ;)
i objasnila tako sto samo mjesec ima toliko brzu promjenu ;)
svidja mi se objasnjenje :D
steta sto ne mozes jos reci kako znas da mjesec utice ;)
kao sto mozes oo reci ;) kratko i jasno ;)
ali...:D ako je samo brza promjena kod mjeseca ;) i dnevni horoskopi ne rade ;)...ne bi li onda sva djeca rodjena istog dana u istom mjestu ;) trebala biti jako slicna ;)...ovo pitam samo u povodu ovoga da dnevni horoskopi ne rade :D

#186

Posted: 11/10/2005 13:31
by stella_k
Sarafcina wrote:
stella_k wrote:@Sarafcina
Napisah ti ja da probas sa aflikovanim Merkurom u tvojoj natalnoj karti.
Nemam pojma za ciganke i dlan, ne druzim se sa njima.

Ostade ti meni kratak par odgovorcica...Image

ne znam sta sti znaci aflikovani merkur ;), ali ti slobodno reci sta treba da znaci ;)
natalna karta na astro.com ne prica o aflikovanom, nego o njegovoj poziciji, kretanju ... :)
kratak nisam ostao ;), osim ako ne mislis na ovo zadnje "broj dlaka, odgovara..." ;), ne vidim svrhe da ti to odgovaram ;) jer to moze imati veze s genetikom ;). Zar ne ;)

A gore si rekla da dnevni horoskopi ne rade ;)
i objasnila tako sto samo mjesec ima toliko brzu promjenu ;)
svidja mi se objasnjenje :D
steta sto ne mozes jos reci kako znas da mjesec utice ;)
kao sto mozes oo reci ;) kratko i jasno ;)
ali...:D ako je samo brza promjena kod mjeseca ;) i dnevni horoskopi ne rade ;)...ne bi li onda sva djeca rodjena istog dana u istom mjestu ;) trebala biti jako slicna ;)...ovo pitam samo u povodu ovoga da dnevni horoskopi ne rade :D
Pogledaj aspekte Merkura. Aflikovan znaci lose aspektovan.
Neka od te djece mozda mogu biti slicna, ali.....dan ima 24 sata, a to ti je 1440 min, pa sad zamisli da se svakog minuta u tom danu rodi po jedno dijete.....
Natalni horoskop JAKO MNOGO zavisi od tacnog vremena rodjenja.
Jos uvijek cekam odgovore, tvoje.
To sto ti vise volis mlako od vruceg mlijeka je zapisano u genetskom kodu...cuj..???Image

#187

Posted: 11/10/2005 13:42
by Sarafcina
Ja o vrucem mlijeku ne znam ama bas nista ;),
ali ako neko prezentuje neki dokaz ;)
mogu reci da li taj dokaz ima naucne osnove ;) :):oops:

to da li ti mozes reci da li ja volim ili ne volim mlijeko ;)
pa moze se provjeriti ;)
kod mene se te stvari provjeravaju na uzorku od deset ljudi (ako bi htjeli biti bas naucnici, onda bi morali ici na minimum od 40ak) :D
i odmah mozemo vidjeti koja je tacnost predvidjanja ;). Da bi se razlikovali od cistog nagadjanja ;). I tada bi ti imala teoriju koja nema dokaza, ali nekako fercera ;).

O merkuru, na astro.com ne pise nista o aflikovanom ..pise
Mercury Znak UGAO KUCA kretanje


ti reci sta treba da stoji za sjeban merkur ;)

#188

Posted: 11/10/2005 13:47
by stella_k
Pogledaj aspekte Merkura u tvom radix-u.

#189

Posted: 11/10/2005 13:49
by Sarafcina
Za Ciganke ;)
steta sto se ne druzis ;)
jer ... vidjela bi kakvi su to psiholozi bez dana skole ;), ja im kapu skidam .

kad te vide, procitaju te :shock:
i onda ti sve te detalje uviju u pricu koju volis cuti :D

na slican fol radi i astrologija. ;)


Stela ;) ja ne znam sta su aspekti, sta je radix ;)
ja imam ono sto daje astro.com ;)
vec ti rekoh kako izgleda ;)

pa mi samo reci sta je s mojim merkurom na toj karti ...znak, ugao, kuca, kretanje (smjer). ;) to je sto ja znam o merkuru ;)
ako ima da jos nesto moram kliknuti reci mi ;)

#190

Posted: 11/10/2005 13:49
by stella_k
Sarafcina wrote:Ja o vrucem mlijeku ne znam ama bas nista ;),
ali ako neko prezentuje neki dokaz ;)
mogu reci da li taj dokaz ima naucne osnove ;) :):oops:

to da li ti mozes reci da li ja volim ili ne volim mlijeko ;)
pa moze se provjeriti ;)
kod mene se te stvari provjeravaju na uzorku od deset ljudi (ako bi htjeli biti bas naucnici, onda bi morali ici na minimum od 40ak) :D
i odmah mozemo vidjeti koja je tacnost predvidjanja ;). Da bi se razlikovali od cistog nagadjanja ;). I tada bi ti imala teoriju koja nema dokaza, ali nekako fercera ;).

O merkuru, na astro.com ne pise nista o aflikovanom ..pise
Mercury Znak UGAO KUCA kretanje


ti reci sta treba da stoji za sjeban merkur ;)
Recimo...JA vise volim vruce od toplog mlijeka (taj primjer mi je bez veze pao na pamet), molim te de mi naucno objasni zasto.
Inace u mojoj porodici samo ja volim vruce mlijeko.Image

#191

Posted: 11/10/2005 13:51
by stella_k
Sarafcina wrote:Za Ciganke ;)
steta sto se ne druzis ;)
jer ... vidjela bi kakvi su to psiholozi bez dana skole ;), ja im kapu skidam .

kad te vide, procitaju te :shock:
i onda ti sve te detalje uviju u pricu koju volis cuti :D

na slican fol radi i astrologija. ;)
Samo da znas koliko si u krivu....nema veze astrologija sa NEUKIM cigankama....

Blago cigankama, carobnicama, psiholozima.... [img]http://smilies.sofrayt.com/^/aiw/biggrin.gif[/img]

#192

Posted: 11/10/2005 13:58
by Sarafcina
aaa nasao sam

Mercury blabla planeta ugao i tako nesto tri puta ;)

haj sad reci sta treba da pise kod mene ;)

Ja neuke ciganke nikada ne bih potcijenio ;)
jer one zaista pogadjaju ;)
pitanje je kako ;)


Vec ti rekoh ;) mlijeko mozda ima veze s odgojem ;) genetikom (mamina tetka mozda ;)), ali sve to nema veze. Jer ja se ne bavim vrucim mlijekom da bih mogao znati odgovor.
Ja samo znam sta je nauka ;).

#193

Posted: 11/10/2005 14:00
by stella_k
Sarafcina wrote:aaa nasao sam

Mercury blabla planeta ugao i tako nesto tri puta ;)

haj sad reci sta treba da pise kod mene ;)

Ja neuke ciganke nikada ne bih potcijenio ;)
jer one zaista pogadjaju ;)
pitanje je kako ;)


Vec ti rekoh ;) mlijeko mozda ima veze s odgojem ;) genetikom (mamina tetka mozda ;)), ali sve to nema veze. Jer ja se ne bavim vrucim mlijekom da bih mogao znati odgovor.
Ja samo znam sta je nauka ;).
Ba si siguran da ZNAS???Image

#194

Posted: 11/10/2005 14:02
by Arminovski
ohoho vidim svi smo na okupu...

inace vruce mlijeko objasnjava tvoju sklonost prema astrologiji... naucno dokazano :D

#195

Posted: 11/10/2005 14:06
by Sarafcina
stella_k wrote:
Sarafcina wrote:aaa nasao sam

Mercury blabla planeta ugao i tako nesto tri puta ;)

haj sad reci sta treba da pise kod mene ;)

Ja neuke ciganke nikada ne bih potcijenio ;)
jer one zaista pogadjaju ;)
pitanje je kako ;)


Vec ti rekoh ;) mlijeko mozda ima veze s odgojem ;) genetikom (mamina tetka mozda ;)), ali sve to nema veze. Jer ja se ne bavim vrucim mlijekom da bih mogao znati odgovor.
Ja samo znam sta je nauka ;).
Ba si siguran da ZNAS???Image

jesam, siguran sam :(

na dokazima, logickom razmisljanju, ovakvom razmisljanju, onakvom razmisljanju ... zivce pogubio ;) :) :D

Merkur ;)

#196

Posted: 11/10/2005 14:06
by stella_k
Arminovski wrote:ohoho vidim svi smo na okupu...

inace vruce mlijeko objasnjava tvoju sklonost prema astrologiji... naucno dokazano :D
Moju sklonost.... :lol:
De objasni mi to "naucno dokazano"...Image

#197

Posted: 11/10/2005 14:07
by stella_k
Sarafcina wrote:
stella_k wrote:
Sarafcina wrote:aaa nasao sam

Mercury blabla planeta ugao i tako nesto tri puta ;)

haj sad reci sta treba da pise kod mene ;)

Ja neuke ciganke nikada ne bih potcijenio ;)
jer one zaista pogadjaju ;)
pitanje je kako ;)


Vec ti rekoh ;) mlijeko mozda ima veze s odgojem ;) genetikom (mamina tetka mozda ;)), ali sve to nema veze. Jer ja se ne bavim vrucim mlijekom da bih mogao znati odgovor.
Ja samo znam sta je nauka ;).
Ba si siguran da ZNAS???Image

jesam, siguran sam :(

na dokazima, logickom razmisljanju, ovakvom razmisljanju, onakvom razmisljanju ... zivce pogubio ;) :) :D

Merkur ;)
Zivce pogubio....ma kazem ja, sheban Merkur, skroz...Image

#198

Posted: 11/10/2005 14:14
by Arminovski
stella_k wrote:
Arminovski wrote:ohoho vidim svi smo na okupu...

inace vruce mlijeko objasnjava tvoju sklonost prema astrologiji... naucno dokazano :D
Moju sklonost.... :lol:
De objasni mi to "naucno dokazano"...Image
Ne ide ta strofa tebi u glavu... Drzi se ti astrologije :thumbup:

#199

Posted: 11/10/2005 14:16
by Sarafcina
Da ja kazem i da imam zeleno zute oci, moglo bi se to uklopiti u sjeban i aflikovan merkur ;)
Steta sto ja radim s brojevima i konkretnim stvarima ;)
pa jos uvijek cekam da mi kazes sta ce na astro pisati o mom merkuru ;)
to je jednostavno provjeriti ;)
Jer ako napravis kartu i vidis da pise
hyhyhyhy uuuuu ;)
i kazes da to znaci da je merkur sjeban ;). Onda isto mozes reci kada vidis nekoga (mene) sa sjebatim :D merkurom ;), da ce mu u aspektima pisati
hyhyhyhy uuuuu ;)

Jel mozes reci? ;)

#200

Posted: 11/10/2005 14:16
by stella_k
Arminovski wrote:
stella_k wrote:
Arminovski wrote:ohoho vidim svi smo na okupu...

inace vruce mlijeko objasnjava tvoju sklonost prema astrologiji... naucno dokazano :D
Moju sklonost.... :lol:
De objasni mi to "naucno dokazano"...Image
Ne ide ta strofa tebi u glavu... Drzi se ti astrologije :thumbup:
Ma sve zavisi od strofe...odnosno autora :lol:
All times are UTC+02:00
Page 8 of 9

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited