piupiu wrote: ↑19/11/2021 16:00
ExNihilo wrote: ↑19/11/2021 13:59
Lovrenović ne vidi šumu od drveta u ovom slučaju. Ovakve cinične analize me podsjećaju na čovjeka na nišanu snajpera, bez struje, vode, ili hrane u opkoljenom Sarajevu, kako analizira da naš rat ipak ima elemente građanskog sukoba. Možda i ima, ali moraš ubijediti svjetsku javnost da je čista agresija ako hoćeš da preživiš, ljudino.
Hoću reći, možda je Tvrtka bolio kurac za Bosnom, ali mit o Tvrtku nam treba da preživimo.
E, ako nam da preživimo treba mit o Tvrtku, onda jebaji ga. Što nam treba? Da imamo i mi trg s konjanikom? Opet dodjosmo do žabe i kiča, kič je kič jer nije autentičan, jer je populistički, podilazi sentimentima svjetine, izaziva plitku patetiku i suze.
Bosna ima tako fenomenalnu, autentično svoju kulturu, tu sinkretičku subtancu koja je čini Bosnom, a koju joj rastaču nacionalističkim ideologijama već 30 godina... a upravo je to ono što je Bosna u opstajanju i Bosna koja opstaje. Ne treba joj konjanik na trgu da bi bila Bosna. Sve se njeno nalazi u pjesmama, literaturi, jeziku, običajima, načinu života... kakve veze imam ja s Tvrtkom na konju?
Mislim, neka ga, al' ono, ja bih radije Lazaru Drljači i Zuki Dzumhuru podigla spomenik. To je Bosna. I to je upravo Lovrenovićeva poanta. Pobrinimo se da naša živuća kultura i vremenski bliska baština govori o nama.
Ne znam što si se ti obrušio na Lovrenovića? Šta je čovjek pogrešno rekao? Profanizacija historije, lika i djela? Lajk. Kič. Lajk. 'Kronični nedostatak bilo kakve odgovorne političke koncepcije i vizije za budućnost, te, u krajnjoj liniji, besplodne a opasne populističke i nacionalističke demagogije'. Lajk. Isprazni populizam, evo i ja da kažem.
Daj, kakvu kulturu kada nam je najvažniji dokument koji imamo dokument koji čak i nije kod nas nego kod Rusa. Nemamo druge dokumente zbog kojih bismo rekli, OK, povelja je izgubljena, ali pregrmjećemo, imamo starije i ljepše.
Dočim, oni glupi Englezi, koji su govna prosipali sa prozora po ulicama Londona dok je u Sarajevu bila plinska rasvjeta i kanalizacija koju su Osmanlije napravile (da idemo po mitovima), imaju papire u kojima, na primje, piše da je u krčmi koju je držao Smith jedno veče ljeta gospodnjeg 1136. prespavao kralj. Pa sa tim dokumentom porodica Smith dokazuje ne samo vlasništvo nad imovinom nego i povezanost sa kraljevskom porodicom, priznaju joj se usluge učinjene Engleskoj. Imaju ne samo kulturu, nego i administrativnu povezanost, dokazivost, kontinuitet, kroz istoriju. Primitivni Kelti.
Od kada su stećci, datiraju nekoh 600-700 godina unazad, je li tako? Bosanska kultura prije toga? Kultura prije Hrista? Prije Rimljana?
Arhitektura, dizajn, pisana, likovna, bilo kakva umjetnost/zanatstvo prije eventualno srednjeg vijeka, gdje su? Gdje su naša "runa". Gdje su naše "Venere"? Eno one ublehe Osmanagića, pa barem jedan razbijeni ćup da je našao u toj piramidi, u šta je gledao, treba mu bolja dioptrija? Naša kultura se, po svoj prilici, izvodi iz "nalaza" kao što je onaj o Troji od Salinasa Prajsa. I piramida Osmanagić faraonske dinastije.
Nisam sretan zbog toga, ali teško da mi imamo kulturu otprije kraja srednjeg vijeka, a i ona za koju znamo da je imamo je oskudna i siromašna. Nedaobog pitati o administrativnim dokumentima. Danas, kompjuter i sve, ne zna se koji ZK ured je za koju česticu a ne da znamo šta je čije bilo 800 godina prije.
To ne znači da se danas trebamo stidjeti i poklapati ušima pred drugim, starijim kulturama, danas se trebamo poklapati ne zbog prošlosti nego zbog toka kakvi smo sada.
Ljut sam
