Forum Klix.ba

Spinovanje teme. Ko nas bre zavadi. Nista novo na ovom forumu.

ode francuz

prvi put sastavio dvije prostoproširene rečenice i dobio trajni ban

Bodkin wrote:[
Znaci zato sto niie potvrdjen na sudu koji nije postojao prije 100 godina, zlocin ubijanja milion ljudi je ok negirati. Zanimljivo

Cek, zar ti ne rece kako je "analizirati desavanja u proslosti koristeci danasnje arsine historijiski anakronizam"? Doduse, kad se radi o zlocinima Srba nad Bosnjacima, od srpskih ustanaka, preko Balkanakih ratova...
Jos zanimljivije.

Haris.ba wrote:Pa u biti je veoma bitno ovo oko Leopolda, Armena i Haga.

Isti je to obrazac razmisljanja koji vodi do relativizacije svega. Klasicni primjer vhatabautizma.

Isrpljava te na svim mogucim primjerima radi iscrpljavljanja. I ostaje aura mantre svi su klali, svi imaju krvi na rukama. Dje ce Sefko nekom Hankeu nesta prigovoriti kada u svom sokaku ima Pamuka, ili meni drazi primjer Busuladzica.

A bit je svega da dehumanizira tvoj problem i tebe. I jos vaznije pobjegne od toga da pogleda sebe. A ko biva zao mu crnaca po Kongu.

Ista je to mantra koja je 99e pisala kakvi su Amerikanci, izvrsili genocid nad indijancima. A brat mu tercijarne grobnice oko Drine pravio.

LBVIEW wrote:

Bodkin wrote:[
Znaci zato sto niie potvrdjen na sudu koji nije postojao prije 100 godina, zlocin ubijanja milion ljudi je ok negirati. Zanimljivo

Cek, zar ti ne rece kako je "analizirati desavanja u proslosti koristeci danasnje arsine historijiski anakronizam"? Doduse, kad se radi o zlocinima Srba nad Bosnjacima, od srpskih ustanaka, preko Balkanakih ratova...
Jos zanimljivije.

How mighty have fallen!

plain vanilla wrote:Pa kad pogledate ko je sve dobio Nobelovu nagradu za mir, onda ovo nije iznenadjenje.

kisindzer ej bio kontraverzan i dan danas, jedini od americkih drzavljanja ya kojeg se moze tvrditi da je dobio nagradi zasluzeno, zbog rusenja rasnih stereotipa da crnci ne mogu uspjesno viditi drzavu i americku (sjedinjene americke drzave) i borbe za vracanje vojnika i povlacenje iz ratovaq koje su zapoceli republikanci je obama, kisindzer je dosta oportunisticki nastupao, ne licno, ali sa pozicije na kojoj je bio, sad, sa neke distance, moguce je spekulisati da je dobio nagradu zbog nekih stvari koje je mozda posuksao uradidti, ali velika je razlika izmedu uradenog i i recenog, i kisindzer se u to uklapa, tj ne ispunjava uslove koje je sam postavio, kako i zasto je donio nagradu ostaje i dan danas misterija iako mnogi nude neke odgovore, a i odgovori se sami nude bez da ih je moguce sa sigurnoscu potvrditi

Forumski supci mute vodu oko nobelovskog supka, nista novo.
Uvijek je vdeo prolazio hinjaluk ka trajnom banu, klasika

Kme kme

A zaboli me, samo konstatujem, a bonus je to sto se fino uklapas u napisano.

Cast je biti opozicija u svemu likovima poput tebe.

Sav sam potresen tom vjescu, hajlajt dana jbt. Garant ti je ogledalo ko ormar, umisljas se previse.

dječak sa šibicama wrote:Sad kad Kusturica ugosti ovog svabu u Andricgradu, pa kad ga krenu vodati po Palama, Banjaluci i IStocnom Sarajevu, plakete, nagrade, dobro doso, a sa ove strane saopcenja i priopcenja zgrazavanja.

Ocekujem bar jedne proteste. Ne zbog sve goreg zivota, vecih cijena, akciza ili sve skuplje nafte iako na svjetskom trzistu pada cijena, nego zbog nobelovca cetnika.

Inace, izmedju ovo dvoje postoji uzrocno - posljedicna veza, ako protestujes zbog cetnika - nobelovca ne zanima te korupcija, akcize, cijena nafte, gori zivot i tano to..Osim, kad se radi o lipoj vasoj, tad se primjejuje jeftini whatabauthisam.

_BataZiv_0809 wrote:Da je pisao lose o Srbima ne biste imali dilema in 3,2,1....

Znaci, podrzavati srpsku genocidnu politiku = ne pisati lose o Srbima? Ma genijalno, ubilo se za kakve slave, dje se uz brlju bistri svetska politika.
Btw., stvarno si nisko pao.

_BataZiv_0809 wrote:Cast je biti opozicija u svemu likovima poput tebe.

Znamo cemu si ti opozicija,.. a i kolika je cast biti najveci uvlakac moderaciji i najveci provokator foruma. Ima tu malo i ironije na ovakvoj temi,... sa tvojim likovanjem i odgovorima u stilu kme, kme, kme, ...
Konacno tema gdje mozes realno spominjati Svecku,...

Bata regresirao u insomniju.

Jednog po jednog vas skidam

Jel to konacno banovan? Aferim.

Koji si ti jad.

Forumski D. Pelidija...

Zoya wrote: Prije šest godina skupio sam hrabrost i pitao neke od onih koji su bili (u Srebrenici), Srbe: Jeste li zaista ubili toliko ljudi? Znate li šta su odgovorili? Rekli su da bi ubili mnogo više kada bi im se pružila prilika. Bila je to osveta. Bosanske snage su lutale po tom području, pretraživale sela i ubijale Srbe. Bila je osveta, a ne genocid, kako tvrdi sud za ratne zločine
Handke

Pa dobro, nije to nesto novo, isti rezon imaju jos od turskog vakta, mislim, sta god urade opravdanje je "osveta". Samo, ne kontam kako ovaj Hundke moze biti toliko glup pa pomisliti kako bi i njemu ista to mogla biti?!

Ned071 wrote:Forumski D. Pelidija...

Treba mu onaj bijedni pokusaj ironije zalijepiti uz svaki post.

Chmoljo wrote:

cyprus wrote:Ja zapravo nemam jasan stav o ovom pitanju... Mislim, jasno mi je da je ovaj Handke (za kojeg sam prvi put čuo jučer), kao negator genocida i neko ko se u potpunosti identificira sa mrakom srpskog nacionalizma, moralna i ljudska nula, individua vrijedna prezira... Taj dio mi je jasan...

Ono što ipak nisam načisto, jeste da li se zaista umjetničko djelo i umjetnik mogu ili ne mogu razdvojiti, odnosno da li ljudske nule treba diskvalifikovati iz konkurencije za Nobelovu nagradu... A o čemu je pisao u svojim romanima i koliko je zaista dobar pisac, to zaista nemam pojma...

https://www.bbc.com/serbian/lat/svet-49406451

Evo ovdje je ta dilema mnogo zesca. Nije u pitanju umjetnost, nego primarna ljudska potreba, nasuprot diretknom izvrsenju genocida.

Inace, za Handkea nemam dilemu - nabit u dupe. Kao i Boru Djordjevica i tako dalje i tako sire, jer je to u istom rangu jedne Cece ili Thompsona, ako ne i opasnije, jer se ne moze pravdati seljaklukom i primitivizmom.

Pa, ja inače smatram da kada se razmatra umjetnička vrijednost djela određenog umjetnika, onda se pri tome ne treba ostvrtati na njegove ljudske kvaitete i političke stavove, osim naravno ukoliko isti nisu utkani u njegovo djelo... Međutim, ovdje je riječ o Nobelovoj nagradi za književnost, i to je jedna potpuno druga dimenzija... Onaj ko je dobije nije nagrađen samo za konkretno umjetničko djelo, nego se titula Nobelovca odnosi i na cjelokupnu ličnost, odnosno istoj daje određenu težinu, kako u književnim, tako i opštedruštvenim krugovima... Zbog toga ovaj put nije jednostavno, niti sam uvjeren da treba zastupati jednostavan stav o odvojenosti umjetnika i umjetničkog djela... Sa druge strane, ne mogu se lako odlučiti niti na kategoričan stav o eliminatornim kriterijima političko-moralne prirode za dobivanje ovakve nagrade, jer realno postoji ogromna siva zona između kontraverznosti i neprihvatljivosti...

Kazu Kusturica odusevljen