Forum Klix.ba

Dino34 wrote:De kažite mu nek me ne citira

A jos jedan mumin iz Dojclanda masalah da uspije taj serijat

Ljudi nece Kur'ansku vlast u tim zemljama jer u toj vladavini, covjek ne moze mjenjat zakon i vladar se ne pita za vlast nego vladar sprovodi Boziju vlast. Ljudi su to mic po mic iskljucivali jer su i arapi ljudi prije svega, egoisti kao i svugdje u svijetu koji hoce da vladaju po svome. A s druge strane u islamu vlast se daje onome ko najvece znanje ima a pravo glasanja imaju takodjer samo uceni ljudi.
Nema nasljedjivanja vlasti u porodici, nema svako pravo glasa i plata vladarima je na nivou prosjecne plate ali iz drzavne kase. Niko ne bi ni pozelio da bude takav vladar osim iskrenog muslimana. Pretesko a nema te nigdje, al takva vlast je napravila izuzetno bogatu islamsku drzavu onda nekad, al ljudi su sami sebe unistili zbog ljubavi prema bogatstvu...

tuzlak1212 wrote:Ljudi nece Kur'ansku vlast u tim zemljama jer u toj vladavini, covjek ne moze mjenjat zakon i vladar se ne pita za vlast nego vladar sprovodi Boziju vlast. Ljudi su to mic po mic iskljucivali jer su i arapi ljudi prije svega, egoisti kao i svugdje u svijetu koji hoce da vladaju po svome. A s druge strane u islamu vlast se daje onome ko najvece znanje ima a pravo glasanja imaju takodjer samo uceni ljudi.
Nema nasljedjivanja vlasti u porodici, nema svako pravo glasa i plata vladarima je na nivou prosjecne plate ali iz drzavne kase. Niko ne bi ni pozelio da bude takav vladar osim iskrenog muslimana. Pretesko a nema te nigdje, al takva vlast je napravila izuzetno bogatu islamsku drzavu onda nekad, al ljudi su sami sebe unistili zbog ljubavi prema bogatstvu...

Sprovodi ono sto smatra da je bozija vlast - Kuran kao sto kaze se jasna knjiga ipak toliki “ucenjaci” “fakulteti” mezhebi itd zakljucuju kako koji stigne sta je autor mislio.Dalje vodis se pretpostavkom da je upravo to od Boga - zato bih preporucio da u jednoj zemlji koja je vecinski muslimanska uspostavi se takva vlast i da se pokaze svijetu blagodat tog sistema

Ko odlucuje i kako ko je taj sto ima najvece znanje - jos pazi biraju obrazovani/pametni - iz koje sfere ? Hemija,politicke nauke ?

To sto ti pricas je utopija bez konkretne ideje kako da funkcionise ta utopija

Opet priča o kreditima bez kamate... jeste, nema kamate, ali prilikom vraćanja vratiš manje više isti iznos, a nekad i više nego kod kredita sa kamatama. Bitno je samo da nema ili da se to ne zove kamatom jer je zabranjena po Kur'anu, pa su ljudi skontali nešto drugo

I mene zanima o kakvom znanju govori.

tuzlak1212 wrote:Ljudi nece Kur'ansku vlast u tim zemljama jer u toj vladavini, covjek ne moze mjenjat zakon i vladar se ne pita za vlast nego vladar sprovodi Boziju vlast. Ljudi su to mic po mic iskljucivali jer su i arapi ljudi prije svega, egoisti kao i svugdje u svijetu koji hoce da vladaju po svome. A s druge strane u islamu vlast se daje onome ko najvece znanje ima a pravo glasanja imaju takodjer samo uceni ljudi.
Nema nasljedjivanja vlasti u porodici, nema svako pravo glasa i plata vladarima je na nivou prosjecne plate ali iz drzavne kase. Niko ne bi ni pozelio da bude takav vladar osim iskrenog muslimana. Pretesko a nema te nigdje, al takva vlast je napravila izuzetno bogatu islamsku drzavu onda nekad, al ljudi su sami sebe unistili zbog ljubavi prema bogatstvu...

Lijepo objašnjeno.

Jel ko ononkad ukokaše Alija?

insomnia78 wrote:Jel ko ononkad ukokaše Alija?

Na veliku žalost onih koji ne žive onako kako bi insan trebao živjeti, u islamu ima zakon koji kaže da glava ide za glavu.
Pobogu, kako će bratko selman bombardovati jemen i daviti novinare ako u zemlji zavlada šerijat?
Kako će u suradnji sa ostalima praviti biznis od hadzdza?
Kako će trošit milijarde na gluposti a recimo ljudi u africi umiru od gladi?
Kako će se ivz izgraditi u jednu od najjačih firmi?
I još milion primjera.
Nemre, bratko.

Dino34 wrote:

insomnia78 wrote:Jel ko ononkad ukokaše Alija?

Na veliku žalost onih koji ne žive onako kako bi insan trebao živjeti, u islamu ima zakon koji kaže da glava ide za glavu.
Pobogu, kako će bratko selman bombardovati jemen i daviti novinare ako u zemlji zavlada šerijat?
Kako će u suradnji sa ostalima praviti biznis od hadzdza?
Kako će trošit milijarde na gluposti a recimo ljudi u africi umiru od gladi?
Kako će se ivz izgraditi u jednu od najjačih firmi?
I još milion primjera.
Nemre, bratko.

Nekako mi se cini da si preskocio odgovor na pitanje

славянин wrote:

tuzlak1212 wrote:Ljudi nece Kur'ansku vlast u tim zemljama jer u toj vladavini, covjek ne moze mjenjat zakon i vladar se ne pita za vlast nego vladar sprovodi Boziju vlast. Ljudi su to mic po mic iskljucivali jer su i arapi ljudi prije svega, egoisti kao i svugdje u svijetu koji hoce da vladaju po svome. A s druge strane u islamu vlast se daje onome ko najvece znanje ima a pravo glasanja imaju takodjer samo uceni ljudi.
Nema nasljedjivanja vlasti u porodici, nema svako pravo glasa i plata vladarima je na nivou prosjecne plate ali iz drzavne kase. Niko ne bi ni pozelio da bude takav vladar osim iskrenog muslimana. Pretesko a nema te nigdje, al takva vlast je napravila izuzetno bogatu islamsku drzavu onda nekad, al ljudi su sami sebe unistili zbog ljubavi prema bogatstvu...

Sprovodi ono sto smatra da je bozija vlast - Kuran kao sto kaze se jasna knjiga ipak toliki “ucenjaci” “fakulteti” mezhebi itd zakljucuju kako koji stigne sta je autor mislio.Dalje vodis se pretpostavkom da je upravo to od Boga - zato bih preporucio da u jednoj zemlji koja je vecinski muslimanska uspostavi se takva vlast i da se pokaze svijetu blagodat tog sistema

Ko odlucuje i kako ko je taj sto ima najvece znanje - jos pazi biraju obrazovani/pametni - iz koje sfere ? Hemija,politicke nauke ?

To sto ti pricas je utopija bez konkretne ideje kako da funkcionise ta utopija

Ne vodimo se pretpostavkama, mi pricamo o vjerskom uređenju države, tu se podrazumjeva da je od Boga i ne pričaju se te gluposti. Ne mozes ucestvovat u tom tipu diskusije ako ces takva pitanja postavljat. Među mezhebima nema bitnih razlika, samo nebitne...
Znanje Kur'ana primarno, ali i druge nauke, u Kur'anu postoji sve potrebno za pravednu vladavinu prema svim sortama ljudi, pa kod Poslanika je bilo u gradu ljudi svih religija nikome nista nije falilo, najvecu slobodu uzivali, zato i jesu na kraju svi prihvatili islam jer je islam sloboda.
Za vrijeme te kasnije historije tamo, bili su ljudi vrh kulture pismenosti i razviienosti nauke prije uopste postojanja zapadnog sistema skolovanja. Evropljani su sebi reformu uveli nakon krizarskih ratova, dok s jedne strane Crkva poziva na ratove i uzima porez od naroda, s druge strane je Kur'an pozivao na higijenu, obrazovanje, kulturolosko uzdizanje, pomaganje slabijim, vladar im je bio samo simbolika jer su svi ko jedno slijedili i praktikovali isti zakon, zakon jednakosti, pravde i ljubavi. Zbog toga je Crkva pocela da gubi moc u Evropi... Ne zbog nekog vaseg ateizma vec sto su ljudi vidjeli beskonacno puta bolje
Dok su osmanlije imali muski i zenski wc, u engleskoj se izmet bacao rukama kroz prozor. A vi sad pricate o zaostalosti necijoj.

insomnia78 wrote:Nekako mi se cini da si preskocio odgovor na pitanje

A isti je bitan za?
Samo sam se nadovezao na post koji si citirao.

Doprinos anticke grcke,rima,kine pa i indije je u mnogome veci u skoro svim poljima nauke,kulture,pravnog sistema itd nego sto su arapi dali.


Dalje pricas o ekspanziji i zivotu u toj islamskoj drzavi a pobrisane su skoro sve kulture gdje su “mirno” prosli u toku osvajanja.Taj mit o jednakopravnosti - nemoj da pocinjemo.


O banjama itd mozes vise citati tokom perioda rima i babilona - imas lijep primjer jednog poduhvata u juznoj francuskoj - “pont du gard” tako da bi ti to trebalo pojasniti situaciju

Renesansa je nesto najbolje sto se desilo evropi kada je napokon potisnuta teokratska dominacija ....

O da krizarski pohodi su dobro dosli evropi da smiri unutarnje ratove , jer se nije znalo vise ko koga tuce. Sta rece papa “dobro nas je posluzio ovaj mit o kristu”

Dino34 wrote:

insomnia78 wrote:Nekako mi se cini da si preskocio odgovor na pitanje

A isti je bitan za?
Samo sam se nadovezao na post koji si citirao.

Stvarno to pitas?

insomnia78 wrote:Stvarno to pitas?

Da.

Pa zar te ne demantovase haman pa prve generacije muslimana. Poslanik se nije ni ohladio a oni se uspjeli poklati

insomnia78 wrote:Pa zar te ne demantovase haman pa prve generacije muslimana. Poslanik se nije ni ohladio a oni se uspjeli poklati

Nažalost si upravu, poklaše se upravo zbog vlasti ali ne odmah nego kasnije, makar 20 godina kasnije.. Nakon halifata Ebu Bekra i Omera, za njihovo vrijeme nisu smjeli nista vise nego iskazat neslaganje...

I to je primjer zašto ljudi nisu dorasli državnom uređenju gdje se čovjek ne pita ni zašta, danas osnovati šerijatsku državu je smiješno i pomišljat uopšte, pored ovoliko nepravde, ljudima teško namaz obavljat, kamoli gdje dalje ići... Kad se zarati samo 10-15% ratuje ostali se skrivaju ili bježe iz države a mi da pričamo o šerijatskom uređenju koje je iznad svega ovoga po težini.

Onaj kome smeta religija koja sama po sebi nema ništa loše i koja ima za cilj da čovjeka kao individuu uzdigne u svakom smislu, treba da se dobro zapita šta je sa njim, njegovim srcem i dušom, na koji način se doveo do tog stanja? Otvaranje teme na forumu je pogrešan korak paša.

super_bayern wrote:Onaj kome smeta religija koja sama po sebi nema ništa loše i koja ima za cilj da čovjeka kao individuu uzdigne u svakom smislu, treba da se dobro zapita šta je sa njim, njegovim srcem i dušom, na koji način se doveo do tog stanja? Otvaranje teme na forumu je pogrešan korak paša.

Na koji nacin da uzdigne - mislim da obrazovanje,sport, dobata i slicno uzdizu covjeka a ne prijetnja kaznom ili nagradom ako ne slusas/slusas.

Mislim da nikome ne smeta religija - problem nastaje kada ista dodje do mogucnosti da namece se onim koji to ne zele.

insomnia78 wrote:Pa zar te ne demantovase haman pa prve generacije muslimana. Poslanik se nije ni ohladio a oni se uspjeli poklati

Muslimana i "muslimana" ili muslimana i muslimana?

Znas ti dobro na sta se odnosi. I o kakim Muslimanima pricamo? To su drugovi izmislili za dobre Bosnjane

tuzlak1212 wrote:

insomnia78 wrote:Pa zar te ne demantovase haman pa prve generacije muslimana. Poslanik se nije ni ohladio a oni se uspjeli poklati

Nažalost si upravu, poklaše se upravo zbog vlasti ali ne odmah nego kasnije, makar 20 godina kasnije.. Nakon halifata Ebu Bekra i Omera, za njihovo vrijeme nisu smjeli nista vise nego iskazat neslaganje...

A šta je sa plemenima koja su se odmetnula odmah nakon Muhamedove smrti jer nisu priznala Ebu Bekra za halifu?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ridda_wars

Pa opsada Medine prilikom ustoličenja Ebu Bekra, klasičan puč.

zagortenej wrote:

tuzlak1212 wrote:

insomnia78 wrote:Pa zar te ne demantovase haman pa prve generacije muslimana. Poslanik se nije ni ohladio a oni se uspjeli poklati

Nažalost si upravu, poklaše se upravo zbog vlasti ali ne odmah nego kasnije, makar 20 godina kasnije.. Nakon halifata Ebu Bekra i Omera, za njihovo vrijeme nisu smjeli nista vise nego iskazat neslaganje...

A šta je sa plemenima koja su se odmetnula odmah nakon Muhamedove smrti jer nisu priznala Ebu Bekra za halifu?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ridda_wars

Pa opsada Medine prilikom ustoličenja Ebu Bekra, klasičan puč.

Sve je ovo ništavno u poređenju s mnogo kasnijim ratovima, i stvar je politike, ovi koji su bili protiv Ebu Bekra su šije koji su do danas evoluirali do rafidija nastanjenih ogromnom većinom u Iranu. Oni su imali stav da halifa, tj. vođa mora da bude iz Poslanikove porodične loze sve do Sudnjeg Dana, što je u suprotnosti sa Kur'anom i Sunnetom, koji kažu da vođa mora da bude najučeniji, najpametniji i najmudriji pa makar nemao 2 krvna zrnca sa Poslanikom. A Ebu Bekr i Omer su bili bolji od Alija, koji je ruku na srce bio također velikan ali nije mogao parirati ovoj dvojici, činjenica da su ipak izglasani Ebu Bekr a kasnije Omer ukazuje da je većina i dalje bila pri Kur'anu.

povodom povijesti tu je vjernik ateista..

tuzlak1212 wrote: Sve je ovo ništavno u poređenju s mnogo kasnijim ratovima, i stvar je politike, ovi koji su bili protiv Ebu Bekra su šije koji su do danas evoluirali do rafidija nastanjenih ogromnom većinom u Iranu. Oni su imali stav da halifa, tj. vođa mora da bude iz Poslanikove porodične loze sve do Sudnjeg Dana, što je u suprotnosti sa Kur'anom i Sunnetom, koji kažu da vođa mora da bude najučeniji, najpametniji i najmudriji pa makar nemao 2 krvna zrnca sa Poslanikom. A Ebu Bekr i Omer su bili bolji od Alija, koji je ruku na srce bio također velikan ali nije mogao parirati ovoj dvojici, činjenica da su ipak izglasani Ebu Bekr a kasnije Omer ukazuje da je većina i dalje bila pri Kur'anu.

A ko odlucuje ko je napametniji i najmudriji... po kojem sistemu to ide

славянин wrote: A ko odlucuje ko je napametniji i najmudriji... po kojem sistemu to ide

Po sistemu "djela pričaju za mene"