Forum Klix.ba

Smrcak15 wrote: otklanjanjem kozice sprecavamo mnoge bolesti, a da nista drugo, muski su izdrzivi u seksu kad se osunete i jos nesto zene vole osunecenje jer izgleda ljepse a i cvrst je i cist je sto je najvaznije, jer prilikom mokrenja ne sakuplja se mokraca ispod kapice gdje se akumuliraju bakterije jer je pogodno tlo a to moze da inficira partnera (zenu ) u seksu pa cak si samog sebe.

triconja wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Euridika wrote:Pokušala sam pratiti ovu temu (u smislu da čitam postove i da nešto prokomentarišem), ali iskreno, nakon odgledanih nekoliko video zapisa sa teme i nakon što sam vidjela da je i ova tema otišla u smjeru rasprave, ličnih napada i sl., mogu samo da kažem da mi se povraća (fakat).
Jedini komentar kojeg mogu reći, a on čak i nema veze sa religijom, jeste da su muškarci u skoro svakom društvu mnogo bolje prošli od žena. Sumorna istina.

u svakom drustvu, bez obzira ne religijko okruzenje jedne ili istovrmeno svih abrhahmskih religija

pa se mnogi muskarci "kao" kasnije, cude, zasto je zene "ufatila" histerija ka ravnopravnosti

Izgleda vas dvije ko da ste prespavale historiju, citavo vrijeme muski pravili djecu i igrali igrica (navlacili kozicu) a zene udarnicki radile i jos po kuci i oko djece stizale. A svakih 20 godina haj u rat da se cuva silno muskinje. Kako drugacije objasniti toliki broj muskih naucnika ako ne tako, ljudima dosadilo lezat pa uzeli malo matematiku.

Nurudin wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Nurudin wrote:
Zatim dobna granica za spolni odnos sa dejvojčicama je neodređen, iako većina ipak kaže da je to prva menstruacija.

(danas se to zove pedofilijom i kažnjivo je u civiliziranom svijetu uopće raspravljati o tome da li je to ok ili nije. NIJE)

Da li to znaci da je doticno pravilo u Islamskom Zakonu jos uvijek nepromjenjeno i aktivno?

Nije ništa promjenjeno. Spolna zrelost u islamu, kod najliberalnijih šerijatskih pravnika je daleko prije 18godina.

Connaisseur Karlin wrote:

Nurudin wrote: Nije ništa promjenjeno. Spolna zrelost u islamu, kod najliberalnijih šerijatskih pravnika je daleko prije 18godina.

Hvala, znaci , konzilij i dalje ne zeli odstupiti od starih obicaja i istim potezom ce jos mnogo zena uodredjenim sredinama imati tragicna iskutva ,

grozno

MarlboroGold wrote:

Smrcak15 wrote: otklanjanjem kozice sprecavamo mnoge bolesti, a da nista drugo, muski su izdrzivi u seksu kad se osunete i jos nesto zene vole osunecenje jer izgleda ljepse a i cvrst je i cist je sto je najvaznije, jer prilikom mokrenja ne sakuplja se mokraca ispod kapice gdje se akumuliraju bakterije jer je pogodno tlo a to moze da inficira partnera (zenu ) u seksu pa cak si samog sebe.

Izgleda ljepše sa trajnim ožiljcima. Kako da ne. Ima to svoje pozitivne strane, ali i negativne. U medicini su podjeljenja mišljenja.

triconja wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Nurudin wrote: Nije ništa promjenjeno. Spolna zrelost u islamu, kod najliberalnijih šerijatskih pravnika je daleko prije 18godina.

Hvala, znaci , konzilij i dalje ne zeli odstupiti od starih obicaja i istim potezom ce jos mnogo zena uodredjenim sredinama imati tragicna iskutva ,

grozno

Sta imas razmisljati o pravima zena u bangladesu i drugim p.m-ama, da hoce da imaju prava izborile bi se.

Connaisseur Karlin wrote:

SaraFina wrote:
Ja mislim da ti i ostali protivnici vjere, polazite od pogrešnog temelja, jer vam predrasude ne dozvoljavaju da logično postavite stvari. I ovo se nažalost ponavlja na skoro svakoj temi o religiji.
Dakle, nije ženu obezvrijedio ni Islam ni Muhammed koji ja živio nekada davno.
Ženu u islamskom svijetu obezvrijedjuje muškarac. To je vjerovao ili ne jedina prava istina.
Muškaraci pod krinkom sporovodjenja Islama uzimaju ženama svojom sebičnošću i šovinizmom prava jer ih je "tako" propisao šerijat.
Sebi život čine boljim i lagodnijim takodjer pod krinkom vjere i šerijata. Te tako apsolutni su gospodari ženskog života pa i smrti.
To sumanuto prekrivanje lica i kompletnog tijela, pokretnim šatorima ne služi ničemu drugom nego da žena u istoj takvoj gomili, izgubi svoj identitet. Bez lica i govora žena je nepstojeća ličnost. I tome nije kriv Islam, Allah ni Muhammed. Tome su krivi frustirani debilni Muškaraci koji pod krinkom vjere "tumače šerijat" i njegove propise u svoju osobnu korist. To se odnosi i na nasljedstvo, svjedočenje i sl...
Kad postaviš pitanje : "Kome šerijatski zakoni donose osobnu i kolektivnu korist u zemljama u kojima se primjenjuju"?
Sam odgovor ti se nameće. MUŠKARCIMA. Znači ni Allahu, ni Muhammadu ni Islamu nego muškom rodu. Obzirom da smo utvrdili krivca za primjenu monstruoznosti nad ženskim rodom u šerijatskom društvu slobodno isključite presipanje iz šupljeg u prazno i kopiranje i skeniranje kojekakvih ubleha tipa hadisa ili ulomaka knjiga pa i samog Kurana i prijevoda. Da muškarci u islamskom svijetu žele ženama učiniti život lqgodnijim i boljim, dati im prava tu bi se šerijatski zakoni kao i u slučaju muškom roda liberizirali.
Jer muškarcu je recimo zabranjeno švaleranje, mnogi Saudijci su poslovni ljudi i od kuće odsustvuju mjesecima. Dakle nisu u mogućnosti povesti ženu i potomstvo. Općepoznata stvar je da u slabije razvijenim islamski zemljama oni uživaju slobode pa i plaćaju tkz; vremenski ograničene brakove sa djevojkama muslimankama iz slabo situiranih porodica. To sigurno nije šerijatom dozvoljeno. Obeščastiti osobu i muslimanku u fiktivnom vremenski ograničeneom i plaćenom braku je PROSTITUCIJA. Samim tim činom i grijeh. Ali opet tu NOVOTARIJU u šerijat su uveli i primjenjuju muškarci pod krinkom vjere i sopstvene koristi.
Obrezivanje je toliko ogavan čin i moralno neispravan da bi za svu gnusnost, posljedice i sl. .. trebalo otvoriti posebnu temu.

SaraFina, imas pogresan stav,

jer Islam nije iskljucivo vjera, vec organizriani sistem vjerovanja ,

a sistem vjerovanja u religiji je baziran na Svetim Knjigama, Poslanicima, Hadisima i tradiciji obicaja.

Nurudin wrote:aha, nije dobar prijevod sad . Inače Korkutov prijevod, najcjenjeniji kod nas.
Onda nije dobro bog to formirao, čim treba ljudska intervencija .

Šta je ovdje sporno , drugi ajet

7
ar. izvornik الَّذِي أَحْسَنَ كُلَّ شَيْءٍ خَلَقَهُ ۖ وَبَدَأَ خَلْقَ الْإِنْسَانِ مِنْ طِينٍ
Korkut: koji sve savršeno stvara, koji je prvog čovjeka stvorio od ilovače

triconja wrote:Nema glupljeg obicaja nego sunecenje, volio bih da nisam ni sunecen ali eto nisam mogo sa 10 dana da dajem saglasnost za to.

Smrcak15 wrote:

Nurudin wrote:aha, nije dobar prijevod sad . Inače Korkutov prijevod, najcjenjeniji kod nas.
Onda nije dobro bog to formirao, čim treba ljudska intervencija .

Šta je ovdje sporno , drugi ajet

7
ar. izvornik الَّذِي أَحْسَنَ كُلَّ شَيْءٍ خَلَقَهُ ۖ وَبَدَأَ خَلْقَ الْإِنْسَانِ مِنْ طِينٍ
Korkut: koji sve savršeno stvara, koji je prvog čovjeka stvorio od ilovače

nema ni tu rijeci savrseno ima dobro, ali ne savrseno.

أَحْسَنَ --->ovo znaci dobro a ne savrseno.

Nurudin wrote:

SaraFina wrote:
Ja kad sam FB imala pa neko posta pjesmu te moralne i ljudske ženske karikature odstranim ga iz prijatelja

Tebe ću iz diskusije

Dovoljno si samog sebe izofirao i previše. Ja bi se samobanirala dok se ne zaboravi da si Arkanovcu citirao poput Meše

Pa šta bi od tvog drčnog nastupa, hoćeš li mi reći "brutalno " ili nećeš ?! Nije valjda da te sram ?
Ja bih se isto samobanirao ili sakrio od stida , kad bih opetovano ponavljao laž , kako sam ja Cecu uvodio kao argument.
Zar nemaš druge neke mogućnosti da me ogrebeš , nego da mi prišivaš nešto...šta sam ja četnik sad ?

SaraFina wrote:

Nurudin wrote:

SaraFina wrote:
Ja kad sam FB imala pa neko posta pjesmu te moralne i ljudske ženske karikature odstranim ga iz prijatelja

Tebe ću iz diskusije

Dovoljno si samog sebe izofirao i previše. Ja bi se samobanirala dok se ne zaboravi da si Arkanovcu citirao poput Meše

Pa šta bi od tvog drčnog nastupa, hoćeš li mi reći "brutalno " ili nećeš ?! Nije valjda da te sram ?
Ja bih se isto samobanirao ili sakrio od stida , kad bih opetovano ponavljao laž , kako sam ja Cecu uvodio kao argument.
Zar nemaš druge neke mogućnosti da me ogrebeš , nego da mi prišivaš nešto...šta sam ja četnik sad ?

Kako je nisi uvodio? Arkanovcoinom pjesmom ( bez obzira ko je tekstopisac, po njenom izvodjenju ISKLJUČIVO je poznata) si potkrijepio moj post. I to jedan od podugačkih na ovoj temi što je mene sablaznilo i uvrijedilo. Šta je to ako ne dodatna težina mom već iznešenom stavu? U obliku pjesmuljka moralnog ženskog odrona od prekodrinske pjevaljke i žene ratnog koljača i silovatelja Arkana?

Nurudin wrote:

SaraFina wrote:

Nurudin wrote:-Imamo dres code, u kojem najliberalniji islamski pravnici dozvoljavaju lice , ruke do članaka .
Ostali zabranjuju i to da se vidi. Općepoznata stvar.

-Zatim dobna granica za spolni odnos sa dejvojčicama je neodređen, iako većina ipak kaže da je to prva menstruacija.
(danas se to zove pedofilijom i kažnjivo je u civiliziranom svijetu uopće raspravljati o tome da li je to ok ili nije. NIJE)

-Obrezivanje žena (klitorisa)

- nasljedstvo dobija duplo manje od muškog nasljednika

-na šerijatskom sudu žensko svjedočenje vrijedi upola manje od muškog

-nema pravo odbiti muža, osim kad ima menstruaciju. Bilo gdje i bilo kad dužna je na mužev zahtjev imati spolni odnos.

-mora biti apsolutno poslušna mužu, ako nije , onda nakon što je verbalno maltretira pa ako nastavi da se protivi , muškarac
ima pravo na fizičko nasilje

-mora prihvatiti da je moguće da neće biti jedina supruga svom mužu

To su samo one elementarne islamske postavke zakona o ženskom spolu .
Danas imamo ove neke propagatore tog islamskog stava, koji govore i podržavaju sve to gore , navodeći da je to radi
"ženskog dobra" . Šta vi mislite da li sve gore navdeno treba 100 % izbaciti iz naše tradicije ?

Ja mislim da ti i ostali protivnici vjere, polazite od pogrešnog temelja, jer vam predrasude ne dozvoljavaju da logično postavite stvari. I ovo se nažalost ponavlja na skoro svakoj temi o religiji.
Dakle, nije ženu obezvrijedio ni Islam ni Muhammed koji ja živio nekada davno.
Ženu u islamskom svijetu obezvrijedjuje muškarac. To je vjerovao ili ne jedina prava istina.
Muškaraci pod krinkom sporovodjenja Islama uzimaju ženama svojom sebičnošću i šovinizmom prava jer ih je "tako" propisao šerijat.
Sebi život čine boljim i lagodnijim takodjer pod krinkom vjere i šerijata. Te tako apsolutni su gospodari ženskog života pa i smrti.
To sumanuto prekrivanje lica i kompletnog tijela, pokretnim šatorima ne služi ničemu drugom nego da žena u istoj takvoj gomili, izgubi svoj identitet. Bez lica i govora žena je nepstojeća ličnost. I tome nije kriv Islam, Allah ni Muhammed. Tome su krivi frustirani debilni Muškaraci koji pod krinkom vjere "tumače šerijat" i njegove propise u svoju osobnu korist. To se odnosi i na nasljedstvo, svjedočenje i sl...
Kad postaviš pitanje : "Kome šerijatski zakoni donose osobnu i kolektivnu korist u zemljama u kojima se primjenjuju"?
Sam odgovor ti se nameće. MUŠKARCIMA. Znači ni Allahu, ni Muhammadu ni Islamu nego muškom rodu. Obzirom da smo utvrdili krivca za primjenu monstruoznosti nad ženskim rodom u šerijatskom društvu slobodno isključite presipanje iz šupljeg u prazno i kopiranje i skeniranje kojekakvih ubleha tipa hadisa ili ulomaka knjiga pa i samog Kurana i prijevoda. Da muškarci u islamskom svijetu žele ženama učiniti život lqgodnijim i boljim, dati im prava tu bi se šerijatski zakoni kao i u slučaju muškom roda liberizirali.
Jer muškarcu je recimo zabranjeno švaleranje, mnogi Saudijci su poslovni ljudi i od kuće odsustvuju mjesecima. Dakle nisu u mogućnosti povesti ženu i potomstvo. Općepoznata stvar je da u slabije razvijenim islamski zemljama oni uživaju slobode pa i plaćaju tkz; vremenski ograničene brakove sa djevojkama muslimankama iz slabo situiranih porodica. To sigurno nije šerijatom dozvoljeno. Obeščastiti osobu i muslimanku u fiktivnom vremenski ograničeneom i plaćenom braku je PROSTITUCIJA. Samim tim činom i grijeh. Ali opet tu NOVOTARIJU u šerijat su uveli i primjenjuju muškarci pod krinkom vjere i sopstvene koristi.
Obrezivanje je toliko ogavan čin i moralno neispravan da bi za svu gnusnost, posljedice i sl. .. trebalo otvoriti posebnu temu.

Nisam ja protivnik vjere, ja sam jasno napisao čega sam protivnik i šta želim da se izbaci iz moje tradicije.
Što se tiče ovog drugog, potpuno si u pravu

Licis na moga oca
isto je mojoj majci
uzasne stvari radio
rukama golim
njeno nevino mlado srce
iz grudi nezivo vadio


Zar i Bog sto nebom hoda
vladar carstva nebeskog
zar i on je muskog roda
okrutnog, okrutnog

Nurudin wrote:

triconja wrote:Nema glupljeg obicaja nego sunecenje, volio bih da nisam ni sunecen ali eto nisam mogo sa 10 dana da dajem saglasnost za to.

plus što ti glavić od stalne izloženosti trenju, postane manje osjetljiv , još ako koristiš kondom.. .
U biti majmuni su to radili slijedeći stare jevrejske zakone koji su na sex gledali samo kao na sredstvo razmnožavanja,
a užitak je grijeh.
Zbog toga su obrezivali i muškarce i žene. Idiotizam na kvadrat

SaraFina wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

SaraFina wrote:
Ja mislim da ti i ostali protivnici vjere, polazite od pogrešnog temelja, jer vam predrasude ne dozvoljavaju da logično postavite stvari. I ovo se nažalost ponavlja na skoro svakoj temi o religiji.
Dakle, nije ženu obezvrijedio ni Islam ni Muhammed koji ja živio nekada davno.
Ženu u islamskom svijetu obezvrijedjuje muškarac. To je vjerovao ili ne jedina prava istina.

SaraFina, imas pogresan stav,

jer Islam nije iskljucivo vjera, vec organizriani sistem vjerovanja ,

a sistem vjerovanja u religiji je baziran na Svetim Knjigama, Poslanicima, Hadisima i tradiciji obicaja.

Ljubinka, elaboriraj ovo molim te opširnije na primjerima konkretnim.

Nurudin wrote:

Smrcak15 wrote:

Nurudin wrote:aha, nije dobar prijevod sad . Inače Korkutov prijevod, najcjenjeniji kod nas.
Onda nije dobro bog to formirao, čim treba ljudska intervencija .

Šta je ovdje sporno , drugi ajet

7
ar. izvornik الَّذِي أَحْسَنَ كُلَّ شَيْءٍ خَلَقَهُ ۖ وَبَدَأَ خَلْقَ الْإِنْسَانِ مِنْ طِينٍ
Korkut: koji sve savršeno stvara, koji je prvog čovjeka stvorio od ilovače

nema ni tu rijeci savrseno ima dobro, ali ne savrseno.

أَحْسَنَ --->ovo znaci dobro a ne savrseno.

Znači nije dovoljno dobro stvorio ipak, čim ima viška djelova

Nurudin wrote:

triconja wrote:Nema glupljeg obicaja nego sunecenje, volio bih da nisam ni sunecen ali eto nisam mogo sa 10 dana da dajem saglasnost za to.

plus što ti glavić od stalne izloženosti trenju, postane manje osjetljiv , još ako koristiš kondom.. .
U biti majmuni su to radili slijedeći stare jevrejske zakone koji su na sex gledali samo kao na sredstvo razmnožavanja,
a užitak je grijeh.
Zbog toga su obrezivali i muškarce i žene. Idiotizam na kvadrat

Connaisseur Karlin wrote:

Nurudin wrote:

triconja wrote:Nema glupljeg obicaja nego sunecenje, volio bih da nisam ni sunecen ali eto nisam mogo sa 10 dana da dajem saglasnost za to.

plus što ti glavić od stalne izloženosti trenju, postane manje osjetljiv , još ako koristiš kondom.. .
U biti majmuni su to radili slijedeći stare jevrejske zakone koji su na sex gledali samo kao na sredstvo razmnožavanja,
a užitak je grijeh.
Zbog toga su obrezivali i muškarce i žene. Idiotizam na kvadrat

Smrcak15 wrote:

Nurudin wrote:

triconja wrote:Nema glupljeg obicaja nego sunecenje, volio bih da nisam ni sunecen ali eto nisam mogo sa 10 dana da dajem saglasnost za to.

plus što ti glavić od stalne izloženosti trenju, postane manje osjetljiv , još ako koristiš kondom.. .
U biti majmuni su to radili slijedeći stare jevrejske zakone koji su na sex gledali samo kao na sredstvo razmnožavanja,
a užitak je grijeh.
Zbog toga su obrezivali i muškarce i žene. Idiotizam na kvadrat

jeli ti to mene ucis kakav je me glavic i imam li problema u seksu ooooo majko rodjena

covjek mene obrezanog da ubijedi kako je meni sex los zato sto sam osunecen

evo vam malo da se edukutujete

Circumcision: The Health Benefits and Risks
Laura Covarrubias, MPH, and Rebecca Silverman
http://www.center4research.org/circumci ... its-risks/

Nurudin wrote:

Smrcak15 wrote:

MarlboroGold wrote:Ako nas je Bog stvorio kao savršene, čemu onda uopšte sunećenje... nebitno je li muško ili žensko?

zensko se ne mora sunetiti, musko mora.

Druga stvar, nigdje ne pise da nas je stvorio savrsene.

ih ....sad ćeš opet morati u one svoje tri faze
prvo si negirao da "nigdje ne piše"
sad ćeš relativizirati
i onda reći "pa naučnici su dokazali bla bla.."



38:72 (Kur'an)
pa kad mu savršen oblik dam i život u nj udahnem, vi mu se poklonite!'