#176 Re: SPASA NAM ...IMA !?
Posted: 21/02/2018 11:33
Svar je u samosvjesnosti, kao i svjesnosti o moci koju imas na toj poziciji.
Ima dosta tu i do personalnosti.
Ima dosta tu i do personalnosti.
Ja se ne bih kvarto u takve stvari bez sigurnosti da necu uzet sebi koji milion, ono zbog povratka naroda na prave sine, legalno naravno.Mikacha wrote:Evo, laickog pitanja svima koji citaju iz vlastitih pobuda i pod pretpostavkom da ih stvarno "zulja" viseslojna nepravda koja nas harci :
Koliko vas bi ulozilo neki svoj dinar (novac, ne bukvalno dinar!) u nekoga za koga smatrate da je kvalifikovan (sta god to vama znacilo!) da se uhvati u kostac sa stoglavom azdahom ?
Evo, ja kao inicijator teme cu uzeti slobodu sebi i odgovoriti prvi :
Javno nudim milju KM za registrovanje stranke na nevidjeno !
Treba nam jos samo 14 ovakvih koji vjeruju Dozeru i ekipi, koju je on garant sposoban skupiti, da probamo zaoprave !
Ako se ne moze naci 14 zainteresovanih molim vas pogledajte moj prijasnji post o :
"Crowdfunding [sh. Financiranje (putem) gomile(zainteresiranih)]
Iz Wikipedije, slobodne enciklopedije
...
Mozete li zamisliti sok kod oponenata, kad bi shvatili da ima dovoljno ljudi koji bi ulozili, cak i svoj vlastiti novac za bolju buducnost cijele BiH ?
Ja licno mislim da je ideja, sigurno ne revolucionarna, ali veoma snazna i primjenjiva na nasu situaciju.
Ovako na prepad ne bi mogo ni macku u vreci nekom prodat a kamoli ideju prodat zatucanom narodu. Prvi koraci bi trebali biti skupljanje finansija, naci par dobrostojecih ljudi i obecati im poboljsanje u vidu smanjenih poreza (ukoliko dodjes na vlast) ili nekih drugih povlastica, naravno moraju biti uprilicene vecere, druzenja i slicno sa istima dok se ne uvjeris da su indoktrinirani. Sa nizim stalezom se radi malo jednostavnije, bitno je probrati par njih koji su lojalni (najbolje par prijatelja iz skolskih dana) i njima obecati neku poziciju i nesto para, njihova funkcija bi bila da sire pricu o novoj stranci i da pricaju sta bi narod htio da cuje.Dozer wrote:E, jesi se pretrg'o![]()
![]()
![]()
Zajebanciju na stranu.
Sitne pare nisu problem, kako vec rekoh. Pod "sitnim parama" mislim na ove inicijalne cifre potrebne za registracije, kandidaturu i ostale infrastrukturne stvari poput pocetnog prostora, inventara, itd. To je nekih cirka 25-30.000 KM.
Ono sto jeste realni problem su stvari koje navedoh ranije - velika lova za prvu kampanju. Bez toga je, opet realno, besmisleno uopste i kretati u takvu avanturu.
Ako se mora brinuti o finansijskom prezivljavanju stranke i njenom uplicu na politicko nebo ove drzave, onda inicijalna sredstva moraju biti dovoljna za nesmetano funkcionisanje bar prve dvije godine.
Za to vrijeme ce se stranka ili etablirati, ili prosuti i propasti.
NS je dobra primjer za ovo. Krenuli srcem, s nekim ljudima koje je javnost poznavala, ali nisu imali inicijalnih sredstava za bilo sta ozbiljno.
Probaj sa nečim tipa Novi Zeland ili Australija....Pelješac je vrtPM72 wrote:Dozer,
Dali bi nam bio mal' Pelješac-za sve "političke i ine kriminalce"? Goli otok je mali...
Nemate vi pojma, u danasnji vakat bi zavrsili brze sa letvom u guzici nego novorodjence sa sisom u ustima.Dozer wrote:@PM
Matere mi, bio bih spreman na sred Jablanickog izgraditi podzemni zatvor, bar 30m ispod dna, samo za njih. I da niko niti vidi niti cuje za njih.
I jos bih isao u ribu iznad njih.
Druga opciaj bi bila da ih sve redom upregnem da sami sebi iskopaju zatvor u Prenju.
Jos gore, ti izabrani funkcioneri, obicno nisu tipican primjer mentaliteta, oni su njegov IDEAL.akaunt wrote:Da demokratija ista moze promijenit bila bi odavno zabranjena.
Moze li jedno ozbiljno ptanje? Jel vi stvarno mislite da su sadašnji a i ondašnji političari otudjeni dio naroda i da ne predstavljaju adekvatnu sliku pomenutog ....ili da su realna slika naroda i da bi se više od 70 procenata nas isto tako ponašali na njihovim pozicijama.
Dovoljno je pogledat
Njemce: Vrijedni, organizovani i misle samo na sebe. Zar nije Merkel isto?
Amerikanci: Plitke opste kulture i misle da su oni ti koji treba sve da odlucuju. Kakav je Tramp?
Zar Putin nije tipičan Rus
Pa vidite Berluskonija? Zajebat, prevarit,feštu napravit i zenu za guzicu uhvatit! Tipican Italijan.
Što zatvor kad može tunel? Pa da i mi imamo neke koristi bez sredstava MMF.Dozer wrote:@PM
Matere mi, bio bih spreman na sred Jablanickog izgraditi podzemni zatvor, bar 30m ispod dna, samo za njih. I da niko niti vidi niti cuje za njih.
I jos bih isao u ribu iznad njih.
Druga opcija bi bila da ih sve redom upregnem da sami sebi iskopaju zatvor u Prenju.
E, onda Doza da skocimo ti, pm72, ja i, ko god hoce jos ,pa pravac Meho mesar i Salkan cevabdzija...Dozer wrote: ...
Ono sto jeste realni problem su stvari koje navedoh ranije - velika lova za prvu kampanju. Bez toga je, opet realno, besmisleno uopste i kretati u takvu avanturu.
slažem se samo da se ja pitam pod "politički" zatvorenici bih smatrao preletače i one koji iskoriste vlast za lično bogaćenje pa bi mu odrezao kaznu za oboje.O'zone wrote:Što zatvor kad može tunel? Pa da i mi imamo neke koristi bez sredstava MMF.Dozer wrote:@PM
Matere mi, bio bih spreman na sred Jablanickog izgraditi podzemni zatvor, bar 30m ispod dna, samo za njih. I da niko niti vidi niti cuje za njih.
I jos bih isao u ribu iznad njih.
Druga opcija bi bila da ih sve redom upregnem da sami sebi iskopaju zatvor u Prenju.
Još jedna bitna stvar. Pričom o kažnjavanju isto tako se neće stići daleko. Svaki stanovnik BiH (uključujući i mene) mrzi kad mu neko prosipa silu. Možeš ga miloklizno handrit ko budalu dok ne crkne ali mu se ne možeš kurčit.
Što se tiče kaznene politike samo je primjenjivati pravedno i po zakonu. Čak i ovaj trenutni zakon zadovoljava sve potrebe našeg društva i pojednaca u njemu.
Mislim sve ovo može proći kao zajebancija ali u nekom ozbiljnom tonu ta priča je nešto što više odmaže nego pomaže.
Zato kažem da je ta priča kontraproduktivna. Zakon ima, kazne postoje, potrebno ga je samo provoditi onako kako jeste i bez beneficija prema bilo kome.Sarajmen wrote:Ja ne bih da učestvujem u projektima koji se povezuju sa pojmovima likvidacija odnosno ubistva drugih i drugačijih. Ili živim u neznanju da je bosanskohercegovačko društvo ozakonilo sankciju tzv ''smrtnu kaznu''. ?
Bas nam ne das ni da mastamoO'zone wrote:Što zatvor kad može tunel? Pa da i mi imamo neke koristi bez sredstava MMF.Dozer wrote:@PM
Matere mi, bio bih spreman na sred Jablanickog izgraditi podzemni zatvor, bar 30m ispod dna, samo za njih. I da niko niti vidi niti cuje za njih.
I jos bih isao u ribu iznad njih.
Druga opcija bi bila da ih sve redom upregnem da sami sebi iskopaju zatvor u Prenju.
Još jedna bitna stvar. Pričom o kažnjavanju isto tako se neće stići daleko. Svaki stanovnik BiH (uključujući i mene) mrzi kad mu neko prosipa silu. Možeš ga miloklizno handrit ko budalu dok ne crkne ali mu se ne možeš kurčit.
Što se tiče kaznene politike samo je primjenjivati pravedno i po zakonu. Čak i ovaj trenutni zakon zadovoljava sve potrebe našeg društva i pojednaca u njemu.
Mislim sve ovo može proći kao zajebancija ali u nekom ozbiljnom tonu ta priča je nešto što više odmaže nego pomaže.
Citiraj gdje sam to rekaoPM72 wrote:po tebi je onda ok kad ubica žene iza koje je ostalo dvoje sitne djece hoda po gradu? lično sam ga vidio.
Ili da prave sapunicu oko kretena što satra dvije djevojke na pravdi boga?
Spisak lijepih želja je jedno a stvarnost nešto sasvim drugo.Dozer wrote:@pemanapemani
Konkretno.
Ja bih, ipak, isao malo drugacije.
Moj program bi podrazumijevao 5 osnovnih pravaca rekonstrukcije postojeceg sistema, i to:
1. Program i strategija ekonomskih reformi
2. Program i strategija obrazovnih reformi
3. Program i strategija socijalnih i zdravstvenih reformi
4. Program i strategija sistemskih politickih reformi
5. Program i strategija infrastukturnih reformi
Sta bi koji pravac konkretno znacio, evo i to ukratko:
1. Program i strategija ekonomskih reformi
- Minimiziranje i maksimalno pojeftinjenje administrativnih procedura vezanih za pokretanje malih i srednjih proizvodnih preduzeca, uz jake materijalne podsticaje istima.
- Zastita domace proizvodnje u vidu smanjenja izvoznih barijera, a povecanja uvoznih na rok od minimalno 3 godine (hebe mi se za CEFTE i sl.)
- Pravovremeni i iskoristivi podsticaji za poljoprivredu i stocarstvo
- Pokretanje drzavnih projekata u smislu sistemskog ispitivanja ino trzista, a zatim finansiranja i pokretanja namjenske proizvodnje u skladu s rezulatima istrazivanja (da, drzavne firme, koje bi kasnije mogle biti privatizovane, cime bi se drzavi vratilo ulozeno).
- Diverzifikacija poreskih stopa
itd.
2. Program i strategija obrazovnih reformi
- Sustinske promjene sistema osnovnog, a pogotovo srednjeg obrazovanja, s akcentom na iskoristivo usmjeravanje u srednjoj skoli. (Ovo, konkretno, znaci da bi djeca iz srednje skole morala izaci pismena i sposobna za samostalno razmisljanje i rjesavanje problema, a ne kao sada polupismena i neposobna za zivot). Svedski model je, recimo, jedan od vrlo naprednih.
- Sustinske promjene visokog obrazovanja, gdje bi se primijenilo neki od EU modela, npr. Talijanski.
itd.
3. Program i strategija socijalnih reformi
- Stimulisanje zaposljavanja kroz smanjenje ukupnih opterecenja na i od plata za min. 20% u pocetku, kasnije i vise.
- Povecanje penzija u roku od 1-2 godine za min. 30%, te uvodjenje kategorijskog penzionisanja na principu 3-4 kategorije bazirane na rasponu iznosa uplacenog tokom radnog vijeka.
- Zaposljavanje socijalnih kategorija u drzavne ekonomske projekte, uz mogucnost prekvalifikacija o drzavnom trosku.
- Uvodjenje dvostepenog i uvezanog ZO - uvezivanje privatnog i javnog sektora, uz iste iznose osiguranja za svakoga.
- Uvodjenje evaluacije doktora i medicinskog osoblja, od cega bi im zavisile licence, nagrade i sankcije na kraju godine.
itd.
4. Program i strategija sistemskih politickih reformi
- Ukidanje 10 kantona u FBiH i formiranje 3-4 regije. Mogu se nazivati i kantoni, ili guvernerske regije, ali sustina je da ne bi postojale vlade kao sada, nego bi te vlade ili guvernerske kancelarije bile nadlezne iskljucivo za koordinaciju opstina, ne bi postojala kantonalna ministarstva ni za sta, a glavnu rijec bi vodila entitetska vlada i njena ministarstva (dok se i to ne ukine i sve ne preuzmu drzavna ministarstva).
- Ukidanje entiteta i formiranje centralne drzavne vlade
itd.
5. Program i strategija infrastukturnih reformi
- Eksplicitno namjensko koristenje budzetskih sredstava (ceste, autoputevi, zeljeznica), uz jasne rokove za sve.
- Revizija elektro-energetskog sektora, uz jaku podrsku projektima energije iz obnovljivih izvora, prvenstveno solarne i energije vjetra.
- Revizija vodovodnih sistema i njihovo unapredjenje uz snizavanje troskova za korisnike
- Rjesavanje problema nelegalne gradnje i uzurpacije drzavnih resursa
itd.
Vrijeme implementacije do funkcionalnosti: 2 - 5 godina.
Kaznena politika prema svim prekrsiocima: Rigorozna.
To su ti neki moji, ad-hoc pravci reformi. Znam da ce biti pitanja, vec otprilike znam i koja ce biti, ali sacekacu ih
ne ti nego sam dao komentar na Sarajmenovo komentarisanje kako je protiv poziva na likvidaciju .O'zone wrote:Citiraj gdje sam to rekaoPM72 wrote:po tebi je onda ok kad ubica žene iza koje je ostalo dvoje sitne djece hoda po gradu? lično sam ga vidio.
Ili da prave sapunicu oko kretena što satra dvije djevojke na pravdi boga?
Izvinjavam se.PM72 wrote:ne ti nego sam dao komentar na Sarajmenovo komentarisanje kako je protiv poziva na likvidaciju .O'zone wrote:Citiraj gdje sam to rekaoPM72 wrote:po tebi je onda ok kad ubica žene iza koje je ostalo dvoje sitne djece hoda po gradu? lično sam ga vidio.
Ili da prave sapunicu oko kretena što satra dvije djevojke na pravdi boga?
Eh...vidim da moram biti bas precizan do u milimetar u pisanjuSarajmen wrote:Citirah samo dio tvog komentara, ne iz razloga što je preostali njegov dio manje vrijedan, već da nastavimo dijalog na tom dijelu.Dozer wrote:@Sarajmen
To se podrazumijeva.
Ako bi se nekada i pokrenula jedna ovakva opcija, s ovakvim idejama i platformom, i ako bih se ja pitao bilo sta u tome, onda bi prvo i osnovno pravilo bilo da se u stranku ne moze uclaniti bilo ko ko je bio clan i/ili funkcioner bilo koje etno-nacionalisticke partije koja je bila na vlasti bilo gdje u BiH.
Drugo osnovno pravilo bi bilo ....
Po meni je to shvatljiv ali i ne baš mudar pristup. Politički život ne počinje i završava sa osnivanjem i radom političkog subjekta u osnivanju. Ljudi su se decenijama bavili političkim radom i prije, pa je realno reći da njihov broj nije mali, da su u svom radu stekli značajno iskustvo na određenim poljima, da je dio njih postigao određene a mjerljive rezultate... kao i da je jedan dio njih prestao da se bavi politikom ili angažmanom u ''xy'' stranci, kako bi sačuvao svoj obraz, ljudsko dostojanstvo... bla blabla.
Primjenom pozitivne diskreditacije bi se dijelu tih bivših političkih radnika, onih dokazanih u svojoj struci i koji se lično nisu tokom angažmana ogriješili o zakon ili ljude, ipak može dati prilika da doprinesu radu ''nove opcije''. Ovo mišljenje je povezano sa pričom o pojmu strategija, koja podrazumijeva sistemska rješenja i multidisciplinaran pristup u rješavanju nekog problema. A činjenica je da se u predhodnim decenijama isprofilisao kadar koji bi mogao da iznese dio strategija za rješavanje evidentiranih problema. Bojim se da bi, ako se sa novom idejom-opcijom osvoji određeni procenat vlasti, problem mogao da predstavlja nedostatak stručnih kadrova koji bi se znali nositi sa naslijeđenim problemima. Dakle, shvatam rezon da bi ''nova opcija'' trebala da bude zatvorena za određeni profil lica, ali bi se moralo jasno reći za koga je otvorena. U tom smislu je korektnije imati pristup da u ''novoj opciji'' odnosno njenoj strukturi (organi i tijela) nije moguć ulazak lica kojima u tzv Uvjerenju o nekažnjavanju stoji da su bili proglašeni krivično odgovornim. Na taj način bi se poslala poruka da se sa takvim ne namjerava sarađivati i istovremeno bi se (Uvjerenje) naveo kriterij koji bi vrijedio za svakog pojedinca. Jedan od kriterija.