Forum Klix.ba

CSKA wrote:

Pa da bi se drugacija BiH pravila,1995. se trebalo protjerati milion i nesto srba iz BiH.Mislim da je to razlog,a ne nekakav UZP Zapadne Evrope protiv muslimana u Bosni.Ovako je data sansa da se BiH popravlja mirnim putem,a ne oruzjem.
Citav intervju je u stilu mi(Hrvatska) smo stali na pravu stranu,doduse skoro na kraju rata,pa smo mislili da ce nas osloboditi odgovornosti i sve svaliti na Srbiju.

Prevelik je akcenat stavljen na razlog stvaranja "muslimanske države" u srcu Evrope kao osnovni postulat ponašanja Engleza i Francuza u agresiji na BiH. Nije da nikako nije bio bitan, ali su drugi pragmatični razlozi bili bitniji: ne produbljavati sukob, pa čak i pomoći u etničkom čišćenju muslimana insistiranjem na embargu - ovo je jedna od brojnih dvoličnosti; ne ući u otvoreni rat na tlu Evrope; pomoći starim saveznicima Srbima, i najvažnije - ne intervenisati, ne zahmetititi se jer im nije bilo važno. U svakom slučaju i dalje treba ići na građansko, unitarno uređenje BiH, te tražiti savezništvo i pomoć Njemačke u tome.

arzuhal wrote:

Šunj wrote:Dayton 2 je poceo, bježanija glavom bez obzira,

BiH treba urediti na gradjanskom principu, ali je pitanje da li je to moguce sa ovakvim politicarima. Sejdic-Finci je bila sansa za neki pocetak, nazalost nije uspjelo.

I to znači dati najveći uticaj MUSLIMANIMA u BiH. HOće to Evropa, Hoće...

A zasto tako mislis? U BiH nema Muslimana, nego Bosnjaka muslimana.
Evropu interesuje politicka i ekonomska stabilnost u jednoj drzavi, a ne toliko vjera i nacija.

.

daddy-kool wrote:

CSKA wrote:

Pa da bi se drugacija BiH pravila,1995. se trebalo protjerati milion i nesto srba iz BiH.Mislim da je to razlog,a ne nekakav UZP Zapadne Evrope protiv muslimana u Bosni.Ovako je data sansa da se BiH popravlja mirnim putem,a ne oruzjem.
Citav intervju je u stilu mi(Hrvatska) smo stali na pravu stranu,doduse skoro na kraju rata,pa smo mislili da ce nas osloboditi odgovornosti i sve svaliti na Srbiju.

Prevelik je akcenat stavljen na razlog stvaranja "muslimanske države" u srcu Evrope kao osnovni postulat ponašanja Engleza i Francuza u agresiji na BiH. Nije da nikako nije bio bitan, ali su drugi pragmatični razlozi bili bitniji: ne produbljavati sukob, pa čak i pomoći u etničkom čišćenju muslimana insistiranjem na embargu - ovo je jedna od brojnih dvoličnosti; ne ući u otvoreni rat na tlu Evrope; pomoći starim saveznicima Srbima, i najvažnije - ne intervenisati, ne zahmetititi se jer im nije bilo važno. U svakom slučaju i dalje treba ići na građansko, unitarno uređenje BiH, te tražiti savezništvo i pomoć Njemačke u tome.

Pa zar stvarno mislis da Njemacka nije u nekom tajnom planu prema BiH,ako su Amerika,VB i Francuska u njemu

Ja cu biti optimistican prema BiH kada EU prvi put primi neku drzavu sa vecinskim muslimanskim stanovnistvom u nju.Ne u NATO,vec u EU.Kada se to cudo desi,e onda ce biti nade.

Šunj wrote:

arzuhal wrote:

Šunj wrote:Dayton 2 je poceo, bježanija glavom bez obzira,

BiH treba urediti na gradjanskom principu, ali je pitanje da li je to moguce sa ovakvim politicarima. Sejdic-Finci je bila sansa za neki pocetak, nazalost nije uspjelo.

I to znači dati najveći uticaj MUSLIMANIMA u BiH. HOće to Evropa, Hoće...

A zasto tako mislis? U BiH nema Muslimana, nego Bosnjaka muslimana.
Evropu interesuje politicka i ekonomska stabilnost u jednoj drzavi, a ne toliko vjera i nacija.

Ja bih više volio da si ti u pravu a ne ja i da je tvoj osjećaj ispravniji od mog, vjeruj mi...Samo previše je toga bilo od raspada Jugoslavije do danas (počev posebno od Najnovije Ere, napada na tornjeve) zbog čega mislim ovako i ne mislim prestati dok svojim očima ne vidim argumente koji će me pobiti.

Što se tiče stabilnosti i tu imamo taj evropski cinizam prema nama, sada mislim malo šire, cijelom Balkanu: mi smo iskovali novi politikološki termin - stabilokratija. A ona se ogleda u postojanju političke (a pod ovim se misli institucionalno-vlastodržačke ali ne i demokratske ili pravne) i, prije svega, sigurnosne stabilnosti. Dakle Evropu ponajviše od svega interesuje stabilnost i mir na Balkanu koje je odsustvo rata i sukoba, a zarad nje same. Dokaza tome je hiljadu. EU će održavati, pomagati da opstanu i sarađivati i s nedemokratskim vlastima ukoliko im one osiguravaju socijalni mir u državama i ne izazivaju sukobe.

Prava politička (demokratska u odnosu na društvo i institucionalna u odnosu, prije svega, na pravnu državu i poštivanje zakona) i ekonomska stabilnost koja bi, dakle, jamčila i snažniju privredu, pa onda i sve ostalo, nije primarni interes EU. Jeste jedan od interesa, ali nije glavni, nije primarni, on je samo poželjni interes. A glavni je da ovdje bude mir, makar Dodik, Bakir i Čović ili Vučić bili vječno na vlasti, makar mi svi iselili odavde, makar se kršila ljudska prava ove ili one vrste, itd.

CSKA wrote:
Pa zar stvarno mislis da Njemacka nije u nekom tajnom planu prema BiH,ako su Amerika,VB i Francuska u njemu

Ne vjerujem u neke posebno tajne planove, iste te Francuska i Engleska su promjenama vladajućih klika vrlo rado bombardovale Srbiju. Vjerujem da Njemačka ima vlastiti, zasebni geopolitički interes, i da će kao i Francuska provoditi vlastitu vanjsku politiku.

CSKA wrote: Ja cu biti optimistican prema BiH kada EU prvi put primi neku drzavu sa vecinskim muslimanskim stanovnistvom u nju.Ne u NATO,vec u EU.Kada se to cudo desi,e onda ce biti nade.

Realno bi BiH mogla biti prva takva država, mi jesmo muslimani, al ih nema evropskijih ili bjeljih od nas.
Ako ko može to smo mi.

Ja bih više volio da si ti u pravu a ne ja i da je tvoj osjećaj ispravniji od mog, vjeruj mi...Samo previše je toga bilo od raspada Jugoslavije do danas (počev posebno od Najnovije Ere, napada na tornjeve) zbog čega mislim ovako i ne mislim prestati dok svojim očima ne vidim argumente koji će me pobiti.

Što se tiče stabilnosti i tu imamo taj evropski cinizam prema nama, sada mislim malo šire, cijelom Balkanu: mi smo iskovali novi politikološki termin - stabilokratija. A ona se ogleda u postojanju političke (a pod ovim se misli institucionalno-vlastodržačke ali ne i demokratske ili pravne) i, prije svega, sigurnosne stabilnosti. Dakle Evropu ponajviše od svega interesuje stabilnost i mir na Balkanu koje je odsustvo rata i sukoba, a zarad nje same. Dokaza tome je hiljadu. EU će održavati, pomagati da opstanu i sarađivati i s nedemokratskim vlastima ukoliko im one osiguravaju socijalni mir u državama i ne izazivaju sukobe.

Prava politička (demokratska u odnosu na društvo i institucionalna u odnosu, prije svega, na pravnu državu i poštivanje zakona) i ekonomska stabilnost koja bi, dakle, jamčila i snažniju privredu, pa onda i sve ostalo, nije primarni interes EU. Jeste jedan od interesa, ali nije glavni, nije primarni, on je samo poželjni interes. A glavni je da ovdje bude mir, makar Dodik, Bakir i Čović ili Vučić bili vječno na vlasti, makar mi svi iselili odavde, makar se kršila ljudska prava ove ili one vrste, itd.

arzuhal, Slazem se u potpunosti, ali mi u BiH ipak moramo pokrenuti politicke promjene bez obzira sta se desava u svijetu. BiH treba promjene, inace propada i bice unistena.

Kako je Kosovo dobilo nezavisnost, a većina populacije muslimani? Da bude još zanimljivije, Kosovo graniči sa Albanijom, državom u kojoj su većina muslimani. Sutra se ujedine i eto velike muslimanske države, a od Bosne ih hvatao panični strah.

Međunarodna zajednica ili bar jedan dio, će uvijek podržavati one snage koje se bore za državu. Tako je bilo tokom agresije na BiH, tako je i danas.

Danas je problem što ne postoji iskristalizirana strana koja se bori za državu. Prihvatila se velikosrpska matrica u kojoj se sve gleda kroz etniju i religiju. Snage kojima je prvobitni cilj zaštita države su na marginama, a vedre i oblače zaštitnici naroda.

Sve je više popularna tvrdnja da je agresija na BiH bila rat za uništenje Bošnjaka kao naroda i Islama kao religije na ovim prostorima, a sve se manje spominje BiH. Odnosno, spominje se kada se psuje, jebu je svi od 7 do 97 godina.

Glavni cilj velikosrpske i velikohrvatske agresije je bilo uništenje BiH kao države i svakog identiteta vezanog za Bosnu. Njima su Bošnjaci i svi drugi smetali toliko koliko su branili Bosnu.

pemanapemani wrote:Glavni cilj velikosrpske i velikohrvatske agresije je bilo uništenje BiH kao države i svakog identiteta vezanog za Bosnu. Njima su Bošnjaci i svi drugi smetali toliko koliko su branili Bosnu.

Ovo je najveća istina kada posrijedi politička nakana i razlozi rata, slažem se. I zato svaka etnička politička priča u Bošnjaka navodi vodu na taj mlin.

Za 7 dana dolazi Bajden na vlast u USA ..... nadamo se promjenama.







Akademik prof.dr. Suad Kurtćehajić , bravo.

Vise na linku dole:

https://suadkurtcehajic.ba/2021/01/03/m ... l7M-koR3kc




Dejton 2 zastava i grb:

Blago receno odvratn primjer zastave i grba.

Bolje nego ovo danas.

Zeleni most wrote: ↑13/01/2021 13:51 Za 7 dana dolazi Bajden na vlast u USA ..... nadamo se promjenama.







Akademik prof.dr. Suad Kurtćehajić , bravo.

Vise na linku dole:

https://suadkurtcehajic.ba/2021/01/03/m ... l7M-koR3kc




Dejton 2 zastava i grb:

Ne daj Boze da ovo bude nasa zastava i grb. Tacno mi se povraca kad to vidim.

Sto se tice Dejton 2, ja vise mislim da ce biti Dejton V1.1. Nece biti mnogo promjena ali ce se promijeniti izborni zakon (bilo ko moze glasati za bilo koga, nezavisno od toga u kojim entitetu zive), Presuda Sejdic-Finci, Vojna Imovina na BiH i gubljenje mnogobrojnih nadleznosti i ministarstava RS-a i Federacije. Jedina moguca reorganizacija koju ja mislim da se moze desiti je da se neki kantoni spoje sa nekim npr. Zapadno Hercegovacki sa Hercegovacko Neretvanskim i Sarajevski sa Gorazdanskim. RS se nece dirati ali ce od njega ostati jedna slaba jedinica koja je nesposobna da funkcionise.

Na.

Zeleni most wrote: ↑14/01/2021 16:09 Na zastavu sa ljiljanima ne treba racunati dok u Bosni ne bude bar 80%+ Bosnjaka, jer nece proci.
U Hrvatskoj su 80%(+) Hrvati = imaju sahovnicu
U Srbiji su 80%(+) Srbi = imaju trobojku i orla
U Bosni zastava mora biti neutralna i nametnuta - nazalost.

Sta fali ovoj zastavi nasoj trenutno?? Bas je evropska xD

Zeleni most wrote: ↑14/01/2021 16:09 Na zastavu sa ljiljanima ne treba racunati dok u Bosni ne bude bar 80%+ Bosnjaka, jer nece proci.
U Hrvatskoj su 80%(+) Hrvati = imaju sahovnicu
U Srbiji su 80%(+) Srbi = imaju trobojku i orla
U Bosni zastava mora biti neutralna i nametnuta - nazalost.

Dakle tvoje misljenje, da Bosnom vlada ko je vecina?

Pa nisu bošnjaci uvek bili vecina? Na zalost vecina ovde zamisljate tako i smatrate da je to ispravno? Eto razmnozocemo se i napraviti sebi drzavu po svom nahođenju, bošnjacku islamsku jer smo vecina postali u poslednjih 30-40 godina?

Ne mogu da verujem.

nihadns wrote: ↑14/01/2021 20:07

Zeleni most wrote: ↑14/01/2021 16:09 Na zastavu sa ljiljanima ne treba racunati dok u Bosni ne bude bar 80%+ Bosnjaka, jer nece proci.
U Hrvatskoj su 80%(+) Hrvati = imaju sahovnicu
U Srbiji su 80%(+) Srbi = imaju trobojku i orla
U Bosni zastava mora biti neutralna i nametnuta - nazalost.

Dakle tvoje misljenje, da Bosnom vlada ko je vecina?

Pa nisu bošnjaci uvek bili vecina? Na zalost vecina ovde zamisljate tako i smatrate da je to ispravno? Eto razmnozocemo se i napraviti sebi drzavu po svom nahođenju, bošnjacku islamsku jer smo vecina postali u poslednjih 30-40 godina?

Ne mogu da verujem.

Bosna je zemlja svih nas. Al to svi moramo da praktikujemo. Ako svi narodi se tako ponasaju, mi bi onda mogli formirati sekularnu unitarnu republiku kakva je prije bila ali vise multietnicka.

[q-)

Zeleni most wrote: ↑14/01/2021 21:06

nihadns wrote: ↑14/01/2021 20:07

Zeleni most wrote: ↑14/01/2021 16:09 Na zastavu sa ljiljanima ne treba racunati dok u Bosni ne bude bar 80%+ Bosnjaka, jer nece proci.
U Hrvatskoj su 80%(+) Hrvati = imaju sahovnicu
U Srbiji su 80%(+) Srbi = imaju trobojku i orla
U Bosni zastava mora biti neutralna i nametnuta - nazalost.

Dakle tvoje misljenje, da Bosnom vlada ko je vecina?

Pa nisu bošnjaci uvek bili vecina? Na zalost vecina ovde zamisljate tako i smatrate da je to ispravno? Eto razmnozocemo se i napraviti sebi drzavu po svom nahođenju, bošnjacku islamsku jer smo vecina postali u poslednjih 30-40 godina?

Ne mogu da verujem.

Prvo procitaj tekst pa onda diskutuj.
Gdje pise da Bosnom treba da vlada vecina.
Trolonja ..

Pogledaj post na koji sam odgovorio.
Nametanje ljiljana i kojim putem.

dzumandzic1 wrote: ↑14/01/2021 20:50

nihadns wrote: ↑14/01/2021 20:07

Zeleni most wrote: ↑14/01/2021 16:09 Na zastavu sa ljiljanima ne treba racunati dok u Bosni ne bude bar 80%+ Bosnjaka, jer nece proci.
U Hrvatskoj su 80%(+) Hrvati = imaju sahovnicu
U Srbiji su 80%(+) Srbi = imaju trobojku i orla
U Bosni zastava mora biti neutralna i nametnuta - nazalost.

Dakle tvoje misljenje, da Bosnom vlada ko je vecina?

Pa nisu bošnjaci uvek bili vecina? Na zalost vecina ovde zamisljate tako i smatrate da je to ispravno? Eto razmnozocemo se i napraviti sebi drzavu po svom nahođenju, bošnjacku islamsku jer smo vecina postali u poslednjih 30-40 godina?

Ne mogu da verujem.

Bosna je zemlja svih nas. Al to svi moramo da praktikujemo. Ako svi narodi se tako ponasaju, mi bi onda mogli formirati sekularnu unitarnu republiku kakva je prije bila ali vise multietnicka.

Dobro, uz saglasnost pravoslavaca i katolika Bosanaca.

A da bi se oni poboljsali u ponasanju ne treba ici na model "komsic" jer vidimo da to nije doprinelo poverneju , naprotiv.
Preglasavanje je ono sto ih plasi asamim tim i nametanje jednostrane volje. To je vodilo u rat. Nece tu prisila zapada sto neki ovde prizeljkuju , pomoci.

Treba recimo zabraniti bilo kakvo omalovazavanje BiH.

princip demokratije je da vecina vlada. tako je i u srbiji i u hrvatskoj.

nihadns wrote: ↑14/01/2021 20:07

Zeleni most wrote: ↑14/01/2021 16:09 Na zastavu sa ljiljanima ne treba racunati dok u Bosni ne bude bar 80%+ Bosnjaka, jer nece proci.
U Hrvatskoj su 80%(+) Hrvati = imaju sahovnicu
U Srbiji su 80%(+) Srbi = imaju trobojku i orla
U Bosni zastava mora biti neutralna i nametnuta - nazalost.

Dakle tvoje misljenje, da Bosnom vlada ko je vecina?

Pa nisu bošnjaci uvek bili vecina? Na zalost vecina ovde zamisljate tako i smatrate da je to ispravno? Eto razmnozocemo se i napraviti sebi drzavu po svom nahođenju, bošnjacku islamsku jer smo vecina postali u poslednjih 30-40 godina?

Ne mogu da verujem.

Vrijeme je da se ovaj trol koji se lazno predstavlja i uz to plasira lazi eliminise.

Ne vidim ništa sporno u ovakvoj teritorijalnoj organizaciji BiH

Zeleni most wrote: ↑14/01/2021 16:09 Na zastavu sa ljiljanima ne treba racunati dok u Bosni ne bude bar 80%+ Bosnjaka, jer nece proci.
U Hrvatskoj su 80%(+) Hrvati = imaju sahovnicu
U Srbiji su 80%(+) Srbi = imaju trobojku i orla
U Bosni zastava mora biti neutralna i nametnuta - nazalost.

Kome ove ublehe?

U Bosni Hrvata 15% = imaju sahovnicu
U Bosni Srba 30% = imaju trobojku
U Bosni Bosnjaka 50% = isticanje Ljiljana je kriminalno djelo u manjem entitetu, ne smijes ih imati ni kuci u ormaru jer ti dodju na vrata, utakmice Premijer lige su sudije prekidale u sred Sarajeva zbog isticanja Ljiljana, kod UZP-ovaca se takodje nazivaju "ratnom zastavom" i da mogu zabranili bi ih i tamo ali nemaju metode.


Znaci nismo u stanju i nemamo kapacitet u zemlji gdje nas je najmanje 50% (da ne racunam nebosnjake kojima je ovo zastava i dan danas) da obezbjedimo ravnopravnost Ljiljana, zastave pod kojom je BiH poriznata, sa druge dvije zastave a uredjivali bi Dejton 2, predlagali zastave, igrali se velike politike.

Pratim.