Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Možda da a možda i ne! Kinezi su koliko ono prije Evropljana znali za barut pa su isti koristili za proslave Nove godine i obilježavanja sličnih manifestacija dok su Evropljani odmah napravili poušku. E to je ta razlika...derastična što bi rek'o Đuro.
I Kinezi su barut koristili u ratne svrhe no njihov problem je vecinom bio sa nomadima pa se nije isplatilo ulagati pare u pusku koja ce opaliti 2 puta u minutu umesto 1 put vec se ulagalo u zid i velike konjanicke jedinice koje su mogle manevrirati sa nomadima.
Evropa je bila podeljena na stotine malih kraljevstva, knezevina i slobodnih gradova koji su vekovima ratovali izmedjusebe (svako izvan tvoje doline je tudjinac) cesto na brdovitom terenu sa puno zamkova te se isplatilo ulagati pare u puske i topove koji se brze pune i pucaju kako bi mogli rusiti te iste zamkove te pobiti govna iz susedne doline.
Kada su se konacno Evropljani sreli sa drugima jednostavno je njihovo oruzje bilo toliko naprednije da su zdrobili skoro svakoga ko ja stao pred njih.
Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Pa kažeš to je uspješnost, nisam ja to reako. Izlišno je raspravljati i odgovarati na ta hipotetička pitanja koja si postavio ako zastupamo sve one vrijednosti nastale od 1945. godine. Po meni je problem, a to sam odmah reako u prvom postu, da se ovaj problem bijelaca u JAR-u preuveličava, niti je to novi aparthejd niti je to genocid. Evo ja tvrdim da u Evropi imaš slične probleme na pojedinim mjestima pa ne vidim da se iko posebno zbog toga češe.
Ama kolega, uspesnost u smislu da su uspeli u naumi da osvoje nesto.
Gde u Evropi imas oduzimanje zemlje bez kompenzacije (osim verovatno na Balkanu) i kaznjavanje praunuka za zlocin pradedova (osim opet kod nas ili u Rusiji)?
Ali ovaj zakon je svakako diskriminacija jedne rase samo zbog boje koze. Znaci da je moj poznanik koji se odselio tamo 90ih kupio zemlju sada bi mu je oduzeli samo zato sto je belac (t.j lici na belca ako pitamo neke).
Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Naravno da nisu, svaki čovjek bijel, crn, žut, braon nosi sve svoje mane i vrline i svako može biti rasista, ubica, ksenofob...itd. Ali to da bijelci nisu došli u Aufriku ovi bi ostali na nivou od prioje 10000 godina baš nema smisla i po toj izjavi možeš isto tako vidjeti predrasude koje nosimo u sebi, odnosno koje nosiš u sebi.
Ne bi ostali na tom nivou no ne bi se ni priblizili Evropi ili Aziji. Ni priblizno.
Ovo je prosto zbog geografije, slican problem je imala i Amerika. Fakticki je vec oko 3000 p.n.e. bilo neizbezno da ce neka civilizacija iz evroazije dominirati planetom.
Ukratko ako se kontinent proteze sever - jug je puno teze razviti civilizaciju nego ako se proteze istok - zapad. Da se kinezi nisu samoizolirali iza zida sasvim je moguce da bi oni pokorili ostatak planete.
Preporucujem knjigu Guns, Germs and Steel od Jareed-a Diamond-a koja fantasticno razglaba razloge zasto je osvajanje planete teklo kako je i ujedno pobija sve rasisticke teorije.
Isto tako je vrlo dobra Why the West rules for now Ian-a Morris-a.
i sada zbog svega moraju ispaštati 
Turci zakuhali prije par stoja godina, neduzi ljudi dobise po ledjima 
